@Karel Endler
@Adam Vágner (pctuning.cz) A o tom to je. Zaujal jsi postoj a vůbec netušíš, o čem mluvím. Jen si do mých vět dosazuješ vlastní vidění světa a meleš si svou. Sice nesouhlasím s blokováním Aeronetu a dalších serverů, kde jsem nikdy ani nebyl, protože říkat o kondenzačních čárách za letadly, že práškují covid, to jde fakt mimo mě. Ale já se bavím o velkých zahraničních kanálech, které přinášely informace z obou stran války. A bez upozornění je maže Twitter a další, protože informovat o všem znamená právě uveřejňování i videí a fotek, které dokazují, co za nehorázný prasárny dělá ukrajinská strana. A to se nesnoubí s nadiktovaným pohledem EU, že zlý Rus střílí pro zábavu do civilních budov. Sice je to v rozporu s tím, jak pořád píší o tom, že Rus ani nemá střelivo a náboje a jsou na tom bídně, ale co už. Lidem jako jsi ty to očividně stačí a jejich vidění světa je bloklej Aeronet a další kraviny a dál ses nikam nedostal...
@Karel Endler
@Adam Vágner (pctuning.cz) Od nacistů, kteří již od roku 2014 terorizují rusky mluvící obyvatelstvo na Ukrajině. Zde si přečti zprávy OBSE, jsou psány denně od počátku války: https://www.osce.org/ukraine-smm/reports Pak si zjisti něco o Banderovi, pak si přečti co uvedla o praporech AZOV a dalších sněmovna reprezentantů USA již v roce 2015. Minské dohody nebyly ze strany Ukrajiny dodržovány a EU to bylo jedno. Když pak Zelenský prohlásil, že buď ho přijmeme do NATO, nebo si obstará špinavou bombu, nezbylo Rusku než tam najet. Je to jednoduché a stejné, jako by Rusko chtělo udělat své základny v Mexiku u hranic s USA. Douč se třeba o Kubánské raketové krizi, abys pochopil. Proto Putinovi nevadil vstup Ukrajiny do EU, ale odmítá její vstup do NATO. Neboť přímý důsledek je, že pokud by z Ukrajiny vypálily rakety s jadernými hlavicemi na Moskvu, díky velmi krátké době letu by nestihlo Rusko jakkoli reagovat. A to je pro jakoukoli velmoc nepřijatelné. A pak si dej na Facebook Syrskou vlaječku, protože USA tam taky nikdo nepozval a hle, svět i přes jejich bombardování a civilní oběti a vstup vojsk na svrchované území cizí mocnosti drží pusu. Ale to je přesně to pošlapání demokracie. Díky cenzuře máš naprosto jednostranný pohled na situaci, který je úplně mimo.
@Karel Endler
@Adam Vágner (pctuning.cz) Promiň, ale ty jsi úplně mimo. Na cenzurovaných stránkách (které se přesunuly na nezávislé platformy, tudíž nezanikly, jen se k nim běžný občan blbě dostane), jestli mě teď dobře čteš, jsou videa či fotografie, které obsahují pravdu. Ať už uveřejnění videa pár hodin po lživých článcích na našich médiích, jak se muži z Hadího ostrova vzdali a dostávají jídlo a vodu od ruské armády. Hned bylo uveřejněno video, jak obrněné vozidlo, které přejelo auto, nebylo ruské. Točeno bylo z balkonu paneláku, neboť vedle silnice někoho popravovali. Díky tomu se zachytilo, jak to rozhodilo řidiče ukrajinského obrněného vozu (nemělo na sobě žádná písmena) a ten tak přejel auto. Jsou zde videa a fotky, jak se ukrajinští vojáci schovávají do paneláků a střílí z jejich střech javeliny na ruské tanky. Jak se shromažďují ve školních tělocvičnách. Jak dávají vojenskou techniku na hřiště mezi paneláky a lidé je prosí, ať táhnou, že mají ve sklepech děti. Jak dokonce dávají výbušninu na dětské hřiště. Spousta vojáků ukrajinské armády má na sobě odznáčky černého slunce a jiné nacistické znaky. Jsou zde videa, kdy lidé v osvobozených městech vítají ruská a čečenská vojska, neboť zároveň dováží humanitární pomoc (jídlo, vodu a léky). Nic z této pravdy se do našich médií nedostane. Takže si nech od cesty, že cenzurovaní jen vydělávaly peníze za potvrzování nesmyslných hoaxů. Tvůj druhý odstavec jasně ukazuje, že prostě pro cenzuru jsi a jen to zabaluješ do líbivé omáčky. Ale to dělali vždy prorežimní (rozuměj přesvědčení o jediné své pravdě a přející si, aby nebyla opozice) lidé.
@Karel Endler
@Adam Vágner (pctuning.cz) To, že je někdo v opozici, se nazývá demokracií. Jestli chcete jednotné názory a jedinou správnou pravdu, směřujete tím do diktatur... A že se necenzuruje pravda? "Hrdinové" z Hadího ostrova, ruský obrněnec přejel civilní auto, Rusové pro radost střílí do civilních budov a mnohé další, to vše je vyvraceno během pár hodin právě na cenzurovaných stránkách. Někdy se sem pravda dostane se zpožděním, někdy vůbec. Účel v EU médiích ale krásně splněn, propaganda jede na plné obrátky. Cenzura je vždy potlačením možností ke zjištění pravdy. Proto diktatury dovolují jen jeden názor a žádnou opozici, přesně co vy dle vašich slov očividně chcete...
@Karel Endler
@Jan Belka Jmenuje se to logika, učí se ve vyšší matematice a doporučuji dostudovat. Jinými slovy, když někdo odsuzuje cenzuru a druhý na to kontruje, že některé lži je ale těžké vyvrátit, znamená to, že je pro cenzuru, aby se nešířily lži, protože mnohé z nich dle něj nejdou vyvracet. Mohu nakreslit a nebo zahrát loutkami, hm?
@Karel Endler
@Adam Vágner (pctuning.cz) Nikdy jsem si nemyslel, že se dožiji propagandy v médiích a masivní podpory neonacismu vyspělým světem jdoucí ruku v ruce cenzurou oponentury či policejními akcemi mířenými proti lidem s jiným názorem. A že toto pošlapání demokracie bude tolik lidí podporovat, protože Rusko přeci nemáme rádi.
@FabledWarrior
@Jan Belka Mimochodem jdi na Twitter a najdi si oficiální účet NATO. V dnešním tweetu u mezinárodního dne žen, kde je psáno "All women and girls must live free and equal. This international women’s day we think of the remarkable women of #Ukraine 🇺🇦. Their strength, bravery and resilience are symbolic of the spirit of their nation #IWD2022", je i oficiální fotka vojandy. Přibliž si ji. Má tam hnědý odznak černého slunce - symbol elitního nacistického řádu. Je jich tam prostě tolik, že i NATO má problém vybrat fotku, kde na vojákovi není nějaký nacistický symbol...
@FabledWarrior
@Krtek_no1 Zprávy OBSE (respektive OSCE) z Doněcku a Luhanska jsou veřejně dostupné den po dni od data 14. dubna 2014 přímo na jejich stránkách. Doporučuji si alespoň pár z různých let přečíst, aby bylo jasné, co tam právě tyhle nacistické prapory prováděly... https://www.osce.org/press-releases?filters=+im_taxonomy_vid_1:(896)
@FabledWarrior
@Krtek_no1 Naopak, již tehdy tam měli problémy s náckama a nic s nimi doteď neudělali, protože je podporovali. Navíc to není pár bláznů, těch praporů je mnohem víc. A co Banderovci, které parlament (že jsou nácci v parlamentu píšou i v mnou odkazovaném článku) schválil roku 2015 jako národní hrdiny, ač byli s Hitlerem a vyvraždili 100.000 Čechů, Poláků a Židů? 2021 po Banderovi pojmenoval Lvov stadion, pokud je rok 2015 dávno. Co se týká sídlišť, bohužel ukrajinská armáda mezi ně dává vojenskou techniku. Jsou videa na internetu, jak Ukrajinci nadávají vojákům, ať s tou technikou jedou pryč, protože ve sklepech paneláků mají děti. Tělocvičny škol jsou ideální k seskupování vojáků, znovu se dají najít fotky na netu. Dokonce dnes vyběhlo video, jak ukrajinský voják dává výbušninu na dětské hřiště. To až zase budeš číst, jak ruská raketa dopadla na chudáka dítě... Válka je svinstvo... Ale beru, že máš rád NATO. Vadilo ti, když bombardovali Kosovo a u toho zabili 3.000 civilistů? Nebo civilní oběti jsou špatně jen u ruské války? Já mám za to, že každá válka je špatná. A co nesnáším je dvojí metr lepšolidí.
@FabledWarrior
@Krtek_no1 A jak vím, čemu mám věřit, když mi EU odřezává přístup k informacím? Mimochodem Univerzita Karlova? United Kingdom? Nebo chyba a UA jako Ukrajina? Ano, hajluje se tam běžně, prapory Azov a další jsou tím známé. Mají všude svastiky, odznáčky černého slunce, někteří třeba vytetován na zádech nápis z vrat koncentračního tábora Buchenwald a spousta dalšího. Na internetu běžně k dohledání. Malé děti hajlují na táborech. Pokud nevěříte kolegům, věřte americkému kongresu, který je sám (prapor Azov) označuje za neonacisty a rasisty. https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/batalion-azov-usa-ukrajina-vycvik.A150612_093525_zahranicni_aha
@FabledWarrior
@Maximumspeed77 A hlavně kdyby na Ukrajinu vlítli stylem "po nás potopa", tak se postupem času nedostávají na světlo světa informace například ohledně financování biologických zbraní ze strany USA v ukrajinských laboratořích. Asi i proto EU vypnula všechny servery a zpravodajské stanice, které by tyto informace mohly přinášet: https://ria.ru/20220306/biooruzhie-1776951830.html
@FabledWarrior
@Jan Belka A platí to pro všechny? Jako že USA a Británie a další byli také zaostalí a Hitlera by nepřemohli, pokud by nerozdělil své působení na dvě fronty? A kdyby Hitler nešel na Sibiř, tak by USA a Británie neměli žádnou šanci a jsou tím pádem chudáci? Nebo ti naši by to vyhráli tak jako tak? A jsou vlastně blbí, že pomáhali Rusku, když jsme ty zaostalý pologramoty, jak je nazýváš, nepotřebovali.
@FabledWarrior
@fabledwarrior Rusko si mohlo vybrat. Buď tam vlítne po vzoru USA, tedy několik desítek dnů neustálého bombardování nehledě na civilní oběti dřív, než tam vstoupí noha amerického vojáka, nebo pomalejší postup bez velkého bombardování, aby byly oběti na civilních životech co nejmenší. Tvrdit na základě toho, že si vybrali druhou možnost, že je ruská armáda slabá... Ale ano, Hitler o nich taky něco říkal a jak ho pak hnali :D
@kajmik01
@kajmik01 Takže pokud bys pořádal svatby a na občerstvení bys najal firmu, u které bys zjistil, že při rozlévání nápojů jejich číšníci obtěžují hosty přesvědčováním o svém politickém názoru, nemáš právo to řešit? Protože svoboda slova? Cenzura? Aha... Nova si koupila program s obsahem "předávání hudebních cen". Pokud zjistí, že slouží k soukromé politické agitaci, má plné právo to řešit a do budoucna zajistit, aby se to neopakovalo. Neboť to není to, co si ve svém programu přála a mohli by si stěžovat například zadavatelé reklamy, kteří si nepřejí inzerovat u politické agitace. Tím pádem tohle Janečkovo zneužití pořadu může Novu finančně poškozovat. Ať si takhle plácá v pořadech či zpravodajstvích, do kterých bude zván a na toto v nich dotazován.
@simiksimik
@simiksimik Takže pokud by na ČT byla vysílána živě z nějakého divadla pohádka pro děti, přičemž by se herci zastavili a začali zde říkat své politické a další názory, je to v pořádku? Televize nemá právo říct, že v pořadech, které k tomu nejsou určeny, si nepřeje, aby osoby zde vystupující si dělaly, co se jim zlíbí a promlouvaly k lidem v rozporu se zaměřením pořadu? Aha. Tak super. Demokracie po česku...
@simiksimik
@simiksimik Televize je v tomto případě společnost s ručením omezeným a za ni vždy mluví mluvčí (reprezentuje názory jednatelů), jednatelé (které si vybírají majitelé) a nebo majitelé. Ale píšeš o odsouzení a cenzuře. Můžu poprosit, kde je v celém vyjádření televize odsouzení či cenzura??? Celý komentář TV Nova k věci: "Pořad Český Slavík je připravován externí firmou, která odpovídá za obsah a jeho kvalitu. TV Nova nezasahuje do složení hostů či do obsahu jejich projevů. Zároveň se tímto pořadem potvrdil trend, který nabývá na intenzitě – kdy jedinec nebo společnost produkuje nebo vyrábí pořad, v jehož rámci prezentuje svoje politické či společenské názory. Budeme muset s právníky hledat cestu, zda lze při dnešní mediální legislativě v budoucnu podobným excesům zabránit.".
@simiksimik
@simiksimik "Proč by se k tomu měla "televize" vyjadřovat?" - Právě proto, že máme demokracii a pokud si jeden podnikatel říká co chce, tak může říct i jiný podnikatel, na jehož platformě ty řeči proběhly, co si o tom porušení pravidel myslí. Používání "kdyby" je předsudek, co by jiný dělal, aniž by to udělal. Přičemž pokud bys měl/měla pravdu, tak cenzura proběhla. Prostě by ho v proslovu utnuli a dali reklamu, což se nestalo. Manipuluješ tedy akorát sám/sama.
Já to nechápu. Článek na obhajobu svobody slova a názorů, dá se s ním souhlasit a poslední kapitola to zabije, když si je zde stěžováno, že vedení soukromé televize si dovolí vyjádřit názor na to, když v jejím kulturním pořadu někdo neplánovaně a mimo téma vystoupí s projevem k očkování. Tak snad špatně by bylo, kdyby Janečkovo vystoupení odstřihli. Nebo kdyby ho za jeho názor dehonestovali. Zakázali ho do budoucna. Ale když někdo koupí kulturní akci očividně se záměrem zde projevovat své osobní názory k tématům, ke kterým akce není určena (a možná si tím přihřívat polívčičku pro jeho následnou prezidentskou kampaň), tak svobodou slova rozumím vyslovení názoru majitelů televize, že s tímto nesouhlasí a že se nechtějí do budoucna nechat využívat na soukromé zájmy osob. Ať si o tom plácá v pořadech, kam ho pro toto téma přizvou. Nebo co to je za demokratický názor, že někdo koupí akci, domluví se s televizí na jeho odvysílání a pak si tam bude dělat co chce, aniž by se k tomu tato televize následně mohla vyjádřit?