@tombomino
@tombomino: To máš jednoduchý testujou vysoká rozlišení s max detaily na novějších hrách ne na 320*240 jako tady :D všimni si čím vyšší rozlišení tím je výsledek Ryzenu lepší a Intelu horší když procházíš recenze
@tombomino
@Adam Vágner: HAHAHA 1368x768 je hlavně na levných noteboocích ten ryzen stejně nedám , myslím, že na normálních monitorech ani nebylo. Nevím co si mám myslet o Vaší odpovědi kromě toho že jste asi píšete z blázince. Dávat Highendovou grafiku za 20-25 tisíc na 3 roky starý počítač to si děláte z lidí prdel. Navíc poslední věta je super z ní tedy vychází že ryzen je stejně výkoný ve vyšších rozlišeních jako slavný I7-8700K
pamatuji, když tu bylo radeon slabý - procesory asi výkonný ale jednovláknový výkon ve hře při rozlišení 1024*768 o 3 procenta vyšší u intelu, takže nejepší herní procesor zůstane Intelu :D úplně stejný příklad je když se rádoby odborníci vyjadřuji ke covidu - mimochodem doporučuji zkouknout rozhovory ze začátku října, kdy nám tvdili, že se nic neděje a teď vypadají jako blázni
Dobrý den, můžete mě vysvětlit proč děláte herní testy v rozlišení 1368768 ? to snad už nikdo nepoužívá, nehledě na to že člověk co si koupí procesor za 3-8 tisíc má minimálně full HD. A proč neděláte testy v rozlišení 4k nebo 2560x, což by většinu uživatelů zajímalo při koupi nového počítače. K čemu je mi vědět že mám 250 FPS na HD když při koupi nového PC uvažuji minimálně o Full HD ale spíše o 2560x nebo 4k. Mě by zajímaly tyto výsledky. Zatím to spíše vypadá na testovače amatéra
Nechápu proč není naměřená spotřeba ve 1440 a 4 k - předpokládám, že si nikdo nekupuje kartu za 30000 na full HD - asi by tam spotřeba nvdia karet vycházela strašně