Profil uživatele Hradil Jan

Hradil Jan

Level 22

21. 6. 2026 23:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@LV426 Jdou bloknout i ty reklamy, ne?😉

Hradil Jan

Level 22

7. 4. 2026 22:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jako - když někdo mluví o "revoluční" myši, tak si spíš představím něco jako Swiftpoint Z2 (resp. momentálně připravovaná Z3), kde aspoň vidím za tu cenu nějaký benefit.

Jasně, je to trochu jiná kategorie, ale pokud se člověk rozhoduje, za co vyplázne 4,5t Kč, tak je to v cca stejném ranku.

Hradil Jan

Level 22

3. 5. 2025 23:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Hradil Jan @LV426 Mimochodem, trochu OFF-TOPIC (když už jsme u toho Dooma). Na Humble Bundle je za cca 25 euráčů možnost poměrně kompletní edice her Doom / Wolfenstein (včetně nových Doomů), takže kdyby někdo ještě neměl v knihovně, tak má možnost.

Hradil Jan

Level 22

3. 5. 2025 23:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Mmchk @Mmchk Ono - kdyby byl ten kanál fakt jenom jeden, tak asi taková kontroverze nevzniká, že ano? Bohužel fakt, že ČT není závislá na sledovanosti a zdroj financování má víceméně zaručený (ať už pomocí poplatků, nebo z daní, výsledek je identický), negarantuje její objektivnost (např. přešlap se superdebatou k volbám do EP). Druhý aspekt je, že prostě organizace tohoto typu s garantovaným příjmem není efektivní. Z principu být vlastně ani nemůže. Když to srovnáte třeba s CNN Prima News, tak jejich pokrytí voleb do europarlamentu bylo o dost detailnější, než u ČT (za řekl bych řádově menší náklady), což mimochodem tehdy uznali i vládní politici.

Hradil Jan

Level 22

3. 5. 2025 22:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@LV426 @LV426 A bude se tam moct odstřelit RRTV??🤣 Hlavní boss.

Hradil Jan

Level 22

3. 5. 2025 22:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Luděk @Majklos Ach jo - proto taky říkám, že není úplně dobrý se spoléhat na všem na Wikipedii. Rozdíl mezi bolševismem z 50 let a na to navazujícím marxismem - leninismem z let osmdesátých je poměrně značnej - bolševismus byl více praktická aplikace, marxismum-leninismus byla spíše teoretická ideologie, která mimochodem např. v době vlády Stalina (tj. bolševismu) dostávala dost na frak a se zásadami M-L měla Stalinova praktická aplikace dost rozporů. Nemluvě o faktu, že se dostáváme do vývoje této ideologie, marxismus leninismus z let osmdesátých (a jeho aplikace) je poněkud jinde, než např. z let šedesátých. Je to asi jako kdybyste chtěl srovnávat dnešní tržně-sociální kapitalismus s kapitalismem v 19. století. Jsou to nesrovnatelné systémy (ač v tomto případě název zůstal stejný). V každém případě - i kdybych to bral podle Wikipedie, tak končí bolševismus (v padesátých letech) a začíná marxismus-leninismus...(trochu blbost, ne?).

Čtěte pořádně, co píšu - já pouze konstatuji, že nebylo u soudu prokázáno, že byl agent. To, že Babiš spolupracoval s StB, je nepochybné už jenom z principu jeho tehdejší činnosti (podnik zahraničního obchodu), kde to byl běžný standard. (jinak v celé té kauze je několik zajímavých právních perliček, kdy jsem si říkal, že právníci na Slovensku - to je teda materiál). Jinak pro-forma - pokud vím, tak pouze proběhlo formální uznání ze strany slovenského MV, nicméně v rámci svazků je veden stále dál. Osobně si myslím, že jeho voliči příliš neřeší, jestli byl nebo nebyl veden - stručně řečeno je jim to jedno.

Hradil Jan

Level 22

3. 5. 2025 21:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kidal7 @Mmchk Jojo, Turek je jako konspirátor naprosto děsnej. On jde na Iránskou ambasádu kout pikle proti zájmům ČR a je ještě tak drzej, že si to ještě vyvěsí na svůj oficiální profil europoslance. A ta částka taky nesouhlasí, ne? Čím to asi tak bude?

Při vší úctě - z téhle tristní pidikauzy nic nebude, párkrát se to ozve nanejvýš v nějakých politických diskuzích, ale spíš je to kontraproduktivní.

Hradil Jan

Level 22

3. 5. 2025 21:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Luděk @Majklos Tak to jsme laikové dva. Obecně co mám načteno, tak bolševismus je jako termín (a ideologie se svými zásadami, které právě byly založené na radikální, násilné, až revoluční politice) je primárně spojen s Leninem a Stalinem. Po smrti Stalina a následných procesech (konec kultu osobnosti, následný břežněvismus, Gorbačovova éra apod.) v podstatě ale přinejmenším v kontextu roku 1980, kdy se Babiš stal členem KSČ, asi nemůžeme mluvit o bolševismu jako takovém, to by podle mého bylo hrubé zjednodušení (a kdyby skuteční bolševici z dřívějších let viděli ty "uvolněné poměry", tak by svůj původní režim nejspíš nepoznali).

Tím nijak nezpochybňuju násilnosti a omezení, které v té době byly - ale za bolševismus (který je podle toho, co mám načteno, asociován s leninismem a stalinismem) bych to opravdu v kontextu doby neoznačoval.

Ad KSČM - vlastně je to vtipný - když si přečtete jejich program, tak je to standardní levicový program na úrovni třeba ČSSD, ehmmm, pardon, SOCDEM. Odchylky jsou naprosto minimální, ve skutečnosti SOCDEM jsou v některých věcech ještě radikálnější. Si tak říkám, že kdyby tam nebylo to prokletý slovo "komunistická", tak jsou všichni happy.

Hradil Jan

Level 22

3. 5. 2025 20:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Luděk @Majklos Možná byste si měl nejdřív rozkliknout na té Wikipedii ten termín bolševik a trochu si to pročíst. Ostatně, wikipedie fakticky není stoprocentně spolehlivý zdroj informací (to platí obecně).

"Pojem bolševismus označoval politiku a ideologii této frakce, která prosazovala násilnou, revoluční politiku".

O Babišovi toho víme dost, ale že by prosazoval násilnou, revoluční politiku - no tomu asi nevěříte, ne?

Ad agent - trochu zacházíme mimo rámec tématu, berte to tak, že když píšu "neprokazatelně", tak tím pouze konstatuji, že to soud nepotvrdil (ani nevyvrátil) - narozdíl od předchozích dvou statutů, které fakticky ale nikdo nerozporuje.

Když mluvíte o té podpoře - to bylo pochopitelně myšleno poněkud v nadsázce (viz ten smajlík). Nicméně se tím do jisté míry vyvrací ten argument (který nepochází od Vás), že fakt, že předseda strany je bývalý komunista (podle Vaší interpretace bolševik), tak že celá strana je bolševická.

Hradil Jan

Level 22

3. 5. 2025 19:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Luděk @MrGodlike Mea culpa, ztratil jsem se v diskuzi, to jste Vy opravdu neřekl. KDU-ČSL jsem uvedl prostě jako příklad toho, že tenhle argument je platný i pro jiné strany (které jsou v současné době na opačné straně politického spektra), nic víc za tím nehledejte.

Jinak viz zbytek odpovědi - KSČM je demokratickou stranou podle zákonů ČR (což je prostý fakt - stejně tak hnutí Stačilo!), tj. pokud tvrdíte stejně jako kolega, že komunisté = bolševici, tak máme zákony, které bolševistické strany pouštějí do voleb.

Hradil Jan

Level 22

3. 5. 2025 18:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Luděk @MrGodlike Tak svého času KDU-ČSL s tím taky nemělo zásadní problém, že? Ale chápete mě špatně - je naprosto relevantní postoj, že něco podobného je pro Vás neakceptovatelné a ANO volit nebudete, ale neznamená to, že jsou to bolševici, rozumíme si?

Hradil Jan

Level 22

3. 5. 2025 18:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Luděk @Majklos Jakože fakt nebyl. Byl komunista (prokazatelně), důvěrník (prokazatelně) a agent (neprokazatelně). Pokud samozřejmě nevyznáváte zkratku komunista = bolševik, což je poměrně....radikální.

I kdybych přistoupil na tuhle zkratku, tak to, že předseda strany je bývalý komunista = bolševik, tak to fakt neznamená, že celá strana je bolševická. Stejně tak byste mohl v tomto případě tvrdit, že bolševikem byl náš prezident, což je poměrně zajímavá interpretace - zvláště, když ho podporovali všechny stávající vládní strany, jestli se nepletu - ad absurdum můžeme dovozovat, že když podporovali bývalého komunistu = bolševika, tak jsou to taky zakuklený komunisti = bolševici a sááákryš - to je dost děsná představa, ne?😉

Hradil Jan

Level 22

3. 5. 2025 16:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@MrGodlike @MrGodlike Černobílý v tom, že jste politickou scénu rozparceloval na dvě základní strany. V podstatě argumentem, že volit jakoukoliv stranu pod 5%, tak že tím nahrajete "dezolátům a blbečkům", jste to tak trochu zabil, protože zrovna tak to podle mého paradoxně není (opravte mě, jestli se pletu, ale ten systém rozpočítává propadlé hlasy takovým způsobem, že nejvíc jich dostává vítěz voleb, ne?)

Pokud volíte tyto dvě strany, jste odkázán na bipolární rozčlenění politické sféry bez jakékoliv možnosti zlepšení. Přeloženo do češtiny tvrdíte, že jsou to všichni stejný pitomci, akorát si vybíráte pitomce, který je Vašemu srdci nejbližší...😇

Osobně jsem spíš v zahraničních vztazích zastánce realpolitik, než hodnotové politiky, která má za mě poměrně nepřekonatelné limity, na které dost často dojíždí.

Hradil Jan

Level 22

3. 5. 2025 16:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Luděk @Luděk Aha, takže budete volit Stačilo?...🤣 Chápeme..😉

Nicméně, doučte se termity. ANO můžete označovat různě, ale bolševici to fakt nejsou.

Hradil Jan

Level 22

3. 5. 2025 16:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@MrGodlike @MrGodlike Podobný černobílý způsob uvažování dovede člověka k tomu, že navěky zůstanete zacyklenej v systému řekněme dvou stran bez jakékoliv naděje na nějakou změnu. Upřímně, mám-li srovnat kroky vlády minulé (Babiš) a současné (Fiala), tak mě napadá trefné přísloví "jeden za 18, druhý bez dvou za 20". A to včetně podstatných snah o omezování základních demokratických principů, které paradoxně ony strany, které jsou nálepkovány jako "nedemokratické", radostně kritizují. Radši budu volit stranu, na které se rámcově shodnu s jejím směřováním i za potenciální cenu, že se tam nedostane (nebo taky dostane, těžko říct..:-)) )

Navíc, těch scénářů a důvodů, proč někoho volit, může být víc. Znám člověka (bývalý volič ODS, resp. SPOLU), který bude volit ANO z toho prostého důvodu, že pokud to SPOLU projede, tak je velmi pravděpodobný její rozpad a teoreticky možná změna ve směřování ODS (nakolik je to reálné, je samozřejmě otázka, ale určité racio v tom je).

Hradil Jan

Level 22

3. 5. 2025 15:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@megastary @megastary No vidíte. A přesto jste ho přečetl a dokonce jste se obtěžoval registrovat a zareagovat.

Asi se musíte hodně nudit.

Hradil Jan

Level 22

17. 3. 2025 16:04 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier @Olda My nehulíme nic, Vy jste ale sám napsal, že jste stáhl některé věci z ulozto a že se nebudete cukat za to, když přijde trest. Reagoval jste přitom na Obra, který jasně psal o stahování filmů. Nuže, dovolil jsem si Vás upozornit, že ČR je stahování filmů podle autorského zákona naprosto legální, nelegální je pouze distribuce, rozumíme si? Nemusí se Vám to líbit, ale to je asi tak jediné, co s tím můžete dělat.
S kontextem diskuze tedy máte spíš problém Vy, ne já.

Hradil Jan

Level 22

17. 3. 2025 15:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Hradil Jan @Alferi Při vší úctě - omezení vyplývající z omezení korporací technicky není zákonné. Tj. můžete dostat na FB ban, ale korporace Vás nebude trestně stíhat. Kromě toho se po volbách v USA jednoznačně ukázalo, že rozhodování těchto korporací je poplatné politickému narativu. (asi nevěříte tomu, že by došlo k vyhlášení uvolnění regulací na sociálních sítích, kdyby vyhráli Demokraté, žene?). Ovšem jak dlouho to vydrží, je na diskuzi (to kyvadlo se zhoupne na druhou stranu vcelku zákonitě). To je skvělý argument proti Vašemu názoru, kdyby stát do těchto omezení nekecal a nevynucoval si je legislativními prostředky, tak by opravdu jednotliví provozovatelé těchto platforem neměli zásadní důvod tato omezení aplikovat. Ekonomicky je to přece nesmysl, jsou to jednoznačné vícenáklady na moderování a zavádění podobných restrikcí.

Dále - článek (a následná diskuze) se primárně týká omezování internetu na státní a centrální úrovni, nikoliv na úrovni jednotlivých platforem. Při vší úctě k FB, Xku a dalším platformám, jejich případná omezení jsou daleko toho, co můžou napáchat legislativci

Hradil Jan

Level 22

17. 3. 2025 09:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier @Olda Vy se fakt nebudete cukat, když Vám přijde pokuta za něco, co v ČR legální je? Tj. stahování audiovizuálního díla pro svou potřebu? Gratuluju, jste vzorový občan.
A ne, není to krádež, protože jste za stažení tohoto díla zaplatil ze zákona (autorské poplatky z fyzického úložiště dat).

Hradil Jan

Level 22

17. 3. 2025 08:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Alferi @Alferi Výsledkem relativizace svobody slova (záměrně nemluvím o jiných svobodách) je její popření. V podstatě ale hledáte "nejméně špatnou variantu". Problémem není omezení jako takové (které defakto už do jisté míry většina států má). Problémem je tendence (která tu byla vždycky, to není vymoženost doby internetové) tato omezení navyšovat a tím dále svobodu slova omezovat.
V tomhle kontextu jsem zastánce co nejmenších restrikcí i za cenu toho, že to může mít určité negativní aspekty (co je ale nemá, všechno má svoje plusy a mínusy)

Hradil Jan

Level 22

16. 3. 2025 22:34 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Hradil Jan @mynonajX Ta Odpověď je stejná, se šířením lži nemůžete dělat nic, resp. případně se lze bránit občanskou nebo trestněprávní žalobou.
Ty důvody, proč s tím nelze nic dělat, jsou zejména:
1) Kdo stanoví, co je lež a co pravda? V současné době je to zodpovědnost soudů a tak by to mělo rozhodně zůstat, není přípustná možnost, aby kdokoliv jiný svévolně rozhodoval o tom, co je a není pravda.
2) Pokud se jedná o lež očividnou, tak v každém případě jakékoliv omezování této lži z pozice státu je spíše kontraproduktivní, protože ji to v určitých skupinách přidává validitu. Typický příklad je například zpochybňování válečných zločinů nacismu, protože se jedná o věc, kde je mnohem efektivnější cesta příslušného tydýta umlátit argumenty a důkazy, než začít vykřikovat něco o tom, že je to protiprávní.
3) Pokud se jedná o lži řekněme globálního charakteru, tak při vší úctě, k tomu stát nemá prostředky, ani schopnosti a výsledek bude takový, že prostě v okamžiku, kdy stát případně ty prostředky získá, tak je začne zneužívat (příklad GB, nebo Německa budiž Vám příkladem).

Přeloženo do češtiny - jakákoliv snaha o státní potlačování lží na centrálním principu se nakonec vždycky zvrhne v potlačování názoru, který pro stát není pohodlný. Neboli to dotáhnete nakonec do stavu, kvůli kterému jste to na začátku spustil.

Ad hybridní hrozby - ty tady byly vždycky a jejich rizika jsou poměrně zřejmá. Já jenom tvrdím, že pokud proti nim začnete bojovat způsobem, že začnete nějakým způsobem omezovat vlastní obyvatelstvo, tak je to cesta do pekel. Typický příklad je stanovení trestného činu "neoprávněné činnosti pro cizí moc", který defakto naplňuje podle mého laického výkladu typický příklad nedemokratické činnosti v duchu Vašeho původního příspěvku, protože zavádí trestnost tohoto činu už v procesu přípravy, přičemž definice "činnosti" defakto neexistuje. V tomto kontextu by vláda měla začít bojovat proti sobě, protože provádí nedemokratické činnosti (to berte prosím jako ironii).

K očkování - aha, takže Vy si nepamatujete, že bylo postupně vyhlašováno (a dokonce velká část níže uvedeného bylana stránkám Ministerstva zdravotnictví, ač netuším, jestli zrovna v tomto pořadí, případně ji tvrdili vládní zástupci), že:
- kdo bude očkován, tak nemůže dostat COVID - TEČKA za COVIDem, že? (vyvráceno )
- kdo bude očkován, tak má mnohem menší šanci dostat COVID (vyvráceno)
- kdo bude očkován, tak sice může dostat COVID, ale nemůže nakazit ostatní, resp. má mnohem menší virovou nálož (vyvráceno)
- kdo bude očkován, tak sice může dostat COVID, může nakazit ostatní, ale nebude mít žádné přiznaky (vyvráceno)

To tady radši nepíšu taková ta prohlášení typu, že třetí očkování proti variantě delta vakcínou vyvinutou proti alfě bude bezvadně fungovat, zaregistroval jsem taky prohlášení, že vakcína určitě nemá žádné vedlejší účinky (tuším pan doktor Prymula), pokud bychom zabrousili mimo státní správu, tak můžeme připomenout slavné prohlášení o mrazácích v ulicích (Prof. Flégr) apod. Výše uvedené lze všechno prohlásit za dezinformace, resp. prakticky lži.
Pro forma, já opravdu nejsem antivaxer - ale výše uvedené mi dává za pravdu, že opravdu stát není ten, kdo by mohl rozhodovat o tom, co je a není lež, resp. dezinformace, protože se jich sám dopouští v míře více než požehnané.

Hradil Jan

Level 22

16. 3. 2025 18:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@mynonajX @mynonajX No - nic, pochopitelně. Historie nám ukazuje (a v tom článku je to zcela zjevně uvedeno), že jakmile začnete v rámci "většího dobra" nějakým způsobem omezovat svobody svého obyvatelstva, tak to nedopadá dobře.
To, že někteří lidí šíří lži (ehmm, ehmmm, platy jako v Německu, ehmmm, ehmm), napadají jiné lidi a vybízejí k věcím, které moc demokratické nejsou, není způsobeno hybridními hrozbami. Ostatně zrovna výše uvedené činnosti jsou již ve stávajícím trestním právu řešeny a není tedy třeba vymýšlet další paragrafy na jejich postihování.
Problémem je totiž postihování jiného názoru a tady je to riziko značné. To je totiž to jádro problému, které si stávající elity zavařily samy. Lidé věří snadno "dezinformacím", protože z minulosti se několikrát ukázalo, že ona "dezinformace" je čistá pravda. Chcete-li typický příklad, tak si vzpomeňte na vývoj informací ohledně očkování proti COVID-19, které mimochodem byly oficiálně vyhlašované ze strany státních složek, konkrétně Ministerstva zdravotnictví.

Hradil Jan

Level 22

15. 3. 2025 20:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Smazaný uživatel @LojzaOdVedle Ne, že bych se chtěl nějak extrémně zastávat této vlády (resp. jednotlivých stran, v ní obsažené), ale faktem je, že tenhle návrh není zase taková novinka a jestli se nepletu, tak v prakticky identickém znění tu byla snaha ho "protlačit" už někdy v roce 2015. Závěr je spíše takový, že zatímco politické panstvo se hašteří o pitomosti, tak byrokratický moloch si tu do jisté míry dělá, co se mu zlíbí (dodal bych, že za značné účasti tajných služeb resp. PČR, viz úspěšně protlačený přílepek o neoprávněné činnosti pro cizí moc). Což nic nemění na tom, že tenhle průser jde čistě za ministry ze STANU, tj. Ministerstvo vnitra a MPO, jestli se nepletu.