Zpět na článek

Diskuze: Máme novou metodiku – test prvních 7 procesorů

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

boomy

Level 1

23. 5. 2011 07:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Na zacatku mate na screenu core i5-2500K, ale v grafech se z nej stalo core i7-2500K, opravit prosim ;)

Meridius

Level 1

23. 5. 2011 07:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nebylo by možné občas do takových testů zahrnout i čtyřjádra do 775? Např. Q6600 neb Q9550, kterých je stále dost? Phenomy tam jsou, tak proč ne C2Q (chápu, že co jiného od AMD testovat, ale....)? Občas by lidi zajímalo, co by mělo být důvodem k upgradu a jelikož spousta lidí to má doma hlavně na hry, alespoň v herních testech by to bylo dle mého žádoucí. V testech syntetických a pracovních (fotografie, video atd.) je přínos nových CPU neoddiskutovatelný.

dajan

Level 3

23. 5. 2011 09:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Meridius Presne tak, okrem porovnania novych modelov medzi sebou by to chcelo aj porovnanie starsej architektury s novou cez jedneho typickeho zastupcu, napr. Q9550.

Z. Obermaier

PCTuning

23. 5. 2011 09:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@dajan pokusim se sehnat, desku mam, ale CPU bude asi problem ...

Kert

Level 1

23. 5. 2011 07:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mě osobně chybí graf kde na ose X je cena a na ose Y je výkon třeba ten "průměr". Klasický XY graf cena/výkon. Vydá za 1000 slov.

Mtss

Level 7

24. 5. 2011 10:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Kert souhlasim, cena / vykon bylo prvni co mi tu chybelo. Dalsi zajimava vec by ale mela byt srovnani ceny / vykonu s cenou zakladni desky. Tzn vzit nejlevnejsi moznou desku pro intel a to stejne pro AMD, pricist tam cenu procesoru a potom udelat pomer cena / vykon.
Pokud budu hodnotit procesory, tak ze vede intel vime vsichni... ale cela sestava v pomeru cena / vykon uz bude vypadat uplne jinak.

Bohumil_Stej

Level 1

23. 5. 2011 08:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Kert]Mě osobně chybí graf kde na ose X je cena a na ose Y je výkon třeba ten "průměr". Klasický XY graf cena/výkon. Vydá za 1000 slov.[/quote]

Takový graf sem nikdo nedá, protož to by vyhrálo AMD :P

Z. Obermaier

PCTuning

23. 5. 2011 08:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Bohumil_Stej ale jo, dame, proc ne... vyhraje v nem sandy ... phenomy nemaji co nabidnout pri dnesnich cenach sandy

jaku7

Level 1

4. 6. 2011 17:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier Nemá co nabídnout??? tak to bych se s vámi hádal :!: :!: :!: :!:

cursedslayer

Level 1

23. 5. 2011 08:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier Bohužel musim souhlasit s Obrem. Postavit proti sobě i3-2100 a Phenom v +- stejné cenové (x4 955), myslím že by většinou dostalo AMD na prdel i když Intel nebude mít Turbo, nebo by to bylo hodně těsný...dokud by se neřešila spotřeba v Idle a FullLoad

Halberdier

Level 1

23. 5. 2011 12:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier @cursedslayer: Můj Phenom II x6 se ještě drží, ale dnes bych rozhodně skočil po i5-2500K - za tak směšnou cenu je to pořádný drtič :)

Bohumil_Stej

Level 1

23. 5. 2011 08:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier @cursedslayer: http://www.anandtech.com/bench/Product/88?vs=289
AMD 16 : 13 Intel :P a to je to AMD o 150 Kč levnější ( beru v potaz cenu jen procáku, nikolivěk celé platformy ) :wink:

cursedslayer

Level 1

23. 5. 2011 09:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier @Bohumil_Stej: Platforma už vyjde na to samé. Mimochodem, tímhle výsledkem bych se moc nechlubyl. To AMD to mělo vážně s odřenýma ušima. S přihlédnutím na i3-2 jádra,65W TDP a AMD PhII 955-4jádra, 125W TDP... :). Nejsem ekologista, ale tomuhle bych váhu dal.

Bohumil_Stej

Level 1

23. 5. 2011 09:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier @Bohumil_Stej: Stejně je divné testovat procesory tak, že v aplikacích to jede na plno a ve hrách to měříme v nastavení na půl plynu a v rozlišení v jakém to nikdo nehraje :P Kdyby se to počítalo tak, že hra se bude testovat v rozlišení v jakém hraje většina hráčů ( t.j. - 1680 x 1020 / 1920 x 1080 ) tak jsou ty výsledky diametrálně odlišné. Potom se bude Vojta s Intelem divit, až na LAN párty Pepovi od vedle s AMD to pojede v normálním rozlišení stejně, proč tomu tak je, když četl test, ve kterém to jasně Intel AMD nandal. Prostě uniká mi, k čemu je měřit procesor v aplikacích na plno a ve hrách na půl plynu, ano, grafická karta to ovlivní,ale tak to prostě je, bez grafiky hru nehraju. Nebo OK tak ať máme střední cestu, ať jsou tam i grafy, kde prostě bude zohledněné to hraní v normálním rozlišení, a potom ať si každý vybere, jestli se bude dívat na hraní v 1280 x 760 v LOW a nebo jestli se koukne na hraní 1920 x 1080 v max co to grafika utáhne :wink:

Z. Obermaier

PCTuning

23. 5. 2011 09:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier @Bohumil_Stej: Tohle je vzdy rozporuplna otazka, pristoupili jsme ke komprimisu. V testu CPU budeme merit v nastaveni kde se projevi hruby vykon CPU a srovnani CPU v realnych nastaveni a hrach budete nachazet v Tomasovych testech konkretnich her ...

Bohumil_Stej

Level 1

23. 5. 2011 09:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier @cursedslayer: No vidíš to a jak sis byl jistej ještě o pár řádků výš, te´d jsi rád , že je Intel lepší aspoň v tom W co :D

cursedslayer

Level 1

23. 5. 2011 09:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier @Bohumil_Stej: Mě tohle příjde naopak úplně normální. Testujeme procesor a né grafiku.

Bohumil_Stej

Level 1

23. 5. 2011 09:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier @Bohumil_Stej: Když se mrknete, i na tom Anandtechu to netestují ve hrách v LOW :wink:

cursedslayer

Level 1

23. 5. 2011 09:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier @Bohumil_Stej: Máš pravdu, psal jsi výkon/cena. A tam je tedy AMD v Low-endu pro práci s profesionální grafikou lepší. Stačí se podívat na počet výsledků...min. 10 testů na profesionální rendering. Jo, to přece doma dělá každej. Jediný co mě na i3-2100 mrzí je výkon při H264, jinak u normálního využití vede a o opaku mě vážně nepřesvědčíš.

Bohumil_Stej

Level 1

23. 5. 2011 09:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier @Z. Obermaier: Já jsem pro, ale když teda měříme v tomto LOW které je vlastně jen takovým akademickým měřením, možná by tam mělo být pro BFU uživatele i to měření z normální praxe, ať máme ten náhled kompletní a případně si pak může čtenář už sám operovat z finálním hodnocením :wink:

Bohumil_Stej

Level 1

23. 5. 2011 09:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier @cursedslayer: měříme něco, co v normálním životě nenastane :D k čemu takové měření prosímpěkně je ? :D

Bohumil_Stej

Level 1

23. 5. 2011 09:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier @Bohumil_Stej: Přece měřím to co používám, neměřím to, co nepoužívám, to odporuje zdravému selskému rozumu. :D

Bohumil_Stej

Level 1

23. 5. 2011 09:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier @cursedslayer: už dost, stačily ty předchozí řádky, dál to už neposunem :wink:

bublak

Level 1

23. 5. 2011 08:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Lide vzdycky budou na neco pindat, ale domnivam se, ze testy v grafu prumerny vykon jsou ve skupinach "profesional" i "domaci uzivatel" nastaveny optimalne. Uz se tesim na testy bulldozeru.

cursedslayer

Level 1

23. 5. 2011 08:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Vim že tenhle tes byl jenom ochutnávka, ale rád bych viděl i tohohle nejpomalejšího zástupce Sandy, případně i verzi s T.

danito

Level 2

23. 5. 2011 08:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Na novou metodiku jsem velmi zvědavý.Jen si říkám,jestli je dobré nepoužívat patche.Určitě to přidělá spoustu práce,ale pokud současná metodika je tři roky stará,pak se může stát,že patch může přidat nějaké procento na výkonu nebo ubrat na spotřebě(nadsázka).To by taky někdo mohl namítnout,že by se měly testovat pouze procesory prvních revizí,protože revize další mají většinou vylepšení.Zkrátka si jen myslím,že pokud srovnávám procesory ze stejného období,měl bych použít testy a zohlednit i patch.Může se totiž stát,že v porovnání se starším procesorem bude výkon jiný než při srovnání se stejně starým procesorem v nové aplikaci a mně jako uživatele spíš zajímá srovnání současných procesorů v současných aplikacích.Nehledě na to,že nová revize procesorů může obsahovat upravené sady instrukcí,které,čistě hypoteticky odstraní chybu při operaci a rapidně změní výkon.Nebo opravný patch eliminuje nějakou chybku v instrukcích procesoru.Zkrátka pokud mám ukázat co ten procesor dokáže,pak mu vytvořím objektivní podmínky a ne že budu škrtit potenciální výkon,popř.jiné parametry.To je totiž jako kdyby někdo chtěl srovnat Porsche z roku 70 a současné a tvrdil by,že v rámci objektivity je třeba odmontovat variabilní sání,ABS atd.protože by to zvýhodnilo nový model.A moc by mně zajímalo,co si myslí ostatní.

Z. Obermaier

PCTuning

23. 5. 2011 09:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@danito tady nekdo jeste spi po ranu, tenhle clanek je prave ta nova metodika a soft je stary max tyden tedy zcela aktualni verze

Quixote

Level 1

23. 5. 2011 08:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Paradna praca, dakujeme.

Mala poznamka ku kapitole 10. Nieje velmi dlha, zmestilo by sa do nej este nieco a myslim si ze u procesorov moze byt zaujimavy graf energetickej efektivity - pomeru spotreba\vykon. Vsetky potrebne data su k tomu namerane, takze by dalsi graf mohol byt fajn...

Z. Obermaier

PCTuning

23. 5. 2011 09:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Quixote to muzeme zkusit pridat

kingbean

Level 1

23. 5. 2011 08:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

hloupa otazka, proc je ten dos box tak narocny? kdyz dos behal pred 15 lety na hardware dnesnich kalkulacek...to je to tak spatne napsana aplikace, nebo je v tom nejaky "hacec"? dik

Z. Obermaier

PCTuning

23. 5. 2011 09:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kingbean je to emulator, napsany ve VB, emuluje nejen DOS, ale take vsechny mozne grafiky, zarizeni ... ano, je asi spatne napsany, ale to nezmenime

thomasblue

Level 1

23. 5. 2011 10:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier To není pravda. DosBox je samozřejmě napsaný v C++ a špatný ten kód teda opravdu není (doporučuji nahlédnout, je to opensource). Je potřeba si uvědomit, že na kompletní emulaci CPU, grafiky a zvukové karty potřebujeme MNOHONÁSOBNĚ větší výkon, než měly originální procesory (tedy cca první Pentia). A to samozřejmě single-core výkon (!), protože v dobách DOSu vícejádrové procesory nebyly, takže ten emulátor nemůže využívat více jader už z principu.

cursedslayer

Level 1

23. 5. 2011 09:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

První graf o TrueCryptu je poněkud zvláštní. Mimochodem naprosto zvýhodňuje Intely nejen instrukční sadou AES, ale i budoucí implementací AVX. Ale budiž, je to do profi segmentu a tam (boží kladivo hrom na mě) už si to vážně AMD nedává.
Další zvláštnost pozoruju u Mainconcept. Vážně to konvertujete do H264? Mimochodem že dodržuje standardy se jeví jako profesionální, ale z vlastní zkušenosti je to mrcha líná,pomalá, neoptimalizovaná, o multi-threadu se jí jenom zdá.
Zdá se mi, že je těch testů zbytečně moc. Koho zajímá za kolik to spočítá Pí, snad jenom vrcholový OCčkaře. Je tam hodně testů stejného druhu, proč CineBench 10 a 11.5? Proč další programy na rendering když se výkonově kopírují? Proč testovat RAR, když je to program který přežívá díky zažité tradici, nehledě na to, že nedokáže ani v nové verzi řádně využít víc jader?
Testovat převod MP3...no to je vejvar. Ale dík za dobrej tip na soft(konečně to proboha někoho napadlo, že když není cesty multithreadu, bude se kódovat víc souborů najednou), protože kódovat archaiku MP3 jen jedním jádrem bylo fakt "lame" vzhledem k tomu jak dlouho tu s námi jsou DualCore.
Možná by bylo opravdu fajn, do testů přidávat jednoho zástupce starších procesorů. Prostě Core 2 DC/QC ideálně 6600 protože těch se snad prodalo nejvíc a nějakýho Athlona. Jde jen o srovnání pokroku (ideální by bylo výkon/spotřeba, protože co není dneska green a eko je fuj :) ale to by bylo hodně práce navíc)

Z. Obermaier

PCTuning

23. 5. 2011 09:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@cursedslayer proto pridavame Truecryptu komplet screen se vsemi vysledky, AES je feature CPU a kdo ji ma, ma vyhodu ... v grafech najdete jeden test AES a druhy bez ... na vsechny vysledky se pak podivate na screen ...

Mainconcept konvertuje do H264 kodeku jez v sobe sdruzuje spoustu ruznych mutaci.

SuperPi je zde z nostalgie, a ukazuje praci FPU a cache docela verne ...

Kazdy Cinebench pristupuje k hardware jinak a je dobre se podivat na vysledek z obou ...

RAR plno lidi pouziva, proto ho testujeme ...

MP3 take stale zije, kdyby bylo na me, tak ho nezaradim ale je nutny sirsi zaber testu ...

starsi CPU, viz nahore ...

danito

Level 2

23. 5. 2011 09:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zdravím//To bych neřekl.Spíš mě zaujal první odstavec,kde píšete,že patche budete používat jen pokud opravují chyby,ale pokud budou mít vliv na výkon tak nikoli a na tohle narážím.Navíc hrozí,že o dva roky později(viz Vaše slova)budete používat pouze upgrade OS.Zastaralé aplikace už budou vychytané.A mimochodem,já mám díky časovému posunu náskok 3 hodiny.A nereju.Takže klídek.

Z. Obermaier

PCTuning

23. 5. 2011 09:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@danito pohoda, osobne myslim, ze metodika dva roky nevydrzi, situaci bych tedy dnes nepredjimal ... uvidime casem. Osobne tipuju ze s dalsi generaci testu se metodika opet nejak zmeni, tak jak se bude trh vyvijet

danito

Level 2

23. 5. 2011 09:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

...K testování používáme operační systém Windows 7 Ultimate 64-bit. Ten je updatován Service packem 1 a všemi dostupnými updaty do dnešního dne. I v budoucnu pak budeme systém updatovat. Aplikace se ale budeme snažit držet v současných verzích, vzhledem ke zpětnému porovnání. Patche a nové verze totiž mohou zásadně změnit i výsledky a celé měření by bylo na nic. Pokud vyjde nová verze a zkušebním měřením zjistíme, že pouze opravuje chyby ale výkon je v ní totožný s tou starou, bude updatována. Jinak nikoliv.../jde mi o to,že za dva roky budete srovnávat procesory nebo co to pak bude dva roky starými programy.Jen proto,aby byla možnost zpětného porovnání.Budiž.Ale koho bude zajímat právě tohle?Taková informace se dává pro zajímavost.je to Váš veb.Pište si co chcete a jak chcete.Jen využívám možnost se vyjádřit.

Z. Obermaier

PCTuning

23. 5. 2011 09:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@danito v podstate vubec ted nechapu o co vam jde ... nas test nepouziva zastarale aplikace a pokud ano, nezmenily se roky a ani nezmeni. Podruhe rikam, ze za dva roky bude metodika uplne jina, predjimat situaci dnes je jen prazdne mlaceni slamy bez zadneho duvodu nebo opodstatneni ... tahle debata nema nyni smysl ...

qvoshi

Level 1

23. 5. 2011 09:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

V profi testech mi chybí testy virtualizace.

Z. Obermaier

PCTuning

23. 5. 2011 09:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@qvoshi konecne napad, to urcite doplnime! ale jaky soft je pro to nejvhodnejsi? od MS nebo VMware?

kofo

Level 1

23. 5. 2011 14:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier VMWare je v podstate nepisany standart, ale hlavne profi, ponevac je plateny.
V domacej sfere vidim najcastejsie VirtualBox - je opensource a multiplatformny jak pre Windows, tak pre Linux. Mohli by ste si teda vytvorit jeden virtualny image a porovnat rychlost windows versus linux.

qvoshi

Level 1

23. 5. 2011 14:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier Hlasuju pro VirtualBox.

dizz

Level 1

23. 5. 2011 10:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier Byl bych pro vmware workstation, popripade virtualbox

Bohumil_Stej

Level 1

23. 5. 2011 09:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier Já bych se chtěl ještě zeptat jestli je to dobře promyšleno ty testy i s ohledem na to, že přijdou ty hybridní Llana od AMD. Jo jen se ptám, zase tak moc se mi to nechce studovat jak jsou optimalizované ty softy :?:

Necroman

Level 1

23. 5. 2011 09:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Test a metodika je dobra, ocenuji prehlednost. Jen bych se primlouval za to pridat i jednoho zastupce Core2Duo a Core2Quad, nejlepe Penryn a Yorkfield, pro porovnani, aby kazdy videl, ze uz je cas na upgrade :) co myslite?

midlan

Level 1

23. 5. 2011 09:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Máte tam core i7 2500K místo core i5, pak u benchmarku SunSpider Java != JavaScript...

Necroman

Level 1

23. 5. 2011 11:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@midlan Pravda, Java ma spolecneho s JavaScriptem asi tolik, jako tabor s koncentracnim taborem :)

dizz

Level 1

23. 5. 2011 09:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Z. Obermaier]je to emulator, napsany ve VB, emuluje nejen DOS, ale take vsechny mozne grafiky, zarizeni ... ano, je asi spatne napsany, ale to nezmenime[/quote]

Ano je to emulatora emuluje to cele PC x86 tazke to funguje i na jinych architekturach (ARM, PowerPC..)

Pane Obermaier netvrdim ze nemate pravdu ale jak jste dosel k tomu, ze je to napsane ve VB(predpokladam ze to znamena Visual Basic)?

thomasblue

Level 1

23. 5. 2011 10:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@dizz Jak už jsem napsal výše - DosBox je samozřejmě napsaný v C++ a Assembleru. Je to open source, takže si kdokoliv může zdroják stáhnout a ověřit si, že napsaný je opravdu velmi dobře. Ve Visual Basicu je tak maximálně nějaké frontend GUI. A jak jsi správně uvedl, tak jeho náročnost spočívá v tom, že se neemuluje jenom DOS jako takový ale celé PC, tedy CPU, grafika, zvuková karta, atd. a díky tomu může program běhat i na jiných platformách.

net.Xtreme

Level 1

23. 5. 2011 10:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak zaprvé se přiklánímk testu nějakého staršío procesoru (Q6600, protože ho mám), a třeba i něco staršího, pokud seženete třeba Pentium 4 (to jsem měl)...zadruhé, herní testy by měly být imho v normálním herním nastaení, plné detaily, FullHD, možná i AA, skutečně si myslím, že je přínosnější vědět, že lepší procesor mi ve hře nepomůže, než že v low, bez AA, 800x600 budu mít 450 místo 420 fps:D Jinak pokud možno zařadit přece jen nějaké hry, které využijí vícejádrové výkonnější procesory, ale při "plném" nastavení, ne bez AA na min detaily (s max fyzikou) v nějakém historickém rozlišení.

Rebko

Level 1

23. 5. 2011 10:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@net.Xtreme Jj, jednoznačně testovat všechny hry v max nastavení, pokud možno se stejnou grafikou na všech procesorech. Jinak to absolutně ztrácí smysl.. A to, že pak některé procesory nestíhají krmit grafiku a fps jsou nižší? To je jednině dobře, protože přesně to jsem chtěl vědět. Ale jestli dostanu 460 nebo 430 fps je úplně bezpředmětný..

Petr Poláček

Level 1

23. 5. 2011 15:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Rebko V tomhle případě je ale limitujícím faktorem právě grafika, rozdíl vlivu CPU tam tolik nepozoruješ.

Rebko

Level 1

23. 5. 2011 17:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Rebko @spideyx: Tak když se bude testovat s high-end kartami typu 580 a 590 nebo 6970 a 6990, tak to problém nebude. Podmínkou je u každého systému stejná grafika, pak je vidět vliv CPU. Jako testování na nejnižší nastavení a nízké rozlišení nevypovídá vůbec o ničem, akorát výsledky zkresluje...

Chroustostroj

Level 1

23. 5. 2011 20:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Rebko @Rebko: Taky jsem mel drive stejny nazor, ale kdyz se nad tim zamyslis tak je opravdu lepsi testovat v low. Jedna se totiz o test procesoru a vedet, ze jeden cpu ve hrach zvlada o 50% vic veci nez druhy ma jiste svoji vypovidaci hodnotu. Kdyby existovala jedina graf. karta a jedine rozliseni tak by nebylo o cem polemizovat, ale takhle je tezke se trefit do konfigurace kazdeho. Vysledky s ruznymi gpu ve vysokych rozlisenich bych opravdu cekal u testu konkretnich her a nebo testu gpu.

net.Xtreme

Level 1

23. 5. 2011 10:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@net.Xtreme PS: Vzhledem k integraci grafik do mnohých CPU se přimlouvám za stránku s jejími testy (přehrávání různých formátů videa a nějaké méně náročné hry).

net.Xtreme

Level 1

23. 5. 2011 10:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@net.Xtreme PPS: Tohle by asi bylo moc náročné, a neprojde to, ale u shrnutí výkonu by byl dobrý nějaký interaktivní graf, kde bych vybral, které testy se použijí pro porovnání. Rozdělení na profesionála a normálního uživatele mi pijde moc hrubé a neindividuální.

bitskull

Level 1

23. 5. 2011 10:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dobrá práce. Osobně bych ještě uvítal test kompilace nějakého většího projektu. Je na tom dobře vidět "souhra" CPU a disku.

alica

Level 1

23. 5. 2011 10:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Z. Obermaier]ale jo, dame, proc ne... vyhraje v nem sandy ... phenomy nemaji co nabidnout pri dnesnich cenach sandy[/quote]

Až dokážete vložiť Sandy Bridge do pätice AM2+, kde bude upgrade za trebárs Athlon 64 X2, potom sa môžme baviť, že nemá čo ponúknuť. Niče každý kupuje s novým procesorom aj novú zostavu. Vieme ??? Takže pomaly s tými jednoznačnými a ukvapenými závermi !

kingbean

Level 1

23. 5. 2011 10:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@alica nic proti AMD, ale davat novy procesor do 2 roky stare desky preci neni zadna vyhra...to je jak montovat motor ze superbu do fabie, nebo snad ne? :shock:

khorghan

Level 1

23. 5. 2011 11:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kingbean Trochu rozvahy ;o) Kolik % lidí dle Vás upgraduje celé PC každé 2 roky ? 8)
Nedávno jsem u známých upgradoval PC - stará AM2 deska s AMD 3000+ (1,8GHz jednojádro) - flash BIOS a 1.300,- za X2 250 - dvojjádro na 3GHz - všemi uživateli pozorovatelný obrovský nárůst výkonu za minimální investici 8)
Vaše přirovnání ? motor ze superbu do Fabie ? Superb se vyráběl i s 1,6l - fabie i s větším objemem :wink:

Martin C.

Level 45

23. 5. 2011 10:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Parada takze jsme konecne poskocily z testu v rozliseni 800x600 na 1280x1024 no to je fajn :shock:

trumpeta

Level 1

23. 5. 2011 10:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Sachovy engine rozhodne FPU neproveruje, pocita se tam se samymi inty, ktere navic nereperezentuji cislo ale bitove masky nad kterymi se provadi logicke operace, posuny atd.

Jinak je mi lito, jak skoro ve vsem AMD propada. Meli by s tim neco udelat, tohle je zoufalstvi :-(

alica

Level 1

23. 5. 2011 10:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=cursedslayer]Mě tohle příjde naopak úplně normální. Testujeme procesor a né grafiku.[/quote]

Normálne je testovať CPU v hrách v reálnych podmienkach hrania t.j. rozlíšení v ktorom sa hrá. Iné testovať je zbytočné. Leda, že by si niekto kupoval CPU, aby mal vysoké stlpcové grafy....vytlačil si ich a dal na stenu :-)))). Takých asi veľa nebude :-). Že ?

alica

Level 1

23. 5. 2011 10:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Z. Obermaier]Tohle je vzdy rozporuplna otazka, pristoupili jsme ke komprimisu. V testu CPU budeme merit v nastaveni kde se projevi hruby vykon CPU a srovnani CPU v realnych nastaveni a hrach budete nachazet v Tomasovych testech konkretnich her ...[/quote]

Používať hru, ako syntetický test, je zbytočné. Je to reálna aplikácia, ktorá sa má testovať za reálnych podmienok hrania. Leda, že by sme chceli ukázať silou mocou, že aj tam kde má niektoré CPU čo ponúknuť,by sme to ukázať proste nechceli :-((. Potom by som však tieto testy musel prestať čítať.....a to by asi bola skoda :-).

vmlich

Level 1

23. 5. 2011 11:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Je to špatně napsané. I když je úloha na CPU náročná, dá se vložením sleep(0)do míst, kde se to furt točí, alespoň častěji pouštet k lizu ostatní.

alica

Level 1

23. 5. 2011 11:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

-Oceňujem použitie Cinebench R10 aj 11.5, vzhľadom na to že v R 10 je nameraných veľa výsledkov doterajších CPU a to je dôležité aby sa dali porovnať s novšími.
-Hry stačí testovať len pri reálnom rozlíšení...bez ohľadu na to, že aj v zahraničí to niekto používa ako syntetický benchnmark a zbytočne.
-SuperPí by som nepoužíval. Malá vypovedná hodnota.
-Na jednovláknový výkon by som odporučil výborný a prehľadný program českého autora TestCPU tuším 0.96.
-Doplniť aspoň jeden dvojjadrový Athlon II, trebárs 265-ku, Athlon II X3
- Jednoznačne uvádzať graf s pomerom výkon/cena

P.S.: pri výpočte tej priemernej výkonnosti sa Vám WinRar niekde stratil :-). Navrhujem dať ho do skupiny domáceho používateľa.