@Smazaný uživatel
Cina ich nemusi prevalcovavat, ich uz prevalcuje aj Snapdragon X2 Elite. O par tyzdnov je vonku a GPU je vykonnejsie ako AMD Ryzen AI 9 HX Pro 375 a Radeon 890M
@M
@M Predrazene? Ved tie macy su najlacnejsi sposob ako mat stroj s obrovskou RAM vyuzitelnou pre GPU. Plus teda super CPU vykon, pri M4 single thread ktory inde neexistuje.
@Nodar
@Nodar skoro vsetky AMIGA hry boli aj na sega mega drive/snes, vacsinou lepsie verzie. A tie hry boli lepsie upravene na herne konzoly (pouzivali malo ram, zato vela rom) - lacnejsi HW
@tynyt
@tynyt Prve VL-BUS/PCI karty vylepsovali 3D nie kvoli akceleracii, ale kvoli tomu, ze mali dostatocnu sirku pasma do video pamate z cpu. CPU priblizne okolo 386@25 zacinali mat schopnost prekreslovat video pamat rychlejsie ako zvladala 8MHz ISA.
Pre profikov by ale mali zmysel ISA karty, nie kvoli rychlosti a 3D grafike ale kvoli DAC a velkosti video RAM. Vysoke rozlisenia a obnovovacie frekvencie.
Vzhladom na pokrok u Intelu aj AMD, kde posledne vyznamne narasty vykonu boli pred 2-3 rokmi, nie je sa comu cudovat. Arrow Lake fail, Zen5 fail zachranuje len to, ze vAMD vymysleli sposob ako dat 3D cache pod cip a lepsie ho chladit - vyssie freq, cize zopar hracov ma dobry heny vykon. Inak 2-3 roky stojime. Teda az na apple.
@mixal11
@dfx Intel mal projekt na zrusenie 16 a 32bit compatibility (x86S), nakoniec to zrusil kvoli nedostatku prostriedkov a ma aj ine starosti (udrzat sa pri zivote). Kazdopadne to moc neriesi, x86_64 nie je moc moderna instrukcna sada, zdiela vela bolesti x86. Je to viac menej len x86 32bit akurat sa pracuje s 64bit registrami, nie su tam zmeny ktore ulahcuju architekturu CPU.
@mixal11
@MartinM Apple robi desktop CPU par rokov, s firmou ktoru relativne nedavno kupili. Aj tak maju v notebookovom svete naskok 3-5 rokov pred Intel/AMD. S x86 ani neexistuje laptop ktory by mal single thread vykon Macbook Air M3 (rok stary, cpu skoro 2 roky). A to je pasivne chladeny. V x86 svete vlastne neexistuje pasivne chladeny laptop (okrem nejakych atomov).
A desktop? 80W TPD M4 Pro v mac mini je vacsinou lepsi ako 250W - 400W i9/Ultra 9/Ryzen9.
@mixal11
@MartinM Presne tak. Je. ARM sice pochadza z roku 1985 (ARMv1 je skoro o 10r mladsia arch ako x86 - vo svojom case o milove kroky pred vtedajsou i386), ale ARM casto aj odsekne spatnu kompatibilitu. ARMv8+ (sucasny ARM64 je ARMv8 a v9) nie je kompatibilny s v6 a menej. Coskoro nebude ani s ARMv7. ARMv8 je architektura navrhnuta v roku 2012, vtedy boli znalosti z oblasti vyvoja out of order CPU uplne inde ako v 76 (vtedy taky pojem neexistoval). ARMv8 ma lepsiu hustotu kodu (efektivnejsie vyuzitie cache) a jednoduchsie out of order spracovavanie - tj single thread sa moze rozdelit na viac paralelnych ALU. Pre x86 je boj s ARMom uphill battle, ktory vyhraval len kvoli obrovskym peniazom z velkeho trhu investovaneho do najlepsich moznych optimalizacii a pouzitia najlepsieho vyrobneho procesu. Ten uz ale par rokov nema intel a netrufam si odhadovat, ci niekedy mat este bude.
@theyarealldeaddave
@theyarealldeaddave Co sa týka Windows on Arm vs x86 - aby to skôr časom nedopadlo, že x86 budú aj na desktope minoritnou platformou.
X86 prehralo embedded segment, cloud a servery strácajú podiel oproti armom každý mesiac (kto môže, ten na cloude ide do armu), mobilný segment (tablety a smartphone) už x86 vzdal, PC možno čaká ten istý osud. Ekosystém kde cpu je založené na starodávnej arch zo 70rokov, má guľu na nohe v podpore spätnej kompatibility a k tomu na trhu môže byť konkurencia len 2 firiem - to zákonite musí skôr či neskôr zdochnúť.
Sledujem vývoj .Net platformy, ms dáva do optimalizácie pre arm64 viac úsilia ako pre x86.
@mixal11
@MartinM Presne tak. Je. ARM sice pochadza z roku 1985 (ARMv1 je skoro o 10r mladsia arch ako x86 - vo svojom case o milove kroky pred vtedajsou i386), ale ARM casto aj odsekne spatnu kompatibilitu. ARMv8+ (sucasny ARM64 je ARMv8 a v9) nie je kompatibilny s v6 a menej. Coskoro nebude ani s ARMv7. ARMv8 je architektura navrhnuta v roku 2012, vtedy boli znalosti z oblasti vyvoja out of order CPU uplne inde ako v 76 (vtedy taky pojem neexistoval). ARMv8 ma lepsiu hustotu kodu (efektivnejsie vyuzitie cache) a jednoduchsie out of order spracovavanie - tj single thread sa moze rozdelit na viac paralelnych ALU. Pre x86 je boj s ARMom uphill battle, ktory vyhraval len kvoli obrovskym peniazom z velkeho trhu investovaneho do najlepsich moznych optimalizacii a pouzitia najlepsieho vyrobneho procesu. Ten uz ale par rokov nema intel a netrufam si odhadovat, ci niekedy mat este bude.
@mixal11
@MartinM Apple robi desktop CPU par rokov, s firmou ktoru relativne nedavno kupili. Aj tak maju v notebookovom svete naskok 3-5 rokov pred Intel/AMD. S x86 ani neexistuje laptop ktory by mal single thread vykon Macbook Air M3 (rok stary, cpu skoro 2 roky). A to je pasivne chladeny. V x86 svete vlastne neexistuje pasivne chladeny laptop (okrem nejakych atomov).
A desktop? 80W TPD M4 Pro v mac mini je vacsinou lepsi ako 250W - 400W i9/Ultra 9/Ryzen9.
@mixal11
@dfx Intel mal projekt na zrusenie 16 a 32bit compatibility (x86S), nakoniec to zrusil kvoli nedostatku prostriedkov a ma aj ine starosti (udrzat sa pri zivote). Kazdopadne to moc neriesi, x86_64 nie je moc moderna instrukcna sada, zdiela vela bolesti x86. Je to viac menej len x86 32bit akurat sa pracuje s 64bit registrami, nie su tam zmeny ktore ulahcuju architekturu CPU.
Qualcomm zatial nesutazi v lacnych alebo hernych laptopoch ktorych sa preda najviac. Predavaju sa 4.5 mesiaca a predali 3/4 Miliona, rocne povedzme 2.5M, trh v ktorom zatial sutazi je asi 40M laptopov rocne.
@mixal11
@Maximumspeed77 Zrovna dnes som kompiloval Android appku 6 minut, i5 8600k @5GHz na vode, asi by to chcelo nieco novsie. Vie to vyuzit viac jadier, zacinam rozmyslat nad Ryzen 9900x
