Diskuze: AMD Llano – kompletní rozbor architektury 1/2

Odar

Level 1

3. 7. 2011 12:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No neviem. Na pc.sk http://pc.zoznam.sk/amd-a8-3850-nova-definicia-strednej-triedy?page=4 im Samsung Demo prehralo cez GPU. Tak isto (v diskusii) mi nalinkovali screen z XBMC (akceleracia funguje aj tam).

Ze by ine ovladace? Este by to chcelo znizit TDP aspon na 45W. Keby teraz staviam PC pre prehravanie HD filmov, asi by som siel prave do tohoto riesenia.

Odar

Level 1

3. 7. 2011 12:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ten link nejako blbne [url]http://pc.zoznam.sk/amd-a8-3850-nova-definicia-strednej-triedy?page=4[/url]

FlashCV

Level 21

8. 7. 2011 22:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

V té první tabulce kde jsou srovnávány CPU je chyba u spotřeby. Máte tam že i3 9105 má 95W, ale ono má 65W. Nehledě na to, že bych rád viděl test té i3 2100T, která má jen 35W a v klidu v OS a jen tak na netu má celá sestava třeba jen 15w jsem někde četl, což je míň než muj notebook a výkon je úplně jinde ;) Mě osobně se celkově zamlouvá ta i3 2100T, protože výkonnostně je v mnoha ohledech lepší jak Phenom II X4 někdy i jak X6 a spotřeba je suprová a o tu při dnešních cenách energíí docela jde a ať mi nikdo neříká, že ne. Rozdíl jsem poznal jak jsem začal bydlet sám a změřil si hodiny po 31dnech jen s PC co má spotřebu okolo 150W a pak jen s notebookem co má okolo 45W a rozdíl byl sakra znát. A to jsem měřil jen naměřenou spotřebu a to si ČEZ účtuje vše několikrát víc čim je větší spotřeba. A jako moje záloha 500kč na měsíc vystačí jen na notebook a kdybych měl zaplé to PC místo notebooku, tak bych musel platit 1500kč na měsíc, což je pro jednoho člověka v bytě sakra znát...

rambozo

Level 1

30. 6. 2011 05:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jake jsou provozni vlastnosti? Idle, Load-prehravani HD videa???

rambozo

Level 1

30. 6. 2011 05:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

H264 1440x800 zere 55W!? core i3 rulez!

Pyshtone

Level 1

30. 6. 2011 06:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Chybi detailnejsi rozbor pametoveho radice a jeho novych funkci (ZeroCopy , PinInPlace), kdyz uz je vyzdvizena nevyhoda omezene/sdilene pametove propustnosti. L2 cache byla oproti Athlonum/Phenomum II Stars zmenena, L3 odebrana pravdepodobne kvuli spotrebe. Dost by me zajimalo, jak bude v praxi fungovat sdileni TDP mezi CPU a GPU (Llano ma take Powerplay, nebo ne?) - co takhle zkusit zaznamenat takty a vyuziti CPU jader a stream procesoru/grafickeho subsytemu + FPS behem sceny ve hre, ktera prechazi od nenarocne pasaze k vysokemu zatizeni CPU i GPU (Abomb ve World in Conflict...)? Takove informace by me potesily vic, nez ponekud zavadejici tvrzeni, ze Brazos se moc nepovedl...

viperman

Level 1

30. 6. 2011 08:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

na pc.sk co bol clanok tak tam pisali ze L3 cache je v hrach uplne zbytocna a resp jej "vyhoda" sa neoplati priplatit..ze stacilo zobrat ahlon a ne phenom..a tuna zas pisu opak..tak nech si clovek vybere ;) to bol clanok tak rok rok a pol dozadu.

btw neviem co je zle na Zacate, zere to malo a ludom funguju aj .mkv filmy..ked to prepoja cez hdmi s telkou..co som cital :)

Hellraiser

Level 3

30. 6. 2011 08:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zdravím nevím kde je chyba ale na tomto obrázku: https://pctuning.tyden.cz/ilustrace3/obermaier/llano/cpus.png máte že 65W mají A8-3800 a A6-3600, a 100W mají A8-3850 a A6-3650. ALE v další kapitole uvádíte že A8-3800 a A8-3850 mají 100W, a A6-3600 a A6-3650 mají 65W https://pctuning.tyden.cz/ilustrace3/obermaier/llano/cpus1.png.

Kde je tedy pravda? :-)

Trovaricon

Level 1

30. 6. 2011 08:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zmena v pamatovom radici je. Stale sa LLano porovnava s Athlon II. Frekvenciu pamatoveho radica vsak maju diametralne odlisnu - 727 vs. 2000 MHz napriek tomu davaju podobne vysledky priepustnosti - neviem ako vas, ale mna toto dost zaujalo.

Vyvstava otazka: preco je pamatovy radic na taknizkej frekvencii ? Spotreba ? Nevyladeny proces ? Dizajn (na 2GHz nemoze ist) - v tom pripade je vsak nezaujimavy len z pohladu ludi, ktorych zaujimaju len stlpceky v grafoch,pretoze nie je to ten isty mem controller ani zdaleka.

Nebolo by mozne spravit test s navysenym frekvencie pam. radica na 927MHz a zaroven bclk (pretaktuje pam. radic, nie ?) vsetkemu ostatnemu v CPU znizit frekvenciu/nasobic na dosiahnutie povodnych taktov a otestovat priepustnost ?

potooczech

Level 1

30. 6. 2011 08:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Já bych to neviděl úplně špatně. Ono jde o cenový segment, kam se má tato platforma vejít. Pokud se podíváte na ceny, tak APU jsou levná, desky budou levné a k tomu 4GB paměti za 1300. Čili za nějakých 6 tisíc si postavíte platformu, kde budete mít dostatečný výkon v aplikacích a vyšší grafický výkon než jaký nabídne konkurence. Ono v běžném provozu dnes CPU kdo ví jak nezatížíte. Pokud bude výkon ve hrách někde pod HD5570, tak to bude podstatně výše než kde se pohybuje Sandy Bridge. Navíc přeci jenom Intel je v oblasti kvality grafiky zhruba 10 let zpět, zatímco AMD nabídne DX11 ve stejné kvalitě jako dedikované grafiky.
Kupce si to za tu cenu rozhodně najde, pokud se prodávaly Athlony X4, tak tohle bude taky.
I když přiznám se, že jsem čekal trochu víc, ale to třeba přinese třetí APU s architekturou bulldozeru.

drysoft

Level 1

30. 6. 2011 08:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

absolutne zmiesane :confused:

SL0VENSKO

Level 1

30. 6. 2011 10:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mam integrovany zdroj + power brick 90W a myslite ze to bude stacit na AMD A6 3650 65W ?
teraz fachcim na ZACATE bez OC + Seagate momentus + ADATA SSD .....

danito

Level 2

30. 6. 2011 10:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Čekal jsem netrpělivě na první recenzi.Tímto velmi upřímně chválím p.Obermaiera.Počkám si na závěr recenze,ale už teď si drze dovolím hnidopichy patlající se v parametrech odkázat do hi-endu.Tenhle procesor je technicky řečeno odpad a budoucnost té platformy bude v NB.Ty totiž už nyní nabízejí srovnatelný výkon při daleko nižší spotřebě a nesrovnatelné mobilitě.Mají-li si konkurovat Intel Core i3-2105 a AMD A8-3850 pak zvolím AMD.Logika věci je prostá.Naprostá většina lidí totiž chce,ať je to co nejlevnější a má to co nejvyšší výkon.Core i3 musí mít nižší spotřebu,dík absenci 2 jader a že má intel náskok v architektuře se ví.Jenomže pro chronické facebookáře(jejich počet roste geometrickou řadou)stačí i Atom. :lol: Kdyby mi někdo řekl,že chce počítač s core i3 nebo tímhle čipem,tak ho vemu za ruku a přinutím ho koupit NB na téhle platformě.Intel HD 3000 totiž "stačí" stejně jako je "dostatečný"procesorový výkon Liana.Mně by spíš zajímalo zapojení s další kartou(např.6670)v crossfire a vliv na propustnost sběrnice a jestli v tomto případě nepřidělí kontroler většinu sběrnice CPU a jako paměť pro GPU se použije ta z diskrétní.Taky se nabízí otázka,proč AMD neustále piplá architekturu Athlon,která té spolenosti kdysi doslova spadla do klína.Nicméně pokud někdo chce ultralevný PC s použitelnou grafikou a sežene si starší 19´´ monitor,pak není lepší volby.

dejf9

Level 1

30. 6. 2011 10:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mno tyhle řešení typu šecko do jednoho se mí líbí... Podle mě Zacate najde uplatnění v tabletech a podobnejch zařízení. Llano např v noteboocích. Takovejhle poměr spotřeba/výkon/cena jsem nečekal. Už delší dobu plánuju výměnu mýho stařičkýho Semprona LE-1200 (chudák na 3ghz hoří při hraní GTA4 :) za něco novějšího, nepotřebuju nějakej extra výkon já hraju docela dost ale že bych musel hrát nový pecky co sotva vyšly a jsou s nima problémy i na i7 990x a GTX580 SLI tak to ne, mě stačí tak akorát výkon jak CPU tak GPU. a Llano splňuje mý požadavky.

A ASrock se taky s tou novou deskou ukázal. No já mám (bohužel) taky MB od Asrocku a udělal bych s ní 3 věci vyhodit z vokna, rozdupat, zahrabat (eh, odnýst na sběrnej dvůr..). Rozložení konektorů na desce pro APU je dobrý až na to že na mojí je ATX 24pin mezi CPU a zadním panelem, sata konektory uprostřed desky stejně jako IDE, konektor skříně na sluchny, je u konektoru zvukovky na zadnim panelu, jedinej konektor kterej je na obvyklym místě u kraje je floppy ale mě se ta disketovka z '85 rozpadla (jak budík to vevnitř vypadá) takže stejně k hov.. Mno AsRock se trochu polepšil :). Co se týče mýho semprona mužu bejt rád že cpufreq a C'n'Q funguje i v přetaktovanym stavu jinak v kombinaci s nForce 4 můžu mít přimotop topivější než je jedna HD6990 (ale ta má narozdíl ode mě výkon a dobrý chlazení), no a pak ta HD5450 výkon nula ale můžu bejt rád že ten pasiv má 30 stupňů.

johnn

Level 1

30. 6. 2011 10:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

kdyz uz mate tu moznost, privital bych srovnavaci test DDRIII 1333/1600/1866 a navic si pohrat s agresivnim casovanim...

Darkhunter

Level 1

30. 6. 2011 11:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

omg lidi, vy tu píšete, co všechno v testu chybí....však tohle je první část testu, ještě bude jedna....tak klid

kapa

Level 25

30. 6. 2011 11:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak najprv dakujem za recenziu. Moje pocity su viac ako dobre...., kedze test ukazal, ze procesorovy vykon je +- rovnaky ako ma Ci3 a grafiku mam omnoho lepsiu, cenu rovnaku tak podla mna volba je jasna. Zitocne to rozvadzat, vela ludi naraza, ze Ci3 je iba dvojjadro, co je metuce, nakolko je to pre system 4 jadro a to nie len tak, ze carovnym prutikom, ale Ci3 ma tie jadra zlozite, maju zdvojene veci, proste HT nieje jen tak, je to kopec tranzistorov..., ved Ci3 ma plochu CPU casti vecsiu ako LLano.... podla mna je to lowed a nizsi mainstream a preto zvytocne to porovnavat s vykonnymi procesormi, pride bulldozer a ten je smerovany proti Ci5. Ja som spokojny, pocitac bude za facku, malo zravy a vecsine ludom dostacujuci, a to netreba zabudat, ze je to vpodstate notebookova vec, tam je to priam idealne...

rocman

Level 1

30. 6. 2011 12:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mě by moc zajímalo jak si to povede při spárování do crossfire té integrované grafiky s dedikovanou, docela bych chtěl vidět spárování alespoň dvou, nějaké té 6450 a řekněme 6670. A pak ještě vlivy nastavení pamětí jak hodně se projevuje přetaktování pamětí i nad 1866MHz a pak samozdřejmě různé vlivy časování při daných frekvencích. Oboje by určitě vydalo na dva samostatné články, ale myslím, že zájem by o ně byl.

qvoshi

Level 1

30. 6. 2011 13:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

V testech multimediálního výkonu v programech "x264 Benchmark" a "Mainconcept H.264" se evidentně použije pouze CPU část APU. Tyto výsledky jsou tedy nevypovídající. Měl by jste zařadit aplikace, které dokážou využít i GPU část APU a poté porovnat multimediální výkon s řešením od Intelu. Lze očekávat, že aplikací, které využijí celé APU (CPU + GPU) bude přibývat a to především v oblasti náročné na výkon.

xfce4

Level 6

30. 6. 2011 18:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Amd sa zase nepodaril prechod na novy výrobný proces Minimálne pol roka kým to rozchodia Intel ma mat už vtedy 22nm technológiu

swamp69

Level 1

30. 6. 2011 20:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

ako je mozne ze to video "podmorske" -ocean demo v prvom pripade slo prehrat cez gpu a cez dxva to uz nejde?
ved cyberlink tiez vyuziva dxva nie?
dakujem za odpoved

alica

Level 1

1. 7. 2011 09:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Oceňujem upozornenie na potrebu použitia 2 ks modulov RAM, s 1866 Hz frekvenciou. Ich kúpa s dostatočnou kapacitou pri dnešných kapacitách modulov neni problém.

Rovnako zistenie spotreby pri prehrávaní HD videa cez CPU a cez GPU považujem za veľmi prínosný fakt.