@Jiří Zahrádka
@Jiří Zahrádka: Souhlasím...musela by se přesně dodržet nejen metodika, ale i přesně stejný stav systému (viz. předešlý příspěvek s aktualizací IE8 ). Což považuji za nereálné.
@Jiří Zahrádka
@qvoshi: Dodatek Virtuální PC na i5-240S přiřazeno 1CPU 1.test IE8 - výsledek 3629ms 2.test po instalaci aktualizace KB2586448 (kumulativní záplata pro IE8) a restartu - výsledek 3510ms rozdíl cca 3.5% (porovnatelný s rozdílem mezi FX-8120 a FX-8150)
@Jiří Zahrádka
Opravené jen napůl... stále ten test je uveden. Tenhle test víc závisí na aktuální verzi prohlížeče a kolik stránek jste stihl navštívit před jeho spuštěním, než na procesoru. Na AMD X2 4000+ @2,1GHz výsledek 446,8ms http://tinyurl.com/66456ry a uvedené výsledky 2800+ms si můžete naložit :-)
@qvoshi
@HAGGI: Snad se trefím s odpovědí na správné místo.. HAGGI: protože jsem koupil 512MB verzi a ta mě vyšla levnějc než DDR3 verze a navíc nepotřebuju výkon - jen si chci hrát s openCL
@Z. Obermaier
ale no tak, už jsem četl i jinde o brandingu APU + GPU od AMD, ale zatím jsem nenašel informaci že to nejde s jinými grafikami než uvedenými v brandingu. A navíc to je Vaše práce otestovat všechny možnosti tohoto čipu. Většina lidí si koupí mainstream grafiku...tak jste mohl srovnat Dual graphics s těmito kartami (cena/výkon/spotřeba). To bude mnohem zajímavější informace než jestli má APU s GTX 580 (mimochodem to je další z chyb v článku - v grafu je uvedena GTX 480) o 15 nebo 20% nižší výkon než Intel. Jediné co od Vás žádám je kompletní test možností nového čipu. K dalším argumentů se radši nevyjádříte...že bych měl pravdu?
Taky se přidám na stranu kritiky...Pořád vychvalujete PhisX (a CUDA) a dáváte ji jako nevýhodu ATI. Ale co reálně nám PhisX přináší.První hra která snad doopravdy PhisX použije bude Mafie2. Doteď to bylo vždy pár efektů navíc, které by zvládl i CPU (padající zeď, vlání pláštěnky, rozbití skla - vzpomínáte na Red Alert...to bilo supr roztříštění skla a bez PhisX). A výsledek v Mafii2? Kupte si dvě grafické karty nvidia (jednu na fyziku a druhou na grafiku)!! Větší budoucnost vidím v DirectCompute (DX11) případně v OpenCL.
@heliophobia
Tomu říkám horká novinka...jednu HD5570 s GDDR5 mám doma už týden... např. tahle http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=77932 je v ceníku už měsíc
@qvoshi
@HAGGI: Snad se trefím s odpovědí na správné místo.. HAGGI: protože jsem koupil 512MB verzi a ta mě vyšla levnějc než DDR3 verze a navíc nepotřebuju výkon - jen si chci hrát s openCL
@Bohumil_Stej
Jedná se o LGPL licenci...můžete ho používat zdarma doma i v práci http://www.libreoffice.org/download/license/ Pokud se Vám soft líbí, můžete ho podpořit malým příspěvkem (třeba 100Kč) http://www.libreoffice.org/get-involved/donate/
V testech multimediálního výkonu v programech "x264 Benchmark" a "Mainconcept H.264" se evidentně použije pouze CPU část APU. Tyto výsledky jsou tedy nevypovídající. Měl by jste zařadit aplikace, které dokážou využít i GPU část APU a poté porovnat multimediální výkon s řešením od Intelu. Lze očekávat, že aplikací, které využijí celé APU (CPU + GPU) bude přibývat a to především v oblasti náročné na výkon.
Testy grafického výkonu pouze s grafikou od nVidie?? Přitom pokud budete testovat s grafikou AMD můžete zapojit APU + grafiku do CrossFire. Další chyba v článku: 1) porovnám-li pro použití v HTPC spotřebu "idle" a "HD video" tak jsou obě platformy shodné nechápu proč je tedy i3 výhodnější? 2) těch vašich dramatických 36 (41) wattů rozdíl ve spotřebě je odpovídající rozdílu výkonu ve hrách.
Připadá mi, že Intel musí za každou cenu vyhrát...
. AMD FX-8150 nabízí stejně drahé procento jako Core i7-2600K, a přitom za ním významně zaostává ve většině testů. Jde o předražený procesor a jeho očekávané slevy jej mohou zachránit, takhle je opravdu velice nevýhodný.
Jak může být procesor předražený a nevýhodný, když má stejný poměr Kč/% výkonu jako konkurenční?? To by musely být předražené oba procesory.
To se jako autor snaží podsunou domněnku, že AMD je stejně drahé jako Intel, ale má nižší výkon?