Zpět na článek

Diskuze: AMD Phenom II X4 980 BE – poslední z rodu Phenomů

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Wotan

Level 1

12. 5. 2011 05:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

pěkný článek - jen u OC je chybka, při 1.5v by mělo být 4.35GHz předpokládám :)

khorghan

Level 1

12. 5. 2011 06:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Osobní poznámky směřující k flame by Vám opravdu měl někdo revidovat 8) "co jsem viděl v prezentaci k čipům architektury Bulldozer, ty se spotřebou spíše blíží 32nm čipům architektury Westmere než k Sandy Bridge, spotřeba je stále relativně dost vysoká vůči zmíněným kouskům do LGA 1155 a dá se spíše srovnávat s Core i7-990X."
Ano, určitě bude mít nová architektura vyšší spotřebu než stará (testovaný Phenom má ve vašem měření výrazně nižší spotřebu v klidu, než I7-990, ke které přirovnáváte spotřebu Bulldozeru - u něhož i dle článků na tomto magazínu došlo k velkým optimalizacím spotřeby) :idea: No ale, co jiného od Z.O. očekávat,že ?

Z. Obermaier

PCTuning

12. 5. 2011 08:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@khorghan pan zrejme nepochopil co jsem tim naznacil, a bere vypady vuci jeho oblibene firme osobne, a ja myslel ze tohle existuje uz jen u grafik ...

Nebavim se o spotrebe v klidu, ale v zatezi. To zaprve, tam zkratka Sandy Bridge kraluje a dlouho jeste bude ... Bulldozer se totiz spotrebou stavi vysoko nad Sandy Bridge, tedy relativne k jejich spotrebe v zatezi kolem 150W s celou sestavou ...

khorghan

Level 1

12. 5. 2011 12:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier pan zřejmě nepochopil, že naznačovat něco dle někde viděné nějaké prezentace je vhodné tak na blog 8) Moje oblíbená firma to překvapivě není (oblíbenou firmu má možná puberťák či spokojený akcionář)- a já jejich akcie nemám :lol: a naznačujete tedy "srovnání" spotřeby 2modulového buldozeru (4jádra) se čtyřjádrovým SB ? Nebo snad nenaznačujete, ale máte výsledky z podobně konfigurovaných sestav (viz vaše parodie na test spotřeba Zacate s 1kW zdrojem, následně vylepšeným na nejhorší model Eurocase na trhu) 8)

Z. Obermaier

PCTuning

12. 5. 2011 12:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier @khorghan: a pan bude stachoveca pubrtak dle svych slov .. anandtech pouzil k brazos 850w zdroj, tak uz tech pohadek nechame ne?

gringoAD

Level 20

12. 5. 2011 12:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier @Z. Obermaier: No pohadka nepohadka, pane Obermaier, co se tyce PC s nizkou spotrebou, tak vyber zdroje je velmi dulezity parametr. Pokud ma PC spotrebu, napr. v mem pripade 95W, tak zdroj muze byt klidne 30W ... (Seasonic 500W). A pokud ma PC slouzit jako HTPC, ci neco podobneho, je spotreba zdroje dulezity parametr. Co za zdroj byste si koupil vy k takovemu PC. No a co se tyce diskuze ohledne toho co jste kde videl, to se vazne hodi leda na osobni blog, ne na seriozni web, jako je PCT.

MAX HACKER

Level 1

12. 5. 2011 07:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tenhle procesor bych doporučil lidem co potřebují sestavit herní PC za méně peněz. Cena je opravdu vynikající. Sám používám procesory Intel, ale tenhle CPU bych rozhodně doporučil i hráčům. Nějakou povedenou desku Asus Rampage AM3Sc. 890FX, 8GB RAM, a tenhle procesor. Opravdu povedený procesor :)

potooczech

Level 1

12. 5. 2011 14:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@MAX HACKER Mno já tedy rozhodně ne. Sandy Bridge Core i5 2500 se prodává kolem 4200 s DPH. Desky pro něj jsou za slušný ceny. Přitom výkonem je na tom podobně jako Core i7 2600. Hlavně ale nabízí vynikající spotřebu a vysoký výkon v single threadu.
Dokud na trhu nebyl Sandy, pak by podobné čtyřjádro bylo zajímavou volbou i před svou spotřebu. Dnes ale při čekání na nové modely jiné architektury je to jako kupovat procesor na platformě s775 nebo s1156.
Pokud nepotřebujete šest jader, pak má dnes díky dobré ceně smysl pouze Sandy Bridge.

TOC

Level 1

12. 5. 2011 08:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@MAX HACKER Já bych to doporučil jen overclockerů v kombinaci s nějakou tou ASUS Crosshair IV Extreme a nějakýma 4GB G.Skill RipjawsX.
Hráčům bych doporučil spíše Intel nebo lépe počkat na Bulldozer.
Hráč se většinou o spotřebu nezajímá, takže by to mohla být dobrá volba.
Už se těším, až si dám po dlouhé době (od Athlona 64 X2 mám jenom Intel- momentálně i5 750 a GB P55A-UD7) dám do PC AMD. :)

Jay

Level 16

12. 5. 2011 08:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

nebolo by spatne u grafu porovnavajuceho celkovy vykon uviest aj graf vykon/cena. Tych 64% voci i7-990X by dostalo trosky iny rozmer ;)

skaven123

Level 1

12. 5. 2011 09:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

pan Obr, chcel by som sa spytat ci mate vysoku skolu, lebo s takymi grafmi, nezacinajucimi č. 0 by ste vyletel uz v 1. rocniku :) ale aby modre ciarocky boli dlhsie, to ucel splnilo 8)

Z. Obermaier

PCTuning

12. 5. 2011 09:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@skaven123 ale no tak, dalsi ukrivdenej? uz na zakladce se uci cist grafy ne podle sloupcu ale i hodnot i nich .. ps. nove typy grafu se nejak vymkly kontrole .. priste to pohlifam

net.Xtreme

Level 1

12. 5. 2011 09:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier Číst podle hodnot není problém, nicméně přehlednější jsou grafy začínající nulou. A pokud jde o recenzi, nikoli o PR, tak není třeba zdůrazňovat rozdíly, naopak si myslím, že je účelnější ukázat, že rozdíly jsou minimální.

net.Xtreme

Level 1

12. 5. 2011 09:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier @net.Xtreme: PS: Ten graf u metra je dokonalý:lol: vždy dvakrát stejná hodnota na ose x, rozdíly v rámci chyby měření a několikanásobná délka grafu:roll:

Tachy

Level 1

12. 5. 2011 09:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Cituji: "Zápory - Konkurence má i v této cenové hladině lepší volby" Bohužel ale nejsu v testu! Výhrady mám taky ke grafům které nezačínají v nule. Markantní je to v grafu Metro 2033. Na první pohled se zdá, že i7-2600K je o 50% rychlejší než procesory AMD a že ostatní Intely jsou 50% pomalejší než AMD. A skutečnost? Není mezi nimi rozdíl (+/-1 FPS při 39FPS)!!! Jinak díky za rozloučení s Phenomy !

vagi

Level 42

12. 5. 2011 10:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Tachy Ty grafy jsou pěkně matoucí...asi záměr, aby to na první pohled vypadalo, že AMD ztrácí opravdu výrazně :)

skaven123

Level 1

12. 5. 2011 10:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=skaven123]pan Obr, chcel by som sa spytat ci mate vysoku skolu, lebo s takymi grafmi, nezacinajucimi č. 0 by ste vyletel uz v 1. rocniku :) ale aby modre ciarocky boli dlhsie, to ucel splnilo 8)[/quote][quote=Z. Obermaier]ale no tak, dalsi ukrivdenej? uz na zakladce se uci cist grafy ne podle sloupcu ale i hodnot i nich .. ps. nove typy grafu se nejak vymkly kontrole .. priste to pohlifam[/quote]

ukrivdeny? je mi to sumafuk, len upozornujem na ocividne graficke bludy, inac, schvalne, skuste dat aj grafy od 0, ako budu vysledky vyzerat, a potom sa vam ospravedlnim

smith007

Level 1

12. 5. 2011 10:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[i]chladičů na trhu, jež jsem osadil oběma přibalenými ventilátory[/i] -> "jenž"

net.Xtreme

Level 1

12. 5. 2011 11:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@smith007 http://cs.wiktionary.org/wiki/jen%C5%BE
Podle mě by to mělo být [b]jejž[/b]
cladič je rodu mužského a je neživotný, na tom se snad shodneme. Navíc se jedná ale o akuzativ (4. pád). (Koho/co jsem osadil - chladič)? Snad jsem neudělal chybu, ale když už někoho opravuješ, tak jej opravuj správně;-)

smith007

Level 1

12. 5. 2011 15:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@net.Xtreme Dík. No aspoň do rodu jsem se trefil :idea:

Nalim27

Level 1

12. 5. 2011 11:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Přimlouvám se za to, aby všechny grafy na PCT začínaly nulou s vyjímkou grafů s teplotami, které by měly začínat teplotou v místnosti.

Hodnoty nehodnoty, vizualní dojem u grafů je dost podstatný - proto taky grafy existují, jinak by přece stačilo jen publikovat hodnoty ve formě tabulky.

ddino

Level 1

12. 5. 2011 11:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

:?: Zdravím, nieje náhodou X6 6jadro?
Druhá stránka tabuľka dole.

:!: A rovnako sa mi nepáči že to čím je AMD zaujímavé ste neuverejnili ... tj. pomer cena/výkon. Nehovoriac že to je pre mnohých ľudí asi najdôležitejšia vec pri kúpe procesora.

siddhi

Level 1

12. 5. 2011 14:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@ddino poměr cena/výkon má AMD lepší u levnějších CPU kolem 2tisíc. Ale tenhle recenzovaný prostě nemá lepší poměr cena/výkon v porovnání s i5 2300/2400 ani náhodou.

alica

Level 1

12. 5. 2011 11:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Slušný článok, až na nejaké doňho nepatriace drobnosti okolo Bulldozera a zle zvolenú mierku grafov.
Nemyslím si, že tento kusok je tažko upotrebiteľný. Napr. pre niekoho s AM2+ doskou, v ktorej mu šlape nejaký ten Athlon 64 X2, alebo aj Athlon II X2 je to parádna cesta k úplne laznemu upgrade a nárast výkonu.
A tento kúsok ako najlepší a s najvyššou frekvenciou vyrábaný kúsok Phenomu II bude mať podľa mňa aj poriadnu zberateľskú hodnotu. Inak klobúk dole pred odladenosťou výroby Pnenomu II. Od začiatku jeho uvedenia urobili poriadny kus práce.

mlrs

Level 1

12. 5. 2011 12:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@alica Jen kdyby ta deska AM2+(moje) nemela strop 95W :( Tak by to jiste hezky a levny upgrade byl :)

pepcadvorak

Level 1

12. 5. 2011 12:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Krasna recenze,
i presto ze pouzivam intel tak tohle amd se opravdu povedlo, skoda jen ze neprislo o neco drive.
Jinak i hrace zajima spotreba....tim spis ze dost hracu maji svuj byt a plati si to samy :DDDD

pepcadvorak

Level 1

12. 5. 2011 12:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pepcadvorak A v dobe kdy nase ceske zeme okupuje firma CEZ je spotreba vic nez na miste :lol:

Z. Obermaier

PCTuning

12. 5. 2011 12:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

za grafy se omlovam, jde o novy typ a nula mi nekde utekla, nastavim priste osu z auto pevne na nulu, tentokrat to nejak snad prezijeme ne?

net.Xtreme

Level 1

12. 5. 2011 12:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier Přežijeme, ale okomentovat se to musí, jinak by si recenzent pak psal co chtěl (a vkládal nesměrodatné grafy);-)

Václav Vlček

PCTuning

12. 5. 2011 13:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=alica]zle zvolenú mierku grafov[/quote]Muzu se zeptat, jak by podle Vas vypadal vhodne zvoleny rozsah grafu? Zacit pekne od nuly, aby ve vysledcich bylo X stejne dlouhych grafu, protoze rozdily jsou v pomeru k celkove hodnote jednotlivych vysledku male, takze by ctenar hledal rozdily lupou? Na ose je korektne uvedene meritko a kde graf zacina, nevim co je na tom nepochopitelneho - tady nejsme na vysoke skole u zkousky...

jfb

Level 1

12. 5. 2011 16:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Václav Vlček Pokud chcete opravdu GRAFICKY porovnávat, tak musí vždy začínat nulou. Podívejte se na ten graf u Metra 2033 - to je podle Vás v pořádku?

net.Xtreme

Level 1

12. 5. 2011 13:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Václav Vlček Přesně tak, graf by měl začínat nulou a čtenář hledat lupou, protože tam žádný (směrodatný) rozdíl není.

_DAVE_

Level 1

12. 5. 2011 14:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Grafy které nejsou od nuly, chlapi no fuj. Já měl za to, že z toho jste už vyrostli. 8)

gringoAD

Level 20

12. 5. 2011 14:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Václav Vlček][quote=alica]zle zvolenú mierku grafov[/quote]Muzu se zeptat, jak by podle Vas vypadal vhodne zvoleny rozsah grafu? Zacit pekne od nuly, aby ve vysledcich bylo X stejne dlouhych grafu, protoze rozdily jsou v pomeru k celkove hodnote jednotlivych vysledku male, takze by ctenar hledal rozdily lupou? Na ose je korektne uvedene meritko a kde graf zacina, nevim co je na tom nepochopitelneho - tady nejsme na vysoke skole u zkousky...[/quote]

Primo od nuly to zacinat nemusi, ale at grafy na stejne strance zacinaji od stejneho cisla napriklad ...

smejky92

Level 1

12. 5. 2011 14:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[b]To taktování autor trochu pohrotil ;) Dobrá práce[/b]. Já mám svůj Phenom II X4 955 stabilně na 4ghz a jsem spokojen. :)

brutax05

Level 26

12. 5. 2011 16:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@smejky92 Taktování dobré, ale trošku mi chybí poměr výkon/cena, a to že je cena napsaná v plusu na konci, je možná málo...

brutax05

Level 26

12. 5. 2011 17:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@brutax05 Ještě poznámečka, proč srovnáváme SuperPI, u kterého je známo, že Intel procesory dávají mnohem lepší výsledky a né např. podobný wPrime, asi ani nebudu spekulovat...

fiLL-kiLL

Level 1

12. 5. 2011 20:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=mlrs]Jen kdyby ta deska AM2+(moje) nemela strop 95W :( Tak by to jiste hezky a levny upgrade byl :)[/quote]
To vůbec nevadí. Já sám mám levnou desku u které je psán strop 95W pro napájení procesor a provozují na ní bez problému, v plném zatížení phenoma II, ovšem na nižším taktu 3.0 ghz, který mi bohatě stačí. To že by to zvládlo i vyšší tak je jasné samozřejmě.

petrib

Level 1

18. 5. 2011 08:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@fiLL-kiLL pls : o jako se jedná desku, je CPU mezi oficiálně podporovanými výrobcem a jak je CPU detekován BIOSem?
Vzhledem k nedostupnosti X6 s 95W jsem o tom také uvažoval u svého Gigabytu s AMD 780g, ale nechtělo se mi riskovat, že sestavu s nepodporovaným CPU nerozjedu.

petrib

Level 1

18. 5. 2011 04:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

ještě poladit Phenom II X6 stejně jako tento kousek X4 a budu na čas spokojený, protože z očekávaného AMD Phenom II X6 1055T 95W zatím pro neOEM nic nebylo a AMD ho znovu uvede jako novinku ve 3Q2010 >:-E