@skaven321
tých ktorý nadávajú na široký pohlaď na Ryzen . Profesionálne stanice budu asi meniť predajne pomery .Ale hrací stroj no neviem . Ak chcete čítať onanie ze zen je herný CPU treba isť na DD
Jadro zen ma vykon ako Intel +- gambrinus, jediny hendikep su frekvencie, takze asi tolko. Stači poladiť frekvencie.... cele caro I7-7700K je vyskoka frekvencia, v hrach prehravaju aj vseky Intel procesory oprtoti 7700K, no ked si date nieco enkodovat a chcete sa aj bavčať, 7700K strati svoje čaro a prehrava.... :D Blahozelam AMD, vykon na jadro je super... už iba poladiť frekvencie.
@kapa
:D Pekne video pre fandov i7-77OOK, pretaktovane na 5ghz proti AMD ryzen na 3,9Ghz, pozrite na vytazenie CPU a..... a zistite, ze Ryzen je skvele herne CPU, vlastne zvladne 2hry naraz ....., bravo AMD..... hehe.... :D https://youtu.be/BXVIPo_qbc4
@kapa
@tombomino: Když se člověk koukne na vytížení i7 7700K ve hře Watch Dogs 2 (CPU často i na 100% vytížení) tak by bylo zajímavé porovnat SLI/CF na Ryzenu a i7 7700K.
i7-7700K má stále lepší herní výkon než 8/16 Ryzen a to s cenou o 5k nižší. A pokud někdo srovnává tyto procesory na základních taktech, tak je na padlý na hlavu. 7700[b][u]K[/u][/b] je od toho, aby se taktoval, takže na 7700K na 5Ghz má už znatelně vyšší výkon než ryzen. Je možné, že nějaký update (jak ze strany windows tak ze strany vývojářů) tuto situaci může zvrátit, ale pokud už si někdo koupil ryzen jako základ herního stroje, tak by měl navštívit chocholouška. Předprodej je fajn věc když jde o vstupenky do kina, ale určitě ne v případě elektroniky. V ideálním případě bude časem i v herních testech ryzen lepší, ale procesor za 15k si člověk nekupuje aby ho měl v pc 1 rok. Co se asi stane s příchodem další generace i7...?
@Jiří
Taktuji vetsinou lide co jen hraji. Pro pracanty (a obcasne hrace) je taktovani vetsinou nepripustne. Radsi si chvilku pockam, nez abych pri tydenim renderingu riskoval pad systemu. A navic rozdily fps ve hrach po taktovani jsou stejne vetsinou nepodstatne, mit 60 nebo 70 fps je vcelku burt. A u ryzenu mi ten herni vykon zase takova bida neprijde, 150 fps vs 210 je opravdu "nezbytny" narust fps. V normalnim rozliseni ve kterem hry lide hraji ty rozdily jsou zanedbatelne a to jeste malo kdo bere v potaz, ze tenhle procesor asi neni na rozdil od 7700k moc urceny na hry. Beru v potaz ze pokud si nekdo K koupi asi chce vetsinou taktovat, ale vetsinu lidi stejne v testech zajima default takt (v mem okoli uz neni nikdo s nataktovanym CPU)... :)
@Jiří
jak v čem - ve FPS kde hrají prim hlavně dvě silná vlákna vítězí rychleji taktovaný procík s lepším ipc. Ovšem u strategií kde se lépe využívá jader je situace úplně jiná. Jde fakticky o stav který se řešil dávno mezi vysokotaktovanými dvoujádry a pomaleji čtyřjádry. Kdo si pořídil dual tak musel poměrně brzy upgradovat. S oc q6600 se dalo vydržet hodně dlouho :idea:
@Jiří
Je otázka kolik lidí by si chtělo koupit cpu za 15 tis. čistě na hry ve fullhd.. To nějak nedává smysl, tam bude i7-7700K vždy lepší volbou. Ryzen ocení spíš někdo, kdo využije ten multithread při práci a zároveň si chce něco zahrát. A nebo používá vyšší rozlišení, tam je to vše na stejno, limitované grafikou.
Jak už jsem psal jinde, je třeba počkat na R5. Ta bude levnější a herní výkon by mohl být podobný, protože 8 jader podle mě hry ani nevyužijou, spíše využijou vyšší frekvenci. Dobré by bylo, kdyby by šla dobře nataktovat, aspoň 4,3 GHz, byla by to docela bomba za ty předpokládané peníze (cca okolo 7000 Kč).
Nebo si koupit R7 1700, popohnat jej na 4 GHz a máš za necelých 10K Kč libovej univerzální procák.
@Jiří
Já teda Ryzen 1700X chci mít jako základ herního stroje a na chocholouška si nepřipadám. Společně s GTX 1080 a QHD rozlišením, mi Ryzen přijde jako mnohem lepší volba protože... v QHD v konfiguraci 1800X + GTX 1080 je rozdíl oproti intelu +/- 2 FPS (s moji 1700X jen potaktuju o 200MHZ a jsem tam) Navíc získám čtyři jádra / osm vláken, což se mi hodí pro Unreal Engine, což se mi hodi pro Visual Studio, NAVÍC, vzhledem k tomu, že nechci pc měnit po dvou letech, mám do budoucna zajištěnou jistotu, že 8/16 spojené s optimalizací a spojené s DX12 ve hrách, mi prostě perfektně pošlape...A NAVÍC... mám jistotu, že až přijde Zen+, tak jen Ryzen prodám...dva měsíce povalím na notebooku a do stejné platformy si koupím vylepšenej optimalizovanej Zen+, který bude zase někde jinde a nemusím kvůli tomu pomalu měnit celej pc.
Opravdu si na chocholouška nepřipadám. :roll: :roll:
@Jespi
Zrovna na práci s velkou porcí dat pro více vláken, je lepší vzít intel v socketu 2011, ta propustnost je u ryzena nízká. AMD opět zůstalo na půl cesty, na hry není dostatek výkonu IPC a na pořádnou práci tomu chybí tripel/quad channel. AMD opět fail.
@Jespi
@15degren: Tak nemyslím, že je to fail. Nejsem příznivcem AMD, ale v tuto chvíli je pro domácnosti Ryzen lepší volbou, protože je univerzálnější. Na profi práci bych zůstal u Xeonů, u stávajícího porfolia her jistě bude dostačovat i7-7700, ale na cenově dostupný CPU, který kromě her zvládne i editaci videa, fotek a práci CAD/CAM je Ryzen momentálně výhodnější volbou.
@Jespi
@Intel+nVidia: No troška si neobjektívny. Čo ale od fanboya čakať... FX bolo sklamanie už od začiatku, bolo jasné, že výkon tam jednoducho nie je a dizajn čipu je nevydarený. U Zenu je jasné, že výkon tam je, len ho treba trocha odladiť, a má rozhodne čo ponúknuť. Navyše aplikácie využívajú viac vláken oveľa lepšie, ako v dobách FX (ktoré sa držalo prekvapujúco dobre na to, aké staré je). AMD má len zlomok veľkosti Intelu, hádam si nečakal, že ich zabijú... Jednovláknový výkon je dobrý, ale problémy má s výkonom keď sú využité 2-4 vlákna, čo je typická herná záťaž. Špekuluje sa o problémoch so schedulerom, čo sa rozhodne vyladiť dá.
@Jespi
@Intel+nVidia: Chápeš ty pako, jaký je obrovský rozdíl v jednojádrovém výkonu mezi FX a Ryzenem? Jak velkou ztrátu mělo FX na intel a jak malou má Ryzen?
@Jespi
@JFP: Ona to není ostuda ani v DX11, viz testy na DéDé, to rozhodně není žádná ostuda, až jsem překvapen, jak relevantní ten procík stále je! Holt jádra ničím nenahradíš:)
@Jespi
@FuManchu: Vidis, a to je na tom to zajimave. Treba na Linuxu (viz phoronix.com) je FX v docela jine vykonove pozici proti Intelu nez na Windows. Takze si rikam - jak moc je to chyba HW (CPU v tomto pripade) a jak moc SW (Windows v tomto pripade). Ano, bez diskuze FX nebyl/neni vylozene "povedenej" procesor (at byly/jsou duvody jakykoli), ale rozhodne to neni tak, ze "že výkon tam jednoducho nie je a dizajn čipu je nevydarený"
@skaven321
ale na 3,9Ghz určite . AMD nastavilo Zen na max ako sa len dalo .AMD nebude ladiť frekvencie to je na GF ak chcú ozaj vyrábať 2018 už 10/7nm tak to siliť nebudú
@skaven321
Obrazně se dá říct, že je to s prstem v nose. Ať už na dobrém vzduchovém chlazení a nebo vodě, ale 5Ghz dá velmi velké množství těchto procesorů. Pokud se podíváš, tak lze dohledat i procentuální zastoupení kusů, které dosahují až na 5.2Ghz na vzduchu. Jak už jsem řekl, 15k bych za tento procesor v této chvíli nedal ani omylem a je jedno jestli má třeba milion jader a dva miliony vláken. Stále platí, že výkon je prioritní veličina při koupi. Chápu, že jsou tu i lidé, kteří se na svět dívají červeně/zeleně a nebo modře, ale zdravý a svéprávný člověk by vždy měl kupovat podle dostupných faktů.
@skaven321
@Jiří: Ja jem nasel na netu dokonce ofiko recenze 7700k, kde jej nedali ani na tech 5Ghz..s tim tvrzenim bych byl opatrny, urcte ne vsechny kousky jdou. Dalsi vec, co si dost pribarvujete je, ze kazdy, kdo kupuje 7700k jej ma na takt. To asi ne. Pokud si jej lidi kupuji treba v hotovych sestavach, malokdo jeste taktuje. Spousta tech lidi nema ani predstavu, co je to OC. Chtelo by to trochu stridmejsi pohled na vec ;)
@skaven321
@tombomino: no K je odomknutý intel a je drahší tak neviem kto by ho kupoval keď netaktuje . Ale je to podobne ako odomknutý Ryzen aj tak ho nikam nepretakujete
obr psal aspon trosku objektivne.. vsechna cest. kazdopadne k tem hernim vykonum, prosakuji problemy ohledne SMT, ma to resit novejsi biosy a taky snad update win ohledne core packingu.. narust by mel byt okolo 10%
@Jespi
Ja bych vyvojare az tak moc neobvinoval, vetsi porci problemu ocekavam za strany MS. U Intelu se to s HT casem srovnalo (vyjimky existuji), ale nejakou dobu to trvalo.
@gogo1963
@Ssnake: Mě osobně i7 na 2011 přijdou jako takový předražený úlet, takové technologické demo od Intelu (do teď 8) ). K 2011 bych si rozhodně pořizoval Xeon, protože tahle platforma je pro mě osobně už spíše profi sféra. Mít peníze navíc, tak bych začal někde u Intel Xeon E5-2630v4 za "pouhých" 20-21k, frekvence samozřejmě z pohledu hráče katastrofální, ale ostatní parametry pro seriózní práci vynikající (jo, Intel Xeon E5-2683v4 ještě lepší, ale takový profík zase nejsem :) ). Prostě záleží na tom, co kdo potřebuje a preferuje, nicméně jak jsem psal výše, pro výkonné domácí PC je tč. logičtější vzít Ryzen (asi bych dal hlas obyčejné 1700, za tu cenu výborný kauf + skvělé provozní vlastnosti).
R7 1800x nie je zamerany priamo na hry. Na to podla mna nasadia r5/r3, ktore budu mat menej jadier, ale frekvencne by mohli byt na tom lepsie. Nakoniec aj r7 1800x ak dava v hrach cez 100 framov, tak o co ide? Chcel by som vidiet cloveka, co volnym okom zisti rozdiel medzi 100 a 130 framov (obzvlast na 60Hz monitore ;-) ) Ked MS updatne Windowsy pre Zen a firmy jednotlive appky (rar atd.), tak to bude (pre cloveka, co potrebuje upgradovat) dobry kauf.
@Smazaný uživatel
Moc bych se nedivil, kdyby R5 byly zamcena 8 jadra, hlavne z duvodu vadnych cipu, ale jak uz AMD nekolikrat provedlo, tak je tu sance na umele uzamceni z duvodu poptavky (a kdyz bude stesti, pujde to odemknout).
@Smazaný uživatel
"Prepad" vykonu pri komprimacii nie je z hladiska vyvojarov aplikacie ani z hladiska AMD riesitelny. Komprimacia je jednym z mala uloh vykonavanych domacimi pouzivatelmi, kde je rychlost RAM extremne dolezita. Preto ma quad channel vyrazne navrch nad dual channel systemami - vacsina obmedzenia pochadza totiz prave z rychlosti pamate a nie rychlosti CPU. A dual channel jednoducho nikdy nebude schopne za rovnaky cas preniest tolko dat ako quad channel.
@Smazaný uživatel
Budete se divit, ale rozdíl poznat je, a to i na 60hz monitoru, zkuste něco trefit a uvidíte sakra rozdíl v aimu. I když 100-130 není tolik, třeba 100 a 300 už poznáte spolehlivě (zdravím hráče CS:GO). Nedejbože když ty fpska lítají jak na horské dráze sem tam. No a na 120/144Hz není už vůbec co řešit.
@Smazaný uživatel
Vyzerá to, že architektúra, resp výrobný proces má limit niekde jemne nad 4 GHz, ktoré sa dajú dosiahnuť pohodlne, ale za tým je stena. U nižších modelov nečakám vyššie takty, max ak 100-200 MHz. Čo ale čakám je, že ukončia éru drahých inteláckych dualcore nad 100 dolárov, a aj i5 bude musieť aspoň jemne zlacnieť.
On je rozdíl dělat recenzi pod NDA, které končí za cca 36 hodin (ano CPU dorazilo dost pozdě), kdy ještě nikdo neví, co a jak (ne)funguje a mít na to třeba 14 dní se všemi už veřejně dostupnými daty, které se dají použít. Některým "kolegům" z jiných redakcí nedorazil review kit třeba vůbec.
Vyzera ze zatial vysledky ovplivnuju aj uefi na doske a pre lepsie herne vysledky sa zatial doporucuje vypnut SMT. Takze tie vysledky v hrach a aj tie inkonzistencie v testoch su pravdepodobne sposobene tymito problemami.
[quote]from performance issues could possibly be stemming from asus motherboards that i recently just read from techreport as many of these reviewers are running asus crosshair vi boards and seeing performance gains by switching to a gigabyte and asrock boards. level1 on youtube concluded the same point that a simple ufei update changed results so much they decided to holdout releasing benchmarks and threw them all out. advising viewers to take all the benchmarks this week from sites with a grain worth of salt.[/quote]
Obre, kdybys dohledl dal, nez za zkopirovane obrazky z cizich webu, tak by ses mimojine docetl, ze vykon u ZEN je i omezeny diky nedoladenym BIOSum, jak jsem se nekde docetl. V jedne recenzi zkusili na vyzvu AMD vypnout HT a voala +5% vykonu navic. Jasne, proc to delat... Nicmene jde videt, ze vykon je zavisly i na nastaveni BIOSu, desce, pristupu jejiho vyrobce a do budoucna bude jen lepsi a lepsi. Ackoliv se venujes problematice oproti me temer na full time, tak me udivuje, ze ti tahle informace unikla - pritom mas "vzdy vsechno z prvni ruky a tonejlepsi"... ty, ty ,ty.
@Pavel1982
to ze ich kopíruje DD je OK?práve na ochranu obre ich kopíroval lebo nieje jeho meranie . To chcete ozaj na všetkých portáloch onanie DD ? A banána za protinázor?
@Intel+nVidia
To je fakt, ktery se dal cekat a v dobe zacatku prodeje prvnich i7 bylo to same i u Intelu.. tj. ty tvoje krapy.. je to nova technologie, chvili trva, nez si to sedne. to pochopi i cvicena opice.
@Intel+nVidia
@b00n: cože? ještě minulej týden tady byl hype jak ryzen dorovná a mírně předežene intal až se z toho posadíme na zadek. A kdo nesouhlasil byl troll, dement, debil, idiot v jedné osobě. A najednou už zpětě se uznává že na kabylake neměl? uff bojím se že tady zase bude vládnout intel až vyflustne ven coffelake 6x12.
@Intel+nVidia
@Crha: Však Intel překonal, stačí si přečíst ty recenze. Dokonce i 6900K za 1100$ To že si nějaký hlupák Crha myslí, že cpu za 500$ by mělo sloužit na hraní her ve fullhd, to je jiná věc..
@Intel+nVidia
@jfb: troll ses ty. amd oficialne srovnavalo ryzen s 6900K, coz naprosto necekane, take neni idealni cpu na hry a ´smete´ ho ze stolu i lacina 7700K..... omg...
Takže i7 stále nejlepší procák na hry jak ukazují další a další testy ... až ta nesmyslná manie okolo Rýženu opadne, bude čas začít se těšit, co předvede Kafe.
@ryohazuki007
Tak to vůbec, já ho plánuju na 1080i a možná i menej. Ono u MOBA a esportů jaksi tam, kde hráč koridorovek s fps končí, tak esport gamesy začínaj (100+fps), tam nejde o grafiku, to utáhne kolikrát nějaká mainstreamovka, ale o výkon procesoru a co nejnižší input lag (a rezerva výkonu CPU nutná pro cheat engine na pozadí :)) ). Nedejbože když má někdo 240Hz eizo. Teď by to chtělo ještě rychle dořešit freesync2 a jeho podporu.
Škoda, že už je upravena ta bOBRova neskutečně arogantní a stupidní pomluva jeho redakčního kolegy... [quote]"Dnes jste u nás jeden článek o Ryzenu od AMD četli, záměrně neříkám recenzi, jelikož ty vypadají dle mého vysokého standardu na PCT, jinak."[/quote]
@Blue Storm
nevim co je na tom zlého, ten testík byl spíš jako předkrm než důkladná recenze. Nic proti autorovi, ale v tom má Obr pravdu. Zřejmě šlo o to aby byla recenze co nejrychleji venku a dle toho to vypadá... :idea:
@DDR0
Třeba to, že tím shazuje práci kolegy a to se prostě nedělá. Když už mu chce něco vyčíst, tak v redakčním kruhu. A navíc se to dalo napsat stokrát lépe, třeba: "Dnes u nás vyšel jeden z prvních základních testů procesoru AMD Ryzen. Brzy se však můžete těšit také na plnotučný procesorový test..."
@DDR0
@Blue Storm: Tohle je fakt svinarna, neco takoveho delat. Ale co chcete od cloveka, ktery evidentne nema pater. A s tema jeho testama viz oblibeny DOsBox apod, predpotopni hry, atd.. zbytecne se vyjadrovat. Jedine, co by mu clovek jeste tak bral, je OC, pokud jej udela. Ale to je tak vse.
@DDR0
@tombomino: tombíno, jaktože tedy chodíš na diit? Tam taky skoro nikdo nemá páteř. Něco jsem tamnapsal a byl jsem vůl, najednou tam nechodím a už se tam prej píšou věci, které já jsem tvrdil že to je pravda, že to tak je, jak jsem říkal. Je to jak roj vos. Vosy jsou bezobratlí a do nekonečna píchaj jak je AMD super.
Tak podstatné je, že AMD je díky RYZENu opět ve hře. To že AMD má po skutečně dlouhé době co nabídnout je myslím skvělá zpráva pro všechny, včetně Inteláků :-)
@gogo1963
@gogo1963: Ano, přesně to je ten důvod :-) Jsem technik, ne akcionář. A ačkoliv jsem si sám procesor od AMD do svého PC koupil naposled AM386DX někdy v roce 93 (jinak jsem na Intelu), tak mám upřímnou radost, že se jim něco povedlo a doufám, že to bude ještě lepší.
Takže faktem je, že AMD poprvé přišlo se svou novou technologií SMT až teď. Jak sami píší, musí se tomu i přizpůsobit vývojáři her. Intel má svůj Hyper-threading od roku 2002. AMD již rozeslalo 300 vývojářských sad především herním vývojářům, kteří by tak měli optimalizovat své budoucí i existující herní tituly pro až 8jádrová a 16vláknová CPU Ryzen. Najděte si článek na "jiném" webu.
@Niggurath
Presne tohle, a to doslova, se psalo u buldozeru. NIKDO, ani jediny vyvojar neprepisoval svuj engine, aby fungoval na minoritnim HW ... a ano, CPU za 10k+ je proste minorita i u intelu, natoz AMD ... pokud to neni schopno behat jak ma (co beha od jakziva v pohode), je to chyba CPU.
@BTJ
Zase lžeš, zvlášť na linuxu se na Buldozer a Pilediver dost optimalizovalo. Ryzen ovšem už nebude minoritní CPU, navíc SMT funguje mnohem podobněji k Intelu, než fungovaly "polojádra" u FX.
"Multi-výkon je brutální" ... tak nejak bych z takoveho prohlaseni cekal, ze bude treba 2x-3x rychlejsi nez konkurence .... a ne ze uz neni 2x-3x pomalejsi a uz temer atakuje. Co se tyce tech testu, UPLNE BYCH VYRADIL CINEBENCHE a podobne ko**tiny, ty absolutne nikoho nezajimaji! Zajima snad dnes nekoho, kolik ma grafika v 3D marku? Hadam, ze uz to nikdo ani netestuje, protoze nikdo "nehraje" 3D mark! Clovek obcas hraje treba 7zip nebo winrar, to jo ... ale testovat benchmarky je zcela o nicem. i7-x700k je uplna spicka, univerzalni CPU na vse, navic za cenu nejlevnejsiho ryzenu. V tech par multithread vecech, kde trochu zaostava za ryzenem v sysntetickych testech nikoho nezajima. Problem ryzenu je v uzke pametove sbernici, ktera proste 8 jader efektivne neuzivi. Cena 5k by byla akceptovatelna, kdyby neco udelali s vysokou spotrebou, takhle tak 3-4k, vic bych za ryzen nedal.
@kazaxx
Pravdepodobne. Znatelne za to urcite muzou biosy desek i wokna. S dodatecnou optimalizaci her moc nepocitam, ale par oznameni na tohle tema se objevilo.
@Viky.05
tak jdi na "nejobjektivnější" web mezi své, na tyhle sprosťárny tu není nikdo zvědavý. PCT je velmi benevolentní, to dédé sí to umí u sebě pěkně rychle vyčistit od zasíračů protitábora :confused:
Když to shrneme, Ryzen se povedl (po těch letech bídy AMD v procesorech) a u GTX 1080Ti ... nějak postrádám ten boom, kterým chtěla nVidia AMD překazit plány uvedení Ryzenu :D
..jsem cekal, kde tu zase bude nejaka zlobrikova OBEZLICKA..a somozrejme tady JE :)) Na ComputerBase jsou totiz k dispozici 2 grafy herniho vykonu..jeden set modernich her a jeden, ktery reflektuje i stare hry. Zlobrik Vam samorejme da k dispozici ten stary set, kde ma Ryzen vice nevyrovnane vykony :)) Kdo se chce podivat, jak si vede Ryzen v novych hrach tak tady.. Vykon 4% za 1770k. Vic myslim neni treba dodavat.
@tombomino
samozrejme ZLOBR vybral do clanku testy WinRAR-u a 7-Zipu kt. su zavisle od pametí a ich radica .. a kedze Zen ma 2 kaalovy radic a Inter 4 kanalovy, vsetci vieme aku vypovednu hodnotu ma vysledok takychto testov .. INTEL - Call us before you write
@FuFu14
Ono je to jeste lepsi. Zlobrik, nejen ze vytahl ten konkretni test, ktery se mu hodil, ale z tech 2test setu, vytahl 7zip, ktey vysel hure :)) Na computerbase taky maji 7zip a ten treba vysel o dost lip nez na hardware.fr. Asi zalezi bud na verzi a nebo co se zipuje.
Je to durt to stejne dokola..Zlobrik manipuluje a dela ze vsech blby.. neveril bych mu, ano kdyby rikal, ze je sobota ;)
@FuFu14
@Crha: A teď mi teda řekni, když ve vícevláknových aplikacích (komprimace videa například) je stejně výkonný, jak dvakrát dražší Core i7-6900K, to je dle tebe OK?
@tombomino
Jeste dodatek... Kdyz si clovek prohlidne sadu her, ze ktere Vam tady Zlobrik dal vysledek, tak z tech 6ti her je jedna problematicka .. a to je Total War: Atilla, kde Ryzen straci (pravdepodobne nutnost patche na hru) aje to 42% na 7700k. Pak je tam jeste GTA5, kde si jej da 7700k o 18%.. ale to je vse. Zbytek tech 4 her jede +- autobus jako 7700k. V tom rozsirenem sety 15 her, je vykon v prumeru sorvnatelny s 7700k
ZAVEREM: NEVERTE Zlobrikovi..bude Vam vzdy servirovat to, co se mu hodi do kramu!
@tombomino
Vidis, konecne rozumna rec, co od tebe slysim! Cili TY RIKAS!, ze pokud ma vykon skoro jako 7700k (vetsinou teda nizsi a single thread o hodne nizsi a ma pomaly pametovy radic na 8mi jadro, takze je stejne nevyuzitelne), tak nema ABSOLUTNE ZADNY SMYSL davat o polovinu vic penez za znacne zravejsi a vykonove nekonzistentnejsi ryzen 1800X. No vidis, na necem se konecne shodnem:o)
@tombomino
@edemski3: Tak to jsem si asi nerozumeli.. ja argumentuju, ze si z tebe te Zlobrik vodi za nos a ze ti ukazuje zamerne to co se mu hodi do kramu (v tomto pripade samozrejme ty horsi vysledky ve hrach, ale nejen tam). Pokud si chces z toho porovnavat pouze hry, kde CPU, ktery ma daleko vetsi potencial a vykon v ryznych softwarech, nez i7700k, presto je i7700k schopno temer dorovnat a je ti to malo, tak to uz neni opravdu moje starost :)
Sice už doma nemám ani PC a ani ho neplánuji, ale dle mého jsou to fajn procesory. Připadají mi dokonce modernější a připravenější na budoucnost než Intel, což je docela překvápko. No, třeba Zen někdy uvidím v další generaci v PS5 :)
@kalam
A copak mas? Uz mas jenom mobil ne?:o) Z kdyz PC nerozumis a ani jej nevlastnis, dle ceho usuzujes, ze je pripravenejsi na budoucnost? Jakoze tvuj ultramobil ma 8 jader, proto je 8 jader lepsich a lepe pripravenych na budoucnost?:o)
@BTJ
Usuzuji dle výkonu v multi-thread. Jinak můj iPhone ani Mac nemají nějak přehršel jader :) Jinak PC jsem měl opravdu dlouho, poslední roky ale jsem pro ně ho neměl využití, tak jsem ho prodal, takže PC sleduji jen okrajově, ale tyhle Zen procesory jsou dle mého zajímavá věc, takže mě to motivovalo napsat i příspěvek a pochválit povedený produkt...
@BTJ
@kalam: Ten je samozrejme vyborny, pokud se benchmarku tyce .... a tim to konci. Je smutne, ze tu v diskuzi neni nikdo, kdo by aspon okrajove rozumel procesorum. Problem ryzenu a vsech vicejader je spolecny pristup do sdilene RAM. Cim vic jader, tim hure. Proto taky vykon v benchmarku je snesitelny, ale realny vykon propada. Proc asi intel vsechny 6ti jadra a vyse dela s quad channel RAM? Problem ryzenu je, ze mel byt ctyrjadro a dual channel nebyl zas az tak limitujici. Ale kdyz zjistili, ze vykonove na intel nema, tak se rozhodli pro PR navyseni poctu jader, kdy spojili dva ryzeny a na zbytek se vykaslali. Takze naoko je vykon vyssi, ale v realu daleko nizsi. Serverove, vicejadrove procesory (XEONy) se delaji s maximalnim paralelismem pristupu k RAM a maji na sobe hromadu cache a i tak dokazou zpracovat spise jednoduche ulohy. Nejake narocnejsi komprese nebo hry, kde protekaji procesorem gigajty, tak proto jsou zkratka nevhodne. Proto kdo ma 10k na CPU, tak na desktopu nemuze dnes koupit lip nez i7-7700k. Ani ten enthusiast segment nema moc co nabidnout, je to spis pozlatko. Na 2011 snad Intel ani 4jadro nenabizi. Nastesti to ma quad channel RAM, ale zase nizsi takty, takze ideal by bylo zakazat dve jadra a pretaktovat na 7700k zbytek + samozrejme 2xGPU, jinak nema platforma 2011 zadne opodstatneni...
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> To, co trapi ryzen se da jednoduse pochopit na prikladu 8mivalcoveho a 4valcoveho motoru. Pokud budou mit oba stejne palivove cerpadlo (RAM)/palivovou trubicku, tak holt sice muze mit 8mi valec o onech 56% vyssi TEORETICKY zmereny (benchmarkovany, nabizi se analogie mereni po vzoru dieselgate:o)) vykon, ale holt se mu REALNE nedostane dostatek paliva uzkou trubickou. Ve finale bude dobre ziveny 4valec mnohem vykonnejsi nez priduseny 8valec ... tak to proste s RAM u CPU funguje. HOWGH! >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
