Diskuze: Bulldozer se vám nelíbí, získal průměrnou známku 3,58

Jezinka

Level 1

23. 10. 2011 10:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

...se hoši a dívky v AMD ještě pochlapí a poladí procesory příp. nové revize a výrobní proces, BIOSy a drivery, eventuálně těžce zoptimalizují Windows 8 scheduler :)... věřím, doufám, že výkon půjde ještě nahoru, alespoň o 10%, a cena přesně opačně alespoň o 10% :)

RAVEN_CZ

Level 1

23. 10. 2011 11:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mylsim, že by v anketách hlasovalo mnohme více čtenářů, ale již několik měsíců mi to vždy napíše, že z této IP adresy se již hlasovalo a nemůžu hlasovat. Nevim čim to je, dřív mi to šlo bez problémů, takže pokud by se to dalo něčim zase opravit, tak si myslim, že hlasů v anketách by bylo určitě mnohem víc a měly by více vypovídací hodnotu. Myslím, že tento problém má víc čtenářů PCT, protože 2600 hlasů v anketě oproti desítkám tisíc čtenářů je velmi málo.

morke

Level 1

23. 10. 2011 11:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dalo se to čekat. Trojku dali zklamaní AMD nadšenci, pětku Intel nadšenci, kteří už dávno proklamovali blamáž BD, čtyřku AMD nadšenci, kteří se stali Intel nadšenci, dvojku Stach a jeho stádo, jedničku chovanci ústavu.

johnik55

Level 1

23. 10. 2011 12:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Teda vy se v tom vyžíváte..

Vaio

Level 1

23. 10. 2011 12:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Intel by us davno kupil AMD len to neurobi lebo je tam jeho byvali priatel
Skor ci neskor AMD bude predane intelu si myslim

alica

Level 1

23. 10. 2011 20:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Neni to až tak zlé.

Len si treba zrovnať v makovičkách :-))), že dvojmodul = dvojjadro, trojmodul = trojjadro a štvormodul = štvorjadro.

AMD nepoužíva HT, ale modul s dvoma jadrami, ktoré však nie sú plnohodnotné, z dôvodu zdieľania určitých častí modulu.

Toto riešenie je však efektívnejšie ako HT :-). Je to fakt.

trumpeta22

Level 1

23. 10. 2011 20:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nevšiml jsem si že by DD pěl nějakou chválu na nové Bulldozery. Mám spíš pocit že vy jste utekl z ústavu jelikož vaše žášť je až chorobná. :lol: Zdar

Lorka

Level 0

23. 10. 2011 21:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Aj ked som Intelak tak som z toho skor smutny. Priama konkurencia je nesmierne dolezita.

A som zvedavy kedy budu za toto padat v AMD hlavy, pretoze si myslim ze by mali.

walltar

Level 1

23. 10. 2011 23:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ať už to s novým processorem bude jakékoliv, to méno prostě není vhodně zvolené. Měli radši zvolit něco co odpovídá rychlosti jako "parní válec" "Pásový dopravník" nebo "lokomobila" Ale celkové je to škoda, kdo bude tlačit na intel? Doufejme ze BD budou aspoň cenou konkurenceschopné a my co si kupujeme highend tak bohužel máme zase smůlu.

RAVEN_CZ

Level 1

23. 10. 2011 23:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=alica]Neni to až tak zlé.

Len si treba zrovnať v makovičkách :-))), že dvojmodul = dvojjadro, trojmodul = trojjadro a štvormodul = štvorjadro.

AMD nepoužíva HT, ale modul s dvoma jadrami, ktoré však nie sú plnohodnotné, z dôvodu zdieľania určitých častí modulu.

Toto riešenie je však efektívnejšie ako HT :-). Je to fakt.[/quote]

Tak s tou efektivitou jednoho modulu AMD oproti Intel HT bych to viděl trochu jinak. Na serveru Xbitlabs v testu s BD se touto otázkou také zajímali a došli k zcela opačnému závěru než vy, ale kromě slov to podložili i měřením. Viz link níže: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-fx-8150_8.html

Thorton

Level 1

24. 10. 2011 13:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=RAVEN_CZ][quote=alica]Neni to až tak zlé.

Len si treba zrovnať v makovičkách :-))), že dvojmodul = dvojjadro, trojmodul = trojjadro a štvormodul = štvorjadro.

AMD nepoužíva HT, ale modul s dvoma jadrami, ktoré však nie sú plnohodnotné, z dôvodu zdieľania určitých častí modulu.

Toto riešenie je však efektívnejšie ako HT :-). Je to fakt.[/quote]

Tak s tou efektivitou jednoho modulu AMD oproti Intel HT bych to viděl trochu jinak. Na serveru Xbitlabs v testu s BD se touto otázkou také zajímali a došli k zcela opačnému závěru než vy, ale kromě slov to podložili i měřením. Viz link níže: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-fx-8150_8.html[/quote]

Tak jsem podíval na ten odkaz a zavádějící je spíše to měření na xbitlabs.
1. všechny testy jsou na jedné frekvenci (3.6 GHz). To je spíše kosmetický detail, který beru jako pojítko pro srovnání mezi architekturami. (v reálu je důležitý hlavně výkon/cena)

2. Jaká jádra u architektury Bulldozer byla měřena. Dvě jádra ve dvou modulech (=žádné sdílení prostředků v rámci modulu) nebo 2 jádra v jednom modulu.
Jestli to druhé, tak platí bod 3.

3. Je nesmysl porovnávat architekturu bulldozer se 2 jádry Thubanu, 2 jádry SandyBridge. Jediné relevantní porovnání je s 1 jádrem Thuban nebo s 1 jádrem sandybridge s HT on/off.

Protože jeden modul byl již od začátku směřován proti jednomu jádru s hyperthreading technology. Třeba tady je odkaz na slide z představení architektury v roce 2010.

https://pctuning.tyden.cz/ilustrace3/obermaier/bulldozer/slajd_2.png

Takže když někdo tvrdí, že jedno jádro v modulu se má porovnávat s jedním jádrem dosavadních architektur, tak je slušně řečeno neinformován.