Zpět na článek

Diskuze: Gigabyte GeForce GT 220 - nová levná GeForce

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

marek p

Level 37

13. 11. 2009 05:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Celkem mě překvapuje,že jste ji netestoval ve vašem oblíbeném "Batmanském blázinci".Jen by mě zajímalo jak jí podpora FyzX zláme vaz.

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 11. 2009 06:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=marek p]Celkem mě překvapuje,že jste ji netestoval ve vašem oblíbeném "Batmanském blázinci".Jen by mě zajímalo jak jí podpora FyzX zláme vaz.[/quote]

To jsem chtel taky psat. Ale je jasny ze Physx se da pouzit v tomto pripade maximalne na video :D Ve hrach to nema cenu ani zapinat :D (teda pokud nekdo rad neprohlizi "album" her :) Myslim si ze tato karta neni pouzitelna ani jako pridavna karta na fyziku :lol:
- Luke10

koutlosh

Level 1

13. 11. 2009 10:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Na to už by se KONEČNĚ mohl udělat nějaký test... Co je dostačující přídavná karta na fyziku a co už ne, co je naopak zbytečně výkonné. Osobně si myslím, že by to stačit i mohlo, ale kdo ví...

bukva

Level 1

13. 11. 2009 11:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@koutlosh Určitě to testovala EVGA a došli k tomu, že vhodná karta pro PhysX je GTS250. Kdyby stačila slabší, určitě by na Halloweenskou kartu dali slabší.

wector

Level 1

13. 11. 2009 12:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@koutlosh @bukva: To bych netvrdil tak jistě. To je marketingová karta sestavená z toho, co zrovna přebejvá. Celkově slouží k jiným účelům než zisku. Jak by to asi vypadalo, kdyby hlásila do světa, že na slavný a vychvalovaný PhysX stačí nějaká low end lemra?

simiksimik

Level 25

13. 11. 2009 08:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Pak nechapu proc je PhysX zmineno ve vyhodach. Pokud je opravdu k nicemu melo by byt naopak v minusech, ze je nepouzitelne (mate zakazniky).

Fenris

Level 1

13. 11. 2009 08:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Sice všichni víme, že tyhle karty měly původně zůstat v OEM distribuci a do retailu se neměly nikdy dostat, ale když už se tak stalo, mohla si na tom NV dát trochu záležet. Tak například tradiční mix DDR2 a DDR3 pamětí je zoufalost, ATI má v tomhle směru mnohem lepší třídění (DDR2 = 4650 a DDR = 4670). Taky tak trochu nechápu snahu párovat takový čip s 1GB RAMu - 512 bohatě stačí i mnohonásobně výkonnějším kartám. Že by snad kvůli PhysX podpoře? Ale tak to musí někdo žertovat, k čemu? Ani v rámci CUDA nevím kčemu by ten Gig RAMu byl dobrý. Také spotřebu v IDLE jsem na 40nm kartu bez přídavného napájení čekal ještě o něco menší. Prostě tohle jsou ležáky vhodné maximálně k vyražení pár bodů z HWBot databáze :)

Reklama

5om

Level 1

13. 11. 2009 09:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Opat testujete grafiku a chyba rozlisenie 2560x1600 ked jej davate zabrat, tak preco ju nezatazite poriadne. Ked mam trestovat vykon, tak ju poriadne zatazim, aby som vedel co sa z toho da vyzmykat. No co uz. mame tu dalsi priblizny test...

kapa

Level 26

13. 11. 2009 10:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@5om Ta grafika nezvladne ani hranie v HD, 1680x1050 je maximum s orezanymi usami...., GT220 v 2560x1600 a hry nema zmysel :!: , tato karta vpodstate cela nema zmysel, do HTPC tu mame gt210/HD4550...., asi je to selected by TESCO...

Fragous

Level 1

13. 11. 2009 10:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@5om Normálně bych testování grafických karet v rozlišení 2560x1600 plně podporoval.
Chtít ale testovat tento low-end všech low-endů na tomto rozlišení mi přijde jak ztráta času, tak holý nerozum. Testování mainstream a high-end grafik v tomto rozlišení je však jiná káva a dost bych tyto testy uvítal.
Mimochodem rád bych viděl člověka co si bude chtít zahrát s NV GT220 3Dčko v 2560x1600.

anywherehome

Level 1

13. 11. 2009 09:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

jak tak koukám, tak smysl této recenze je ne zjistit výkon, ale potvrdit, že výrobci nVidia karet opravdu sází na tupost spotřebitelů

boomy

Level 1

13. 11. 2009 10:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Docela bych uvital, aby byla v zaverecnem hodnoceni uvedeno, za karta neumi SLI(respektive na to nema ani konektor), protoze konkurence CrossFire umi(viz foto v clanku) dekuji

Petr Kuběna

Level 1

15. 11. 2009 03:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@boomy lowend nvidia karty sli umí, ale jedou BEZ přídavného konektoru (bohatě u nich stačí propustnost PCIe slotů). Ale i tak je SLI/CF v této cenové kategorii naprosto bezpředmětné.

drgw

Level 1

13. 11. 2009 10:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

dík za pěknej článek, narozdíl od ostatních tady, mi v něm nic nechybí

Reklama

TommyCZ

Level 1

13. 11. 2009 10:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

to je tim ze je to test nvidie , kdyby si testovala low endova atina... tak by vsichni jasaly, takhle jelikoz je to nvidie tak ji kazdej v komentarich vytkne co se da...

kapa

Level 26

13. 11. 2009 14:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@TommyCZ precital som si tvoj prispevok, skusil som si este raz pozriet recenziu a vazne nic, nic co by na tej karte bolo nove, zaujimave, ine ako tu uz bolo som nenasiel, ta karta je na howno, sory...

Nephilim

Level 1

14. 11. 2009 02:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kapa ale ma podporu psychX :lol:

flyer

Level 1

13. 11. 2009 12:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

V balení by mel bejt i diplom dement roku :D jako karta neni zla ale za ty prachy kdyz je este k tomu pomalejsi nez radeonka kdo si to koupi?

Johny_g

Level 1

13. 11. 2009 12:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jak můžete napsat že Fermi do konce roku nebude? Vždyť přece sám velký zelený guru Untermayer napsal že:

"Karty budou uvedeny před koncem tohoto roku, vím i přesné datum ale nemohu říci ..."

Nevíte, že velkému guru se neodporuje? Děcka!

johnn

Level 1

13. 11. 2009 12:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"nová GeForce GT 220 poměrně zajímavé řešení pro HTPC"....
no nevim....

Reklama

F3rda

Level 1

13. 11. 2009 14:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Testujete kartu, co už na první pohled stojí za ... starou belu a ještě jí do Kladů napíšete Podpora DX10.1 a PsysX - no to DX10.1 je novinka jako blázen a pochybuju, že tohle PsysX utáhne! To čumíme - jen tak dál! :lol:

EDIT: On dá vlastně do kladů i cenu no a že nepotřebuje přídavné napájení? No co by to taky mělo napájet, když to nic neumí a nepracuje...

Sniper2003

Level 1

14. 11. 2009 13:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@F3rda Flyer: Ja asi klidne dement roku budu,do HTPC potrebuju kartu s HDMI a pokud maj novy GeForce zvukovej kodek uz konecne na sobe,tak me vubec nezajima ze je pomalejsi nez nejaka ATI a stoji o par Kc vic.Ja proste kdyz vidim ATI naskakuje mi hrosi kuze.

Alekss

Level 1

14. 11. 2009 14:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Sniper2003 Jak rika Sniper, mi se tahle karta taky libi (cena nic moc), mam 9500gt a pokud tato karta nabizi dvojnasobny vykon pri stejne spotrebe, je to presne to, co hledam. Vybavim ji vetsim pasivem a co vic chtit. Btw na 9500gt jsem dohral bez problemu COD4,5, oba Stalkery, Fallout3 a mnoho dalsich (samozrejme bezv AA a ne high detail)

m4xp0w3r7

Level 2

15. 11. 2009 15:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"chybí podpora DirectX 11 (diskutabilní)"

Nevim co je na tom diskutabilniho, DX11 proste nema. A jak ukazuji testy tak DX11 ma velky smysl i u lowend karet (vykon navic), ale to na PCT jeste nezaregistrovali asi.

qmox

Level 1

16. 11. 2009 02:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@m4xp0w3r7 chcel by som sa spytat ci PCtuning nema moznost testovat nomalne verzie kariet a nie tento predrazeny gigabyte ktory si kupi iba blazon .

Ved alza neni najlacnejsi obchod v cechach a aj tam sa da zohrant GT220 od zotacu za
1266 KC
[url]http://www.alza.cz/zotac-zt-20202-10l-d143659.htm[/url]

Najlacnejsia 4670tka od MSI potom stoji
1441 KC
[url]http://www.alza.cz/msi-r4670-md512-d3-d121301.htm[/url]

Ja viem obe karty su 512mb verzie ale tu skutocne 1gb nema najmensi zmysel. No a kedze ste minule rovnako tak prestrelili cenu testovanej 5850ky bolo by fajn venovat tejto teme vatsiu pozornost. (priemer z viacerych shopov , uvadzat aj lacnejsie alternativy s rovnakym produktovym cislom atd. )

MM_tank

Level 1

21. 11. 2009 13:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@qmox No jasně akorát ten zotac má DDR2 paměti kdežto recenzovaná karta má DDR3. Takže kdyby recence byla o kartě s DDR2 pamětmi tak je výkon ještě blíž té 9500GT s DDR2.
Mimochodem mám 9500 GT s DDR3, zajímalo by mě jaký je rozdíl potom. Jinak bych řekl, že tahle karta je prostě moc osekaná a nic nenabízí, to už bych si raději vzal 9600GT.

crashPC

Level 1

20. 11. 2009 14:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@qmox Nerozumím špatným ohlasům na recenzi této karty. Recenzent zkrátka kvalitně a pečlivě prověřil, že ta karta je k ho*nu. Tak, a teď to všichni perfektně víme, a alespoň se tak špatným výběrem spálí mnohem méně lidí. Já právě na nové karty pod stromeček(alespoň objednávku) koukám, a jsem rád, že o všech vím, jaké opravdu jsou. Dobrá recenze na nedobrý produkt je známka toho, že PCT není tak uplně podplacenej proaktivní portál, a že semtam i nějaká slovní objektivita nechybí, COž je u špatných produktů snad i důležitější než u těch dobrých.