@Atapi
tak to neni, jenom sem tu viděl někoho jak se vopřel do místní propagandy intel & nvidia a než sem na něj stačil souhlasně zareagovat tak ho smázli, tak sem to zkusil z druhý strany, trochu urazit amd i ati... jak je vidět, takhle se tu psát může, pro objektivní články si zajdu jinam
Tak to je jasné, na tuhle hru jedině s Intelem a nVidií, chudinka ATI Radeon 4670 to nerozjede na plné detaily ani ve Full HD rozlišení, opravdu se jim směju, aspoň že ty zoufale pomalé AMD hru rozběhají, se mi velmi ulevilo za všechny majitele těch nejpomalejších z pomalých Athlonů X2, když sem si to na závěr přečetl. Z toho nám samozřejmě jasně plyne jedna důležitá věc. A to že i na níže taktovaných Pentiích 4 to pojede jak z praku.
[quote=bukva]To je úžasné. Pokud chyba postihuje 5% uživatelů, a pokud jsou tu 4 lidé, kteří už o problému psali, statisticky vzato nám tu chybí ještě téměř 80 ichtylů, kteří musí napsat "u mně je vše v naprostém pořádku". Lidé, prosím vás, myslete, než něco na klávesnici vyplodíte.[/quote] asi tak, já se s touhle chybou setkal už v rc verzi, třeba nejde úplně o o to samý, ale po přihlášení sem na ploše měl jenom černý pozadí s textem o nefinální verzi vpravo dole, chytlo se to naštěstí vždycky po několika tvrdejch restartech, ve finálních win7 zatim ok
Celej poslední rok se docela směju podobnejm článkům. Osobně sem nikdy neměl nic jinýho než nVidii, ale přes všechnu tu physx propagandu sem zatim hrál jenom jednu (přes gpu akcelerovanou) hru a to mirror's edge. když nepočítám demo batmana, který mě moc nechytlo (netušim jesli tam ta fyzika vůbec byla). Osobně si nemyslim že by mafia 2 měla mít jinou než cpu verzi physx, stejně jako většina jinejch her. Prostě pro mě má tenhle článek stejně jako celej physx nulovou hodnotu.
[quote=1adad1]opera je dobra ibaze ked som sa odhlasoval z fb zaplo mi prepetovu ochranu a iskrilo mi z sietoveho kabla pri inych prehliadacoch to nerobi na opere sa mi to stalo 2krat[/quote] haha dobrej xD
[quote=l.jelinek]ale vedci a konstrukteri to jiste oceni. Muj nazor.[/quote] Kdyz si ten clanek hezky prectes, tak zjistis ze je o hrach, tak tu logicky nemuzes ocekavat reakce vedcu a konstrukteru, nebo snad jo? Prekvapive tu najdes komentare hlavne od hracu. Mimoto celej ten clanek je napsanej takovym nesympatickym pr stylem aby se lamky namlsaly, me se napriklad veta "GPU zvládá totiž akcelerovat řádově rychleji než CPU." v souvislosti s jednojadrovym physx uplne hnusi, fuj.
"Když si vývojáři Microsoftu budou muset vybrat mezi bezpečnostní a uživatelností, vždy zvolí to druhé..."
Před pár rokama na to šli první variantou, ale lidi k jejich údivu nedělali "wow", ale "fuj uac", takže tu máme jakejsi -defaultně ne tolik bezpečnej- kompromis. Buďme rádi?
flankere, musím tě upozornit, že zdrojem této novinky jsou stránky msi, takže pokud jejich stránky o podpoře procesorů čteš často a znovu si v nich objevil chybu, měl by sis stěžovat spíš u nich a ne na pctuningu.
[quote=obcanskej]Ano, newska je celkem zbytečné shrnutí známých faktů. Ale proč se tu vyrojila kvanta prosťáčků, kteří to nedokáží spolknout a píší zbytečné příspěvky? Co je proboha na té newsce závadného? Vám vadí, že se prostě píše o nVidii? Bez ohledu na obsah? To už jste na tom tak špatně?[/quote]myslim, že většině lidí je z nvidie lehce nevolno :D
[quote=PeldaM]blablabla by tu nekterym pisatelum prospelo, kdyby sami zacali vnimat realitu nezavisleji.[/quote] precti si obruv posledni clanek, mozna to zacnes chapat...
Jaká škoda, po přečtení nadpisu sem doufal že to zas bude něco od obra a že se zasměju. Ale co se dá dělat, tak aspoň doufám, že už má zákaz psát další články. Pokud ne, tak bych na to téma uvítal nějakou anketu.