Intel Canterwood přichází a s ním ... 800 MHz FSB | Kapitola 9
Seznam kapitol
Před týdnem jsme uvedli recenzi 800 MHz PEčka a dnes už tady máme plnohodnotnou recenzi desky s čipsetem Intel Canterwood neboli i875P. Nový čipset je už oficiálně určen pro 800 MHz sběrnici a hlavně je "ušit" na míru následníku současných Pentií - Prescottovi. Canterwood se sebou přináší četné inovace - nový southbridge ICH5, sběrnici CSA a tajemstvím opředenou technologii PAT. No nenechte se napínat a vrhněte se na recenzi ...
i845E |
i845PE |
i845PE na 800MHz |
E7205 |
i875P | |
Teoretické paměťové benchmarky | |||||
MemLatency Bandwidth |
- 21,3 % |
- |
+ 12,5 % |
+ 18,1 % |
+ 52 % |
MemLatency Latency |
- 10,1 % |
- |
+ 7,9 % |
+ 1,7 % |
+ 15,5 % |
Sandra 2003 |
- 28 % |
- |
+ 15,5 % |
+ 28 % |
+ 84,1 % |
CacheMem, Read |
- 14 % |
- |
+ 19,5 % |
+ 2,7 % |
+ 33,8 % |
CacheMem, Write |
- 48,6 % |
- |
+ 7,7 % |
+ 5,7 % |
+ 51,3 % |
CPUMark 99 |
- 2 % |
- |
+ 1,3 % |
- 1,3 % |
+ 2 % |
Celkem (váha 20 %) |
- 20,6 % |
- |
+ 10,6 % |
+ 9,15 % |
+ 39,7 % |
Praktické benchmarky | |||||
ACE komprese |
- 7,2 % |
- |
+ 14,5 % |
+ 0,6 % |
+ 17,8 % |
Kompilace |
- 2,8 % |
- |
+ 8,9 % |
+ 0,8 % |
+ 11,5 % |
Lame 3.91 |
- 1,9 % |
- |
+ 1,9 % |
0 % |
+ 1,9 % |
XMpeg a DivX 5.0.3 |
- 11,3 % |
- |
+ 2,9 % |
+ 2,5 % |
+ 24,6 % |
Celkem (váha 45 %) |
- 5,8 % |
- |
+ 7,1 % |
+ 0,9 % |
+ 14,5 % |
3D benchmarky | |||||
3DMark 03 CPU test |
- 12,2 % |
- |
+ 9,5 % |
+ 5,1 % |
+ 21,4 % |
UT2003, Flyby |
- 6,5 % |
- |
+ 6,7 % |
+ 0,2 % |
+ 10,5 % |
UT2003, Botmatch |
- 4 % |
- |
+ 7,3 % |
+ 0,8 % |
+ 13,3 % |
SVP 7.0, Light |
- 7,3 % |
- |
+ 6,3 % |
+ 3,5 % |
+ 12,1 % |
Celkem (váha 35 %) |
- 7,5 % |
- |
+ 7,5 % |
+2,4 % |
14,3 % |
CELKEM |
- 9,35 % |
- |
+ 7,95 % |
+ 3 % |
+ 19,47 % |
Minulou tabulku jsem značně rozšířil a rozhodl se nějak vypočítat celkový výkon. Přes všechny naše výsledky a závěry nemusí znamenat, že daný čipset je opravdu o dané procento rychlejší či pomalejší. Paměťová propustnost je velice ožehavá věc a jak se můžete přesvědčit z výsledků, tak někde je výkonnostní rozdíl zanedbatelný a někdy je markantní.
Naše číslo celkem berte jako celkový průměr, který vyjadřuje reálný výkon produktu pokud používáte široké spektrum aplikací. Pokud, ale budete používat Word, tak se výkon sotva projeví a naopak, když pořád budete testovat Sandrou, tak si budete říkat jak je váš počítač skvělý, i když pravda je někde uprostřed.
Když se na ty výsledky, tak dívám, tak i875P opravdu překvapil, 15 - 20 % nárůst výkonu je v počítačovém světě znatelný. Trochu to zamíchá i s kartami v boji Intel vs. AMD. I když AMD také připravuje svoji FSB 400 MHz, ale stále se potácí na frekvencích kolem 2,1 - 2,2 GHz, takže Intel si uvedením 3,2 GHz P4 opět získá trochu náskok.
Sběrnice 800 MHz má kupodivu poměrně velký dopad na celkový výkon systému, dokonce má ještě větší dopad než dvou-kanálové paměti. U nich je výkonnostní nárůst nepatrný v případě Granite Baye a už citelný v případě Canterwoodu. Jde vidět, že inženýři Intelu zapracovali na paměťovém řadiči, který je teď znatelně lepší.
Výkon |
100 % |
i875P vs. i865PE vs. i845PE (800 MHz FSB)
O užitečnosti 800 MHz sběrnice nelze pochybovat. Teď zbývá rozřešit, který čipset si pro procesory Intel koupit.
Upgradovatelnost:
Podle toho, co víme můžeme s klidem říct, že desky s čipsetem i875P, i865PE a i845PE (800 MHz FSB) jsou uzpůsobeny, tak aby v budoucnu podporovaly procesory Intel Prescott. Všechny tyto desky podporují VRM/VRD specifikaci 10. Zpětně všechny tyto desky podporují procesory s 533 MHz a 400 MHz (vyjma i875P) FSB.
Dostupnost
Čipset i875P / Canterwood (a 3GHz Pentium 4 s 800 MHz FSB) byl uveden dnes a během následujících dvou týdnů by měly být dostupné i jiné desky s tímto čipsetem. Dnes jsou na trhu jen starší čipsety i845PE s 800 MHz FSB - prodává je MSI, Gigabyte, EPoX a ABIT.
Horší to je s čipovými sadami i865PE / Springdale, které sice většina distributorů dostane do konce tohoto měsíce, ale prodávat je budou moct až po 21. květnu, kdy bude uveden tento čipset (+ 865GE). S těmito čipsety budou uvedeny i další Pentia 4 s 800 MHz FSB - typy 2.4, 2.6 a 2.8 GHz. Otázkou zůstává, kdy bude uvedeno 3.2 GHz P4 s 800 FSB. Pravděpodobné termíny jsou 11. nebo 21. květen.
Výkon
Nejvýkonnější je samozřejmě Canterwood (i875P), který je asi 2x rychlejší než i845PE. Otázkou zůstává jak budou výkonné levnější Springdaly (i865PE bez PAT). Pravděpodobně to nebude velký rozdíl, tak 1 - 3% pomalejší než Canterwood.
Technologie a možnosti
Čipsety i875P a i865PE jsou po technologické stránce velmi podobné - AGP 8x, CSA, ICH 5, dvou-kanálový paměťový řadič. Postarší i845PE neobsahuje žádnou z nových technologií, Otázkou je, jestli je potřebujete? Vše závisí na vás uživatelích
Overclocking u Canterwoodů a Springdalů je podle všech zpráv (bohužel jsme to nemohli ověřit) perfektní. Jde se dostat na 1066 MHz a některé zprávy hovoří až o 1200 MHz. I845 přetaktovávat vůbec nejde.
Cena
Cena i875P je velmi vysoká, přirovnal bych ji k ceně Granite Bay. Nová deska od renomovaného výrobce se solidním vybavením bude stát kolem 6000 - 6500 Kč bez daně. Springdaly budou asi o 1000 Kč levnější, tzn. cenově kolem 5000 Kč bez DPH a starší i845PE jsou za babku. Dají se sehnat už za 3000 Kč bez vybavení, nejlépe vybavený Gigabyte stojí 5000 Kč bez daně.
Rady PCtuningu
;
-)
Teď je příhodná doba na nákup nové desky pro Pentia 4. Závisí ale na vás kolik peněz na nákup nové desky obětujete. Hodně zajímavé jsou i845PE s 800 MHz FSB. Přesto bych, ale možná i docela uvažoval o i865PE, který bude stát za to, pokud si desku seženete zo rozumnou cenu.
Canterwood je super, ale cena desek je vysoká, ale na rozdíl od Granite Baye úplně neprohloupíte. Top věci jsou prostě drahé.
Zhodnocení desky Intel 875PBZ Bonanza
Na závěr jsem si nechal hodnocení námi testované desky od Intelu, která se u nás směle prodává. Deska stojí 187 USD, což bude v přepočtu kolem 6000 Kč bez DPH. Výbava je chabá, speciality žádné, overclocking nulový. Osazení desky je relativně dobré, ale nechápu jak může Intel dávat relativně nekvalitní čipy pro hardware monitoring.
Na druhou stranu má deska skvěle řešeno napájení, plně odpovídající specifikacím. Má možnost velmi konzervativního nastavení pamětí. Deska je vybavena skvělou síťovkou a špičkovým zvukovým kodekem.
Celkově se mi zdá deska lehce nadprůměrná, ale pro normální desktopaře se nehodí. Spíše bych ji doporučil do serverů (stavíme teď nový server a v žádném případě bychom se nebáli PCtuning provozovat na této desce) a do OEM sestav.
hodnocení | váha | |
Balení: | - | 0,05 |
Layout: | 75 % | 0,1 |
Speciality: | 0 % | 0,05 |
Osazení: |
70 % | 0,3 |
BIOS: | 50 % | 0,1 |
Stabilita: | 100 % | 0,1 |
Overclocking: | 0 % | 0,1 |
Výkon: |
100 % | 0,2 |
CELKEM | 66 % (průměrná deska) |