Zpět na článek

Diskuze: Intel Core i7-2700K – nejrychlejší Sandy Bridge v testu

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

roenick

Level 1

18. 11. 2011 14:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dobrý den, pěkný článek, jen jedna připomínka - nevloudily se do testu screeny taskmanageru z testování 6ti jádrového i7? vidím tam všude 12 jader, dokonce u nastavení wPrime je "thread count: 12"

dokonce když si ty screeny porovnám, jsou stejné, obsahově :)

taylor-fx

Level 1

25. 11. 2011 20:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jen v jednom případě se použila hra FSX jako testovací, při tom mám pocit, že na víkon procesoru je tahle hra náročná víc než dost. Sice netuším, jestli dokáže v současné době využít všechna jádra, ale pokud tady někdo lítá s podobným procesorem, tak bych uvítal názor, zda je tenhle procesor přínosem. Zvláště po instalaci různých vysoce náročných scenerií a doplňků. Jako je počasí a podobně. Jako hru na testování procesorů bych ji doporučil.

Bucho95

Level 1

1. 11. 2011 04:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mohli by jste do herních testů vybírat ještě nevhodnější hry? Ono to na grafu se hezky ukazuje rychlost, ale co je mi to prd platný, když v těch stejných hrách když dáte vyšší (=normální lol) rozlišení, tak rozdíly mezi cpu ani nepoznáte. Co třeba testovat GTA 4 nebo nejnovější Anno, tam vydíte znatelné rozdíly i ve fullHD taky by se hodily testy X4 her, graficky náročné nejsou, ale zkuste si dát velkou mapu v Civ5 a epickou rychlost.... Testování fps nemá smysl, tam si stále lidi vystačí i s C2D.

Z. Obermaier

PCTuning

1. 11. 2011 09:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Bucho95 už o tom hovoříme stokrát, měříme výkon CPU v aplikacích kde je každý MHz nahoru a dolů vidět na fps, to chceme, reálná měření herního výkonu napříč CPU v reálných rozlišeních najdete v jiných článcích u konkrétních testů her od kolegy ...

PS. Jelikož tuto metodiku máme už déele a změřené CFPU NELZE ji měnit, zařazení nové hry by znamenalo desítky hodin přeměřování všech CPU, které už třeba ani nemáme k dispozici ... prostě to nejde, bohužel až za rok/dva s novou metodikou třeba :)

killerek

Level 1

1. 11. 2011 11:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier Nemusi byt realna rozliseni. Jen hry na CPU narocne. Treba je sranda za jak dlouho se prepocitaji tahy pocitacu v HOMAM (Civilizaci) na velke mape s osmi hraci a jen jednim clovekem. Vseobecne strategie a MMO jsou na CPU narocnejsi nez koridorove FPS posledni doby.

Jednou sem to v HOMAM pocital a se slabym procakem sem stravil koukanim na pocitani tahu pocitacovych souperu pres pulku herniho casu mapy a ze to byla otazka nekolika hodin odehrat tu mapu do konce.

Bohumil Stejskal

Level 1

1. 11. 2011 09:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier Možná by nebylo špatné ale u takových grafů říct, že ve hrách většinou nikdo nepozná rozdíl mezi X2 a 2700K v normálním rozlišení, dá to totiž hodně práce vymluvit pak žákům učilišť, když dovalí pro 2700K a nezbudou mu peníze na grafiku a hraje na integrované, že kdyby koupil levnější procák a lepší grafiku, že si zahraje líp :D Jim to prostě nejde vymluvit, tak jsou z těch grafů zpitomělí :)

rathanuviel

Level 1

7. 11. 2011 11:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier @Bohumil Stejskal: Hmm, tady měl někdo zase moc pravdu, tak mu to zabalili ;-)

thorgal

Level 1

1. 11. 2011 13:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier @killerek: Bylo by skvělé mít pár takových her zastoupených, ale nedá se tím snadno benchmarkovat. Možná se ale podaří vymyslet metodiku, která odstraní dvě základní potíže: 1, Při přepočítávání tahu počítače dochází k náhodným změnám v chování nebo výsledcích bitev, takže pokaždé proběhne výpočet jinak. Musíš udělat víc měření, ale to žere hodně času. 2, Žádná hra se nechlubí tím, jak dlouho počítala tahy počítače, takže to musíš měřit "stopkama" a tím trpí přesnost měření.

rathanuviel

Level 1

7. 11. 2011 11:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier @thorgal: 1. V Civilizaci 5 se dá nastavit, zda je přepočet náhodný, nebo ne.
2. Chyba měření stopkami je určitě nepříjemná věc. Ale např. (opět) v Civilizaci 5 bych se toho nebál.
Já mám Core i7 2600K se SATA 2 SSD, kamarád má AMD Phenom II X4 965BE se SATA 3 SSD a i tak máme přepočet, resp. nahrávání uložené hry dost dlouhé. Takže tam jedna sekunda navíc (nebo méně) určitě žádnou paseku nenadělá...
Samozřejmě výsledek je jednoznačný - přepočty i načítání (obvzláště v pozdějších fázích hry) mám min. o 50% rychlejší. Tím se nechci chlubit, to je pouze příklad k danému tématu.

killerek

Level 1

2. 11. 2011 11:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier @thorgal: Nebylo by to nejjednodussi, ale slo by to. Rozhodne by mi to o vykonu procaku reklo vice nez milion framu v nejake FPS.

Jinak nechapu proc byl smazan ten prispevek Stejskala, ktery byl naprosto korektni.

rathanuviel

Level 1

7. 11. 2011 11:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier @killerek: Mimochodem, co bylo obsahem příspěvku pana Stejskala? Předpokládám, že asi něco až příliš trefného, hmm? :lol:

StepanPepan

Level 1

1. 11. 2011 07:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

V úvodů je zmíněný xeon - jak je to s podporou těchto procesorů na normálních desktopových deskách? V seznamu podporovaných procesorů žádné xeony nejsou. Znamená to, že ten procesor nebude vůbec fungovat, nebo deska jenom nebude schopná využít nějaké speciální funkce procesoru?

Z. Obermaier

PCTuning

1. 11. 2011 09:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@StepanPepan všechny Xeony do patice LGA 1155 budou fungovat v 99.99 procentech všech základních deskách s LGA 1155 ... až na pár výjimek to platí i pro LGA 1366 nebo LGA 2011 ...

Smazaný uživatel

Level 0

1. 11. 2011 09:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mohli by ste prosim pri teste high-end CPU pouzivat adekvatny chladic (napr. Noctua NH-D14). Ludia by iste radi poznali skutocny potencial CPU na vzduchu. A ked uz niekto vysoli 7.5k za CPU, isto si ku nemu nekupi chladic za 300!

Michal Šimonek

Level 1

1. 11. 2011 10:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Smazaný uživatel Divil by jsi se, ale jsou i takoví lidé....DOkonce s BOX chladiči a 2600K :). Pochopitelně, osobně se tomuto vyhýbám :)

Z. Obermaier

PCTuning

1. 11. 2011 16:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Smazaný uživatel zřejmě jste nepochopil pointu. Já vám chtěl naopak ukázat 5 GHz úplně v klidu na chladiči za tři kila ... zkuste si to s jiným CPU :)

Smazaný uživatel

Level 0

1. 11. 2011 19:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier OK, jasne, berem. Ked dojde IB budete takisto dokazovat 5GHz na box (kedze ten predpoklad tam je), alebo ukazete zaujemcom, co v tych CPU skutocne je. Sakra, server sa vola PC Tuning a nie PC Cheap.

dzefo

Level 1

1. 11. 2011 10:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

kedy bude toto cpu v predaji?

morke

Level 1

1. 11. 2011 10:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Procesor se 100 MHz navíc, než má jeho předchůdce, nejspíše bude problém prodat. Většinou se i7 2600K přetaktovává, jak sám uživatel, tak i výrobci sestav nastaví vyšší frekvenci díky snadné změně násobiče. Pokud stojí o pár stovek víc, než i7 2600K, tak je výhodnější si koupit i7 2600K, dobrý chladič a přetaktovat.
Chtěl bych vidět Intel, když zjistil skutečný výkon FX 8150 :D .

Lada-1

Level 1

1. 11. 2011 11:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@morke no v Intelu se snad konecne probudi ti co tam zbydou. Padaji tam tezce hlavy :!: Taky se neni cemu divit, kdyz vidi jak konkurencni Bulldozer lame jeden svetovy rekord za druhym :!:

morke

Level 1

1. 11. 2011 11:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Lada-1 To jsem myslel to, jak zjistili, že BD je bída a zbytečně vyráběli i7 2700K.

StepanPepan

Level 1

1. 11. 2011 11:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=overclocking]Mohli by ste prosim pri teste high-end CPU pouzivat adekvatny chladic (napr. Noctua NH-D14). Ludia by iste radi poznali skutocny potencial CPU na vzduchu. A ked uz niekto vysoli 7.5k za CPU, isto si ku nemu nekupi chladic za 300![/quote]

Na mírný přetakt tak do 4,5 GHz a běžné používání procesoru ten chladič stačí, je malý, lehký, mnohem lepší než boxový, mám ho připravený pro 2500K až půjde do důchodu do druhého počítače.

Pro účely recenze a taktování a testování stability se bohužel vůbec nehodí (myslím, že by na 4,5 GHz měl co dělat, aby uchladil Prime pod 90 stupňů.

Kdyby měl pan autor někdy chvíli času, asi by to opravdu chtělo znova pořádně otestovat s adekvátním chladičem nebo pod vodou!

PredatorV

Level 1

1. 11. 2011 11:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Proč u převodu videa pořád používáte rozdílné hodnoty?
U x264 je to "fps", u H.264 a XviDu je to v sekundách.
Pak musím propočítávat podle vašich screenů (délku videa přitom neuvádíte - díkybohu aspoň za ty screeny) reálnou rychlost (fps) i pro další videa - aby se daly skutečně porovnat vůči jiným kodekům.
Video pro x264 má 1442 snímků, H264 a XviD 3424 snímků... je pak nutné vypočítávat průměrnou fps díky údajům v sekundách...
To to vážně nemůžete "srovnávat přesně" ve stejných hodnotách?
To je jako by u jednoho auta uváděli max. rychlost 300 km/h, ale u druhého, že ujede kilometr za 12,04 sekundy - výsledek je tentýž, ale proč to prostě nemůžete nanapsat rovnou?

Z. Obermaier

PCTuning

1. 11. 2011 16:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@PredatorV je to jednoduché, x264 benchmark "vyplivne" výsledek v FPS a v H264 naopak ukazuje pouze výsledný čas převodu, v ani jednom případě nelze výsledek otočit a přepočíst ...

Lukass

Level 15

1. 11. 2011 12:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Intel opět zadupal AMD do země. :confused:

StepanPepan

Level 1

1. 11. 2011 12:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Lukass]Intel opět zadupal AMD do země. :confused:[/quote]

AMD si zákop hrabe aktivně samo, Intel se tímhle procesorem jenom o malý kousek napřímil, aby dohlédl na dno, co to tam to AMD vyvádí... :D

login001

Level 1

1. 11. 2011 15:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zaujimala by ma teplota po pretaktovani, a vobec aka teplota je povazana pri sb za este funkcnu ? :) Mam i 2600k chladic taky dvojventilatorovy noctua a mam ho oc na 45*100, a teplotou som si neni celkom isty pretoze rozne merace rozne ukazuju napri speedfan mi ukazuje -60stupnov. Mno a real temp ked spustim zatazovy test na vsetky jadra mi ukazuje na jednotlive jadra do 90 . A zas ine merace hodnotia teplotu celeho cpu na +- 70 tolko vidim aj v biose hned pri restarte. Takze poradte nejaku spolahlivu utilitu na teplotu a ake teploty su este v poho ;) Dik

Z. Obermaier

PCTuning

1. 11. 2011 16:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@login001 teploty celého cpu do 70-ti stupňů jsou OK

alica

Level 1

1. 11. 2011 22:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Z. Obermaier]už o tom hovoříme stokrát, měříme výkon CPU v aplikacích kde je každý MHz nahoru a dolů vidět na fps, to chceme, reálná měření herního výkonu napříč CPU v reálných rozlišeních najdete v jiných článcích u konkrétních testů her od kolegy ...

PS. Jelikož tuto metodiku máme už déele a změřené CFPU NELZE ji měnit, zařazení nové hry by znamenalo desítky hodin přeměřování všech CPU, které už třeba ani nemáme k dispozici ... prostě to nejde, bohužel až za rok/dva s novou metodikou třeba :)[/quote]

Čo je zlé treba zmeniť a je jedno či na začiatku, v strede, alebo na konci používania metodiky.
Používať hru ako benchmark kde fps sa pohybujú od 350-600 je holý nezmysel. Nikoho to nezaujíma. Na test syntetického výkonu máme špecializované benchmarky. Je to zbytočná strata času :-).
Hry testovať treba v režimoch v akých sa najčastejšie hrajú /t.j. 1920x1080, 1680x1050 a jeho ekvivalent v 16:9/ a kvalite ako sa hrajú. Nič iné ma ako hráča skutočne nezaujíma.

Sapphirecze

Level 1

6. 11. 2011 12:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@alica pokud se o tomto procesoru napíše, že se hodí do ultimátního herního stroje, tak by se taktéž měl otestovat s ultimátními hrami :wink:

Deja vu

Level 1

10. 11. 2011 00:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=PredatorV]Proč u převodu videa pořád používáte rozdílné hodnoty?
U x264 je to "fps", u H.264 a XviDu je to v sekundách.
Pak musím propočítávat podle vašich screenů (délku videa přitom neuvádíte - díkybohu aspoň za ty screeny) reálnou rychlost (fps) i pro další videa - aby se daly skutečně porovnat vůči jiným kodekům.
Video pro x264 má 1442 snímků, H264 a XviD 3424 snímků... je pak nutné vypočítávat průměrnou fps díky údajům v sekundách...
To to vážně nemůžete "srovnávat přesně" ve stejných hodnotách?
To je jako by u jednoho auta uváděli max. rychlost 300 km/h, ale u druhého, že ujede kilometr za 12,04 sekundy - výsledek je tentýž, ale proč to prostě nemůžete nanapsat rovnou?[/quote]
neni u xvidu promenej datovej tok videa?? Pak by ani snimkovani nemuselo byt stejny u rychlych scen 30 a u pomalych jako v kine 24

Blizzard

Level 1

16. 1. 2012 16:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dobrý článek ... chtěl bych se zeptat (vy to máte vyzkoušené): Podle tabulek i5-2500K není o moc horší, takže je zbytečné kupovat i7-2700K? Mě se ten i5-2500K zamlouvá a je celkem za dobrou cenu.