@GaGy
@Chroustostroj: Škoda, že už ten článek nenajdu. Ale jestli si dobře pamatuji, tak se v něm psalo, že právě rozchodit PhysX na ATI je velmi jednoduchá záležitost, žádné složité překlady atd. Ale jak říkám, již je to delší dobu, takže nechci tahat králiky z rukávu ... Každopádně je faktem, že PhysX je pro ATI v tuto chvíli zapovězeno. Doufejme, že se brzy chytí jako standard nějaké OpenCL nezávislé řešení, které nebude vázáno licencí nVidie, Intelu, nebo třeba od AMD/ATI :roll:
@GaGy
@Chroustostroj: To bych vůbec neporovnával - již delší dobu je známo, že PhysX na ATI může bez problémů běžet. Oficálně tomu tak (samozřejmě z jasných důvodů) není...
@Stratos
@Adam Vágner: Njn :oops: , ok. Co už... snad se ve svém odhadu mýlíte 8) Mimochodem předpokládám, že dosavadní implementace RT (např. v Metro Exodus) jsou exkluzivní pro nVidii, je to tak?
@Adam Vágner
@Adam Vágner: "32" 4K je o ničem, proti 27" full HD minimální rozdíl." "Ano, je to kostrbatý hnus a já bych si monitor s 81 ppi nekoupil."
Lol, takovou názorovou ohenbnost jsem již dlouho nezažil :D
@Stratos
@Adam Vágner: Pane Vágnere... "zda dají přednost kartě od AMD, nebo od Nvidie (nebo přesněji zda raději oželí 6 GB paměti, nebo ray tracing a DLSS" přepis madruka není přesná citace vašeho textu. Ten zní "(nebo přesněji zda raději oželí 6 GB paměti, nebo DLSS a kvalitu ray tracingu :))". Rozdíl je jasný, měl jsem si to ještě jednou přečíst a ne se bezhlavě chytit nepřesné citace. Nechal jsem se unést. Za to a za mé komentáře plynoucí z mé chyby se vám omlouvám.
@Z. Obermaier
@thorgal: 1. V Civilizaci 5 se dá nastavit, zda je přepočet náhodný, nebo ne. 2. Chyba měření stopkami je určitě nepříjemná věc. Ale např. (opět) v Civilizaci 5 bych se toho nebál. Já mám Core i7 2600K se SATA 2 SSD, kamarád má AMD Phenom II X4 965BE se SATA 3 SSD a i tak máme přepočet, resp. nahrávání uložené hry dost dlouhé. Takže tam jedna sekunda navíc (nebo méně) určitě žádnou paseku nenadělá... Samozřejmě výsledek je jednoznačný - přepočty i načítání (obvzláště v pozdějších fázích hry) mám min. o 50% rychlejší. Tím se nechci chlubit, to je pouze příklad k danému tématu.
@Stratos
@Adam Vágner: Jednáte jako typcký bulvár. Vykonstruovat jednoznačný závěr na základě absence informací, to je opravdu akrobatická "žurnalistika".
"Osobně se bojím, že A) je správně" - ne, vy se nebojíte. Pokrytecky se tváříte, že jen "nestranně" přepisujete informace z prezentace, ale vy si přejete aby A) bylo správně. A je to na vašem článku strašně znát.
@Fred2486
@siddhi: No já myslím, že by marketing AMD měl obejvenou chybu v SB-E pořádně využít. Podobně, jako tomu bylo v případě prvních Phenomů s chybou v TLB. O té se vědělo (nebo tvrdilo), že se většině uživatelů tato chyba neprojeví, že se objeví spíše při nasazení na serverech, ale i přesto to tenkrát AMD hodně poškodilo. Jsem zvědav, jestli se o problému SB-E ještě dočteme...
Jinak nechápu, jak autor, který evidentně neví nic o technologiích, může vůbec takovéto preview psát! Že se DisplayPort = HDMI, to beru jako neznalost moderních rozhraní. Ale že statický konotrast 3000:1 (skutečný naměřený 2822:1) je málo, tak na to čučám jak na špagát!
Pokud někoho zajímají kvalitně zpracované recenze, tak ať se podívá třeba sem: http://www.google.cz/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CBcQIDAA&url=http%3A%2F%2Fwebcache.googleusercontent.com%2Fsearch%3Fq%3Dcache%3ApkBHoolVHm8J%3Anejmenovany konkurencni web%2Feizo-flexscan-ev2333w%2BEV2333W%2Bextrahardware%26cd%3D1%26hl%3Dcs%26ct%3Dclnk%26gl%3Dcz&ei=WwObTJGwMNGU4gab-JWAAQ&usg=AFQjCNHLE8JDlMVPxZzkeZthzJ5PE2FInw
Samozřejmě toto preview se s recenzí srovnávat nedá, ale autor evidentně nevěděl, o čem psal...
@Adam Vágner
@Adam Vágner: "Povíme si, až někdo změří spotřeby RX 6900 XT v Rage Mode, ju? Klidně se vsadím, že 320 W to nebude." Vidíte pane Vágnere, ale o tom to přesně je. Jak psal kajinek výše - když přijdete na PCT dopředu víte, jak články dopadnou. Ze všeho, co zde píšete je strašně cítit vaše osobní přání, aby AMD bylo horší. Vaše preference vám znemožňují psát neazujatě a z článku nepokrytě čiší, jak si přejete, aby to AMD podělalo, nebo aby se ukázalo, že je to "nějaká" fligna.
Mohl bych vědět, na co konkrétně autor reagoval? Byla to snad diskuse několika postarších lidí ve viném sklípku, kteří ve svém stáří neznají pozitiva, na rozdíl od evidentních nepopiratelných negativ, které moderní technologie poskytují? Nebo je to snad reakce na podobně fanaticky znějící lání člena nějaké sekty, či snad onoho zmíněného fundamentalisty?
Nevím, nedokážu si vybrat. Autor článku na začátku dává na výběr hned z několika možností...
@dodosx
Čekáte na tomto webu objektivní testy procesoru AMD? Až naprší a uschne. Jen doufám, že se podle zdejších recenzí CPU neřídí moc lidí. Člověka, který problematice nerozumí, můžou zdejší doporučení poškodit, pokud se jimi řídí.
Ty palce dolu chápu, jelikož můj příspěvek jaksi ztratil na aktuálnosti. Původní titulek totiž opravdu zněl "Bill Gates [b]brání[/b] akvizici Skype. Pro Microsoft to byl dobrý obchod, tvrdí". Po nějaké chvíli od odeslání mého příspěvku, se titulek změnil na ten aktuální. No co už. Tady mi ty palce dolů nevadí, horší je to doma :lol: