Zpět na článek

Diskuze: Intel Core i7-980X - Šest jader pro extrémní nasazení

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

m4xp0w3r7

Level 1

11. 3. 2010 05:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Proc tam neni apon jedna hra v testech? Jeden test treba GTA4 by urcite byl lepsi nez vsechny ty benchmarky.

Vaio

Level 1

11. 3. 2010 18:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@m4xp0w3r7 na nic ine len na hry sa taketo produkty vyrabaju ..

Vaio

Level 1

11. 3. 2010 20:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Vaio alebo postavit server natomto procaku ..

Bohumil Stejskal

Level 1

11. 3. 2010 06:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@m4xp0w3r7 Ze včerejšího testu Bad Company 2 jsme se dozvěděli, že taktovat procák do her je nesmysl ( stejně jako kupovat drahé 4 core ), takže i s ohledem na cenu tento procák pro hráče není, no a v profesionální / výrobní sféře ho taktovat nikdo nebude. :D Uvidíme, jak udeří AMD s Thubanem , hlavně cenově :twisted:

T1ger

Level 1

12. 3. 2010 13:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Bohumil Stejskal Uz dost dlho rozmyslam o upgrade CPU ale ked vidim tie ceny novych i7 tak sa mi toci hlava. Kedze PC vyuzivam skor na hry a sem tam na photoshop tak sa mi zda, ze skor ako rychly CPU by som uvital vetsiu optimalizaciu hier. Ked vidim, ze na par rokov starych konzolach aj dnes je mozne vidiet peknu grafiku aj ked tam uz tie nove technologie dost chybaju. Keby som vsak bol bohatsi tak urcite siahnem po tychto 1000eurovych procesoroch. Aj ked si myslim, ze to je ako jazdid do 500m vzdialeneho marketu na ferrari. Schvalne som vyskusal aj super pi na 1m a s mojim C2D 8600 @4ghz som dosiahlo 17.1s. A aby som napisal nieco k teme tak podla mna ten chladic je trochu divny kedze tam nevidim ziadne medene casti. Aj ked od starych boxovych chladicov je to viditelny pokrok. Este ze sa intel nedal zosmiesnit, ze k 1000erovemu CPU da stary Boxovy chladic :P

m4xp0w3r7

Level 1

11. 3. 2010 12:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Bohumil Stejskal Nejak to nechapu. Tak snad aj profesional si treba nekdy neco zahraje, kdyz uz na to ma stroj. A proc se teda testujou 3D Marky, kdyz to vlastne neni procesor pro hrace? Nejak mi to hlava nebere. A hlavne konkretne GTA4 zatopi poradne i 4 jadru 3Ghz Core i7.

Zdeny

Level 1

11. 3. 2010 08:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Bohumil Stejskal to ale není u této hry absolutně žádná pravda, takže neopakujte špatné závěry testu PCtuningu. http://www.zeskladu.cz/download/test.png testováno na grafické kartě Nv8800GTX se stejným nastavením kvality (stnd. Medium), rozlišení, délkou a místem scény v Multiplayeru, kde jsme byl sám na serveru. Měřeno FRAPSem.

T1ger

Level 1

12. 3. 2010 13:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Bohumil Stejskal @T1ger: Pozrel som si znovu tie obrazky chladica a teraz som si az vsimol ze tam su tie medene trubicky :P Neviem ako som to mohol prehliadnut. Sorry

jungvoj

Level 1

11. 3. 2010 06:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

pan Obr. --maličká chybička v procentech,máme-li 100jablek,a přidáme do košíku 50%,výsledkem je 150jablek v košíku, což je zvýšení počtu jablek o 33%,čili nárust výkonu šestijádra oproti čtyřjádra je očekaváných cca30%,,,hm,naskytuje se otázka pro čtenáře,kolik jablek či jader musíme přidat pro nárust o 50%,obdobné chybičky vidím i při popisech OC,typicky:nárust výkonu o 20% jsme dosáhli zvýšením frekfence o 20%

ifkopifko

Level 1

11. 3. 2010 08:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jungvoj Nie som síce jazykovedec, ale povedal by som že: Očakávaný [b]nárast[/b] výkonu 6-jadra voči rovnako taktovanému 4-jadru je 50%. A naopak... očakávaný [b]pokles[/b] výkonu 4-jadra oproti 6-jadru je 33%. :wink: Považujem za trošku nešťastné, že 100% má vo vyhodnotení práve 6-jadro. Ja by som to dal naopak. Chyba to nie je, ale text sa musí tomu prispôsobiť... treba potom hovoriť o poklese výkonu 4-jadra a nie o náraste výkonu 6-jadra.

smith007

Level 1

11. 3. 2010 15:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@ifkopifko Přesně tak. Nárůst je o 50% a 33% je pouze rozdíl mezi taktovaným a netaktovaným procesorem.

jungvoj

Level 1

11. 3. 2010 09:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@ifkopifko nejde mi samozřejmně o to někoho jakkoliv zdrbat či pohanit,toho jsem dalek,nicméně se domnívám,že technicky zaměřený web,by mněl být co se týče terminologie a technických vyjádření přesný a pokud možno i se držet platných i obecně zažitých norem,jinak mám články p.Obra. rád,je to autor přesně pro tento web

ifkopifko

Level 1

11. 3. 2010 10:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@ifkopifko @jungvoj: Ja len že čo ste napísali: [i]"máme-li 100jablek,a přidáme do košíku 50%,výsledkem je 150jablek v košíku, což je zvýšení počtu jablek o [b]33%[/b],čili nárust výkonu šestijádra oproti čtyřjádra je očekaváných [b]cca30%[/b]"[/i] nie je pravda. :wink: Za základ (100%) považujeme to, oproti čomu porovnávame.

janis

Level 1

11. 3. 2010 14:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@ifkopifko @ifkopifko: Přidávám se - ta teorie o 33% nárůstu je hezká,ale lichá: 50 jablek ke stovce je vždycky 50% zvýšení počtu,bez ohledu na to,že v konečném výsledku činí ta padesátka jednu třetinu.Ale jako chyták dobrý a s tou teorií by účetní a statistici určitě dokázali divy :wink: .
Jinak článek bezva - díky za něj.

Václav Vlček

PCTuning

11. 3. 2010 07:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jungvoj Na oprave se pracuje, diky za upozorneni :)

Z. Obermaier

PCTuning

11. 3. 2010 07:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jungvoj Ano, je to tak ... opravím to

mjalovec

Level 1

11. 3. 2010 07:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Diky za pekny clanek, mohl bych ale poprosit o test nejake sunky vhodne pro domaci router a NAS server? Spousta lidi bude souhlasit, ze hotove NAS servery jsou nejen drahe, ale hlavne neumoznuji plnou customizaci vseho. Slo by otestovat neco na styl BLKD510MO, BLKD410PT, BLKDG41MJ, EPIA-CN10000E? Moc diky.

maltrabob

Level 1

11. 3. 2010 08:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@mjalovec HHJHGFKLKGLCLK1001 asi nie, mozno otestuju JDKJLRFPLKFKJ-2122541.

Pajik

Level 1

11. 3. 2010 08:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Je zvláštní, že když posílaj finální verze pro novináře, že nepošou nejlepší serie....jak je známo, tak tahle serie neni zrovna nejlepší, proto to "nižší přetaktování" i v porovnání s tvým starším. Btw, není ten tvůj Q3QP?
výsledky s dusíkem:
Q3FE > Q3QP > Q3VG > Q4EG
Q3FE (6.5-6.6GHz)
Q3QP (6.4GHz)
Q3VG (6.2GHz)
Q4EG (6.1GHz)
Q3FE > Q3QP > Q3VG > Q4EG

Zdeny

Level 1

11. 3. 2010 08:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Bohumil Stejskal]Ze včerejšího testu Bad Company 2 jsme se dozvěděli, že taktovat procák do her je nesmysl ( stejně jako kupovat drahé 4 core ), takže i s ohledem na cenu tento procák pro hráče není, no a v profesionální / výrobní sféře ho taktovat nikdo nebude. :D Uvidíme, jak udeří AMD s Thubanem , hlavně cenově :twisted:[/quote]

Mno, to ja ale pěkný nesmysl. BC2 je právě velmi náročný na výkon CPU a velmi záleží zda se jedná o 2core nebo 4core. Už jsem na to upozorňoval autora testu v komentech, ale nereagoval. Jako důkaz zde mám vlastní test http://www.zeskladu.cz/download/test.png testováno na grafické kartě Nv8800GTX se stejným nastavením kvality (stnd. Medium), rozlišení, délkou a místem scény v Multiplayeru, kde jsme byl sám na serveru. Měřeno FRAPSem.

rbclass

Level 1

11. 3. 2010 09:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

net.Xtreme

Level 1

11. 3. 2010 23:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@rbclass NO testovat se tak může, ale imho je praštěné testovat v naprosto nepoužívané kombinaci, vážně chci vidět někoho, kdo si pořídí megasilný procesor ke slabé grafické kartě, v reále je téměř vždy limitem grafická karta a pořizovat lepší procesor moc smysl nemá. Tedy pro hráče ve smyslu šestijádro místo čtyřjádra)

alica

Level 1

11. 3. 2010 09:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No ako technická novinka zujímavý kúsok.

Pre bežného uživateľa a 90 % populácie je tento procesor (aj vďaka mimoriadne zlému pomeru výkon/cena) nanič.

1adad1

Level 1

18. 3. 2010 14:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@alica Alica ty si z Petrzalky?

Tronic

Level 1

11. 3. 2010 09:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No mozná AMD bude mat s thubanom výkon menší o cca 20-30% ale dám ruku do ohna ze ten procík bude do 300€ a proti core i7 za cenu cca 1000€ je to nárast výkonu peňaženky o 330% :D

milki

Level 1

11. 3. 2010 10:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=jungvoj]nejde mi samozřejmně o to někoho jakkoliv zdrbat či pohanit,toho jsem dalek,nicméně se domnívám,že technicky zaměřený web,by mněl být co se týče terminologie a technických vyjádření přesný a pokud možno i se držet platných i obecně zažitých norem,jinak mám články p.Obra. rád,je to autor přesně pro tento web[/quote]
nap Jungvoj bohuzial sa mylite... ked mate 100 jablk a pridate 50 jablk, tak je to dokopy 150 jablk... teda ste navysil pocet jablk o 50kusov = 50%
Ak mate 150 jablk a porovnavate to so 100jablkami tak 100 jablk je 66,7% zo 150 jablk.
Takze ak je narast vykonu 6jadra oproti 4jadru 30%, tak tam niekde chyba 20% vykonu(teoreticky) => pan IfkoPifko ma pravdu, vy bohuzial nie. :wink:

jungvoj

Level 1

11. 3. 2010 11:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@milki máme čtyři auta,každé odveze 10t materialu,přidáme další dva auta o stejné tonáži,takže odvezeme jednou jízdou celkem 60t,na kolik procent jsme zvýšili dopravované tuny?ano správně na 150%,ovšem přepravní kapacitu jsme zvýšili o kolik?ano správně o cca 33%

roob

Level 36

11. 3. 2010 11:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jungvoj prepravnu kapacitu sme zvysili o 50%. Ale ked sa nam 2 auta pokazia, tak kapacita klesne o 33,3333333%

ifkopifko

Level 1

11. 3. 2010 12:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jungvoj @roob: Presne tak. :)

Z. Obermaier

PCTuning

11. 3. 2010 12:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jungvoj @ifkopifko: V podstatě máte všichni pravdu. Pokud řeknu, Core i7-975 je o 33 procent pomalejší než Core i7-980X v 3Dmark06, stejně mohu říct, že Core i7-980X podává o 43 procent lepší výsledek než Core i7-975 ... obojí je správně dle formulace. Jádra narostly z pohledu 975 o 50 procent, ale výkon poklesl jen o 33 ...

bukva

Level 1

11. 3. 2010 17:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jungvoj @Z. Obermaier: Ne, v podstatě nemají všichni pravdu. Např. jungvoj je úplně mimo :)

Ssnake

Level 1

11. 3. 2010 13:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jungvoj @Z. Obermaier: vsechna % se musi k vztahovat k nejakemu zakladu, hodne casty jev u "slev" - 50% sleva, ale z cilove castky (tzn. 33% z puvodni), takze jeden je o 50%(150/100-1) rychlejsi nez druhy, druhy o 33%(1-100/150) pomalejsi nez prvni...

urban.novak

Level 1

11. 3. 2010 10:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pěkná recenze. Jenom ten komentář ke spotřebě v idle je nesmyslný.

Samotný procesor i7 980x má totiž v idle spotřebu pouhých 6W (stejně jako i7 975), zbytek spotřebuje základní deska, paměti atd. Spotřeba i7 980x v idle je tedy výborná a díky 32 nm procesu má 6 jader stejnou spotřebu v idle jako 4 jádra na 45 nm.

bukva

Level 1

11. 3. 2010 10:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Hmm, pěkné a drahé. Jakožto obyčejný smrtelník budu dále čekat na Phenom II X6 (který buďto koupím nebo doufám stlačí ceny i7).

hnizdo

Level 21

11. 3. 2010 10:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=urban.novak]Pěkná recenze. Jenom ten komentář ke spotřebě v idle je nesmyslný.
[/quote]
IMHO mas i nemas pravdu. Takto udaje zavadi pri dimenzovani chlazeni, to je fakt. Nicmene cpu od platformy neoddelis, cili celkova spotreba je dulezita. Idealni by bylo provadet mereni spotreby na 12V CPU kabelech zvlast, jak se to dela i jinde.

simiksimik

Level 21

11. 3. 2010 11:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Hezká reklama: "Spotřeba v klidu starších Core i7 čipů byla dotažena k dokonalosti.." Dokonalá by byla 0 (pro CPU), což zřejmě není. Omlouvám se, ale jsem na podobné marketingové kecy alergický:-)Jinak díky za Váš článek, po dlouhé době se mi líbil. ---- Test v podstatě prověřil připravenost benchmarku a zde používaný testovací software na 6 jader. Možná by stálo za to vyzkoušet i nějaké jiné aplikace čistě jenom pro zjištění jestli dokážou těžit z více než 4 jader. Mě by zajímal např. Truecrypt. ---Jinak si myslím, že výrobci CPU za chvíli "narazí" se škálováním jader jako narazily s frekvencí. Již teď je nárůst pouze 50% oproti předchozím 100%(z 1 na 2, z 2 na 4). Prostě ten přínos nových jader nebude tak velký jako dosud.

trumpeta

Level 1

11. 3. 2010 14:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@simiksimik Prostuduj si teorii informací se zaměřením na entropii informací. Procesor pracující se 100% účinností (pokud připustíme, že je to možné) stejně nutně musí spotřebovávat enegrii protože snižuje entropii dat a to zdarma prostě nejde. Proto není ideální spotřeba nulová.

simiksimik

Level 21

23. 3. 2010 08:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@trumpeta Spotřeba dotažená k dokonalosti je pro mne nulová. Jestli ji lze dosáhnou nebo ne je věc jiná. Tento procesor je jí určitě dostatečně vzdálen, abych mohl nazvat citované vyjádření autora reklamou.

net.Xtreme

Level 1

11. 3. 2010 23:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@trumpeta V idle, když nic nedělá?

Michal Šimonek

Level 1

11. 3. 2010 11:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@simiksimik však to se dalo čekat...proto je projekt AMD Fusion (případně doporučuju pročíst prezentace AMD z listopadu 2009, kde na to poukazují a navrhují jinou cestu)

Michal Šimonek

Level 1

11. 3. 2010 11:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@simiksimik řekl bych, že to nebyl špatný kousek,ale průměrný...V recenzích se OC pohybuje od 3.9 do 4.4 GHz (pokud nepočítáme validace). Třeba bude o to lepší pod dusíkem, bůh ví :). Výkon je však šílený, jak se dalo i čekat...Jen ta cena... :evil: :!:

nagger

Level 1

11. 3. 2010 14:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"Nový Core i7-980X nabízí stejnou spotřebu jako Core i7-920 na základní frekvenci, při mnohonásobně vyšším aplikačním výkonu."

ani v nejvýhodnějším testu není náskok vyšší než 50% - klíííííd 8)

alienhan

Level 1

11. 3. 2010 16:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=m4xp0w3r7]Proc tam neni apon jedna hra v testech? Jeden test treba GTA4 by urcite byl lepsi nez vsechny ty benchmarky.[/quote]

tady to máš http://www.tomshardware.com/reviews/core-i7-980x-gulftown,2573-8.html

jumpEEEr

Level 1

11. 3. 2010 17:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Shodněme se na tom, že stejně jako při příchodu dvoujader je nyní šestijádro k ničemu a jeho využitelnost poroste až časem

bukva

Level 1

11. 3. 2010 17:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jumpEEEr Tak na tom se určitě neshodneme. Na světě je spousta softwaru, který využije i desítky nebo stovky jader. To že ho neznáš/nepoužíváš ty ještě neznamená, že neexistuje.

jumpEEEr

Level 1

11. 3. 2010 18:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@bukva jistě že o tom vím...mluvil jsem o využití mezi klasickými uživateli ne o profesionálním využití

bukva

Level 1

11. 3. 2010 20:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@bukva @jumpEEEr: A klasický uživatel si kupuje CPU za 1000USD ... ne a ne a ještě jednou ne, nemáš pravdu.

W-Tools

Level 1

11. 3. 2010 19:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pekna recenzia pan Obermajer!
Na uplnost tam ale chyba jeden velmi podstatny test. Nebolo by od veci porovnat vykon pri kompilacii vo Visual Studiu pre single-thread and multi-thread.
Staci pridat switch /MP do kompileru.
Visual studio dokaze kompilovat jednotlive subory paralelne. Len to treba nastavit.

nehalim

Level 16

11. 3. 2010 21:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@W-Tools lavalys everest

jungvoj

Level 1

11. 3. 2010 22:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

dovolím si uvést další příklad: na přístroj- váhu,položím 4 předměty o hmotnosti po 2.5kg,pak přidám 50% oněch předmětů,tedy přidám další 5kg,váha tedy ukazuje v prvním měření absolutní hodnotu 10kg a v druhém 15kg,nárust absolutní hodnoty je tedy 15 ku 10,nikolivěk 15 ku 7.5,když hodnota 7.5 se v příkladu ani nevyskytuje,relativně se ukazatel váhy posunul o 50%,to ano,ovšem výsledkem měření je zvýšení absolutní hmotností o cca 33%,uvahy některých oponentů jsou proto mylné ,ale velmi časté,aby to nebyla jen legrace,setkal jsem se i s fatálním důsledkem této chyby,a to při instalaci uzemnění transformátoru,dále cituji z článku:očekávané zvýšení výkonu o 50%........se nekoná....atd,proto má reakce,,,,,jinak pro doplnění,měření a automatizace je mým oborem,tímto zdravím všechny spolužáky z Frenštátské průmky

ifkopifko

Level 1

12. 3. 2010 08:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jungvoj Pardón ale vaša logika vám pripadá OK? :confused: Vo vašom príklade sa ukazovateľ hmotnosti posunul o 50% a hmotnosť sa zvýšila len o 33%? Týmto vlastne tvrdíte, že ukazovateľ hmotnosti neukazuje hmotnosť... to je vskutku zaujímavé tvrdenie. Ešte raz: za základ (100%) považujeme VŽDY tú hodnotu, proti ktorej porovnávame... Vyjadrené vo vete: [b]A[/b] je o XX% viac AKO [b]B[/b]. Čiže základ je [b]B[/b].

net.Xtreme

Level 1

12. 3. 2010 16:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@ifkopifko Hlavně podle jeho logiky by nemohlo nikdy nic vzrůst třeba o 200%.

bukva

Level 1

12. 3. 2010 00:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jungvoj Proboha, já jen doufám že nejsi třeba konstruktér letadel, protože pokud ano, tak už nikdy do žádnýho nevlezu.

net.Xtreme

Level 1

11. 3. 2010 23:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jungvoj Zkusím jednoznačnější příměr, mějme sto jablek, když jejich počet zdvojnásobým, je to nárůsto 100% nebo o 50%?

net.Xtreme

Level 1

11. 3. 2010 23:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jungvoj Tak znovu, Nárůst je o 50%, 50% z deseti je 5. Nárůst není o 15:7,5, jak si myslíš (nevím, proč o 7,5 v příkladě nepadlo ani slovo, ale 5(navíc) ku 10 původním;-)
Ano těch 10 je o 33% méně než 15, ale 15 je o 50% více než 10, poprvé je sice 100% 15, ale po druhé je 100% těch deset.

K procesorům, 6 jader je o 50% víc než 4 jádra, jeden by čekal o 50% vyšší výkon.

PS: Chci v komentářích odstavce.

Samboush

Level 21

11. 3. 2010 23:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

k nemu Nejakej peknej podvozek s 24 GB RAm 5970 4GB , par kvalitnich SSD na praci, par disku na zalohy, pekne vsechno na vode a prace se zas stane potesenim :)...

alica

Level 1

11. 3. 2010 23:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ja by som privítal keby sa do palety CPU v grafoch dostalo aj nejaké AMD Athlon II X4 CPU.
Trebárs aj úsporná 45 W verzia A II X4 405e.

alica

Level 1

11. 3. 2010 23:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pardon, chcel som povedať "605e". Asi už driemem :-).

jezecek

Level 1

13. 3. 2010 03:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pane Obermaiere, po obsahove strance lze malokdy Vasim clanku neco vytknout, zato gramatika je porad horsi a horsi. Obzvlast v pouzivani interpunkcnich znamenek jste hodne mirne receno nebyvale stedry. Nerad to rikam, ale svym pristupem k nasi materstine vylozene srazite uroven PCTuningu nekam na uroven blogu, u ktereho Vam k secteni unikatnich ctenaru za tyden bohate staci prsty na rukou. Nezda se mi, ze by zrovna interpunkce byla tak slozita, ze by se ji clovek s Vasim intelektem nedokazal s trochou snahy spravne pouzivat. Popremyslejte o tom prosim; kvalitni zurnalistiku nedela jen znalost fakt, ale take schopnost spravne a ctive je prezentovat.

kalda69

Level 1

16. 3. 2010 08:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=simiksimik]...Jinak si myslím, že výrobci CPU za chvíli "narazí" se škálováním jader jako narazily s frekvencí. Již teď je nárůst pouze 50% oproti předchozím 100%(z 1 na 2, z 2 na 4). Prostě ten přínos nových jader nebude tak velký jako dosud.[/quote]
nastesti se mylite a to proto ze vyssich frekvenci nebylo technologicky mozne dosahnout kdezto u multithread aplikace uz je jedno jestli se rozdeli na 4 nebo 10 vlaken a tam prave bude narust pokazde a cipum s vice jadrama toho stoji v ceste mene nez u zvysovani frekvence.
BTW: nezda se vam ten vas nazor divny kdyz se zvysi pocet jader ze 4 na 6 tak neni narust 100% jak pozadujete vy :wink:

simiksimik

Level 21

23. 3. 2010 09:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kalda69 Jde mi o to že ani jádra nelze přidávat donekonečna (technologicky nemožné :-) Nepožadoval jsem od zvýšení jader z 4 na 6 100% nárůst. Pouze jsem ukázat na analogii toho, že jádra také nebude možné přidávat (2x tolik) tak rychle jako dosud (pokud ano, čekal bych jader 8 a zde by byl ten 100% nárůst). Třeba se mýlím :roll: