Diskuze: Intel Core Ultra 7 270K+ a 9 290K+ se objevily v indickém eshopu

JiVy

Level 48

dnes 01:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jde o logický dúsledek postupného vývoje v čase. Vedle vývoje nových procesorů se průběžně pracuje i na odlaďování technologie.
V okamžiku, kdy je technologie lépe vyladěná, a čipy zvládají mírně vyšší frekvence bez přehřívání, tak by nemělo smysl prodávat pořád čipy se starým nastavením. Proto se implicitní hodnoty lehce zvednou tak, aby se do nich vešla většina produkce. Zároveň to znamená, že zákazníci mají větší šanci, že dostanou nějaký povedenější kousek, který půjde dobře taktovat.
Není to žádná revoluce, ani zázrak, ale pokud si odmyslíme marketingové kecy, které se na to nabalí, jde o očekávatelné vylepšení v mezích možností stávající architektury čipů.

RIZECEK

Level 22

včera 07:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Takže, když 13600K přetaktuju na P 5GHz / E 4.6GHz a vypnu hyper threading mohu to prodat jako intel core Ultra 245K ? 🙄
V podstatě neudělám nic jiného, než Intel posledních 10 let.

Ti prostě nevydají svojí verzi X3D s větší cache nebo udělat nějaký bum IPC. Hlavně, že jim to běží na 3nm a oproti 14 generaci na 10nm spíš propad ve výkonu.
Ale zase na druhou stránku AMD se se svou 9 generací Ryzenů taky nepředvedla. Spíš vůbec na jejich poměry.

Já nechápu ten Intel, že se nezbaví těch E jader. Radši bych měl v PC 10C/20T, než 6P / 8E a v budoucnu ještě LPE nebo co to mám mít za další jádra.

Bertram

Level 30

15. 12. 2025 10:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Klasický intel. "Přidáme tomu 100mhz navíc a prodáme jako novinku." 🤣

Pjetro de

Level 38

13. 12. 2025 21:29 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Intelovske TDP je nicnehovoriace dementne hausnumero. Je to spotreba CPU na ZAKLADNEJ (este raz: NA ZAKLADNEJ) frekvecnii, na ktorej ale CPU PRAKTICKY NIKDY NEPRACUJE. Ked su zapnute usporne rezimy tak sa jadra podtaktovavaju aj pod zakladnu frekv., detto ze normalnych okolnosti je absolutne vylucene, aby pri zatazi jadra isli len na zakl. frekv (Ci9 14900K ci 285K by nikoho nazaujimal, kedy sli jadra max na 3,7 ci 4,0 GHz a ani o kusok viac), ale na frekv. o 50% vyssej. Kedze ale spotreba NEstupa s frekv. linearne, +50% frekv. znaci 2- a niekedy aj 2,5-nasobok spotreby.

TDP u Intelu je nezmyselna hodnota PL1, ovela dolezitejsia je PL2, pri vlajkovych lodiach Intelu dnes cca 250-270W. Podiel PL2/PL1 ja takmer vzdy nad hodnotou 2 a pri niektorych modelovych radach nad 2,5. Dokonca existuju modely (najme notebookove CPU) kde je podiel PL2/PL1 az 3 a 3,4. Sialensotvo. Ani PL2 limit nie je koncena, lebo existuju aj PL3 a PL4. Okrem toho BIOS ma nejake settingy dane ako predvolene a istu dobu (na odporucanie Intelu) mali vyrobcovia dosiek settingy take, ze PL2 sa mohlo krasne prekrocit jedna radost. A nie na s tau=28s ci 56s, ale na furt. A vlajkova lod na BIOS defaultoch zrala 300-350W vo full load. Cele hodiny ked chladenie dovolilo.

U AMD je pomer PPT/PL1 vzdy, vzdy, vzdy, vzdy 1,37, t.j. realna dlhodoba spotreba CPU je vzdy MAXIMALNE o 37% vyssia (aj vo full load) ako marketingova hodnota TDP. Velmi casto je to ale menej, iba 20 az 25%. Takze +25% ci +37% u AMD vs. +100 ci +150% u Intelu nad TDP je proste rozdiel.

Ak (s)prosty, neznaly clovek zbada ze vlajkova lod Intelu ma marketingova nezmyselne hausnumero TDP 125W a vlajkova lod AMD 170W-200W, tak si pomysli, aky je ten Intel uzasne vyspely a usporny, pricom opak je pravdou.