Zpět na článek

Diskuze: Kingston SSDNow V+ druhé generace — větší a rychlejší

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Olda_rab1

Level 1

3. 3. 2010 06:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

tragicka.

Bohumil Stejskal

Level 1

3. 3. 2010 08:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Olda_rab1 tak tak, i za poloviční cenu by to bylo pořád drahé, no nic, vypadá to stále ještě tak na dva roky, než začnou být ceny přijatelné pro 95% potencionálních kupců :lol: :P :lol:

Aros

Level 1

3. 3. 2010 13:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Bohumil Stejskal A to se mimochodem říkalo i před 2 roky...

stavi

Level 1

3. 3. 2010 08:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Chybí tam měření random R/W. Sekvenční zápis a čtení využiju pouze při kopírování velkých souborů, běžná práce na PC je ve valné míře složena z random přístupů na disk (Anand to třeba testuje).
Možná by stálo také zmínit problematiku velikosti sektorů (512B u tradičních disků vs. 4KB u SSD) a vliv zarovnání partice a volbu OS.
A nenašel jsem nikde zmínku o použitém řadiči.

alienhan

Level 1

3. 3. 2010 10:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@stavi 8) přesně tak

HWSpeedy

Level 1

3. 3. 2010 09:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ocenil bych, kdyby si dnes nejaky vyrobce SSD vzpomel na majitele notebooku s IDE disky.

thorgal

Level 1

8. 3. 2010 10:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@HWSpeedy Doporučuji se podívat na firmy RunCore a Transcend. Dělají 2,5" SSD s IDE i 1,8" s LIF/ZIF konektorem a jsou v Čechách běžně k dostání.
Většina IDE SSD má rychlost čtení okolo 70-80MB/s a zápis 30-75MB/s. 32GB v 2,5" provedení vyjde na 3000Kč, 64GB na 6500Kč a 128GB na 12000Kč, což jsou v porovnání s 320GB WD, který stojí méně něž nejlevnější SSD při srovnatelné rychlosti i spotřebě astronomické částky. Své opodstatnění má taková investice snad jen u 1,8" disků, kde pro SSD neexistuje výkonová konkurence.

SaoLung

Level 1

3. 3. 2010 10:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=HWSpeedy]Ocenil bych, kdyby si dnes nejaky vyrobce SSD vzpomel na majitele notebooku s IDE disky.[/quote]

S IDE zapojením by tvůj supr dupr SSD měl rychlost max 40Mb/s :)

Je to to nejstarší zapojení disku pro PC. Dnes nejnovější Sata III už za chvíli taky nebude stíhat přenosové rychlosti disku.

HWSpeedy

Level 1

3. 3. 2010 10:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=SaoLung]S IDE zapojením by tvůj supr dupr SSD měl rychlost max 40Mb/s :)

Je to to nejstarší zapojení disku pro PC. Dnes nejnovější Sata III už za chvíli taky nebude stíhat přenosové rychlosti disku.[/quote]

A na to jste prisel jak? Jednak 40Mb/s je asi tak 5MB/s a zadruhe, propustnost IDE rozhrani v notebookach je podle verze 100 nebo 133MB/s. Pokud by nekdo udelal SSD kde by realna rychlost cteni a zapisu byla 90MB/s tak by to vyrazne urychlilo tyto stare notebooky.

lukecz123

Level 25

3. 3. 2010 11:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dobrý den, nevíte někdo, jestli je rychlejší dnes testovaný disk V+Series než Kingston M Series (Intel X25-M 34nm) 80GB? A je také u dnes testovaného disku rozdíl v rychlosti mezi 64GB a 128GB? Díky.

Milhausl

Level 1

3. 3. 2010 11:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@lukecz123 Myslím, že nějaké to srovnání těchto disků by se dalo najít tady:
https://pctuning.tyden.cz/hardware/disky-cd-dvd-br/15788-vykon-ssd-disku-proti-klasickym-hdd-v-realnem-provozu?start=1

tedy je tam disk Intel X25-M 34nm-80GB a Kingston V+ NowSSD series 64GB.

Mě osobně překvapuje, jak v těchto testech špatně dopadl Kingston V+ NowSSD series 64GB v tomto článku, když přitom jeho časy čtení a zápisu by měli být téměř stejné dle toho, co uvádí výrobce. Myslím, že rozdíl mezi kapacitou asi nebude příliš velký, jestli vůbec nějaký.

Já sám si nedávno koupil Kingston V+ NowSSD series 128GB a tedy s ním mám zkušenosti. Přešel jsem s HDD 7200 v raid poli. Načítání Win7 mi nepříjde, že by se nějak významně zrychlilo (možná trochu, neměřil jsem to), co se ale změnilo opravdu radikálně je spouštění aplikací, jako je photoshop CS4 a tomu podobné aplikace, kde před tím načítání trvalo i minutu a více a zde je to opravdu vteřina. Jinak ale všechna data stejně ukládám na ty klasické HDD, takže následná práce s nimi je omezena stejně rychlostí těchto disků. (oni jsou ale ve většině operací rychlé, tedy já na nich upravuji videa atd a tam je to hodně záležitost i procesoru a kapacita SSD disků by prostě nestačila).

lukecz123

Level 25

3. 3. 2010 14:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milhausl Právě že např. u Intelu jsou na tom menší disky (tuším že 80GB) výkonově hůř než verze 160GB a větší. Osobně by mi 64GB stačilo, ale jestli je 128GB rychlejší, vzal bych ho. Takhle fakt nevim.

Milhausl

Level 1

3. 3. 2010 11:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milhausl aha, tak v tomto testu byl použit ještě pomalejší a horší model Kingston V NowSSD series 100/80, to jsem nějak přehlédl. Já si říkal, že ty testy jsou nějaké divné. Kingston V+ series by měly mít rychlosti 220/170 nebo tak nějak.

Milhausl

Level 1

3. 3. 2010 23:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milhausl @lukecz123: No teoreticky by to tak být mohlo, protože paměťové bloky fungují v těchto discích paralelně (podobně, jako raid), takže vlastně čím více paměťových bloků, tím více přístupů k paralelnímu místu uložení a tím rychlejší by měl být výkon. Ale myslím, že tyto disky s těmito rychlostmi asi narazí na SATA2, které jim nedovolí vyšší rychlost čtení tak či onak.

Myslím ale, že 64GB je poměrně málo. Ono kupovat si disk jen čistě na systém je podle mě vcelku zbytečné a když už tento disk koupit, tak s tím, že na něm budou i často používané oknové aplikace. Tedy nemá význam tam instalovat hry, protože i když se načítání her zrychlí, tak u her je člověku v podstatě jedno, jestli se načítá minutu, nebo půl minuty, stejně tu hru hodlá hrát delší dobu. Ale často spouštěné aplikace, jako třeba office, nebo i internetové prohlížeče a prostě tyto aplikace, kde je člověk pustí, nechce čekat, rychle něco udělat a vypnout, tak ty jsou opravdu dobré mít na SSD disku (to zrychlení je opravdu vysoké). Je ještě varianta koupit dva 64GB disky do raid (což by bylo cenově skoro stejné), ale raid se u těchto disků asi nevyplatí. A vzhledem k tomu, že není dobré zaplnit disk úplně, ale je dobré nechat na něm i volné místo, tak těch 64GB je opravdu s Win7 minimum (a myslím, že to nestačí)

Luke_Luke

Level 1

3. 3. 2010 12:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milhausl @Milhausl: Presne tak v tomto clanku chybi srovnani V+ Gen1 a V+ Gen2, rozdil v cene nebyl tak velky cca 1x00Kč pri 64GB a rozdil vykonovy je obrovsky proti modelu V.
Tady strasne chybi to podstatne srovnani techto dvou konkurentu :)

jen94ek

Level 1

3. 3. 2010 11:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

hlupaku IDE disky jsou porad spolehlivejsi nez sataI, pokud mluvi o prenosove rychlosti ide max je na 133mB tech tvych 40 mel mozna tvuj disk a ne samotna IDE PATA.Ano SSD a ide je asi jen sen.Vetsina disku co si kupujeme ma stejny PATA to SATA radic takze je tu sice SATA3 ale pro disky uplne nanic.

Barracuda

Level 1

3. 3. 2010 12:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dobry den

chtel bych se zeptat jestli se zaruka vztahuje i na vadne bloky mam tendle disk /64G verzi/ asi necelej mesic a po tydnu blbnuti mam na nem 31 KB spatnejch.Je to trochu mimo tema, jen autora se ptam jestli nemel podobny zkusenosti s zivotnosti MLC bunek pri hrani si stimhle diskem . dekuji za odpoved

Paco1

Level 1

3. 3. 2010 18:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Barracuda Co mas za system? Myslim,ze mas jenom spatne zarovnany disk.Mrkni na forum,tam o tom pisou vic.

sova

Level 1

3. 3. 2010 16:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pri procitani diskuze jsem si rikal, ze by to mohla byt zajimava volba do NTB. Ale dosel jsem na konec recence a ja pane, 9 tyček za to da asi jen opravdu malokdo. Kdyby byl za pulku, tak bych se joo rozhodoval a premyslel..

Milhausl

Level 1

4. 3. 2010 00:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@sova Myslím, že ty disky by mohli brzy zlevnit. A vzhledem k tomu, že zde recenzovaný disk je Kingston V+ gen 2 NowSSD series, tedy následovník předchozí verze Kingston V+ NowSSD series, tak by mohli možná chtít tu starší verzi vyřadit s trhu. Aby se jí zbavili, mohli by tuto starší verzi zlevnit. Ten rozdíl rychlostí mezi nimi by měl být jen minimální, teda myslím.

Pyshtone

Level 1

3. 3. 2010 22:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Na uvod mensi pokarani za chybejici predstaveni radice - informace o pouzitem radici se mi povedlo dohledat behem 5 minut. U tohoto disku je pouzit radic Toshiba T6UG1XBG [url]http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=393&Itemid=60&limit=1&limitstart=0[/url]
Jinak ale thumbup autorovi, recenze je technicky vcelku korektni, ctive napsana a "drzi" pohromade. Jen tak dal!

kingbean

Level 1

5. 3. 2010 07:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Milhausl]aha, tak v tomto testu byl použit ještě pomalejší a horší model Kingston V NowSSD series 100/80, to jsem nějak přehlédl. Já si říkal, že ty testy jsou nějaké divné. Kingston V+ series by měly mít rychlosti 220/170 nebo tak nějak.[/quote] presne tak, prislo by mi celkem logicke, kdyz se tu vychvaluje disk 2 generace ho srovnat s tou 1 a ne s uplne kvalitativne jinym modelem (V), nemohl by to autor doplnit? (nebo aspon pridat poznamku o tom0? diky