Diskuze: OCZ má problém: Musí měnit specifikace SSD. Nižší výkon, menší kapacita, stejná cena

vagi

Level 42

9. 2. 2011 11:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ikdyž všichni říkají, že kdo zkusil SSD, tak už nikdy s klasickým HDD pracovat nechce, ovšem mě tento SSD boom zatím nedostal (neměl jsem osobně tu čest s SSD) a jak tak koukám, tak ani nedostane...šílený poměr cena/kapacita...limity buněk...teď už i rychlosti... :shock:
Děkuji, nechci.

grongor

Level 1

9. 2. 2011 12:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Byl jsem presvedceny, ze si do noveho nb dam SSD ... ted vazne vaham :/

swamp69

Level 1

9. 2. 2011 12:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"Efektivní kapacita nové revize Vertex 2 je tak o cca 5 % menší z důvodu většího počtu rezervních buněk (nazývaného též jako sprare nebo over-provisioning area). Ty jsou použity právě v případě kritického opotřebení efektivního datového prostoru. Pokud si tedy dnes koupíte Vertex 2 s 25nm pamětmi, místo 120 GB budete mít pouze 115 GB. První disky s řadiči SandForce měli rezervní oblast velikou 27 %, po odladění je možné až 7 %. Dnes se velikost rezervní oblasti pohybuje okolo 12 - 13 %"

ved je 5% je menej ako 12-13 aj ako 7 takze to je skor vyhoda nie? s kapacity to uberie menej ako ine verzie ..ci to je myslene inak?pretoze z clanku to vyznieva ako chyba co mi tak nepride

Rafan

Level 1

9. 2. 2011 12:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Vagi]Ikdyž všichni říkají, že kdo zkusil SSD, tak už nikdy s klasickým HDD pracovat nechce, ovšem mě tento SSD boom zatím nedostal (neměl jsem osobně tu čest s SSD) a jak tak koukám, tak ani nedostane...šílený poměr cena/kapacita...limity buněk...teď už i rychlosti... :shock:
Děkuji, nechci.[/quote]Tak tak zlaté HDD.Tahle legrace je dobrá na to nainstalovat pokud možno už nepřepisovat,nesvapovat na něj a pak jen číst.Aby ale bylo jasno tak základní myšlenka a tudíž směr je správný ale tahle technologie na to použitá ne.

potooczech

Level 1

9. 2. 2011 12:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Menší výrobní proces u čipů vždy znamenal více na stejné ploše, menší spotřebu a vyšší rychlost.
Pokud SSD disky se zmenšujícím se procesem nebudou schopné zvyšovat kapacitu a ustrnou i v oblasti rychlosti a budou mít problém s trvanlivostí dat, pak by se mohly stát slepou větví pokud problém nebude vyřešen.
Klasické disky se dostaly do sféry TB kapacit a rychlost není špatná. Je mi jedno jestli mi OS naběhne o 4s rychleji. WD v "black" provedí mi PC nijak nebrzdí. OS reaguje svižně a bez čekání. Zjevně tedy nepracuji s aplikacemi, kde bych rychlost SSD využil. Pokud tedy SSD nedokáže nabídnout výhodu běžnému uživateli, navíc mu chybí kapacita a k tomu i spolehlivost, pak si jen málokdo obhájí jeho vysokou cenu.
Já si za 4 tisíce raději koupím několik TB kapacity.

zdenek11

Level 0

9. 2. 2011 12:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Vzhledem k tomu, že u novějších firmwarů se dá očekávat právě úprava wear levelingu z důvodu nižší životnosti paměťových čipů, tak neugradovat na něj bych spíš nedoporučoval :wink:
Lepší mírně pomalejší disk, než rychle odcházející disk :D

comman

Level 1

9. 2. 2011 12:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak ja mam SSD uz skoro rok v compu a zatim v pohode /jako systemovy disk/. Je teda pravda ze mam pocitac na zabavu a ne na praci. Tohle jsou proste detske nemoci nove technologie stejne jako treba problemy s novymi chipsety Intelu, neni to pausalne problem vsech vyrobku. Verte ze rychlost s jakou se pracuje ve Win je fakt paradni - neni to jen o startu Win, ale o spousteni vsech aplikaci, instalaci upgradu nebo antivirovych testu. Do notasu bych ho dal hned - ten klasicky disk v nem porad chrochta a kde nic tu nic.

vision_fx

Level 1

9. 2. 2011 13:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ja mam len same pozitivne skusenosti s SSD, pouzivam jeden na hry, druhy na system a nie je o com. A radsej by som si miesto toho NEKUPIL 1TB disk ,lebo uz mam na data 1,5TB (to narazam na niektore prispevky). "Milujem" prispevky typu: radsej by som kupil to a to. Takito ludia si v zivote nic nekupia - nic v zlom.

exipo3

Level 1

9. 2. 2011 13:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

chcel by som vediet ako pri kupe toho disku zistim ci mam stare 34nm cipy alebo 25nm cipy?

Snowii

Level 1

9. 2. 2011 15:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

celkem me prekvapuje, ze by 25nm proces mel byt vice nachylny k opotrebeni - pokud si dobre pamatuju,tak predchozi novinky o intelu 22nm SSD rikali a ukazovali v intel tabulkach vyssi zivotnost, neni to tak???

Snowii

Level 1

9. 2. 2011 16:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Snowii]celkem me prekvapuje, ze by 25nm proces mel byt vice nachylny k opotrebeni - pokud si dobre pamatuju,tak predchozi novinky o intelu 22nm SSD rikali a ukazovali v intel tabulkach vyssi zivotnost, neni to tak???[/quote]

- rikaly a ukazovaly... :oops:

Zivan

Level 23

10. 2. 2011 13:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ta tabulka rychlosti je hodne matouci, protoze porovnava teoreticke rychlosti maximalne komprimovatelnych dat u 34nm SDD a rychlosti nekomprimovatelnych dat u 25nm. Treba 34nm 60GB Vertex 2 u zapisu nekomprimovatelnych dat neprekrocil 100MB/s.

Nebude cast snizeni rychlosti zpusobena tim, ze u mensiho vyrobniho procesu se na jeden cip dostane vetsi kapacita, tj. na stejnou kapacitu se pouzije min cipu a tim se i snizuje rychlost?