Zpět na článek

Diskuze: Procesory Ivy Bridge - Core i7-3700K pouze 77W

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

elcrys

Level 1

15. 10. 2011 13:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ale mám obavu, kolik si za takové bezkonkurenční procesory nechá Intel zaplatit. Také bych uvítal, kdyby se stejným směrem ubíral výkon a spotřeba grafických karet.

alica

Level 1

15. 10. 2011 14:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

A keby odtial vyhodili ešte to pomerne mizerné integrované IGP, tak to by ma fakt potešilo a spotreba by bola excelentná.

Petr01

Level 1

15. 10. 2011 14:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tenhle kdo ví kdy přijde na trh. Výkonný moderní 8 jádrový Bulldozer už mohu mít hned za slušnou cenu a tohle bude zase předražené. Bude mít taky 8 jader ?

Taky by mě zajímalo, jestli Intel už konečně implementuje do PC platformy funkce pro zajištění stability systému a aplikací ECC RAM, které opravují chyby v pamětech. Bulldozer to má standardtně.

ch3vr0n

Level 13

15. 10. 2011 14:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Petr01 :) .. kdyby byl bulldozer VÝKONNÝ, tak si ho taky nechaj adekvatne zaplatit.. coz kdovijak neni..podpora ECC RAM neni potreba

Petr01

Level 1

15. 10. 2011 14:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@ch3vr0n Doporučil bych něco o významu funkce stability a spolehlivosti ECC nejdříve nastudovat:
https://pctuning.tyden.cz/navody/zaklady-stavba-pc/21468-pct-special-jak-jsem-stavel-domaci-server-1-dil?start=8

Intel důsledně implementuje u svých velmi kvalitních Xeonů ECC vždy ! A má k tomu důvod. Dokonce se ani žádný procesor bez ECC pamětí vůbec neobejde - jsou totiž přímo v každém procesoru zabudované.

Intel dbá na spolehlivost, stabilitu a přesnost aplikací a programů u svých nejdražších platforem a nechá si to velmi draze platit. Na PC platformu ale kašle.

U AMD Bulldozer máš tyto nezbytné funkce implementovýny i v jeho nejnižších modelech. Proto půjdu v každém případě do Bulldozeru, je kvalitou a spolehlivostí v tomto ohledu o třídu výš.

ch3vr0n

Level 13

16. 10. 2011 09:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@ch3vr0n @Petr01: The Error Correcting Codes ...pro domaci PC netreba... nevsim sem si, ze by mi padal soft vlivem chyb v pameti.. do serveru jiste "nutnost" (i presto mame v praci kupu klientskych serveru bez ECC pameti----a kupodivu taky nepadaj jak mouchy)..tam jsou trochu jine pozadavky (24/7) .. holt sis neco vsugeroval a musis si to obhaajit za kazdou cenu :D
... klidne si je uzi, ale potreba rozhodne nejsou a beznej uzivatel nema sanci poznat rozdil...

strekill

Level 1

15. 10. 2011 14:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Petr01 Eh ehm (odkašlání).
Petr01: ty jseš snad zaplacenej od AMD, ne? Výkon Bulldozeru je trošku mimo, když ho porazí i dnešní 2600K. Jediným pravdivým argumentem, kterým se tady pořád oháníš, je ECC, který stejně v DT nevyužiješ.

Odhadovat cenu IB je trošku složitější, je jasné že nebude nízká a jedním důvodem je také to, že prostě nemá konkurenci. Kdyby AMD zabralo (a že jim to přeju), mělo by to kladný vliv na ceny, který by museli kvůli konkurenčnímu boji výrobci snižovat.

Petr Poláček

Level 1

15. 10. 2011 17:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@strekill Říkal jsem to předtím, říkám to znova: Nekrmte trolla.

QQZW

Level 1

15. 10. 2011 14:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@strekill Bulldozer bych zatím neodsuzoval,přece jen je to nová architektura...Problém je v tom,že Intel prostě nemá konkurenci a to je špatně.AMD musí prodávat téměř pod cenou a Intel si masíruje kapsy.

morke

Level 1

15. 10. 2011 17:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@strekill @petrovic: Hezky tě to naučil Stach.

Kejso87

Level 1

15. 10. 2011 14:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Cakal som pol roka na BD ze konecne si kupim k vykonnej GK aj vykonny CPU(jednalo sa o kupu i5 2500k plus OC), ale cakal som ze SB pojde mierne dole a usetrim ale co sa stalo,,,VYSIEL BD uprimne s dajme tomu NEVYROVNANYM vykonm a ceny isli hore.....ked so muz tka dlho cakal tak pocakm na IB a budem mat vyssi vykon a spotrebu este mensiu:D cize lepsi OC a gtx 580 to nakrmi v pohode....urcite lepsie nez x3 455:D

Lada-1

Level 1

15. 10. 2011 14:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Kejso87 [quote=Petr01]Tenhle kdo ví kdy přijde na trh. Výkonný moderní 8 jádrový Bulldozer už mohu mít hned za slušnou cenu a tohle bude zase předražené. Bude mít taky 8 jader ?

Taky by mě zajímalo, jestli Intel už konečně implementuje do PC platformy funkce pro zajištění stability systému a aplikací ECC RAM, které opravují chyby v pamětech. Bulldozer to má standardtně.[/quote]

Jak se rika INtel ma vykon, trzby, vyvoj, .. a AMD ma jen problemy a tupe spemujici ovce :!:

Lada-1

Level 1

15. 10. 2011 14:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Kejso87 nechces jeste pockat do roka po IB prijde uplne nova architektura Haswell :!:

Petr Koc

Level 2

15. 10. 2011 14:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zas taková výhra to nebude. Ten slide v podstatě dokládá, že frekvence se nijak výrazně nezvýší, a proto se ani výkon nezvýší. Intel má dneska jenom dva procesory, které oficiálně běží na 4.0 nebo více GHz. Prvním z nich je dvoujádro Xeon X5698 na 4.4 GHz, extrémně výběrový kus za asi $10000. Druhým je pak Xeon E3-1290 do LGA1155 za $885 (jinak také nejrychlejší procesor do LGA1155), kde jedno jádro může v Turbu běžet na 4.0 GHz. Jestli Ivy Bridge v Turbu dosáhne 4.0 GHz, bude to úspěch.

Nové tri-gate transistory pomůžou hlavně při nízkém napětí pod 1V. Při vysokém napětí naopak nijak výrazně nepomůžou. Jenže bez napětí se frekvence dosahuje špatně. Je pak např. otázkou, kam s frekvencí ono 45W čtyřjádro půjde. Ono mít 45W čtyřjádro není žádná věda, AMD (2.6 GHz) i Intel (2.4 GHz) je už nějakou dobu mají.

siddhi

Level 1

15. 10. 2011 17:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Petr Koc Pokud by Intel chtěl tak by v klidu mohl nějakému tomu SnadyBridge zvednou TDP na 125W a potom by se prodávali klidně i přes 4GHz, ale proč by to Intel dělal?
To samé u IvyBridge. Další značné navyšování výkonu nemá pro Intel smysl, když není konkurence, tak alespoň jako výhodu nové generace CPU nabízí výbornou spotřebu.

Petr Koc

Level 2

15. 10. 2011 19:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@siddhi A to právě že nemohl. Sandy Bridge má totiž příliš velkou tepelnou hustotu. Jeho TDP na celý čip možná není tak vysoké jako u Pentia 4 Prescott, ale to je dáno především tím, že má agresivní power management. Jakmile ale zvýšíte napětí, teplota raketově roste. Mnohem rychleji, než jak rostla u Prescottu. A blbé je, že na uchlazení těchto hotspotů jsou i obrovské chladiče krátké.

Argument, že Intel nic zvyšovat výkon nenutí, neberu, protože ho k tomu nutí to, že zákazníci musí vnímat nějakou novou hodnotu proti jejich stávajícímu počítači, jinak nemají vůbec žádný důvod k obměně. Kdyby Intel nic nenutilo, bylo by pro ně samozřejmě mnohem výhodnější zastavit vývoj a prodávat třeba pět let stejné výrobky za neustále stejnou cenu.

siddhi

Level 1

15. 10. 2011 20:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@siddhi @Petr Koc: jenže k překročení 4GHz u SandyBridge změna napětí ani není třeba.
Právě, že zvyšovat výkon CPU Intel nic moc nenutí, tak přijde IvyBridge, kde jako přídavnou hodnotu zákazník dostává mnohem výkonnější grafiku (čert ví k čemu), ale hlavně mnohem nižšší spotřebu.
A pro Intel samozřejmně teoreticky ještě vyšší zisky, díky pokročilejší výrobě.

Petr Koc

Level 2

16. 10. 2011 00:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@siddhi @siddhi: Zajímavé, že mně i5 2500K při standardním napětí a respektování standardního nastavení (tj. zejména VR Down specifikace) na 4 GHz se všemi jádry nefungoval.

Vyšší zisky asi sotva, když vybudovat jednu továrnu stojí asi 2 až 3 mld. USD (podle velikosti) a pro přechod potřebuje alespoň tři. To je čtvrtletní zisk a to nepočítám náklady na vývoj. Pro Intel by naopak bylo výhodné, kdyby mohl Sandy Bridge prodávat třeba pět let. Jenže to by zákazníci neviděli žádný posun, a proto by nevyměňovali počítače. Už teď se u kancelářských PC prodlužuje cyklus obměny. A bude ještě delší.

Petr01

Level 1

15. 10. 2011 21:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@siddhi @siddhi: Málokdo už dnes potřebuje vyšší výkon, než má nejnovější procesor dneška - Bulldozer. Spíše jde o komfort, kdy si mohu spustit několik programů, aniž by mě to jakkoliv omezovalo a zdržovalo. A to je právě koncepce nového Buldozeru s menšími jádry a optimalizované na multivláknové procesy. Nebo někomu 8 jader a 3,6 (3,9/4,2)GHz nestačí ?

Spíš by se měli výrobci zaměřit na stabilitu a spolehlivost, jako je podpora ECC pamětí a pod., zvlášť když jsou v současnosti tak levné a tady Bulldozer boduje. Nedostatek výkonu nás už opravdu netlačí.

nightik

Level 1

16. 10. 2011 13:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@siddhi @Petr Koc: Kolem sebe mám cirka 5 lidí, co mají 2500K a dostat se přes 4GHz jim šlo bez problémů, aniž by museli měnit napětí.

login001

Level 1

15. 10. 2011 14:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Chcel by som sa touto formou spýtať, že tie slajdy ktoré prídu od intelu beriete automaticky ako fakt? A tie co pridu od amd automaticky spochybnujete, popripade dehonestuje na svojom blogu? Ako viete ze sa to intelu aj naozaj podarilo je jasne, ze nedostanete slajd o tom ze je to zly procak. A este otazka na svojom blogu ste hovorili ze procaky od amd budu najskor v novembri dostupne ako je mozne ze na alze su skladom ? Pan autor prosim Vas odpovedzte mi...

Petr Poláček

Level 1

15. 10. 2011 17:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@login001 Mohl bych poprosit o odkaz na ty "skladové FX"? Ať se dívám, jak se dívám, všude mají akorát FX-6100, sem tam se objeví 8120. 8150 jsem ještě nikde nezaregistroval.
Pravda, jak to je na SK nevím.

login001

Level 1

15. 10. 2011 17:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Petr Poláček Sorry nevsimol som si ze chces 8150, njn tu som videl na jednom e-shope ze dodanie do 7 dni tak to neviem ale 8120 je skladom.

login001

Level 1

15. 10. 2011 17:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Petr Poláček http://beta.alza.sk/osmijadrove-procesory-amd-do-socketu-am3/18853213.htm
neviem ako to mate na ceskej alze ale zapni si beta verziu stranky tam uz je kategoria 8 jadrovych fx skladom.

Karliczek

Level 1

15. 10. 2011 15:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

prostě kdo se rozhodne pro Bulldozer je naprostej blázen

Pidalin

Level 4

15. 10. 2011 15:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

A co když ten dokument vypustili schválně aby lidi odradili od koupě bulldozera? :lol: Jestli je to pravda tak je to super, ale nevim kdy si konečně postavim nový PC když furt čekam na novou architekturu a pak zas a potom znova...

Pidalin

Level 4

15. 10. 2011 15:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pidalin myslim jako že je super ta spotřeba ne to kdybi to vypustili aby odradili od AMD :lol:

Vlastimil91

Level 1

15. 10. 2011 17:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No pro desktop 77watt to jde ,ale v NB už je 45watt a i7 2760QM je srovnatelný s 2500 :) Já si osobně myslím že kdo má ted v PC i7 2600K tak měnit nebude ,protože není proč. Na co my bude vysoký výkon když ho nevyužiji na 100%.

morke

Level 1

15. 10. 2011 17:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tady je vidět, že Intel s každou generací procesorů přinese zlepšení oproti minulé přinese vždy něco nového, o pár desítek procent výkonnějšího s nižší spotřebou. Bulldozer je špatný procesor, protože nepřinesl pro běžného uživatele nic, co by jej přinutilo BD koupit. Phenom II X6/X4 nijak výrazně nezaostává. Výrobní kapacity jsou důležité pro výrobu, ale pokud se vyrobí zkušební vzorek, který nestojí za nic, tak tento aspekt nemá na úspěšnost firmy vliv.

Eddward

Level 1

15. 10. 2011 18:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To sa mi paci 20% nizsia spotreba. Aj keby bol vykon uplne rovnaky ako SB, co asi nebude (cakam aspon 5% viac takt na takt) tak to bude vyznamny posun z hladiska pretaktovania. Cim mensia spotreba, tym menej stratoveho tepla a tym imo aj vyssie moznosti OC :). Uz sa tesim na nejaky 3500K model. 5Ghz+ na lacnom freezery by nebolo zle :)

T_xy

Level 1

16. 10. 2011 05:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Eddward Proč by se měl měnit výkon na takt, když je to stejná architektura? OC by měl být obecně lepší, ale maximální reálná frekvence procesoru je otázkou - je to úplně nový proces.

morke

Level 1

16. 10. 2011 10:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@T_xy Nižší TDP, nižší teploty, vyšší takt.

morke

Level 1

15. 10. 2011 18:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Eddward Pokud bude TDP 77W, tak si myslím, že půjde snadno přetaktovat nad 6GHz.

oldrick

Level 1

15. 10. 2011 19:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=morke]Pokud bude TDP 77W, tak si myslím, že půjde snadno přetaktovat nad 6GHz.[/quote]
no o tom silně pochybuji o tom TDP,jinak se ani nedivím,že ty frekvence ani Intel nenavyšuje,to by tý nízký spotřeby nedosáhli...já si taky počkám na AMD, možná že si koupím i ten Buldozer až tady odpadnou ti Inteláci blázni...

walltar

Level 1

15. 10. 2011 19:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldrick Akorát že ten buldozer je spíš takový favorit s navařenou radlicí místo nárazníku .... Je škoda že AMD nemá žádný pořádný high end protože ty testy co sem zatím viděl i ten nejsilnější buldozer sunou směrem do středu. Je škoda že sou tak pozadu protože to jenom zhoršuje ceny nových procesorů. Ale každopádně si myslím že dneska je na 8 jádra brzo, když SW si s tím často neumí poradit.

morke

Level 1

15. 10. 2011 19:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldrick Počkej si na BD, Piledriver, Steamroller i Excavator, ale vždy bude lepší Intel a ty poznáš výkon, který si jiní užívali už 3 roky. Je to jako bys čekal na holku, která tři roky si bude užívat s jiným, než přijde k tobě.

walltar

Level 1

15. 10. 2011 19:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Já bych teda radši stejnou spotřebu a vyšší výkon ... když dám do PC dvě 350W grafické karty tak 20% ušetření na processoru mě nijak nepomůže ... třeba půjdou líp taktovat no.

oldrick

Level 1

15. 10. 2011 20:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=walltar]Já bych teda radši stejnou spotřebu a vyšší výkon ... když dám do PC dvě 350W grafické karty tak 20% ušetření na processoru mě nijak nepomůže ... třeba půjdou líp taktovat no.[/quote]
no ale to je to ,na co si tu neustále odpovídáte...je to přesné,8jádro nevyužité,frekvence nejde přes 4Ghz kvůli spotřebě,tudíž spotřebu Intel dohnal na úroveń AMD a vlastně taky zůstává při zemi,já osobně těch 8 jader taky nechci a celkem chápu i ten Buldozer,pokud sou to jen 4 procesory a 4 virtuální je to dostačující,navíc sou tam nějaké procesy,kterým nikdo stejně nerozumí ani po podrobné 2.dílné recenzi...

oldrick

Level 1

15. 10. 2011 20:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=oldrick][quote=walltar]Já bych teda radši stejnou spotřebu a vyšší výkon ... když dám do PC dvě 350W grafické karty tak 20% ušetření na processoru mě nijak nepomůže ... třeba půjdou líp taktovat no.[/quote]
no ale to je to ,na co si tu neustále odpovídáte...je to přesné,8jádro nevyužité,frekvence nejde přes 4Ghz kvůli spotřebě,tudíž spotřebu Intel dohnal na úroveń AMD a vlastně taky zůstává při zemi,já osobně těch 8 jader taky nechci a celkem chápu i ten Buldozer,pokud sou to jen 4 procesory a 4 virtuální je to dostačující,navíc sou tam nějaké procesy,kterým nikdo stejně nerozumí ani po podrobné 2.dílné recenzi...[/quote]
chtít můžeš cokoli ale sou tu hranice, a ty nám už nedlouho ukazují ,že navyšováním frekvence cesta nevede...

Neeo

Level 1

15. 10. 2011 21:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To čo napísal pán s nickom Petr01 si nezaslúži komentár. Človeče asi nesleduješ posledné události, ale AMD vydáva Buldozer a už dostalo na prdel. Navyše to nebolo od novinky, ale od procesorov ktoré sú tu minimálne pól roka~~!! Keď ti to uniklo tak si stratený. Spamätaj sa prosím ťa~~ 45W a 77W spotreba je ti málo? Tak si kúp krám, čo ti zožerie aj koberec pod nohami hlavne, že budeš chodiť s nosom hore, že v širokom okolí máš ako jediný 8 jádrový procesor.

oldrick

Level 1

15. 10. 2011 22:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Neeo nikto nieje stratený si jak na tohle přišel? AMD vydalo procesor ,který se nedá s ničím srovnávat a nabízí to co nabízí,je to jejich strategie a je na lidech,koupí - nekoupí...
tenhle článek je zas o ničem...

Petr01

Level 1

15. 10. 2011 21:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Neeo 8 jader neokecáš :D Ty v PC Intel prostě nemá :D O stabilizujících funkcích ECC RAM a nových instrukcích platí to samé.

Ale uvidíme s čím přijde IvyBridge.

Neeo

Level 1

15. 10. 2011 22:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=oldrick]nikto nieje stratený si jak na tohle přišel? AMD vydalo procesor ,který se nedá s ničím srovnávat a nabízí to co nabízí,je to jejich strategie a je na lidech,koupí - nekoupí...
tenhle článek je zas o ničem...[/quote]
Až na to, že buldozer v testoch oproti i7 úplne zhorel. Je mi jedno, že má 8 jadier v tomto prípade by som to nazval jadierok. Nič iné si to nezaslúži. Nech sa na mňa nikto nehnevá, ale vyvíjať niečo tak dlho, tajiť to ako keby to bolo niečo úplne prevratné čo zmení svet, následne to vydať a zistiť, že to nemá šťávu je ubohé. To nie je žiadna stratégia, ale zaspatie doby. Neskutočne ma táto firma sklamala a čakal som viac, ale na druhej strane musím priznať, že bojovať proti Intelu je ťažké a žiada si to viac nákladov.
Predávať sa určite bude a jedine cena rozhodne.

oldrick

Level 1

15. 10. 2011 23:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Neeo ale přece i7 je šestijádro?Pořád nechápu,že nejde pochopit,že ten test je vlastně na nic a že to AMD vzalo jiným směrem a to vypovídá i ta APU architektura...jinak ,když se vrátím k tomuto článku,tak co nabídne INTEL? zas jen šestijádro na 3,7Ghz a toť vše...ano možná sníží TDP,ehm budu tomu věřit...
možná nemaj na INTEL ale vydání Buldozeru má svůj důvod a určitě to není aby porážel INTEL...

Petr01

Level 1

16. 10. 2011 10:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jeho architektura se oproti zastaralým Prescottům, Core2 a SandyBridge nijak významně nezměnila, stále to je ta zastaralá přeference zaměřená na prioritně jednovláknové výpočty.

Ale kdo dnes hraje 5 let staré hry ? Nikdo !

Kdo dnes testuje procesor na archaickém, 16 let nezměněném Benchmarku SuperPí a odvozuje z toho výkon CPU v moderních progresivních vícevláknových aplikacích ? Jen naivka a Stach !

Totéž platí o čipové sadě pro IvyBridge, jak Z68, tak i Z77. Opět nic nového a stále ta stará koncepce. Plný počet 16ti linek na 2 osazených PCIe 16x slotech není k dispozici a nebude.

U Bulldozeru ano.

8jádro u IvyBridge? Nebude.

U Bulldozeru ano.

Podpora funkcí stability a přesnosti ECC RAM u IvyBridge ? Nebude.

U Buldozeru ano.

Nedivím se tedy zděšení majitelů firmy Intel, o kterém se se hovoří po příchodu nové revoluční architektury s procesorem Bulldozer.

A prý v Intelu budou padat hlavy !!! No je na čase...

Eddward

Level 1

16. 10. 2011 11:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Petr01 kamarat mal by si sa prebrat z toho sna a ujasnit si v prvom rade co znamena princip tick-tock :)
V Inteli maju padal hlavy kvoli BD? haha dobry joke. V sucasnosti to maju rozohrane vyborne a AMD by sa malo nad sebou zamysliet...
ak by bol nejaky problem s vykonom SB oproti BD tak by sa to ukazalo aj na znizovani cien, ja som si ale vsimol skor opacny trend...

IQLogic

Level 1

16. 10. 2011 10:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Petr01 No a čo keď nebude 8-jadro ... ani Bulldozer nie je plnohodnotné 8-jadro, každé 2 jadrá sa totiž delia o nejaké časti ... aplikácie a hry ledva dokážu využiť potenciál 4-jadrových CPU, tak čo tu trepeš o nejakých progresívnych multithread aplikáciach? Takých je na desktopovom trhu veľmi málo ... a čo má Bulldozer z tých ôsmich jadier keď dostane po papuli od štyroch Sandy Bridge jadier??? A povedz mi ešte ako dokážeš na desktope využiť ECC RAM??? A aké zdesenie majiteľov Intelu? Veď sa im darí mimoriadne dobre a zisky rastú :roll: Ty si buď robíš srandu alebo chceš vyvolať za každú cenu flame alebo si úplne tupý ... :shock:

RAVEN_CZ

Level 1

16. 10. 2011 11:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Už dlouho jsem se tak nepobavil, jako při čtení příspěvků uživatele Petr01 :-)
Ivy Bridge je zastaralý a v Intelu budou padat hlavy :-) :-)

Petr01

Level 1

16. 10. 2011 11:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Petr01]Jeho architektura se oproti zastaralým Prescottům, Core2 a SandyBridge nijak významně nezměnila, stále to je ta zastaralá přeference zaměřená na prioritně jednovláknové výpočty.

Ale kdo dnes hraje 5 let staré hry ? Nikdo !

Kdo dnes testuje procesor na archaickém, 16 let nezměněném Benchmarku SuperPí a odvozuje z toho výkon CPU v moderních progresivních vícevláknových aplikacích ? Jen naivka a Stach !

Totéž platí o čipové sadě pro IvyBridge, jak Z68, tak i Z77. Opět nic nového a stále ta stará koncepce. Plný počet 16ti linek na 2 osazených PCIe 16x slotech není k dispozici a nebude.

U Bulldozeru ano.

8jádro u IvyBridge? Nebude.

U Bulldozeru ano.

Podpora funkcí stability a přesnosti ECC RAM u IvyBridge ? Nebude.

U Buldozeru ano.

Nedivím se tedy zděšení majitelů firmy Intel, o kterém se se hovoří po příchodu nové revoluční architektury s procesorem Bulldozer.

A prý v Intelu budou padat hlavy !!! No je na čase...[/quote]

A nezapomeňte, že Bulldozer patří do vyšší kategorie, než jsou (v podstatě dětské hračky) SandyBridge i7 a IvyBridge.

Počet tranzistorů:
Bulldozer: přes 2 miliardy
SandyBridge: 0,9 miliardy (nutno odečíst ještě grafiku)
IvyBridge: 1,45 miliardy (nutno odečíst ještě grafiku)

Je pravda, že si Intel doposud na nás mastil kapsy za poměrně předražené CPU, ale to se s příchodem nové jedničky na trhu PC procesorů - Bulldozeru - změní. Proto prý budou u Intelu padat hlavy ! Prostě vedoucí pracovníci spali a nechali se Bulldozerem překvapit.

A ani IvyBridge na tom nic podstatného nezmění - je zastaralé u teď.

IQLogic

Level 1

16. 10. 2011 12:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Petr01 Ty kde chodíš na tie čísla? :D Kde by Bulldozer nabral 2 mld tranzistorov :D btw redakcia ... Tento Pepík nedostane ban za snahu vyvolať flame??? :wink:

P. S. Ako to, že tie detské hračky podávajú lepší výkon ako "dospelácky" Bulldozer??? :roll:

ch3vr0n

Level 13

16. 10. 2011 14:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Petr01]8 jader neokecáš :D Ty v PC Intel prostě nemá :D O stabilizujících funkcích ECC RAM a nových instrukcích platí to samé.

Ale uvidíme s čím přijde IvyBridge.[/quote][quote=Petr01]Jeho architektura se oproti zastaralým Prescottům, Core2 a SandyBridge nijak významně nezměnila, stále to je ta zastaralá přeference zaměřená na prioritně jednovláknové výpočty.

Ale kdo dnes hraje 5 let staré hry ? Nikdo !

Kdo dnes testuje procesor na archaickém, 16 let nezměněném Benchmarku SuperPí a odvozuje z toho výkon CPU v moderních progresivních vícevláknových aplikacích ? Jen naivka a Stach !

Totéž platí o čipové sadě pro IvyBridge, jak Z68, tak i Z77. Opět nic nového a stále ta stará koncepce. Plný počet 16ti linek na 2 osazených PCIe 16x slotech není k dispozici a nebude.

U Bulldozeru ano.

8jádro u IvyBridge? Nebude.

U Bulldozeru ano.

Podpora funkcí stability a přesnosti ECC RAM u IvyBridge ? Nebude.

U Buldozeru ano.

Nedivím se tedy zděšení majitelů firmy Intel, o kterém se se hovoří po příchodu nové revoluční architektury s procesorem Bulldozer.

A prý v Intelu budou padat hlavy !!! No je na čase...[/quote]

ch3vr0n

Level 13

16. 10. 2011 14:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@ch3vr0n sakra..jen sem si chtel precist ten koment a dal jsem omylem odeslat

mroyko

Level 1

17. 10. 2011 14:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@ch3vr0n Dobre si to udelal. Ja to ctu az ted tak bych se vubec nedozvedel co tu petr furt psal, pac je vsude viminusovanej :)

SaLaDiN

Level 1

16. 10. 2011 16:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Petr01 je Stach :D To jak keby som presne jeho bludy cital, omg :shock: :lol:

blackred98

Level 1

16. 10. 2011 17:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

- Naco je buldozeru 2x 16x, ked nepotiahne ani jednu gf 580 ???

- Naco je bulldozeru ECC pamat, ked nevie vytazit maximum ani z 1600 mhz DDR3 ???

- Naco je nam juzny most od AMD, ktory je pri SSD slaby ako caj ???

- INTEL je minimalne 1-2 kroky pred AMD a nic nenasvrdcuje tomu, ze by sa to malo kazdu chvilu zmenit...

Petr01

Level 1

16. 10. 2011 18:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@blackred98 Intel koncipoval svoji PC platformu od počátku jen jako dětskou hračku a tomu je věrný i u IvyBridge. Teprve u vyšších tříd se tomu dá říkat PC.

AMD ale dává profesionální fičury i do svých nejnižších modelů s vyjimkou Sempronu.

Bulldozer je o třídu vyšší level, než IvyBridge.

Bulldozer podporuje NAPLNO 2x plnohodnotných 16 PCIe linek jak v režimu CrossFire, tak SLI.

Profi funkce Bulldozeru ECC RAM zabraňuje tomu, aby jsi měl z PC NEVYPOČITATELNOU HRAČKU, ale skutečný PC.

Práci s SSD nezvládá platforma Intel. AMD s SSD nemá problémy.

Intel PC je a bude stále pozadu za AMD Bulldozer, je to totiž nižší level. Je to podmíněné koncepcí Intelu PC jako dětské hračky. Proto platforma Intel NIKDY nedosáhne kvalit AMD Bulldozeru.

RAVEN_CZ

Level 1

16. 10. 2011 20:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Petr01 Je vidět, že v tom máte jasno :-) Mám až obavy, aby se procesory Intel nepřestaly prodávat, teď když je tu takový úžasný CPU, který je technologicky o mnoho let před Intelem :-) :-) :-)

siddhi

Level 1

16. 10. 2011 20:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Petr01 ty jsi nám ale nějaký provokatér :). Nemyslím si, že by někdo byl takový blb, aby neviděl fakta a psal tyto nesmysle.
Tak ale nějak nechápu, čeho chceš těmato provokacemi docílit.

Eddward

Level 1

16. 10. 2011 19:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Petr01 nefetuj uz tolko, skodi ti to :wink:

Petr01

Level 1

16. 10. 2011 22:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Petr01]Jeho architektura se oproti zastaralým Prescottům, Core2 a SandyBridge nijak významně nezměnila, stále to je ta zastaralá přeference zaměřená na prioritně jednovláknové výpočty.

Ale kdo dnes hraje 5 let staré hry ? Nikdo !

Kdo dnes testuje procesor na archaickém, 16 let nezměněném Benchmarku SuperPí a odvozuje z toho výkon CPU v moderních progresivních vícevláknových aplikacích ? Jen naivka a Stach !

Totéž platí o čipové sadě pro IvyBridge, jak Z68, tak i Z77. Opět nic nového a stále ta stará koncepce. Plný počet 16ti linek na 2 osazených PCIe 16x slotech není k dispozici a nebude.

U Bulldozeru ano.

8jádro u IvyBridge? Nebude.

U Bulldozeru ano.

Podpora funkcí stability a přesnosti ECC RAM u IvyBridge ? Nebude.

U Buldozeru ano.

Nedivím se tedy zděšení majitelů firmy Intel, o kterém se se hovoří po příchodu nové revoluční architektury s procesorem Bulldozer.

A prý v Intelu budou padat hlavy !!! No je na čase...[/quote]

Že má Bulldozer 2 miliardy tranzistorů a SandyBridge s bídou polovinu ? Tady je odkaz:
https://pctuning.tyden.cz/index.php?option=com_pctlongblock#22268