Test nejvyššího modelu Asus NUC 14 Pro. Šlape na paty i mini PC s procesory AMD | Kapitola 2
Mini PC jsou vhodné třeba do kanceláří nebo obecně do situací, v nichž byste používali notebook, ale nikdy byste jej nepřenášeli. V této kategorii produktů se dlouho nachází i Asus NUC 14 (dříve produkty spadaly pod Intel), jaká má specifika a je vhodný i pro vás?
Výkon samotného procesoru
V mini PC se nachází procesor Intel Core Ultra 165H. V názvu nevidíte označení jako „i7“, protože se jedná o zcela novou generaci procesorů Meteor Lake, u nichž výrobce začal používat odlišné značení. Tím chce mimo jiné naznačit dalekosáhlé změny v architektuře nového procesoru, ten nově používá dlaždice (obdoba čipletů u AMD), ale jde dál než konkurence.
Intel odděluje efektivní a výkonná jádra na jednu dlaždici, další slouží pro I/O, jedna je vyhrazená pro iGPU a poslední s označením SOC zahrnuje NPU pro výpočty AI, akceleruje média, ale také obsahuje dvě procesorová LP jádra. Ta jsou úplnou novinkou a využívají se pro maximální úsporu energie, když na počítači téměř nic neděje.
Celkově je procesor Core Ultra 165H vybavený jádry 6P + 8E + 2LP a má dohromady 22 vláken. cache L3 má 24 MB, L2 má 6× 2 + 2× 2 + 2 MB, tedy celkem 20 MB. Intel navíc kombinuje různé výrobní procesy. Výrobní technologii software hlásí jako 7 nm, ale reálně Intel kombinuje své polovodiče, a něco si nechává vyrábět i u TSMC.
Když shrnu výkon procesoru, pohybuje se mezi desktopovými Core i5 13400(F) a Core i5 13500 (respektive jejich novějšími iteracemi ve 14. generaci, které jsou takřka stejné). Toto porovnání se stane zajímavějším, když do hry vstoupí spotřeba. Core Ultra 165H má procesorový příkon mezi 60 a 65 W, Core i5 13400 71 W a Core i5 13500 až 114 W, vše měřeno ve stejné zátěži.
Pokrok Intelu v reálné efektivitě je minimální, přestože změnil výrobní proces, přidal dlaždicovou strukturu a kompletně přepracoval architekturu. Tím neříkám, že se jedná o špatný procesor, jen se na něm dá krásně ilustrovat, že se Intel s novinkami moc neposunul kupředu. Srovnání se staršími notebookovými procesory bohužel nemám, ale ještě dodám, že Core Ultra 165H je asi o 10 % slabší proti desktopovému AMD Ryzenu 7 7700.
Nyní ale přejděme na nejzajímavější a nejvíce relevantní srovnání s APU AMD Ryzen 9 7940HS (konkrétně v mini PC MinisForum UM790 Pro). Popsáno detailněji, jedná se o monolitické osmijádro s 16 MB L3 cache, 8 MB L2 cache a příkonem pohybujícím se mezi 54 a 64 W. Procesory AMD i Intelu dosahovaly v testech velmi podobných výsledků, což tentokrát je pochvalou pro čip od Intelu.
Core Ultra je mírně lepší v testech produktivity jako Cinebench R23 s 17 362 a 1 850 body pro vícevláknový a jednovláknový test, v Cinebenchi R2024 to je 946 a 108 bodů. V Geekbenchi 6 dosáhl testovaný procesor 11 858 a 2 176 bodů ve vícejádrovém, respektive jednojádrovém testu. AMD však mělo velmi lehce navrch v procesorových testech 3D Marku, Intel získal 7 466, resp. 1 026 bodů, zatímco AMD 7 800 a 1 025 bodů.
Procesorová jádra sice nezaznamenala velký skok ve výkonosti nebo efektivitě spolu s novou architekturou, ale Intel se dostal na úroveň AMD. Drobným negativem je fakt, že srovnávaný procesor AMD je z generace Phoenix, nyní je na trhu její refresh Strix point a zanedlouho přijde razantněji vylepšený Hawk Point. Procesorová část je tedy velmi dobrá a může konkurovat dnešní nabídce AMD, ale to není vše…
Výkon iGPU
Mnoho hráčů bude zajímat, zdali se dají na nových procesorech Core Ultra s vylepšenou integrovanou grafikou dobře zahrát hry. Tohle je oblast, kde AMD právě s procesory Phoenix zaznamenalo velké zlepšení – Intel jej bohužel nedokázal dorovnat.
AMD Ryzen 9 7940HS je v benchmarcích pravidelně lepší o asi 15 %, když se díváme na GPU skóre.
Při běžném hraní je rozdíl často ještě větší. U AMD si můžete dovolit zvýšit detaily a občas i rozlišení na QHD (2560×1440) a stále můžete očekávat solidní snímkové frekvence, pokud se nebavíme o extrémně náročných hrách. U Core Ultra 165H jste rádi, že hru solidně rozjedete na Full HD se středními až nižšími detaily. Konkrétně ve hře Forza Horizon 5 má AMD na vysoké detaily příjemných 61 fps, zatímco Intel jen 37 fps a snížení detailů na střední pomůže jen mírně – výsledkem je 42 fps.
Dále jsem porovnával ve hře F1 2020, kde mělo AMD průměrně 116 fps a minima se pohybovala okolo 96 fps. Intel zvládl na stejné vysoké detaily jen 64 a 44 fps, tedy téměř polovinu.
Do testování jsem zařadil i CS2 s průměrnými 86 fps a 1% minimem na 55 fps, konkurenční Ryzen měl 144/81 fps, a to jsem v případě procesoru AMD testoval před několika měsíci, kdy CS2 nebyla ani zdaleka tak odladěnou hrou.
Rozdíl mezi výkonem u integrovaných grafik AMD Ryzen 9 7940HS a Core Ultra 165H se bohužel rovná rozdílu mezi solidně hratelnou hrou a sotva hratelnou hrou. U Intelu budete muset snižovat detaily a někdy i rozlišení pod úroveň Full HD, zato s Ryzenem si někdy můžete dovolit i zvýšit rozlišení na QHD (při nižších detailech).
Abych však nebyl přehnaně kritický, u výkonu iGPU musím Intel i pochválit, protože oproti desktopovým procesorům se výkon navýšil vskutku výrazně. Když jsem procesorový výkon přirovnával k Core i5–13400, grafický výkon v syntetických testech je více než trojnásobný. Intel tedy udělal velký krok dopředu, byť na AMD to ještě nestačí.
Další komponenty, spotřeba, hlučnost
Mini PC má zajímavou logiku ovládání ventilátorů, snaží se o maximální ticho. To v praxi vypadá tak, že ve střední až vyšší zátěži drží teploty procesoru na zhruba 90 °C; až jakmile to je neudržitelné, více roztáčí ventilátory a maximální teplotu nechá vystoupat na 100 °C, což není ideální, ale jedná se o bezpečnou hodnotu.
Příkon celého mini PC bychom neměli porovnávat s desktopy, ale spíše s notebooky – reálně se v mini PC nachází notebookový procesor. V maximální zátěži si procesor vezme až 65 W, spotřeba na zásuvce činí 86 W, hluk je slyšitelných, ale přijatelných 45 dB. Takty se zastaví na maximu 4 GHz, ale spíše se pohybují mezi 3,3 a 3,7 GHz u výkonných jader. Při jednovláknové zátěži mohou vystoupat až na 5 GHz.
Mimo zátěž je mini PC úsporný jako notebook, procesor má příkon 4 W, na zásuvce jsem naměřil 5 W. Teploty se ustálily na 40 °C, a to při nulovém nebo minimálním chlazení, to není v běžné místnosti s prahem hluku okolo 30 dB slyšet.
Výkon však závisí i na tom, jaké konkrétní komponenty si do barebone doplníte vy. U RAM bych silně doporučoval nejít níže než na rychlost 5 600 MT/s a klidně bych zvážil i kapacitu 32 GB, pokud mini PC budete využívat pro práci. Bohužel u sebe nemám notebookové paměti SO-DDR5, abych vyzkoušel, zdali barebone zvládne i vyšší rychlosti. Minimálně u systémového disku bych doporučil NVME PCIe 4.0.
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
