Zpět na článek

Diskuze: Srovnávací test tří pevných disků s kapacitou 3–4 TB

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Bohumil

Level 1

23. 1. 2013 06:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

cokoliv mimo vibrace a hluk je mimo mísu. :twisted:

khorghan

Level 1

23. 1. 2013 08:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To zpracování grafů je opravdu luxusní :lol:

Pjetro de

Level 38

23. 1. 2013 09:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Uz v prvej kapitole som sa pobavil na binarnych a dekadickych prefixoch! Vraj disk pracuje binarne ... ABSOLUTNE NIC OKREM kapacity sektora (0,5 kiB = 512, resp. Advanced Format 4 kiB = 4096) NIE JE U HDD BINARNE! Ani pocet platni, vyuzitych stran platni, po novom uz ani citacich hlav, sektorov v stope (ich pocet je variabilny v zavisloti od stopy blizko stredu alebo pri okraji) ... atd. A apropo: vyrobcovia HDD NIKDY (aspon co mi pamat siaha) neuvadzali kapacity diskov binarne !!!! Ani ked boli kapacity 40 ci 80 MB. To si za tho 1/4 storocia este nikto nevsimol?

Preco asi tak v 1997-2000 existovali disky s takymi divnymi kapacitami ako 2,1-3,2-4,3-6,4-8,5 GB ???
Konktretne 2147483648 B, 3221225472 B, 4294967296 B, 6442450944 B a 8589934592 B. Preto, lebo to v skutocnosti bolo 2-3-4-6-8 GiB ~~!! Ale na HDD nebolo napisane 6 GB, ani 6 GiB, ani 6000 MB, ale deklarovali sa ako 6,5 GB ci 6448 MB ~~!!
http://s3.amazonaws.com/kpsurplus_images/de9d277e336261363f7b3d94fcdc43856fc13304.jpg

Zopakujem: vyrobcovia HDD NIKDY (aspon co mi pamat siaha) neuvadzali kapacity diskov binarne !!!! Ani ked boli kapacity 40 ci 80 MB pred 20 rokmi. To si za toho 1/4 storocia este nikto nevsimol?

Je vhodne si precitat:
http://sk.wikipedia.org/wiki/Binárny_prefix

a hlavne clanok, ktory vznikol na moju iniciativu: http://diit.cz/clanek/predpony-u-binarnich-nasobku-po-deseti-letech-znovu-na-cd-r-serveru-deep-in-it
(citat S DISKUSIOU !)

Tomáš Šulc

Level 1

23. 1. 2013 09:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Komentáře, prosím, vkládejte bez odkazů na konkurenční servery.

Pjetro de

Level 38

23. 1. 2013 09:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Tomáš Šulc Prva kapitola o binarnych a dekadickych prefixoch je zaujimava. Vraj disk pracuje binarne ... ABSOLUTNE NIC OKREM kapacity sektora (0,5 kiB = 512, resp. Advanced Format 4 kiB = 4096) a cache NIE JE U HDD BINARNE! Ani pocet platni, vyuzitych stran platni, po novom uz ani citacich hlav, sektorov v stope (ich pocet je variabilny v zavisloti od stopy blizko stredu alebo pri okraji) ... atd. A apropo: vyrobcovia HDD NIKDY (aspon co mi pamat siaha) neuvadzali kapacity diskov binarne !!!! Ani ked boli kapacity 40 ci 80 MB. To si za tho 1/4 storocia este nikto nevsimol?

Preco v 1997-2000 existovali disky s takymi divnymi kapacitami ako 2,1-3,2-4,3-6,4-8,5 GB ?
Konktretne 2147483648 B, 3221225472 B, 4294967296 B, 6442450944 B a 8589934592 B. Preto, lebo to v skutocnosti bolo 2-3-4-6-8 GiB ! Ale na HDD nebolo napisane 6 GB, ani 6 GiB, ani 6000 MB, ale deklarovali sa ako 6,5 GB ci 6448 MB !
http://s3.amazonaws.com/kpsurplus_images/de9d277e336261363f7b3d94fcdc43856fc13304.jpg

Zopakujem: vyrobcovia HDD NIKDY (aspon co mi pamat siaha) neuvadzali kapacity diskov binarne !!!! Ani ked boli kapacity 40 ci 80 MB pred 20 rokmi. To si za toho 1/4 storocia este nikto nevsimol?

Je vhodne si precitat:
http://sk.wikipedia.org/wiki/Binárny_prefix

a hlavne clanok, ktory vznikol na moju iniciativu: http://diit.cz/clanek/predpony-u-binarnich-nasobku-po-deseti-letech-znovu-na-cd-r-serveru-deep-in-it
(citat S DISKUSIOU)

Pjetro de

Level 38

23. 1. 2013 09:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Tomáš Šulc Pan redaktor, zmazanie prispevku kvoli obsiahnutemu URL na "konkurencny" server je porusovanie slobody prejavu. Taktiez sa obavam vagnej definicii pojmu "konkurencny server". Nie je totiz normalne aby sa v diskusiach zmazavali URL, ktore nijakym sposobom neporusuju zakon.

Prispevok, ktory je v ceskom prave beztrestny (t.j. nikoho neuraza, na zakl. prislusnosti k mensine, nabozenstvu, presvedceniu ... atd), vo vseobecnosti neporusuje ziaden zakon (napr. o utajovanych skutocnostiach) ani ustavu, nemoze byt zmazany.

Mysel_1

Level 1

23. 1. 2013 11:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pjetro de Ten pozadavek je velmi hloupy a trapny, nicmene je zcela legitimni a svobodu projevu nijak nenarusuje. Jsme tu prece na soukromem webu..

Eddward

Level 1

23. 1. 2013 10:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pjetro de si v podstate na sukromnom webe alebo nazvi si to ako chces a ten si moze urcit pravidla ake on chce

neo029

Level 1

23. 1. 2013 09:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

- ty grafy... opravdu s tim nejde nic delat?
- vypada to hrozne..na ose je hodnota 6 a nad tim "hausnumero" 400... :)
- ano nebudu davat odkazy na konkurencni weby, kde jsou grafy dokonce interaktivni :)

ccdira

Level 1

23. 1. 2013 18:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@neo029 Tak já nevím, ale mě tady grafy přijdou absolutně jasné a během pár sekund je projdu na celé stránce. Žádnou interaktivitu nepotřebuju, tam kde jsou, tak se špatně roluje a zdržuje to.

Pjetro de

Level 38

23. 1. 2013 10:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@neo029 Ja vsak rozdiel ked sa pouzije disproporcionalny graf z dovodu praktickosti (ako tu v teste), alebo z dovodu oblbujuceho marketingu. :wink:

Pjetro de

Level 38

23. 1. 2013 10:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@neo029 Okrem toho existuje este skupina "oblujucich" alebo "marketingovych" grafov. To je podmnozina disproporcionalnych grafov.

Vyuzivaju ich vsetci popredni vyrobcovia HW. Ide o to ze ako sa zvysi napr. vykon o 20%, grafy zacinaju na relativnej hodnote 80% ... potom je horizontalna ciara na 100% a konecne uzasny narast na 120%. OPTICKY je vsak stlpcek medzi 100 % a 120 % 2x (SLOVOM DVA KRAT) vyssi, pretoze graf zacina az na 80%. No a medzi 80% a 100% je 20%, rovnako ako medzi 100% a 120 %. Ak by bol graf proporcionalny, dlzka stlcpekov v grafoch (narast o 1/5) napr. 5 cm vs. 6 cm nevyzera OPTICKY LAKAVO. Ako pisem, je to marketingovy fenomen kazdej firmy.

Pjetro de

Level 38

23. 1. 2013 10:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@neo029 To su tzv. disproporcionaln grafy, ktore sa pouzivaju hlavne aj drviva mensina poloziek vyrazne (o niekolko radov) presahuje drvivu vacsinu ostatnych poloziek.

Ak by boli grafy v pravych proporciach, rozdiely pri vacsine mensich hodnot by vobec nebolo vidno. Vodno by bolo len priepastny rozdiel medzi skupinami hodnot, kvoli ktorym su tie grafy disproporconalne.

c3cilka

Level 1

23. 1. 2013 10:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pardon, ale první věc která mě napadla:

Proč není v testu také WD RED, který je sice určen pro NAS, nicméně v desktopu podává lepší výkony než některé zde uveřejněné a jeho cena není vůbec hrozná...(pravda, někteří začli zase zdražovat)

siddhi

Level 1

23. 1. 2013 14:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@c3cilka V tom případě by ale zase nesměl chybět i Seagate SV35.5 - 3TB, což je taková obdoba WD Red.

cert

Level 1

23. 1. 2013 10:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@c3cilka Presne tak ja som kupil WD RED 3TB ktory je vykonnostne porovnatelny s konkurencnymi HDD resp. s WD Black (so zastaralymi platnami).

eLzyx

Level 1

23. 1. 2013 11:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Tomáš Šulc]Komentáře, prosím, vkládejte bez odkazů na konkurenční servery.[/quote]
nuže dobrá ... recipročně nebudeme dávat linky na pctuning na konkurenčních serverech. A to bych řekl, že jste linkováni velice často, protože třeba takové "mrtvě.cz" rezignovalo na veškeré testy.

Mysel_1

Level 1

23. 1. 2013 12:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@eLzyx Ano, to bychom mohli.

odb

Level 24

23. 1. 2013 15:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

750GB verzia 7200.14 je osadena 1GB platnou. Staci sa pozriet na web vyrobcu.

WD velociraptor existuje vo viacerych verziach ako je v clanku. Su to starsie verzie (600,450,300GB.) s 200GB platnami. Vsetky s 64MB cache (1TB, 500GB,250 GB) su z najnovsej rady a obsahuju 333GB platne. Tiez existuju aj 2,5" verzie bez toho kusu hlinika

Ak to autor nema nastudovane, tak nech to tam radsej nepise.

oldrick

Level 1

23. 1. 2013 16:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

jen mne to pobavilo, a nevím co tím autor myslel ale 300-400GB jako zanedbatelná ztráta? To fakt ne, to sem se rozesmál :roll: To už mi příde dost, když si představím, že platím za 4TB disk 9ká a přídu skoro o 400GB dat :shock:

oldrick

Level 1

23. 1. 2013 16:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Můžete mi vysvětlit, proč v těch grafech nemáte uvedeny velikosti HDD, když tam máte u toho SSD do očí bijící 128GB!? Když se budu chtít zběžně, tedy dle daných tabulek zorientovat, tak mi to je k prdu... to si nakonec budu muset buď celý přečíst a nebo se spolíhat na nadpis 3-4TB HDD test. No pak mne napadá, že asi orientační sou ty ot. disků, z toho soudím, že nejlépe je na tom to SSD,i když kapacitně je na tom hůře nebo lépe :roll: A v tom přehledu kapitol to taky nemáte?!? Zas jen názvy výrobců HDD a zas ten SSD tam má do očí bijící 128GB, to je fakt děs....

Ds77

Level 1

23. 1. 2013 17:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mam v Htpc ako datovy disk 2x WD caviar green 3TB zapojene v SW Raid 1 . Jeden je starsi - so 750 GB platnami WD30EZRX-00MMMB0 a jeden novy s 1 TB platnami WD30EZRX-00DC0B0. Na oboch som upravil cas parkovania z 8 na 300s kvoli narastajucemu LCC.Viete niekto poradit,ci rozdiel velkosti platni bude mat vplyv na Raid 1 ?

Smazaný uživatel

Level 1

24. 1. 2013 00:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Ds77 Bude-li to skutecne softwarovy RAID 1, nemelo by to vliv mit zadny, protoze o zapis dat se stara OS.

pepcadvorak

Level 1

23. 1. 2013 22:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Co je s grafama? Me prijdou naprosto v poradku. Ano pokud srovname ostatni podle SSD tak tam budem mit graf jako blazen u Crucialu (mimochodem paradni disk) a par blech u ostatnich....
Dobra prace dobry clanek tak jest

Jaroch

Level 1

24. 1. 2013 09:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Když už je tu mezi SSD a RAPTOR nastrčený GREEN tak bych tady taky rád viděl WD-RED . Myslím že jeho porovnání se zde uvedenými by zajímalo více lidí a zřejmě by přineslo trochu vzrůša do grafů a to nejen v poměru : cena - kapacita - výkon :lol:

OverlordCZ

Level 1

24. 1. 2013 16:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jaroch WD Green jsem si kdysi koupil a je to fakt jen na uskladnění filmů, nesnažte se z toho kopírovat, hrát/používat program, natáčet na něj přes fraps nebo nedejbože instalovat na něj Windowsy.
Ten disk je fakt slabota.

Jaroch

Level 1

25. 1. 2013 03:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@OverlordCZ Já mám taky WD Green na filmy , hudbu atd.
Nikdy mne sice nenapadlo na něj něco instalovat ale jako slabotu bych ho neoznačil protože perfektně slouží v tom k čemu byl vyroben .

OverlordCZ

Level 1

24. 1. 2013 16:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@OverlordCZ Testovali jste .12 nebo .14? Odkaz na alzu je .12 ale v testu je to .14
Nebo je v tom nějaký rozdíl?

Blablaman

Level 1

25. 1. 2013 07:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mám tento disk Seagate ST3000DM001 kupovaný před 14ti dny a je na něm napsáno počet otáček 7200.12. A i v CZC a na Alze je napsáno 7200.12. A v minulém testu je také 7200.12 Tak kde jste vzal 7200.14?

Jaroch

Level 1

26. 1. 2013 08:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Řekl bych že pro obyčejného smrtelníka je výkonový rozdíl mezi Seagate 7200.14 a WD Black nepostřehnutelný .
Ale co je velmi snadno rozeznatelné , tak to je délka záruky 24 proti 60 měsícům ve prospěch WD Black .

Jaroch

Level 1

27. 1. 2013 08:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Další věc která mne napadá je to , že je použitá testovací sestava s přetočenou i7 a pamětmi 1866 Mhz .
Kdybych použil CPU i5 a paměti na 1600 Mhz , nesrovnají se výsledky víc do lajny ? Jaký vliv na výkon HDD má frekvence procesoru a jaký vliv má frekvence pamětí ? Jakých výsledků bych dosáhl s běžnou sestavou - nejčastější maximum CPU i5 3570 a RAM 1600 Mhz .
Tohle porovnání mi chybí , oplatí se mi v tomto případě rychlejší procesor a paměti ?

Zaki

Level 1

27. 1. 2013 10:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Přimlouvám se k otestování WD Red, který je zajímavý jak svou cenou, tak spotřebou.

pcmaker

Level 1

30. 1. 2013 14:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jen pro zajimavost. V testech HDTune jsem si u nekterych disku WD s nizsi kapacitou vsiml, ze krivka prubehu rychlosti cteni u nich pada jen nepatrne a temer na celem disku je stejna. Z toho mi vyplyva jen jedno. Vyrobce pouzil plotnu s vysokou hustotou zaznamu a vyuzil jen cast plochy od vnejsiho okraje, kde je obvodova rychlost nejvyssi. Zbytek je nevyuzity a zrejme nepristupny jen upravenim firmware HDD. Pochybuji, ze vyrobce vyrabi plotny, na kterych je na jedne strane jen polovina magneticke vrstvy. Podle mne by stacilo upravit (zkopirovat z vetsich HDD) firmware a razem by se vyuzila cela kapacita plotny. :idea:

MAX HACKER

Level 1

2. 2. 2013 06:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jenom dodám, že konkurence má skutečné odborníky na testy SSD, HDD, RAID POLÍ 1,2,3, 50, 100.

Není to zpracované nejlépe, ale jako test pro pokročilé dobré. Zkušení geekové zajdou tam kde to dobře znají.

Mám řadič za 19tisíc a RAID 5, 2x SSD RAID a rychlosti závratné... kdo by měl zájem ať mi napíše...

18TommyBoy

Level 1

6. 4. 2013 11:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Predtym ako by dakto bezal hned Seagate kupit varujem ho, testy su v pohode:
http://keptar.eu/image.php?di=SJY1R

Ale po 3 hodinach uz programy pisu ze zivotnost pada... WD Black mam 2TB a je 100% podla programov, ale seagate uz teraz je 96% a pada dalej dole :(

A toto sa mi stalo u Seagate 500GB, 1TB a 3TB SV3.5 verziach :(

Chodia nonstop v Serveri 24/7 ale WD is the Best!