Zpět na článek

Diskuze: Úvaha: Ničíme sbíráním naši historii?

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

mathey

Level 1

10. 3. 2013 13:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Naschvál, kolikrát se vám při hledání nějaké informace stalo, že odkaz z třeba z odborného, tématicky zaměřeného fóra byl starý, tudíž nefungoval?

WiQiX

Level 1

10. 3. 2013 19:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@mathey A kolikrát se vám stalo, že při řešení nějakého problému jste našli tu samou otázku, položenou na mnoha různých fórech a všude bylo napsáno pouze: "Najdi si to na googlu, blbečku!"? :confused:

Smazaný uživatel

Level 0

11. 3. 2013 11:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@WiQiX Medzi programatormi existuje mem:

Mas problem, nic sa nede vygooglovat. Polozis otazku na StackOverflow. Na druhy den to skusis googlit znova. Najde to tvoju otazku na SO :)

Alu

Level 1

10. 3. 2013 14:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Aneb pouze informace přetrvají. V jaké podobě? To už neurčujeme my, ale klasický zákon zachování energie. Newton byl vychcaný, to se musí nechat.

Energie se neztrácí, pouze mění podobu. A tato energie v sobě i po změně na energii jinou stále nese informaci.
Ať už se z minulosti vytratila spousta informací o věcech, které se ztratily ještě mnohem dříve, tak se tyto informace jen transformovaly na informace jiné. Bohužel na takové, které již nejsme schopni správně pochopit, nebo je vůbec zjistit.

Dělo se to, děje se to, dít se to bude. Entropie. To je úděl všech termodynamických dějů. Negentropie by sice měla nahrávat ve prospěch informací, neboť se se zvyšující entropií zvyšuje i negentropie, ale jak z toho entropického chaosu vydolovat smysluplné informace?

Co s tím naděláme. Snad jen, "Míšo, chceš aby ti to vydrželo? Nerejpej se v tom!" :wink:

Mr.Lolendo

Level 1

10. 3. 2013 15:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nejlepší způsob uchování věci je na horizontu událostí černé díry.

Nejlepší způsob uchování binárních dat je uložení do termonukleárních fází slunce.

Alu

Level 1

10. 3. 2013 15:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Mr.Lolendo Tomu se říká holografický princip. Podle toho jsme všichni jen trojrozměrnou projekcí informace zaznamenané na dvourozměrné ploše.

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 3. 2013 16:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Alu Což je v současnosti nejrealističtější vysvětlení, s nímž souhlasí kolektivně uvažující jedinci. Ale nejde o odpověď na otázku, kde se to vzalo, kdo to vytvořil a kdo vytvořil toho, kdo to vytvořil atd. Ptáme se totiž ze špatného úhlu pohledu. Z úhlu "geniálních" newtonovsko-karteziánských kauzalistických paradigmat, která v akauzální kvantové realitě neplatí. V té je totiž možné všechno a zároveň nic, všechno souvisí se vším a zároveň s ničím, něco může vzniknout z ničeho, což zákony kauzalistiky neumožňují, pročež zacyklují naše myšlení do nekonečné, neřešitelné smyčky.

Já, jakožto individuálně, sobecky uvažující jedinec říkám, že jste všichni (a všechno) pouze mou vůlí a představou :)
- Jindřich Pirner

Alu

Level 1

19. 3. 2013 13:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Alu @Jindřich Pirner: Solipsismus a účastnický antropický princip.Takových nás je víc, jen někteří ale dokáží kriticky a nezaujatě přemýšlet o obojím naráz a vyvozovat z toho podstatné (a hlavně všemi z obou stran přijímané) závěry.

Uživatel bez registrace

Level 1

22. 3. 2013 21:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Alu @Alu: Nejpodstatnější problém tkví v neschopnosti lidstva se na podstatných věcech shodnout (ani na drobných - a to chceme osidlovat vesmír, pche). Dokud tahle situace potrvá, jsou všechny pojmy, teorie a názory irelevantní. Podstata existence se nedá vyjádřit slovy, obrazy, prostě ničím, alespoň se to ještě nikomu nepodařilo. Běžnou racionální kauzální karteziánsko-newtonovskou logikou ani nic podstatného pochopit nelze. Poznatky z CERNu ukazují k lepším zítřkům, nicméně civilizace, která i 100 let po zveřejnění teorie relativity považuje zjištěné skutečnosti jen za součást vědy (a nevyvozuje z toho dalekosáhlé důsledky pro celou společnost), nemá příliš šancí na záchranu. I když, naděje umírá poslední.
- Jindřich Pirner

kalda69

Level 1

2. 4. 2013 15:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Alu @Jindřich Pirner: Jestli ti to jeste nedoslo, tak podstatou existence je BÝT, tzn. existence sama a na jedincich je pak jak s timto problemem svoji existence nalozi(plozeni potomku, ovladnuti ostatnich jedincu apod.). Podle me nemame na vesmirne cesty narok z jednoho duvodu a tim je akceptovani prava na byti ostatnich jedincu, coz znesnadnuje skoro kazde nabozenstvi ktere tvrdi ze ma jenom toho sveho boha/bohy. Nic takoveho neni, respektive je ale nase nepochopeni vyssi urovne inteligence a vysvetleni jejich technologie je stavi na pozici bohu. Predstavte si mravence jak jde po obrubniku, on vidi jen ten obrubnik ale ani nahodou netusi ze v okoli nekolika metru muze byt treba auto, zahrada ci KFC a presne stejny mame problem my kdy nevidime dal a nedokazeme pochopit ruzne veci i kdyz se snazime a plno prirodnich jevu uz jsme popsali, tak s vyresenim jedne otazky nam vyvstane otazek vic nez drive. Proto take ten znamy slogan: Vim ze nic nevim.

kingbean

Level 1

10. 3. 2013 16:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Chtelo by to zacit zit vic pritomnosti misto minulosti. Ac se Vam to asi na prvni pohled nezda, ale je to priroda kdo proste v ramci bezneho kolobehu recykluje a nici stare harampadi, jinak bychom se z toho nevyhrabali.

Samboush

Level 21

11. 3. 2013 21:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kingbean Příroda je založená na přenášení informací ze starejch na nová úložiště a hlavně kopírování/klonování takovejch informací o sto 6 a včas.
Aktuální formu civilizace tvoří primárně její historie. Žít přítomností, znamená řídit se pudy, tzn aktuálním podnětem podvědomí - tzn přenesenou informací z minulosti(budovanou tak dlouho, že se zapsala do DNA). Naopak vnímání historie, tzn učení, umožňuje fungovat na úrovni které fungujem.
Tzn bez minulosti neni přítomnost. Vnímání historie je jediný doposud známý postup jak se naučit chápat přítomnost a nebýt jen zviřátko, co slintá když vidí buřta a chce se o něj rvát i když má plnej břich.

Podle mého názoru je nutné neustále přezálohovávat životně důležitá data znovu a znovu podle životnosti nosiče a vytvářet počet kopií podle pravděpodobnosti selhání nosiče. Někdo chytrej by to určitě dokázal propočítat.

Lizzardo

Level 1

10. 3. 2013 18:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Taky mám občas nutkání něco sbírat a zachránit z historických. Jenže on je to trochu paradox. Čím více lidí se rozhodne něco takhle zachraňovat, tím méně je ta daná věc vzácná a potřebuje ochranu. Respektive její ochrana je kontraproduktivní, protože zabírá místo jiné věci která ochranu potřebuje více. Jenže čím více lidí se na to takhle dívá, tím vzácnější se ta věc stává

chci_asus

Level 1

10. 3. 2013 22:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Lizzardo co by na civilizaci zalozene vyhradne na klamani a pokrytectvi melo byt vzacneho k zachraneni?

Iwo

Level 1

10. 3. 2013 19:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Moje pentium zatim drzi, otazkou teda zustava jak dlouho jeste nez ty kondenzatory bouchnou? :shock:

chci_asus

Level 1

10. 3. 2013 22:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Iwo no, to mne uz kondenzatory to sve kondenzovane mleko ze svych zaludku hezky vychrstly :)

consider

Level 1

11. 3. 2013 00:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Poprosil bych o opravu překlepu v letopočtu 1458 na 1485 :) Jinak fajn článek ;)

RuThaN

Level 1

11. 3. 2013 01:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dneska v te digitalni dobe, nepotrebujeme mit vsechno, nejaky fyzicyk kram, ale staci jen popis, jak to fungovalo, jako to postavit, nebo emulator.
Naopak me fasticuje, kolik takovychto inforamci, knihove etc, se da dneska ulozit na 4 TB disk, takze bych se nebal.. Tak technologicky pokrok zrychluje, zrychluje i nase schopnost zachovavat sve vytvory.

AndyF1

Level 9

11. 3. 2013 08:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"co lze s počítačovými exponáty udělat, je pořádně je zdokumentovat a informace o nich vyvěsit na web" Asi tak nejak. Nevidim zmysel skladovat nefunkcny HW.Je to len kopa srotu. Staci ulozit podrobny popis.A hlavne odzalohovat podovodny software.Lebo prave software obsahuje tu hodnotnu "umelecko muzealnu" cast pocitacov. Keby bolo moc treba tak HW moze niekto v buducnosti zlozit znovu ale rovnaky software uz nenapise nikto. Podobne ako su jedinecne tahy stetcom maliara.

tynyt

Level 23

11. 3. 2013 09:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@AndyF1 Jenže to právě není pravda. Ty to vidíš z "vulgárního" pohledu dneška, kdy všechny počítače jsou v podstatě PC (neberu teď v potaz tablety a mobily).

Před 20-40 lety tu byly stroje, jejichž HW návrh byl unikátní, v mnoha případech obsahovaly ROM, které v sobě měly nahrán SW, měly zákaznické obvody, které kromě svého "popsaného" návrhu obsahovaly i chyby a nedokumentované funkce (např. VIC v C64 nebo čipová sada Amigy), které programy a hry používaly - i proto dnes emulace těchto počítačů není úplně stoprocentní.

A navíc - návrh a zprovoznění těchto počítačů neměly na svědomí nějaké anonymní týmy návrhářů, kteří jen upravili layout DPS a použili standardizované součástky výroce čipsetu, ty desky tehdy vznikaly tak, že si to nejprve zdrátovali a místo zákaznických obvodů použili daughterboardy složené ze základních logických obvodů nebo dokonce "emulátoru" běžícího na vývojářském mainframe. Dneska ti desku navrhne software, dříve se to ladilo ručně...

Je to stejné jako s letectvím a kosmonautikou - Gagarin (a jeho neúspěšní předchůdci a úspěšní následníci v několika letech následujících) byli hrdinové, kteří riskovali své krky měrou vrchovatou. Dnes se do kosmu může podívat každý milionář a míra risku je přibližně stejně velká jako u běžných adrenalinových sportů. Neříkám, že to je špatně, ale je třeba vidět ten rozdíl, který platí i pro computing.

Jména jako Sir Sinclair, Jay Miner, a další by neměla být zapomenuta...

AndyF1

Level 9

11. 3. 2013 12:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tynyt [quote=tynyt]Jména jako Sir Sinclair, Jay Miner, a další by neměla být zapomenuta...[/quote] Stym suhlasim. Je dolezite mat aspon prehlad kto s cim zacal a ako to robili.Skratka povodne principy z ktorych sa da stale vychadzat.Na to ale nepotrebujem povodny HW. Elektronika/strojarstvo nieje umenie.Viem pochopit ked niekto udrziava unikatne hitech stroje postavene v jednotkach kusov napr ENIAC ,raketoplan, Ale je zbytocne skladovat masovo vyrabany stary HW mikropocitacov/hraciek ala ZX Spektrum. Maju len "retro" hodnotu pre par ludi...
Tiez si rad spomeniem ako sme sa hrali na PMD85/ATARI 800XE/Didaktik M ale naco by mi to bolo v dnej dobe? Sucasny HW sa vyraba a programuje inak.

tynyt

Level 23

11. 3. 2013 14:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tynyt @AndyF1: Opět musím nesouhlasit. I elektronika a strojařina JE umění, dokonce to je kvintesence umění - je to (historická) ukázka toho, co dokázali vytvořit (leckdy "z ničeho") naši předci. Ono to vypadá (dnes) strašně jednoduše - Amiga měla zákaznický obvod pro grafiku, který běžel na 8,14MHz. Dnes jeho výkon "zvládá" lepší kalkulačka, běžný mobil je pak 100x rychlejší. Jenže ten čip navrhl v podstatě jeden člověk (plus jeho tým), pro návrh používali jednoduché nástroje a částečné simulátory, tedy žádný automatizovaný CAE nad jednoduchým logickým schématem apod., jednoduše čistá ruční práce.

A co víc - tyhle čipy uměly věci v té době nevídané a překonaly je až moderní PC, a to jen díky hrubé síle. Pokud bych to měl s něčím srovnat, tak opět s kosmickým programem - jak Rusové, tak Američané lítali do vesmíru v podstatě v zaletovaných barelech, dráhy sond a lodí se počítaly na logárech (a počítaly se přesně a spolehlivě!), mise Apollo měla k dispozici "počítač" jehož výkon a schopnosti by byly urážkou pro dnešní elektronické hračky pro malé děti ze školky. Nicméně dnešní Amerika, se všemi těmi vykonnými soudobými elektronickými hračkami made in china, se na Měsíc není schopna podívat, protože němečtí konstruktéři Saturnu už nežijí..

Apropos, doporučuju se zajít podívat na nějakou železniční akci, když vytáhnou staré parní lokomotivy. Kromě toho, že (s běžnou údržbou a výměnou žárových částí) ty stroje jezdí dodnes, je vidět, jak dobře a řemeslně kvalitně jsou ty stroje vyrobeny a jaká tam je materiálová rezerva (totéž platí pro veterány na kolech). Následně srovnej se "spotřebním zbožím" dneška, včetně těch lokomotiv.

AndyF1

Level 9

12. 3. 2013 08:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tynyt @tynyt: Tolko nostalgie pokope ;-) Mne sa stare pocitace a parne masiny tiez pacia. Ale bavime sa o tom ci je potrebne zachovavat ich fyzicky. Ako som napisal opakujem ze iba naozaj unikatne kusy ktore sa v niecom odlisovali. Add kvalita kedysi "predimenzovanych" strojov bola fajn ale dnes sa nesmie vyrabat. Ved by to uz definitivne polozilo globalnu ekonomiku keby sa vyrobky neobmienali co 2-5 rokov/po zaruke/"po skonceni moralnej zivotnosti".

tynyt

Level 23

12. 3. 2013 16:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tynyt @AndyF1: Nostalgie? Ani mi to tak nepřijde. Spíše fakt, že se historie opakuje v určitých kruzích. A já osobně to beru tak, že to je protipól spotřebního způsobu života.

A co se týká "zvláštních a unikátních kusů" - typický dnešní automobilový veterán je zachovalý (nebo dobře renovovaný) vůz, jichž druhdy jezdily tisíce. Pokud by to byla rarita ještě v dobách jeho běžných prodejů, tak v dnešní době z vlastníka veterána dělá multimilionáře.. :D

kelley

Level 26

11. 3. 2013 08:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"Znám člověka, který má dům plný poměrně vzácných počítačů, nicméně z hlediska okolí je to hoarder...". Ano, také jsem jako fanda starých počítačů na pana Michala S. několikrát narazil. Tedy ne osobně, ale v inzerci. Občas něco prodává na Aukru, ale evidentně ne vždycky ví, co to vlastně prodává.
Co se týká elektrolytických kondenzátorů, překvapivě nejlepší zkušenost, co se životnosti týče, mám s kondenzátory Tesla ! Zejména ty zatavené v růžové fólii (TE98*). Nejhorší jsou z dob Pentia 1-3.
A co se týká informací - situace je čím dál horší. Nedávno se mi svěřil jeden kolega, že narazil na internetu na poměrně vzácné informace o procesoru Intel 4040. Jenže si je nestáhl a nezaarchivoval. V souvislosti s aférou Megaupload za pár dní prostě z webu zmizely... :(

cursedslayer

Level 1

11. 3. 2013 09:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

co jsem před týdnem dal na recykling. Plně funkční, M602, T602, plno her, 8MB RAM, zvukovka, prostě "v plný náloži". Docela my to trvalo, než jsem se s ní rozloučil, ale nakonec zdraví rozum zvítězil. Hlavně díky DOSboxu, jinak bych jí z rukou asi nedal.

rybajda

Level 1

11. 3. 2013 09:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

pozastavil jsem se u části s rozprodáváním kusů z muzeí.Bohužel dnes muzeum počítačů neprosperuje pro absolutní nezájem lidí o tuto oblast,tedy je provoz pro ně ztrátový.Velké muzeum žije ze vstupného,takže jim nezbude než se sbírky zbavit,na rozdíl od soukromého sběratele,který to má jako koníček.Můj známý měl nedávno výstavu v Jíčíně,kde i přes reportáže v televizi byl zájem opravdu malý....

Tudva

Level 1

11. 3. 2013 10:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Sbirat je spatne. To se nam tento clanek snazi rict? Jenze jaka je alternativa? Nesbirat. Jen pak nechapu jak to ty historicke kousky ochrani (nikdo je nebude sbirat tak se rovnou vyhodi)

Alu

Level 1

11. 3. 2013 12:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Tudva Souhlasím. Nehledat, nebo nenajít něco se rovná tomu samému,jako by to neexistovalo, či existovalo, bylo to nalezené, ale nechalo se to zničit, tedy to existovat přestalo.

Když se to najde, (je z historie jasné, že) zničí se to; když se to nenajde, je to stejné, jako by to blo zničené.

V obou případech je zničení a ztráta vynou lidí. Je tedy lepší, aby se to alespoň na krátký okamžik v nějakém období objevilo, a zachovalo se to v nějakém povědomí, než aby se to nezachovalo v povědomí žádném. Ztratí se to tak i tak, i kdybychom se sebevíc snažili.

Alu

Level 1

11. 3. 2013 12:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Alu Omlouvám se za chyby.

Speed_dead

Level 1

11. 3. 2013 11:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dnešní doba je spotřební. Dost lidí sbírá například stará rádia. Ale dneska - dnešní svět produkuje desítky či stovky druhů elektrozařízení a není v ničích silách to uchovávat pro budoucí generace jako vzpomínku na historii. Budem se muset smířit nejspíš s tím, že za sto, dvěstě let nebude nikdo tušit, co se v současnosti používalo, natož, aby to bylo v muzeu nebo to měl někdo doma. Se štěstím se zachová pár digitálních fotografií.

rybajda

Level 1

11. 3. 2013 11:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Tudva]Sbirat je spatne. To se nam tento clanek snazi rict? Jenze jaka je alternativa? Nesbirat. Jen pak nechapu jak to ty historicke kousky ochrani (nikdo je nebude sbirat tak se rovnou vyhodi)[/quote]

tak si to přečti,a pak piš.... :confused:

Tudva

Level 1

11. 3. 2013 12:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@rybajda Vsak to jsem prave udelal a na otazku v nazvu clanku jsem tam odpoved nenasel. Tak jsem se zeptal.
Clanek je jen lamentovani jak se ostatni k vecem chovaji, neschopnost amaterskych sberatelu a ignorantnost vetsich muzeii.
Ale proc by bylo sbirani spatny jsem se nikde nedozvedel (v porovnani kdyby to vubec nesbiral)

Elvin

Level 1

11. 3. 2013 12:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tu **naši **historii ničíme sbíráním.
Tou **naší **historií ničíme sbírání.

V nadpisu by mělo být krátké "i".

Jiří Zahrádka

Level 1

11. 3. 2013 23:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Elvin Jsme zachraňovali historii a zničili češtinu :roll: Opraveno, díky

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 3. 2013 14:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pěkný článek, jen jsem si musel najít slovo "hoarder" :oops:

Jinak nejlepší způsob jak něco uchovat je ukládat v otevřených formátech a sdílet a kopírovat.

Díky moderní technice teď máme unikátní možnost zachovávat naše kulturní a technologické dědictví s nevídanými možnostmi. O to smutnější je, že díky různým DRM, copyrightům, proprietárním formátům atd. dnes přicházíme o obrovské množství filmových a audio pásku, knih, technické dokumentace a dalšího materiálu, který se pomalu rozpadá v archivech :!:
- corwin78

Kyle_ONeill

Level 1

11. 3. 2013 23:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Len by som podotkol, že skutočnosti sa v Egypte činili práve "kresťania". Tí na rozdiel od domorodých obyvateľov, ktorí si brali stavebný materiál pre svoje obydlia, ničili tieto pamiatky z ideologických dôvodov - teda bezdôvodne. Naopak, Arabi boli počas histórie k týmto pamiatkam tolerantní. Teda aspoň do nedávnej minulosti. :(

rybajda

Level 1

12. 3. 2013 12:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Všimli jste si že autor nikdy nereaguje na komentáře ke svým článkům.To je škoda,protože takhle to vypadá že ho zajímá jenom a jenom on sám....

Alu

Level 1

13. 3. 2013 00:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@rybajda Ale reaguje.
Kdysi dokonce i sám psal, že ho zajímá následující diskuse. Ale sám jsem byl stejně nedůvěřivý, jen jsem to testoval jiným způsobem. Každou úvahu jsem se úmyslně vyhýbal komentování úvahy, ale komentoval Michalův postoj a způsob uvažování a psaní svých úvah.
Nakonec se po nějaké šesté úvaze podařilo a v následující na to byla (sice ne přímo) ihned z počátku drobná narážka. Nebojím se proto, že by nečetl.
Sám totiž převážně reaguji spíš na to, co zde lidé píší, neboť to je zajímavější. K úvaze jako takové se nemá cenu vyjadřovat, protože, přesně jak říkáš, nedostaneš na to zpětnou reakci od autora. Proč taky? Vždyť vše potřebné bylo sděleno v úvaze samotné. Není potřeba něco doplňovat nebo dovysvětlovat. Kdyby taková potřeba byla, znamenalo by to, že je úvaha nekompletní, nebo že byly jeho myšlenky samotné nekompletní.
Proto mě též baví reagovat spíš na komentáře. Stejně jako reaguji na ty zajímavé (alespoň co se mého posuzování zajímavosti týče). Spoustu úvah tak nechám neokomentovaných.

elthcz

Level 1

17. 3. 2013 20:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ahojte, jelikož je vše hmotné (na této planetě a vlastně i ona samotná i celý vesmír) odsouzeno k zániku, páč to vzešlo z "prachu", tak nexistuje žádná možnost trvalého zachování hmatatelného - jestliže věříme, že co má počátek, má i konec. Takže jediná možnost jak něco zachovat je opravdu jen zdokumentovat a skladovat na vícero místech a ve vícero formátech. Nic lepšího díky výše popsanému není možné. Už v Biblických dobách se to vědělo: 19„Nehromaďte si poklady na zemi, kde je ničí mol a rez a kde zloději vykopávají
a kradou. 20Raději si hromaďte poklady v nebi(klaudu - pozn. elthcz :), kde je mol a rezneničí a zloději nevykopávají ani nekradou.

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 3. 2013 16:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Já svou sbírku zakopu v hermeticky uzavřené časové kapsli hluboko pod zem.

A co se týče nejideálnějšího způsobu dlouhodobého uchovávání informací, vychází mi v současnosti jako nejlepší tisk na Xerox NeverTear a následné uložení těchto informací (opět) v nepropustné časové kapsli hluboko pod zem.

Všechny ostatní metody jsou mnohem méně jisté. Internet může být zítra vypnut, elektřina může ze dne na den přestat existovat, paměťová média nejsou dostatečně časem prověřena, atp. Papír a text dokázal přetrvat tisíce let, přičemž pokud jde o Xerox NeverTear, vydrží za optimálních podmínek na rozdíl od běžného papíru nikoliv tisíce, ale miliony let.

Jistě existují i mnohé další, vědečtější metody uchování informací, ale prostý laserový tisk na plastový papír a následné zakopání "time capsule" je prosté, realistické a celkem ekonomické.
- Jindřich Pirner

Mari0

Level 1

27. 3. 2013 13:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ja nevim, chtel bych mit tyhle starosti. Clanek super jako vzdy. Autor navic sbirku ma, deti nema, takze pred spanim misto ovecet premia nad budoucnosti sve sbirky, kde si predstavuje konce ruznych scenaru. To chapu. No kazdopadne prach si a v prach se obratis. Vyfoceno je, textove je nebo bude vse taky zdokumentovano pro nejaky prehled. Kdo si v roce 2120 bude chtit zahra Saboteura tak holt si ho zahraje na implantovanem komplu. Navic v momente, kdy se nejaka statni instituce rozhodne pocitace komplet sesbirat, tak uz budou mit prostredky jak je sprovoznit nebo aspon zakonzervovat. A ze by vsechny exponaty musely fachat- nenduvod. Neni potreba si hrat se vsemi verzemi Workbench, natoz v roce 2089 a dal. Proste milniky v historii pocitacu budou vyrobeny kopie nebo vevnitr pobezu na emlatoru, ale budete mit kopii klavesnice, monitoru. Zbytek v 3d projekci nerozeznatelne od skutecnosti...... Nebojim se. Oficialni vladou podporovane pocitacove muzeum vznikne driv nebo pozdeji. A jestli vydrzi lidi, staty, tak to nam pak bude uplne jedno. At si to vyhrabou ti po nas, nevim jak si budou rikat a jak budou rikat nam. .)

Mari0

Level 1

27. 3. 2013 13:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Mari0 A co jeste mobily, televize, reprobedny, gramofony, radia, fotaky...... vsechno jsou to konstruktersky veledila. To bychom se museli zblaznit. Ono tady jde videt proc tusim ze budhisti nechteji na nicem lpet- nic dobreho to neprinasi