Alu

Alu

Level 1

25. 12. 2012 22:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@IQLogic @Dzambor: Dobrá, chápu. Ale dál.
Dvě strašně důležité věci jsou tedy na win8 oproti win7 rychlejší. A které z těch nedůležitých jsou rychlejší?

Alu

Level 1

25. 1. 2013 13:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pm74 @Kubiz: S tím souhlasím. Sám jsem nepsal, zda by tu měl článek být nebo ne, stejně jako jsem s tím nijak neútočil na tebe.
Jestli tu má článek být nebo ne, to nespadá do našich kompetencí, proto jsem s přihlédnutím na komentáře hodnotil pouze to, že je článek dostatečný. Ani ty jsi nemusel vztahovat předchozí komentář na sebe, neboť šlo pouze o všeobecnou odpověď, (bohužel) zařazenou za tebe.
Ale i to je jedno, protože by to bral vztahovačně každý, ke komu bych to psal.

Alu

Level 1

2. 12. 2012 18:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Alu @elmer: Páni. :) Narazit právě zde na někoho, kdo rozumí fyzice, to je milé překvapení. :)
Je proto patrné, že z mého předpokladu vycházelo hodně velké zjednodušení, snažící se o přiblížení reality a zavrhnutí případných myšlenek na to, že by někdy v budoucnu byl klasický fotoaparát schopný fotit atomy a molekuly. Proto se omlouvám za své nepřesnosti v tvrzení, které zde nebylo vyžadováno. Proto ta analogie. :D
Ještě jednou, jsem rád, že sem chodí i někdo jako ty.

Alu

Level 1

24. 12. 2012 16:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@IQLogic @Dzambor: Když pomineme start, co dalšího je rychlejšího?

Alu

Level 1

24. 1. 2013 19:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pm74 @Kubiz: Je jasně vidět, žes to nepochopil.
Buď ať všichni mlčí a pouze doplňují to, co jim tu chybí, protože to stejně společně s nadávkou udělají, nebo ať čistě nadávají bez doplňování.
Nikdo z nás to nedokáže napsat ideálně tak, aniž by s ním alespoň někdo v něčem nesouhlasil. Každý si vybere ty své hry, a vždy budou další, kteří to opět o ten zbytek, který tu chtěli mít, doplní.

Je tedy naprosto nelogické nadávat, že tu něco chybí, když to sami doplní opět nekompletně. Všichni si tak odporují a nadávají jen sami na sebe.

Alu

Level 1

14. 7. 2012 17:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@shipo @ttxman: Označení "kurvítko" je zaběhnutým dysfemismem pro jistou část stroje, přístroje nebo jeho jiné části, která je buďto navržena (předimenzována) tak, aby měla jistou maximální životnost (některé druhy tranzistorů, jako i ty v mikroprocesorech, jsou proto opatřené chladičem), nebo není jiná technologie, která by zvýšila opotřebení (mechanické, teplotní, atd.), a tím zvýšila životnost. (I když se začínají na některé speciální kousky základních desek a grafických karet dávat kvalitnější polovodičové součástky, které vydrží větší nárazové špičky a nedochází u nich při zvýšení teploty k nežádoucímu zacyklenému efektu zvýšení proud-teplota, tak jsou ještě stále drahé, i když se technologie jejich výroby dostávají na hodnoty snadné a levné pásové výroby.)
Ale používal jsem to ve spojení s "prvkem" spíše jako metaforu pro přirovnání s periodickou tabulkou prvků. Kdy je například kyslík, oxygen, oxygenium, O.
Jak by se tedy dala parafrázovat tabulka prvků a prvky samotné do světa počítačů? :D

Alu

Level 1

7. 9. 2012 16:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tynyt @eLzyx: Ano, ale doba, kdy rodiče svým dětem říkali "Nesahej na to/nehraj si s tím, nebo to rozbiješ." jsou pomalu ty tam. Nebo jsem si to donedávna alespoň myslel. :)
Ovládání moderních technologií mělo směřovat k všeobecnému zájmu a snížení prahu strachu ohledně "černé" skříňky. Vždyť přeci "netechnická" generace, která se setkala v mládí jen s televizí a dnes se bojí sáhnout na mobil nebo počítač jen proto, že nevědí co s tím a mají strach, že to rozbijí. Ti měli (a stále ještě mají) v oblibě říkat onu frázi.
To, že "my" dnes umíme manipulovat s počítačem a mobilem, ať je starý nebo nový, protože princip ovládání je stále stejný a všichni si zvykly na styl učení nových podobných věcí stylem pokus-omyl, tedy "dětský" způsob objevování nových věcí (což není nic špatného, jen se divím že k tomu byla potřeba až ty moderní technologie), mělo otevřít ony zábrany a nechat si naše děti hrát se vším podobným. Jenomže ono "uzavírání" všeho do černých skříněk, o kterých už dnes téměř nikdo neví na jakém principu fungují, protože je to zbytečné, dělá pravý opak.
Opět nikdo neví jak to funguje, a tak říkají "nehraj si s tím..."...
Je to smutné, ale co se dá dělat, průmysl to tak chce a lidem to nevadí. Taky je nás tu tak málo, co sem chodí pravidelně o takových tématech diskutovat. Nedržíme se už bastlení, protože není co bastlit, ale stále víme jak a s čím si hrát. :)

Alu

Level 1

19. 3. 2013 13:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Alu @Jindřich Pirner: Solipsismus a účastnický antropický princip.Takových nás je víc, jen někteří ale dokáží kriticky a nezaujatě přemýšlet o obojím naráz a vyvozovat z toho podstatné (a hlavně všemi z obou stran přijímané) závěry.

Alu

Level 1

25. 5. 2012 10:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak je to správně! Tato témata Michalovi naprosto dokonale sedí pod prsty, protože dokáže vybrat důležitá a zajímavá fakta z historie, která následně poskládá do naprosto srozumitelné a zajímavé formy. Proto všichni vždy tak kritizují jeho "vizionářské" (mnohdy spíše konspirační) teorie současnosti. Prostě to není jeho šálek kávy a taková témata by měl psát spíše jen občas a hodně krátce, aby nezacházel do přílišných absurdností. Ale tento článek mu musím opravdu pochválit. (příklad multitaskingu pobavil :D )

Alu

Level 1

7. 8. 2011 15:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Alu A jinak, jak tady tak čtu, někdo tu má problémy s tím, že není ve všech případech pravda, kdy přidávání více součástí jen přibližuje křemíkové nebe, tak by nebylo na škodu si uvědomit jednu zásadní věc. Pokud by se uměle nepřidávala "kurvítka", máme zde stále ještě elektronkové počítače. Neberte to příliš doslova, ale zamyslete se sami. Úmyslným "kurvením" produktů si zajišťujeme stálý přísun nových technologií. To, že někoho napadlo si tím zároveň zajistit stálý přísun financí už byla jeho chytrost. Je nelogické ho (je) za to odsuzovat, spousta z nás by toho využila, mít tu možnost. :wink:

Alu

Level 1

8. 7. 2012 21:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Koudz Samozřejmě, protože primárním účelem mého původního komentáře bylo něco jiného, což bylo, nejenom díky Vám, splněno.
Dle Vaší reakce je Internet o pitomcích, kteří mají potřebu psát své reakce, ať jsou jak chtějí podstatné. Děkuji, že jste to napsal zrovna Vy.
Nicméně autora kritizuji z jiného důvodu než z obšírnosti a populistiky formy, kterou své články píše. Souhlas je totiž to nejvíce nežádané, neboť nic nového nepřináší, což poukazuje na neschopnost nad daným tématem samostatně uvažovat a pouze tupě čekat, až s nějakým názorem přijde někdo jiný. Je proto zbytečné (dle předchozí věty jak pro koho, ale vztahuje se to předně k autorovi samotnému) psát souhlasnou reakci, když se ta stvrzuje přidáním trochou drobných pod článkem samotným.

Alu

Level 1

20. 1. 2013 21:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Alu: V budoucnu tedy možná nebudeme určovat rozlišení celého panelu, ale rozlišení jednotlivých barev v něm. A třeba to dopadne tak, jako je tomu teď u odezvy. Také se určuje v ms k GTG (grey-to-grey), tedy odezva šedá-šedá. Proč by nemohlo být rozlišení u budoucích panelů určováno například jako 1080GPB (gigapixels in blue), tedy gigapixelů v modré? Proč modrá? Protože ta má nejmenší vlnovou délku a podle ní se to může určovat.
Bezvýznamné taháky pro hloupé lidi. Jako jsou LED TV, GTG, atd...

Alu

Level 1

11. 3. 2013 12:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Alu Omlouvám se za chyby.

Alu

Level 1

19. 6. 2013 19:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Alu @srubovak: Jinak to ani být myšleno nemohlo. :wink:

Alu

Level 1

2. 5. 2012 18:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Alu @zelwake: Budu držet palce. ;) (Ale mám takový pocit, že asi zbytečně... Nic proti. :D )

Alu

Level 1

13. 7. 2012 23:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Alu @ch3vr0n: Ale výrazy jako "ironie", "sarkasmus", "cynismus" a spoustu dalších tam mají vysvětlené dostatečně pochopitelným způsobem. :wink:

Alu

Level 1

14. 7. 2012 15:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@shipo @tynyt: Nejporuchovější jsou, byly a vždy budou komponenty s příměsí prvku známého jako "kurvítko". :D
(Zná-li někdo zkratku tohoto prvku a jeho latinský, popřípadě anglický ekvivalent, nechť se s námi podělí.)

Alu

Level 1

7. 9. 2012 13:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tynyt Nebyl jsem správně pochopen.
Nemluvil jsem o dětech, mluvil jsem o autorovi (jako ostatně vždy). To on psal ten článek a žádné dítě.
Proč dospělý člověk, který si chce hrát s programováním hardwaru, hledá dětské (a posléze si na ně stěžuje, že nejsou alespoň lehce profesionální) programovatelné hračky?

Alu

Level 1

17. 1. 2013 21:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pm74 @Routh: Článek má přeci zcela jasnou hodnotu. I když zde i mně chybí třeba taková pecka jako Dune2, ve které si člověk nahrazoval grafiku svou představivostí, tak právě proto je článek naprosto dostatečný. Vždyť všechny ostatní pecky sem stejně doplníme my. A hlavně pro nás byl tento článek stvořen. :wink: Kdokoli vyrůstá na FarCry3 přeci nemůže nikdy ohodnotit kvalitu starých her. Jako že nikdo z nás nemůže ohodnotit kvalitu kačera na provázku. :D

Vtipné. :D Někomu je 25, před pár lety odchodil střední, přesto mu táhne na 30. :D No nic.

Alu

Level 1

20. 1. 2013 21:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Alu: Naše oko (ani ostatní smysly) nedokáže nikdy naplno využít technologických možností. To samo o sobě určuje maximum, za které se již nebude mít význam v technologiích dostávat.
Do té doby si to ale můžeme přeci užívat. :D

Nakonec si může každý sám vyzkoušet rozlišovací schopnost svého oka.
Pusťte si na monitoru nějakou stránku, která má velkou bílou plochu a pomalu se přibližujte k panelu s jedním zavřeným okem až na vzdálenost cca 15-20cm. Až si všimnete, že se vám uprostřed zorného pole objevil dokonale ostrý kroužek, zastavte se a soustřeďte se na panel. Uvidíte jednotlivé barevné pixely v řádcích a sloupcích.
Tak nějak funguje princip zvyšování hustoty pixelů a rozlišení panelů. Pokud budete mít obrovský panel (třeba 2m) s rozlišením fullHD, budou ze vzdálenosti, na kterou se normálně díváme na PC monitory, viditelné jednotlivé pixely stejně jako při předchozím pokusu.
Velká rozlišení jsou tedy dobrá buď pro malé panely pro práci zblízka, nebo pro obrovské panely, na které se dívá z velké dálky. Rozdíl se nepozná.

Bender: "Není nad klasické fotky."
Profesor: "Jak to můžeš vědět? Vždyť máš digitální oči."

Raději bych film se vším všudy rovnou do mozku (á la Matrix), nebo pořádný holografický projektor.

(Ups, trošku delší... Za případné nepřesnosti ve vysvětlení se omlouvám, ale o ně nešlo. Šlo hlavně o přiblížení problému a zbytečné honičce za zvyšováním rozlišení.)

Alu

Level 1

10. 3. 2013 15:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Mr.Lolendo Tomu se říká holografický princip. Podle toho jsme všichni jen trojrozměrnou projekcí informace zaznamenané na dvourozměrné ploše.

Alu

Level 1

11. 3. 2013 12:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Tudva Souhlasím. Nehledat, nebo nenajít něco se rovná tomu samému,jako by to neexistovalo, či existovalo, bylo to nalezené, ale nechalo se to zničit, tedy to existovat přestalo.

Když se to najde, (je z historie jasné, že) zničí se to; když se to nenajde, je to stejné, jako by to blo zničené.

V obou případech je zničení a ztráta vynou lidí. Je tedy lepší, aby se to alespoň na krátký okamžik v nějakém období objevilo, a zachovalo se to v nějakém povědomí, než aby se to nezachovalo v povědomí žádném. Ztratí se to tak i tak, i kdybychom se sebevíc snažili.

Alu

Level 1

13. 3. 2013 00:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@rybajda Ale reaguje.
Kdysi dokonce i sám psal, že ho zajímá následující diskuse. Ale sám jsem byl stejně nedůvěřivý, jen jsem to testoval jiným způsobem. Každou úvahu jsem se úmyslně vyhýbal komentování úvahy, ale komentoval Michalův postoj a způsob uvažování a psaní svých úvah.
Nakonec se po nějaké šesté úvaze podařilo a v následující na to byla (sice ne přímo) ihned z počátku drobná narážka. Nebojím se proto, že by nečetl.
Sám totiž převážně reaguji spíš na to, co zde lidé píší, neboť to je zajímavější. K úvaze jako takové se nemá cenu vyjadřovat, protože, přesně jak říkáš, nedostaneš na to zpětnou reakci od autora. Proč taky? Vždyť vše potřebné bylo sděleno v úvaze samotné. Není potřeba něco doplňovat nebo dovysvětlovat. Kdyby taková potřeba byla, znamenalo by to, že je úvaha nekompletní, nebo že byly jeho myšlenky samotné nekompletní.
Proto mě též baví reagovat spíš na komentáře. Stejně jako reaguji na ty zajímavé (alespoň co se mého posuzování zajímavosti týče). Spoustu úvah tak nechám neokomentovaných.

Alu

Level 1

15. 3. 2013 19:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@davison_bg Míša to píše čistě jako úvahy. Prostě teď ho něco zaujalo, teď na to má takový názor, tak to tak i napíše.

Navrhoval bych ale, aby si jednou jen tak sedl, přečetl si veškeré své úvahy s tím vším odstupem času, a třeba mu nějaká z těch starších, s tou spoustou nových informací dnes, vnukne další zajímavou myšlenku. Asi jako Wittgenstein, Bolzano a další, kteří si svá díla opakovaně četli a hledali v nich s odstupem času nové myšlenky, nebo je jen doupravili. Každému věkem vyzrávají myšlenky, není se čeho bát, nebo se čemu bránit. Michal i sám potvrzuje, že si dokáže ve svých myšlenkách protiřečit, tedy by pro něj něco takového neměl být žádný problém.

A nebo napsat úvahu na své úvahy. Horší než ty všechny dohromady to být nemůže, maximálně to ukáže jejich průměr.

Alu

Level 1

5. 8. 2011 11:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Článek musím Michalovi opět pochválit, protože styl psaní i charakter jeho úvah se jen tak nevidí.
Teď k samotnému problému. Při čtení článku jsem se dostal do osobního rozporu, kdy se jeden produkt "vykurví" těsně po záruční době, ale druhý a naprosto totožný vydrží šlapat ještě několik let poté. Jak bylo v úvodu napsáno, tak každý jednotlivý prvek přispívá k sumě pravděpodobnosti výsledné předpokládané životnosti produktu. Pokud do toho přidám případ, že část produktu opravdu dožije se zárukou a část přežívá i poté, tak mě napadá jediné vysvětlení. I "kurvítko" se občas "vykurví".