Zpět na článek

Diskuze: Velký test 27 grafik — výsledky nižší a střední třídy

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Danii87

Level 1

26. 6. 2013 23:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zdravím.Testy jsou užitečne,to určitě.Ale trochu špatne je že nejslabši karty testujete na max nastavení když víme všichni jak dopadnou.Myslím že uživatele kteří to tak nežerou a zahrajou si pasivně či občas ve volnem čase a oželí rozlišeni 1600 na 1200 a max detaily,tak si pořidi to levne.Já osobně sem si pořidil GT610.Ano je slaba ale mass effect 3,Call of duty 3 taha dobře.Nemužu si stěžovat.Bylo by fajn vědět přimo co a ja zvladnou.Než jen vidět že v maxu jsou na h....

Usm82

Level 1

1. 8. 2012 06:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

V přehledu karet uvádíte u Radeonu 7850 cenu 5.999 a referenční kartu - pokud na ní v kapitole "poměr cena/výkon kliknu, tak na mě na alze vyskočí OC verze s 975 Mhz jádrem. Takže testy na referenční kartě, cena nereferenční :roll:

jarod72pm

Level 0

1. 8. 2012 07:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Usm82 Doma při CPU Phenom II X4 955BE (někteří zoufalci ho považují na hry jako slabý procesor což je nesmysl taky mi k vůli tomu dali varování na foru chytrolíni!)
a GPU ATI HD 5850 Xtreme !!!
mi Metro 2033 1900x1080 1AA dá v průměru 25FPS a hra je vcelku slušně hratelná ,ale tady čtu u podobné karty HD 6870 že je nehratelná !
Osobně si myslím že ten test asi nebude moc přesný a hodně lidí mate .
Za další máte tu karty pouze lowendu a pár nižší střední třídy ! Klasiku střední třídu tu lze považovat snad jen HD 7850 -musíte to brát podle dostupných karet na trhu .

AL_

Level 1

1. 8. 2012 09:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jarod72pm Kdyz vidim co dela DayZ s i5-750@3,6ghz tak se za toho zoufalce klidne oznacim taky :)

kingbean

Level 1

1. 8. 2012 08:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jarod72pm me se vysledky u metra u vsech karet zdaji dost nizke. Mate u te svoji karty nastaveny i vsechny detaily a physX jako tady na max? Jinak kazdej je jinak narocnej na pocet snimku, me to kolem 25 vetsinou taky staci ;p

Thorton

Level 1

1. 8. 2012 23:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jarod72pm @AL_: Tak se podívejte na minimální FPS u Intel Core i5-760, kde je to 22FPS vs AMD Phenom@3.5GHz a 20FPS.
Jediné co vaším OC na 3.6 naženete jsou maximální FPS a s minimálníma to tolik nehne.

http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-amd-phenom-ii-x4-840/21/#abschnitt_arma_2_operation_arrowhead

Pro naprostou většinu her platí investovat prachy hlavně do grafiky, která má největší vliv. Procesory hrají druhé housle.

kolloll

Level 1

1. 8. 2012 09:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jarod72pm @kingbean: U hry Metro 2033 si programátoři dali záležet a hra je hratelná od nějakých 15-20 fps. Jen mě mrzí že redaktoři neotestovaly HD4850 a GTX 275 s DX10(vím že by to nebylo odpovídající), ale aspoň orientačně a hlavně aby tam nebyla nula. Ta tam totiž vypadá jako že tyto starší karty nejsou hru schopné rozběhnout :)
PS hrdý majitel HD4850

AL_

Level 1

2. 8. 2012 11:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jarod72pm @Thorton: Myslim, ze bude dost zalezet na situaci a ten rozdil muze byt klidne vetsi..a i kdyby byl malej, tak v nizkych hodnotach se pocita kazdy fps. Take nechapu, proc by OC nemel zvysit minimalni fps-imho je zvedne procentuelne uplne stejne, jako fps prumerne. Ja nechtel srovnavat se svym procesorem, komentar jsem napsal nebot mi prijde ze je v cechach zvykem si phenomy vychvalovat az do nebes, stejne jako oktavku vTDIcku a komu se to nelibi, je zoufalec) tohle me zarazilo. Puvodni komentar by mel byt napsan tak, ze: Phenom dva iks ctyri je dostatecne dostatecnej ve vsech hrach, pokud nejsou narocny na procesor :)

Thorton

Level 1

2. 8. 2012 15:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jarod72pm @AL_: Komentoval jsem to přímo pro engine této hry. Kdyby si ti co dávali mínuska otevřeli ten odkaz, který jsem tam vložil, tak by viděli, že brzdou není procesor a za náhodné propady může grafika a ani s o třídu lepším procesorem si v kritických okamžicích (minimámlní FPS) nepomůžou.
Průměrné FPS: i7-2600 vs i5-760 vs Phenom@3.5GHz jsou 48,48 vs 39,26 vs 36,13
Minimální FPS: 22 vs 22 vs 20

Z totho plyne závěr, že ani s i7-2600 si moc nepolepšíte co se týče minimálních FPS. Má je stejné jako i5-760, ale průměrné FPS vám vyletí do výšin. Proto tvrdím, že pro tuto hru nemá nějaké masivní OC smysl, protože bottleneck je někde jinde.

Braňo1977

Level 1

1. 8. 2012 08:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Na DDW je GTX560Ti slabšia od 6870 o pár % a aj GTX580 vs 6970. Ktorý test je teda správny? Tuším podobné výsledky s DDW má aj Computerbase.

morke

Level 1

1. 8. 2012 09:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Braňo1977 Na DD je nVidia vždy horší a dokonce budoucí karty jsou už teď horší :D .

morke

Level 1

1. 8. 2012 15:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@morke Tímto zdravím zatím třináct Stachujomozků.

neo029

Level 1

1. 8. 2012 08:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

- byla kdysi karta za 1500,-, ktera by nebyla uplne od veci na obcasne hrani pro obcasne hrace
- ale proc by Amd lidem dale cpalo napr. 6670 512mb DDR5, kdyz jim za stejnou cenu proda DDR3 :D, konkurence je k nicemu nenuti
- hmmm... spatnym smerem se GK vydavaji, rikam ja ... :)

khorghan

Level 1

1. 8. 2012 08:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@neo029 co to meleš předsedo ?
AMD karty nevyrábí - udá jen referenční specifikace, pokud si výrobci pro větší zisk z neznalých kupcl vyrobí ořezané verze s horšími parametry, není to chyba AMD 8)

Mr J

Level 1

1. 8. 2012 08:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Braňo1977]Na DDW je GTX560Ti slabšia od 6870 o pár % a aj GTX580 vs 6970. Ktorý test je teda správny? Tuším podobné výsledky s DDW má aj Computerbase.[/quote]

DD píše hlouposti, GTX 580 byla ve své době určitě nejvýkonnější jednočipová GK na trhu. A rozdíl mezi GTX 560 Ti a HD 6870 sou jen malé, Benchmark

Usm82

Level 1

1. 8. 2012 08:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=jarod72pm]Doma při CPU Phenom II X4 955BE (někteří zoufalci ho považují na hry jako slabý procesor což je nesmysl taky mi k vůli tomu dali varování na foru chytrolíni!)
a GPU ATI HD 5850 Xtreme !!!
mi Metro 2033 1900x1080 1AA dá v průměru 25FPS a hra je vcelku slušně hratelná ,ale tady čtu u podobné karty HD 6870 že je nehratelná !
Osobně si myslím že ten test asi nebude moc přesný a hodně lidí mate .
Za další máte tu karty pouze lowendu a pár nižší střední třídy ! Klasiku střední třídu tu lze považovat snad jen HD 7850 -musíte to brát podle dostupných karet na trhu .[/quote]

K tomu CPU - dost šílenců totiž koukne na herní testy procesorů dělané v nízkém rozlišení (1024x768 apod.), kde nehraje vliv grafické karty. A pak usoudí, že starej Phenom je o dost slabší a nedá se na něj hry obstojně hrát. Dál se už nepídí po tom, že ve FullHD se silnou grafickou kartou dává pouze o 1 frame/s míň než o 100% dražší I5 :D V 9 z 10 her je procesor od toho, aby krmil grafickou kartu a pokud starej Phenom zvládá krmit i GTX680, tak až tak nevhodnej na hry zase nebude :) A tím spíš, že třeba Phenom II X4 965 se prodává za 2.400 a má otevřenej násobič. Pokud ho šoupnu na 4 GHz, tak si troufám říct, že se ještě skoro dva roky na něm bude dát hrát. Suma sumárum - optimální procesor na hry je dnes čtyřjádro 3Ghz+ - a tady vidím starej Phenom s 4 x 3,4 GHz jako parádní a levnej procesor na hry :)

RADEONX800

Level 1

1. 8. 2012 16:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Usm82 nebudou zarazeny pac by ty sunky co prodavaj kolme 5tis rozsekaly a nikdo by nekupoval new GK

RADEONX800

Level 1

1. 8. 2012 16:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Usm82 asi tak na co si budu kupovat predrazenej intel nerikam ze neni lepsi ale na hry kdyz budes mit shit grafarnu tak te nejaka hyper super I5 nebo I7 nezachrani takze radis postavit levny 4 jadro na AMD a usetreny prachy narvat do GK

bublak

Level 1

1. 8. 2012 09:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pokud by to slo, chtelo by to do testu zaradit i APU od AMD a Intelu, aby si clovek udelal obrazek, jak na tom jsou proti grafikam do slotu. Dokazu si predstavit, ze litaji nekde mezi 630 a 640 od nvidie. Chapu, ze Vam to zkomplikuje test, protoze v tu chvili u APU budete testovat kombinaci cpu+gpu+pameti. Dekuji

Maťko911

Level 1

1. 8. 2012 09:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Na tých grafoch spotreby a ceny ročného používania PC krásne vidno ako značne nezmyselný argument je hovoriť že karta AB je horšia od konkurenčnej CD len preto že žerie o 10-20-30W viac. Napr. GTX560Ti a HD7750 - karty delí obrovská výkonová aj "žravá" priepasť a pritom je reálny rozdiel v cene za 1r používania pc necelých 700Kč ! A to 560ka žerie oveľa oveľa viac... žiadnych 20-30W. A ak by ste chceli namietnuť že efektívnejšia karta kladie menšie nároky na zdroj, nesporne máte pravdu ale žijeme v dobe kde sa 500W zdroje pchajú už pomaly aj do kancelárskeho PC takže toho by som sa tiež nebál PS: jeden prípad z mojej práce za všetky, chlapec nám priniesol PC na opravu - i3 2120,HD6770 - a po otvorení bedne nastal pomerne veľký šok - 650W zdroj sme tam totiž nečakali :lol: ...samozrejme akékoľvek následné dohováranie bolo úplne zbytočné.

moas

Level 1

1. 8. 2012 13:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Maťko911 Tak pro mě je třeba ušetřených 700 Kč za rok už poměrně zajímavé číslo. Jsa sváteční hráč, sáhnu spíše po 7750 či 7770 a stáhnu detaily. Je mi vcelku jedno, jestli je ta zastřelená potvora z dvou nebo čtyř tisíc polygonů. :)

Ale samozřejmě preference jednotlivců se mohou lišit.

Mysel_1

Level 1

1. 8. 2012 11:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Maťko911 Ano, velmi chvalim, ze zaradili ten graf s cenou rocniho provozu PC. I kolenovrti tak maji moznost pochopit, ze financni uspora je zanedbatelna.

anonymousCZ

Level 1

1. 8. 2012 09:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No, nevim, myslim, ze s pomerem cena vykon by hodne zahybala 6670 v cene 1500 Kc, zatimco vy v testu mate jakousi 6670 za 2 tisice...

Quixote

Level 1

1. 8. 2012 09:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Velmi ocenujem tento druh testu zvlast v letnom obdobi, respekt..

Co by som ale pri takto komplexnom clanku videl este navyse, su grafy pomeru spotreby a vykonu. Podla mna je to velmi zaujimavy udaj v porovnani iba cisto celkova spotreba bez ohladu na vykon.

Dakujem

WoodyPWX

Level 1

1. 8. 2012 10:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Vysledky v grafech opet primarne tridene podle znacky cipu? :roll: Tohle proste musi byt zamer, to neni jinak mozny.

Khajiit

Level 1

1. 8. 2012 10:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pane Sulc, kde je slibovana HD 5870 v testech ?

PaulCZE

Level 1

1. 8. 2012 11:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Khajiit HD 5870 společně s GTX480 jsou highendem starých řad, určitě budou zařazeny do následného testu o vyšší střední třídě a highendu v zítřejším článku :wink:

neo029

Level 1

1. 8. 2012 10:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=khorghan]co to meleš předsedo ?
AMD karty nevyrábí - udá jen referenční specifikace, pokud si výrobci pro větší zisk z neznalých kupcl vyrobí ořezané verze s horšími parametry, není to chyba AMD 8)[/quote]

- vubec nechapes o cem mluvim ty "precedo" :)
- byla doba, kdy byla 5670 DDR5 za stejne penize, co dnes 6670 DDR3 (a ne, neni to jen kurzem USD$) :)
- a vo tom to je :wink:

durod

Level 1

1. 8. 2012 10:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

DIky za GTX275,zda se to jeste neni uplny srot :D .
1.Jak jste zmerili spotrebu v Metro, kdyz tam u ni mate O fps?
2. V Dirtu je nejrychlejsi, neni to nejaka chyba?

DOC_ZENITH

Level 1

1. 8. 2012 12:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@durod Nemusí. Dirt nemá skoro žádné pixel shadery, stačí si hru zahrát a uvidíš že je to soubor krásnejch textur a shaderuje se postprocesing počasí, vodní hladina a tím to končí, jinak jsou to samé high-res textury. Jádro GT200 má naprostej overkill v počtu TMU. GT200 je ještě poměrně odschool čip kterej má tunu TMU a méně shaderů, dnešní čipy maj poměrově více shaderů ku TMU než tomu bývalo dříve. u Fermi to Nvidia dokonce přehala a ty maj až moc málo TMU, GTX580 má menší fillrate než GTX285. Sám jsem to pocejtil, ve starších hrách když zapnu TRAA tak mam s GTX285 menší propady jak s GTX580.

Proto se můžou vyskytnout situace kde GT200 based karty vyletěj nahoru a konkurujou GTX560, občas i nad co se týče TMU-bottlenecked her. Co se týče shader bottlenecked tak je to jen kousek nad GTX550, jak ukázala tato recenze.

Škoda Radeonu 4850, ten dost odpadnul, ale tipoval bych to spíš jak nulovej driver support od AMD než na fyzickou sílu karty, protože jak víme z minulosti, ta je OK.

smejd

Level 1

1. 8. 2012 11:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

recenze je dobra, ale proboha autor kdyz srovnava karty, tak naprosto zapomina zohlednit uzivatelskou podporu, kterou jednotlive firmy nabizeji. nvidia se na geforce.com venuje svym zakaznikum neustale - jsou tam ruzne navody na optimalizace pro jednotlive hry, recenze her a k nim vykon jednotlivych karet, pruvodci nastavenimi, kde vam ukazou, jaka zmena ma jaky vliv atd.

pak tu je rozdil v kvalite ovladacu - nvidia umoznuje zapinat ve hrach, i starsich, treba ambient occlusion a podobne veci

a urcite bych nezapominal na prichazejici GeForce Experience, ktera vam automaticky nastavi hru na co nejlepsi kvalitu pri dostatecnem vykonu, ktery je na vasem stroji mozny

i v trochu okrajove veci jako je stereoskopicke hrani ma nvidia navrch - 3D Vision podporuje uz temer 600 her - a co amd hd3d? tam je jich snad nejakych 16 ...

nemuzete proste rict, ze kdyz je nvidia karta o 5% pomalejsi (coz v realu nema prakticky vyznam a clovek to nepozna, kdyz by mel dva monitory s tim samym vedle sebe), ze je lepsi volba amd. to je blbost. amd musi mit znatelny naskok vykonu na stejne cenove hladine, aby dokazala vyvazit support, ktery nvidia nabizi hracum. to by v tom testu melo byt zohlednene. a kdyz se pak dve karty shoduji, jako treba gtx560 a hd6870, tak je podle me uplne jasna volba gtx560, protoze krome vykonu dostavate taky obrovskou pridanou hodnotu

Twan

Level 1

1. 8. 2012 12:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

je v Dirt 3 nejrychlejší, protože je to na DX9 ;)

Jan Hájek

Level 1

1. 8. 2012 12:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jak se počítá poměr cena výkon? Mě to vychází jinak... ?

Máte tam graf cen 2x

rbclass

Level 1

1. 8. 2012 12:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Preco su hodnoty prikonu v idle tak vysoke ? Procesor ma vypnuty speedstep ?

Dan8

Level 7

1. 8. 2012 12:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@rbclass možná, a nebo to měřili i s monitorem? :)

Dan8

Level 7

1. 8. 2012 12:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Škoda, že se testovalo na starém Dirt 3 a ne na Dirt: Showdown.

petrib

Level 1

1. 8. 2012 13:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

může taky být použitelnost pro vaše GPU výpočty nebo akcelerace aplikací a tím pádem podporované karety, jejichž seznamy bývají dost prořídlé

dr.sney

Level 1

1. 8. 2012 14:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Díky za přiložení toho xls s výsledkama. Pak si člověk může udělat "slušně" vypadající srovnání během chvilky:
http://2i.cz/441ff2d80b

RADEONX800

Level 1

1. 8. 2012 15:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

to se mi nelibi ze do rudeho tabora ste daly 4850 a do zeleneho GTX275

co dat priste vyrovnano ze starejch GPUcek 4870 VS GTX 260

fakt nema cenu kupovat new GK mam 4870 za ty prachy co za to chtej napr 560Ti za 5k nebo kolik stoji hruza des cena kdyz sezenu za 3K jetou klidne i min 5870 ktera si da i tu 560Ti a to nemluvim o GTX480 ktera se da sehnat nova! za 4800

Igor

Level 1

1. 8. 2012 18:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@RADEONX800 Tady přece nejde o souboj starých grafik.
Autor jasně psal...
Stejně jako každý rok, i letos jsem do testu zařadil několik starších a již neprodávaných karet. Jejich smysl je jednoduchý. Pomoci vám zorientovat se na trhu ve srovnání se staršími modely a udělat si obrázek o tom, jak moc si koupí nové grafické karty pomůžete

Porovnávat ceny použité a nové grafiky je trochu mimo.