Mam extreme4 a maximalni spokojenost. Kdyz jsem nastavoval frekvence pameti a nejak jsem to zmotal, tak deska zkusila 3x najet a pak najela v nejakem bezpecnem rezimu. Prekvapilo me tlacitko clear cmos na zadnim panelu (i na desce).
Test musim pochvalit. Konecne nekdo pouzil v testu vic testovacich softwaru, ktere mohou ukazat silu ci slabinu toho ktereho disku. Napr. zminovany OCZ Vertex 2, ktery je papirove vyborny, ale ve skutecnosti je vyborny o neco mene. Rychlosti udavane vyrobcem plati pouze pri zapisu 0 (prip. samych jednicek). Pokud se na disk zapisuji "nekomprimovatelna" data, rychlosti jdou rapidne dolu (klidne az k 65MB/s). Pro bezny vzorek dat je prumerka zapisu kolem 140MB/s, coz je slusny. V IOPSech podava neskutecny vykony (iometer 80% cteni, 20% zapis, 4k-64k bloky) kolem 25k IOPSu. Coz by mohla byt inspirace pro autora v pristim dile, proc rychlost zapisu zavisi na obsahu dat (u SandForce 1200)? Polish
@Stoobi
To mohlo byt zpusobeno tim, ze predtim nemel natahana potrebna data z GPS, prvni spusteni po delsi dobe vzdy trva. Jestli mate HW jeste v ruce, tak to muzete vyzkouset znovu a uvidite jestli to bude lepsi.
Lide vzdycky budou na neco pindat, ale domnivam se, ze testy v grafu prumerny vykon jsou ve skupinach "profesional" i "domaci uzivatel" nastaveny optimalne. Uz se tesim na testy bulldozeru.
@alienGT
Jestli ti to staci od oka pro ocz v2 60gb, tak hlavne je rychlost zavisla na tom, co ctes a co zapisujes ( u zapisu je to znat vic ). Cteni lita od 170mb/az do 270mb/s (prazdne/vytrimovane sectory). Zapis od 65mb/s (hodne "nekomprimovatelny" data) az do 260mb/s (zapis jenom same 0) - prumerka tak 140mb/s. V IOPSech v iometeru dava kolem 25k iopsu (80% cteni, 20% read, 4k az 64k bloky) - v tomto disk exceluje.
@alienGT
Na system vyborny, jenom proste nekoukat pri kopirovani iso imagu na rychlost, ty udavene vyrobcem jsou proste marketingove. Start systemu neni daleko od probuzeni z rezimu spanku, start molochu jako openoffice neskutecne rychly, opera 60 zalozek apod. Uplne jina prace.
Upgradoval jsem athlon x2 3800 na i3570k. Mam system na hdd i ssd. Nabootoval jsem omylem na hdd a zkusenost byla takova, ze se system na novem procesoru se starym hdd choval vyrazne hur nez stary procesor na ssd. Na ssd novy procesor samozrejme o poznani lepsi.
Hezky test, ale toto me rozesmalo: "Slyšel jsem už od několika uživatelů, že u SSD jsou důležitější počty IOPS než přenosové rychlosti. To je samozřejmě pohled špatný. Výrobci by mohli klidně psát, že výkon disku při čtení 4kB souborů je 50 MB/s, ale ono nějakých 13 tisíc IOPS vypadá přeci jen lépe. Takže se z toho zase nesmí dělat moc velká hlava, protože 50 tisíc IOPS je hodně, ale přeci jen je to „pouze“ okolo 200 MB/s, ač u 4kB souborů. Opět pouze příklad marketingu, kdy máme být uchváceni velkými čísly.". Podle meho zalezi na ucelu vyuziti disku. U databazi jsou urcite IOPSy dulezitejsi nez prenosova rychlost. Jak dulezita je prenosova rychlost je videt v praktickych testech, kde vertex2 s polovicni satou a kompresi startuje winy stejne jako nejnovejsi vertex4 (nacteni levelu v crysis je o neskutecnych 1,3s pomalejsi :) ). Musime si uvedomit, ze bezny 7200 otackovy disk ma zhruba 80 IOPS, takze dnesni ssd maji vyssi vykon v IOPS nez diskova pole s 30 diskama na 15k otackach, proto souhlasim s autorem ze kazdy slusny ssd disk je lepsi nez zadny.
Pokud by to slo, chtelo by to do testu zaradit i APU od AMD a Intelu, aby si clovek udelal obrazek, jak na tom jsou proti grafikam do slotu. Dokazu si predstavit, ze litaji nekde mezi 630 a 640 od nvidie. Chapu, ze Vam to zkomplikuje test, protoze v tu chvili u APU budete testovat kombinaci cpu+gpu+pameti. Dekuji