Zpět na článek

Diskuze: Velký test NASů II – jednodiskové umí i streamovat na mobil

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

440bx

Level 1

16. 5. 2011 07:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Asi jsem hloupejsi nez syn vesnickeho idiota a televizni rosnicky, ale neni nahodou max propustnost 100Mbps ethernetu 12,5MB/s a u gigabitu 125? 8b/10b encoding ma tusim jen SATA a DVI, nikoli ethernet.

cursedslayer

Level 1

16. 5. 2011 08:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@440bx Běžně dosahuju rychlostí 110-115megabajtů za sekundu. Máte pravdu.

VIVI

Level 1

16. 5. 2011 08:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@440bx 8b/10b prekodovani funguje az na giagbitu a optice,ne na 10/100Mbit (cert vi jak je to u 10 a 100ky ktera jede na optice)...takze teoreticky je propustnost 100Mbitu 12,5MB/s a 1Gbitu je 100MB/s

440bx

Level 1

16. 5. 2011 08:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@VIVI Divam se na to na wiki, a 8b/10b je zmineno jen u 1000BASE-SX, LX a CX, nikoli u T. Coz mi tak pripomina, ze na 100Mbps neni problem 11-12MB/s dosahnout, a kdyz jsem zkousel kopirovani mezi 4 kompama na dvou switchich propojenych 1Gbps, tak to valilo na jednom 60 a na druhem 50 MB/s, coz by sedelo spis na 125... Ted jsem kopcil mezi kompama se schopnema diskama a dalo to v prumeru 101-105, pricemz taskmanager ukazoval vyuziti sitovky kolem 90%

VIVI

Level 1

16. 5. 2011 11:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@VIVI @440bx: nekdy jsou hodnoty pri kopirovani nesmyslne,stalo se mi jak ve windows,tak i v TC ale i v jinych manazerech ze rychlost nabehla treba na 150MB u gigabitu,coz je nesmysl...jinak jo u 1000BASE-T to neni,u 1000BASE-TX ale uz jo...oboji je metalicky spoj,zalezi kdo co pouziva...jinak k tem dosahovanym 60 a 50MB/s: jestli ze mam na switch c1 pripojeny pc1 a pc2 a na switch c2 pripojeny pc3 a pc4 a budu kopirovat z pc1 na pc3 a z pc4 na pc2 tak ty rychlosti muzou byt i vyssi,nebot je to full duplex spoj.tedy 1Gbit tam a 1Gbit zpet...

440bx

Level 1

16. 5. 2011 11:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@VIVI @VIVI: Podle tveho prikladu jsem kopcil z PC1 a 2 na PC3 a 4. Jinak ta brutalni nerealna rychlost je vetsinou na zacatku kopirovani, po chvilce se srovna. Vsiml jsem si toho treba u NTFS flashek, u FATu to nedela - asi to chvilku jede z nejake cache/cpe do RAM a pak teprve na FLASH.

cursedslayer

Level 1

16. 5. 2011 18:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@VIVI @440bx: Těch 50-60 je strop disku. V prvé řadě se asi 1GB ukládá do cache plnou rychlostí spoje a když se zahltí, rychlost klesne na rychlost disku.

440bx

Level 1

16. 5. 2011 19:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@VIVI @cursedslayer: Tak v tomto pripade to zrovna disk nelimitoval, kdyz jedno kopirovani skoncilo, druhe se rozjelo pres 90MB/s... Oba ty disky mam vyzkouseny ze minimalne 80 daji, kdyz je soubor na obvodu plotny i kolem stovky.

Mtss

Level 7

17. 5. 2011 20:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@VIVI @440bx: mam nas s raidem 5 a 6 disky (celeron 1,8GHz - 60W)kdyz to jede, tak mam cca 111MB/s. Obvykle se drzim okolo 60MB/s.
Cele pc me bez disku vyslo stejne draho jako nejvykonejsi NAS tady v testu - kdyz to vidim, tak jsem rad ze jsem nad tim nejaky cas stravil a mam poradne reseni.

cursedslayer

Level 1

16. 5. 2011 08:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

za jeho výkon, při vytváření kvalitního článku(bez špetky ironie) o něčem natolik debilním a neužitečným, jako je NAS s jedním diskem. Já osobně bych při psaní článku nabýval takové frustrace, že bych si to asi hodil.
Poněkud mi tu chybí řešení od WD (WD My Book Live). Ale i tak. :)

Krayzie

Level 1

16. 5. 2011 09:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@cursedslayer Preco by mal byt NAS s jednym diskom sprostost? Podla mna je ovela bezpecnejsie riesenie zalohovat (napr. raz do tyzdna) cely NAS na externy disk, ktory je inak po cely cas odpojeny zo siete (elektrickej aj pocitacovej). RAID 1 mi ako "bezpecna" zaloha ani zdaleka nepride.

Krayzie

Level 1

16. 5. 2011 09:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Krayzie Ako debilne a sproste riesenie mi skor pride NAS s datovou priepustnostou pod 50-60 MB/s.

cursedslayer

Level 1

16. 5. 2011 08:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@cursedslayer Jo a 10W v klidu, super. Palec nahoru.

Tabletmania

Level 1

16. 5. 2011 10:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Podle me skvele reseni je Xtreamer Pro (vim je dvou-diskovy)..4TB dat, archiv vsech TV, Full HD mkv bezproblemu..pomer cena/vykon bezkonkurencni

gos

Level 1

16. 5. 2011 12:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Tabletmania Protože Xtreamer Pro vlastním, s nejnovějším FW 2.7.0, tak jako multimediální centrum to je opravdu bomba a nemůžu jej vynachválit. Ale jako NAS, kdy přes SMB/CIFS nebo přes FTP dosahuje rychlosti maximálně 6MB/s(48MBit/s) to je tragédie a to jsem k tomu jeden z mála šťastných, kdy mám doma síť na míru Xtreameru Pro, že se dostávám až k těm 6 MB/s. Většina lidí se motá kolem 4 MB/s. Takže když do něj něco většího kopíruji, tak z mého stolního PC jedině přes eSATA(80MB/s) a z notebooku přes USB(nemá eSATA), kdy dosahuju maximálně 30MB a to se dá ještě překousnout.

gos

Level 1

16. 5. 2011 12:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@gos Jako "NAS" no spíše jako fileserver doma používám FreeNAS. Tady jsou výsledky které mi dával na mém starším železe [url]https://www.dropbox.com/gallery/920984/2/FreeNAS/1GBit?h=667646[/url] Teď už mám trochu jiný stroj a verzi 0.8 a mám výsledky u čtení kolem 65MB/s. Ale zase v porovnání s těmi testovanýmy NAS jsem vysoko nad 10W :D

Krayzie

Level 1

16. 5. 2011 12:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@gos @gos: Aktualne zacinam riesit otazku nejakeho file/media servra do domacnosti. Pokukujem po roznych rieseniach, od LAN diskov (napr. WD Live) cez hotove NAS zariadenia az po plnohodnotny domaci server. Zatial sa skor priklanam k myslienke full servra (WHS 2011), kde pri spravnom vybere komponentov nie je problem dosiahnut spotrebu cca 20W, ale napr. taky Excito B3 tiez nie je zly.

440bx

Level 1

16. 5. 2011 13:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@gos @Krayzie: Hlavne u toho serveru nepodcen vykon... Atom je sice fajn, ale jak ho zatizis jde pouzitelnost do kytek. Ted mozna bude stacit, ale za rok-dva si budes rvat vlasy. S takovym A X2 nebo Sandy bridge se dostanes na 30-40W. Sice to bude drazsi a o neco vic zrat, ale rychlost a pouzitelnost bude nesrovnatelna. Porad ta spotreba neni takova hruza a kdyz zaroven bude slouzit jako HTPC, ocenis ten rozdil.

Krayzie

Level 1

16. 5. 2011 13:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@gos @440bx: Ked server, tak to zatial vyhrava Intel Core i3-2100T a DH67CF Mini-ITX, ATOM som po par mesacnom zoznamovani sa "vyhodil" z domu a vratit sa nesmie :) Ak sa zmestim do 30W, co by som sa mal ( http://www.missingremote.com/sites/default/files/imagepicker/701/i32100tmediaperformance.jpg ), tak budem spokojny. Ako HTPC to pouzivat nebudem, na to bude nejaky HD player (Xtreamer SW alebo nieco pod.).

gos

Level 1

16. 5. 2011 16:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@gos @Krayzie: Atom je opravdu slabý. U mě je jasná volba tohle [url]http://www.alfacomp.cz/php/basket.php?items=_12JQ010UB90111W7010W3U010UQO0111OZ020HJP01[/url] + FreeNAS [url]http://www.freenas.org/[/url] a máš fileserver s rychlostma u velkých souborů minimálně 50MB/50MB a v klidu bude taky pod 30W. Sice za 9 litrů, ale 4 TB NAS s takovým výkonem neseženeš pod 14 litrů a k tomu do tohodle můžeš dát ještě další 4 HDD,(jeden přes eSATA)

Chroustostroj

Level 1

16. 5. 2011 17:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@gos @gos: Presně proto si lidi kupujou NAS, aby nemuseli řešit OS a neměli hnusnou hučící bednu co žere 5x tolik proudu, než by pro dané použití žrát měla. Že se za něco takového připlácí a malý tichý a úsporný NAS vyjde dráž je snad z logiky věci jasné.

gos

Level 1

17. 5. 2011 16:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@gos @Chroustostroj: Ten můj je i v noci téměř neslyšitelný, jsou v něm 2 HDD Seagate Barracuda LP 2TB a ty jsou vcelku dost tiché a jdou slyšet jenom ony, nic jiného mě v té bedně nehučí a to se mi tam točí ve zdroji 12CM ventilátor a pak pod zdrojem jeden outtake 12 cm ventilátor, oba se tak pohybují kolem 800-1000ot./min. :D Ale jinak pro obyčejné smrtelníky se mě pro jeden HDD zamlouvá ten QNAP TS-110 a když už někdo chce něco pro dva HDD tak se mi teď velmi líbý D-Link DNS-325, jen není nejtišší.

NeoV

Level 1

20. 5. 2011 15:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@gos @gos: :-) ja som mal doteraz Synology DS210J... Bol som s nim spokojny, ale taketo reisenie ma znacne vela nedostatkov

1. limitujuce moznosti vyuzitia (iba PHP web server, minimalny shell)
2. iba 2x HDD
3. System na diskoch... pri akej kolvek aktivite smerom na DS trebalo cakat kym sa disky zobudia a roztocia, aby to zacalo reagovat...

...Teraz frcim na Intel Core i3-2100T + ASUS P8H67-I Mini-ITX + 4GB RAM + SSD... Sluzi zaroven ako media centrum, NAS, glassfish, mysql, print server, video encoding, atd...

Fotos: http://neov.wz.cz/fotos/cube/

NeoV

Level 1

20. 5. 2011 16:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@gos @NeoV: BTW spotreba je od 30W do 45W pri zatazi...

drysoft

Level 1

16. 5. 2011 10:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ahojte
je sice krasne vediet rychlost a zapis pri vyuziti nasu jednym kompom...
neviem ci uz mate test hotovy, ale pri silnejsich nasoch by bolo asi vhodne pristupovat na ne aspon z 2 zdrojov, a nejak to otestovat, popripade pristupovat na ne z tychto zdrojov v case ked cosi stahuju z netu :)

440bx

Level 1

16. 5. 2011 10:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@drysoft na tom neco bude, znam jeden kousek, ktery jede max 7-10MB... Zajimavy je, ze kdyz se z neho kopiruje treba 4-5 souboru paralelne, tak kazdy jede 7-10MB... Nekolikrat se stalo, ze se zapomel a jel pres 30MB/s... :roll:

aquat

Level 1

16. 5. 2011 10:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Chtěl bych se zeptat, jestli někdo neví jak je s trvanlivostí dat na klasickém Hdd který je ve skříni a cca jednou za 2 měsíce ho zapojím a zaktualizuju si zálohu. V prvním článku se psalo že to hdd neproslívá. Díky

cursedslayer

Level 1

16. 5. 2011 12:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@aquat Pokud není disk napájený a nijak netrpí vibracema, měl by být nesmrtelný. Tímhle způsobem užžívání ti spíš odejde na výrobní vadu než opotřebování....v krajní nouzi na zastaralost (nebudeš to mít kam zapojit).

drysoft

Level 1

16. 5. 2011 10:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@aquat Tak ak komp vypinas kazdy den popripade viac krat tak je Tvoj postup lepsi ako keby si ho mal zapojeny stale :)
osobne mam disky o kapacite 1,2G z mojich pc zaciatkou a este ziju :lol:

evlo

Level 1

16. 5. 2011 11:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

A umi ten qnap synology alespon dlna server?

Nechapu co furt vymysli za kraviny s tema specialnima softwarkama \:

cursedslayer

Level 1

16. 5. 2011 12:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@evlo Pravda, DNLA bych taky dokázal využít narozdíl od Rapidu, Torrentů a podobnejch blbin.
WD My Book Live je 2TB za 3,5Kč. Je tedy největší a nejlevnější(?) z testovaných jednodiskových NASů. Fakt by mě zajímala jeho recenze.

skalma

Level 1

16. 5. 2011 14:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

osobne nechapu, proc autorovi vadi moznost provozovat vlastni email server?!? to je opravdu tak spatny? nevim jestli ma spam filter apod. features, ale proc ne? kdyz mu nevadi web server. osobne se mi toto reseni libi. mam doma rychlou 'lajnu' tak proc nemit jak filesever s emailem a webem v jednom zarizeni za par penizku. k dalsim prispevku v diskuzi snad jen to, ze nechapu vasi honbu za uzasnou rychlosti kolem 100Mb?? proc vam nestaci tech 45Mb apod.? co tam proboha porad nahravate? osobne bych tam nahraval nejake fotky a to jednou za tyden v noci, takze rychlost by me netrapila ...nejake filmy... no snad jich tam nenahravete 100 denne nebo snad ano? jake presuny dat denne delate? ja udelam 2x do tydne zalohu systemoveho disku (cca 18GB po komprimaci) .. jednou za 14 dni nahraju fotky .. (3-5 GB) a to je vse .. filmy nezalohuju, ostatni disky delam rozdilovou zalohou, pokud vubec. me pripada, ze hodne lidi by neustale chtela mit to top reseni, ale na co?? to uz je jina liga a ne domaci reseni na 1GB siti se zarizenim za kc 5000. a jeste jedna vec .. kolik lidi vam pristupuje na ten NAS? budu hadat .. jeden (max 4) ... nebo snad 20???

gos

Level 1

16. 5. 2011 16:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@skalma No já to třeba potřebuju, ale je pravda, že 90% zde diskutujících vyšší rychlosti bu dou fakt na nic, na těch pár fotek a občasnou zálohu něčeho.

440bx

Level 1

16. 5. 2011 15:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@skalma Protoze si ten NAS nekupujes na minule tri roky kdy ta rychlost byla OK, ale na nadchazejicich nekolik let, kdy stacit nemusi... To ze se ti ted 100MB/s zda zbytecne moc a 50MB/s celkem OK neznamena, ze si za dva-tri roky nevyrves vlasy pri kopirovani fotek. Kdyz NAS da 80-110MB/s tak vis, ze jsi prakticky na limitu GbE a kvuli vysi rychlosti musis vymenit celou sitovou infrastrukturu a ne vyhodit dalsich par tisic za novy, tentokrat schopny NAS.

skalma

Level 1

16. 5. 2011 15:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@440bx tak ja myslim, ze za tri roky uz to bude vetsina z nas hazet na "net"

440bx

Level 1

16. 5. 2011 15:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@440bx @skalma: Tak na net svoje data budou hazet max lidi ve mestech na optice... Ale kdyz je nejlepsi varianta jak se dostat na net ADSL bez moznosti upgradu na VDSL, tak bych musel zacit kopirovat uz ted abych mel za 3 roky par GB v cloudu...

drysoft

Level 1

16. 5. 2011 15:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@440bx @skalma: tak ja na net moje data hadzat ozaj nebudem, uz len z principu.. i ked moje data asi nikoho zaujimat nebudu.. ale i tak 8)

aquat

Level 1

16. 5. 2011 14:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Díky

nereus

Level 1

16. 5. 2011 15:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Chybaju mi tu velmi vyrobky od relativneho novacika na trhu - firmy Data Robotics. Tieto NAS vedia za behu doplnit/vymenit akekolvek HDD, roznej velkosti.
http://www.alza.cz/data-robotics-drobo-fs-d178830.htm
http://www.alza.cz/data-robotics-drobo-fs-d178830.htm

gos

Level 1

17. 5. 2011 16:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@nereus No jo, ale tady se testovalo něco kolem 3000-4000Kč a ne kolem 15000Kč. :D

skalma

Level 1

16. 5. 2011 15:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

zdravim asi nejlepsi chipset forever .. jinak snad se i dockame mobilniho internetu kde uz nebude problem s rychlosti up/down .... a to i mimo mesta

wonderka

Level 1

17. 5. 2011 08:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

V praci mame Synology DS08j a DS207+. Jen jako takové odkladiště a přidat je do domény je docela problém a přidat tam nějaké účty nebo skupiny sice jde, ale je to na dlooooooouho.

A celkově, ovládání, odezva, je příšerně pomalá, kolikrát to skončí tak, že napíše že jsem se přihlásil s jiným prohlížečem než byla stanice diskstation restartována, přihlašte se znova.
Přitom je vše na gigabitové síti (a posledním firmware)...
Nemáte někdo zkušemnost?

BillVapno

Level 1

19. 5. 2011 11:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ja sem si poridil tento NAS a muzu rici ze sem velice spokojen. Jen nemuzu zprovoznit prihlasovani na sitovy disk pomoci vytvoreneho uctu a rychlost nepresahne 25MB/s. Pres Crystaldiskmark mi ukazuje 70MB/s. Tak jaksi nevim kde je chyba. Jinak i tech 25MB je celklem slusne a pro me dostacujici.

Krevety

Level 1

21. 5. 2011 13:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zdravím, zajímalo by mě, zda-li NAS od Synology či Qnap umějí nějakým způsobem zajistit přehled stažených/nahraných dat od jednotlivých uživatelů, případně dokonce rozlišit jakou službou byla data přenesena (FTP, iSCSI apod.). Jde o to, že bych potřeboval sledovat tyto toky co do objemu a zjistit tak, kdo doma měsíčně nejvíce a kolik stahuje z NASu. Předem díky za odpověď.

jarada

Level 1

21. 5. 2011 17:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To je celkem neobvyklý požadavek. Oba NASy mají možnost nastavit kvótu, tedy kolik dat může uživatel maximálně uložit. Sledovat přenesená data pro jednotvlivé uživatele můžete u QNAPu v logu, jen tam není vidět jejich velikost: http://www.pictureup.cz/verejne/433079-qnap-log
Předpokládám, že Synology to bude mít podobně. Jelikož oba NASy podporují protokol SNMP, mohlo by to jít zprovoznit podrobněji přes něj.

[quote=Krevety]Zdravím, zajímalo by mě, zda-li NAS od Synology či Qnap umějí nějakým způsobem zajistit přehled stažených/nahraných dat od jednotlivých uživatelů, případně dokonce rozlišit jakou službou byla data přenesena (FTP, iSCSI apod.). Jde o to, že bych potřeboval sledovat tyto toky co do objemu a zjistit tak, kdo doma měsíčně nejvíce a kolik stahuje z NASu. Předem díky za odpověď.[/quote]

jarada

Level 1

21. 5. 2011 17:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nějak mi to uřízlo začátek komentáře, tak znovu: Jde o celkem neobvyklý požadavek. Oba NASy mají možnost nastavit uživatelskou kvótu, ale sledovat počet přenesených dat moc dobře nejde. V logu jsou vidět přenesené soubory, ale ne jejich velikost. Viz obrázek

Krevety

Level 1

21. 5. 2011 18:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ahoj, díky za rychlou odpověď, no škoda, že to neumí dělat logy pro jednotlivé uživatele a na závěr sečíst přenesená data (kdyžuž loguje co bylo přenášeno, mělo by to jít snadno).
SNMP předpokládám řešení nebude, neboť bude hlásit celkový objem přenesených dat přes ethernet rozhraní.

grol2

Level 1

27. 6. 2011 07:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Po precteni tohoto clanku jsem dospel k nazoru, ze NAS je vlastne presne to, co bych chtel pro domaci pouziti. Bohuzel pri hledani vhodneho kandidata, jsem zjistil, ze to tak horke nebude. Potrebuji sitovy disk, funkce navic nepotrebuju. Potrebuju, aby se to umelo uspat a zaroven probudit. Idelane aby start (probuzeni) netrval pres minutu. Existuje enco takoveho v rozumne cene? Pomozte prosim nekdo.

HolyKiller

Level 1

1. 6. 2011 10:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pekne pokracovani, jen par pripominek (mozna to tu uz nekso zminil, necetl sem vsechny komentare)

[quote]Není důvod používat FTP v domácí síti již kvůli stavové složitosti protokolu[/quote]
Protokol je mozna "slozitejsi", ale kdyz potrebuju pretahnout vetsi mnozstvi dat, tak proc bych se me trapit na 30Mb/s pres zaostalou Sambu, kdyz muzu ficet v pohode i klidne 2x tak rychleji po FTP?

[quote]Pokud o tom i tak uvažujete, tak vězte, že samotná rychlost jsou zhruba o třetinu vyšší, ovšem Altap Salamander i Total Commander ji záměrně zpomalují.[/quote]
Ani jeden z uvedenych softu neni aplikace primarne urcena pro FTP transfer. Ta moznost FTP spojeni je tam jen jako featura "navic", ale povazovat TC ci Salamander za FTP klienta je zverstvo!

[quote]Synology DS110j ++ rychlost[/quote]
Uhm, u toho QNAPu bych to jeste bral, ale davat "+" za rychlost mensi jak USB2.0 ... :shock:

HolyKiller

Level 1

1. 6. 2011 10:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Apropos tim nechci nejak shazovat autora, naopak, kdyby to jeste slo, tak mu klikam na bonus u vsech tri dilu, dal si s tim peknou praci. Jen vic takovych "ucelenych" clanku, clovek si alespon udela predstavu jak se veci maji. Respektive me to ujistilo v tom, ze pro me potreby jsou nabizeny modely zdaleka nedostacujici a radsi si NAS poskladam za podobny prachy sam ;)

lordmystic

Level 1

30. 8. 2011 14:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

mám velkou prosbu - lze tady u qnap nebo u konkurenčního synology stahovat automaticky torrenty které se načtou z RSS kanálů, ale aby šli aplikovat filtry nebo nějaká pravidla? jde mi o to, že když vyjde nový díl seriálu tak aby se stáhl tento díl a ne všechny další seriály na tom RSS? díky moc za info, strašně mi pomůžete.