[quote]Kabeláž bude stačit původní, protože jistě máte UTP kabely kategorie 5e.[/quote]
U nekterych znacek modemu/routeru jsem se casto setkaval s lisovanyma UTP kabelama, ktery mely jen 2 pary dratu, coz pochopitelne na Gbit nestaci (10/100 pouziva 2 pary, Gbit vsechny 4). Vim, v tom pripade to neni "cat5e" standard, nicmene par z tech kablu bylo i takto potistenych :shock:
Jo a k tomu RAID0, tak "2x vyssi rychlost" je papirova vec, v realu to je nereany xD A ikdyby bylo, tak v tom pripade bude ETH bottleneck (zalezi na pouzitych diskach samozrejme)
Apropos tyhle "prebuilded" NASy jsou vykonove v haji. Na storage/zalohu fotek, dokumentu a podobne, to staci bohate, ale pro nejaky vetsi prenos dat vyjde rozhodne lip si to poskladat sam a ani ten rozdil ve spotrebe nebude tak markantni, kdyz mame dnes Atom/Zacate.
Pekne pokracovani, jen par pripominek (mozna to tu uz nekso zminil, necetl sem vsechny komentare)
[quote]Není důvod používat FTP v domácí síti již kvůli stavové složitosti protokolu[/quote] Protokol je mozna "slozitejsi", ale kdyz potrebuju pretahnout vetsi mnozstvi dat, tak proc bych se me trapit na 30Mb/s pres zaostalou Sambu, kdyz muzu ficet v pohode klidne 2x tak rychleji po FTP?
[quote]Pokud o tom i tak uvažujete, tak vězte, že samotná rychlost jsou zhruba o třetinu vyšší, ovšem Altap Salamander i Total Commander ji záměrně zpomalují.[/quote] Ani jeden z uvedenych softu neni aplikace primarne urcena pro FTP transfer. Ta moznost FTP spojeni je tam jen jako featura "navic", ale povazovat TC ci Salamander za FTP klienta je zverstvo!
[quote]Synology DS110j ++ rychlost[/quote] Uhm, u toho QNAPu bych to jeste bral, ale davat "+" za rychlost mensi jak USB2.0 ... Naopak ve tretim dilu clanku date "+" za rychlost QNAPu, ale paradoxne Synology nikoli, pricemz ten je rychlejsi jak Qnap ... ?
Sakra toto mel byt komentar k druhymu dilu, nekdo to pls smazte. Jo a poznamku to "kladu" u Synology ignorujte, prehlidl jsem, ze je to tam na jednom radku spolu se sifrovanim ... sypu si popel na hlavu :oops:
Pekne pokracovani, jen par pripominek (mozna to tu uz nekso zminil, necetl sem vsechny komentare)
[quote]Není důvod používat FTP v domácí síti již kvůli stavové složitosti protokolu[/quote] Protokol je mozna "slozitejsi", ale kdyz potrebuju pretahnout vetsi mnozstvi dat, tak proc bych se me trapit na 30Mb/s pres zaostalou Sambu, kdyz muzu ficet v pohode i klidne 2x tak rychleji po FTP?
[quote]Pokud o tom i tak uvažujete, tak vězte, že samotná rychlost jsou zhruba o třetinu vyšší, ovšem Altap Salamander i Total Commander ji záměrně zpomalují.[/quote] Ani jeden z uvedenych softu neni aplikace primarne urcena pro FTP transfer. Ta moznost FTP spojeni je tam jen jako featura "navic", ale povazovat TC ci Salamander za FTP klienta je zverstvo!
[quote]Synology DS110j ++ rychlost[/quote] Uhm, u toho QNAPu bych to jeste bral, ale davat "+" za rychlost mensi jak USB2.0 ... :shock:
Apropos tim nechci nejak shazovat autora, naopak, kdyby to jeste slo, tak mu klikam na bonus u vsech tri dilu, dal si s tim peknou praci. Jen vic takovych "ucelenych" clanku, clovek si alespon udela predstavu jak se veci maji. Respektive me to ujistilo v tom, ze pro me potreby jsou nabizeny modely zdaleka nedostacujici a radsi si NAS poskladam za podobny prachy sam ;)
Mensi pripominku k tomuto: [quote]DVI výstup je pouze single-link tedy k němu nepřipojíte velké panely, ale maximálně 1920×1200 LCD se single-link vstupem. Také HDMI je takto omezeno a maximální frekvence je 1920×1080. Toto vidím jako velké omezení testované desky, dražší (ale menší) model disponuje dual-link DVI a je možné připojit i velké monitory.[/quote] Jediny drazsi (a "mensi") model co vidim je "ASUS E35M1-I Deluxe" a kdyz se divam na ASUS.com do tech. specifikaci, tak vidim: [quote]Integrated AMD® Radeon HD 6310 Supports DVI with max. resolution up to 1920x1200@60Hz Supports HDMI with max. resolution up to 1920x1080@60Hz[/quote] Pak je tam jeste jedna drazsi deska od Gigabyte, ale ta ma to same.