jarada

jarada

Level 1

3. 8. 2011 12:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@millhauz666 100 % by dostal špičkový NAS blížící se rychlostí k 90 až 100 MB/s a s dostatkem kvalitních funkcí. S výkonem na úrovni jedné čtvrtiny nemohu dát hodnocení třeba 80 %. Špičkový NAS (za jinou cenu) je proti Stoře více než 2× lepší a hodnocení např. 75 % a 95 % by neodpovídalo. Přesto mě Stora zaujala.

jarada

Level 1

3. 8. 2011 12:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@sova Dobrý den, když ji máte již dlouho – zaznamenal jste již nějakou vestavěnou kontrolu disku nebo SMART? Během testování se mi žádný disk nepokazil a Stora nikde kontrolu nenabízí.

jarada

Level 1

8. 8. 2011 14:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

S 3G modulem bych musel mít druhou SIMku, platit víc peněz a v zahraničí dávat pozor jestli jsem zakázal data.

Není přece problém si ze smartphone udělat vlastní dočasný WiFi hotspot.

jarada

Level 1

14. 6. 2011 20:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jarada @Lada-1: Já vám to můžu i vyfotit, ale v originále je opravdu "up to 12GB/s". Zdraví Zdejší pisálek™

jarada

Level 1

18. 5. 2011 10:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Díky. Co se týče DNS-320, tak ten jsem měl k dispozici někdy od února a při dokončení testování stále ještě novější firmware nebyl. Toto jsem pečlivě kontroloval u všech NASů.

Zhruba koncem dubna vydal D-Link tiskovou zprávu oznamující novinky DNS-320 a DNS-325. Mezi původní 320tkou, která byla v eshopech už loni, a touto, jsem nenašel žádný rozdíl, tak nevím jak to D-Link myslel. Je možné, že jde o novou revizi – testy na zahraničních serverech jsou nedávného data.

Viděl jsem i jiné recenze a moc se mi nechce jim věřit – první dojem z NASu byl velice bakelitový a rychlosti jsem kontroloval vícekrát. Je také možné, že jsem měl smůlu na kus, protože zrovna D-Link jsem dostal použitý bez poloviny příslušenství, ale moc tomu nevěřím.

DNS-325 by měl být výkonnější ne o trošku, ale o hodně :). Však také stojí dvakrát tolik.

jarada

Level 1

18. 5. 2011 10:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zdravím, správně bych měl napsat 2.79 TiB, protože to je ta hodnota, která uživatele zajímá. 3 TiB je pro zjednodušení, protože v obchodě uvidíte na disku napsanou trojku. Je to trochu kompromis mezi pravdivými údaji a snadnou pochopitelností, ale protože jsem netestoval pevné disky, nezacházel jsem do takových podrobností. Příště by možná bylo vhodné kapacitu uvádět ve tvaru: 3 TB (2,79 TiB)

jarada

Level 1

20. 5. 2011 18:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zdravím, pokud výrobce, v tomto případě Netgear, označí určitý menší počet disků jako kompatibilní, neznamená to, že ostatní jsou nekompatibilní. Pouze tím říká, že tyto disky sám otestoval a NASy s nimi nemají problém. Nevím proč by zrovna WD10EARS a WD20EARS měly být kompatibilní a námi použité WD15EARS nikoliv. Je to od výrobce trochu alibistické, ale kdyby věděl, že konkrétní disky mají problémy, tak je explicitně uvede. Proč myslíte, že "nekompatibilní" disky budou mít vliv na hlučnost a rychlost administrace?

jarada

Level 1

20. 5. 2011 19:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zdravím, DNS-320 se chová opravdu podivně. Nemyslím, že by to bylo nějakou nekompatibilitou. Viděl jsem výsledky tohoto NASu i přes 30 MB/s, ale také jen kolem 10 MB/s. Některé servery také měří rychlost v programu FastCopy, což sice dá vyšší rychlost, ale neodpovídá reálnému použití - běžně v tomto programu nepracuje snad nikdo. Nechci hanit jejich výsledky, každý má svou metodiku a taky jsem mohl mít vadný kus.

Před časem jsem testoval i starší DNS-323 a byl z něj podobně "nadšený". Začínám si myslet, že je to u D-Linku záležitost kusu s tím, že problémy má pomalu každý třetí. Testovaný vzorek mi přišel použitý přímo od D-Linku a s jeho hlučností, kdy ventilátor zastavoval pouze sporadicky, bych jej snad i hned reklamoval, pokud bych jej kupoval. Rád v budoucnu otestuju DNS-325 a budu doufat, že bude pracovat jak má. Čtyřdisky bych také rád zařadil, ale je to už přece jen trochu jiná cenová liga.

jarada

Level 1

21. 5. 2011 17:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To je celkem neobvyklý požadavek. Oba NASy mají možnost nastavit kvótu, tedy kolik dat může uživatel maximálně uložit. Sledovat přenesená data pro jednotvlivé uživatele můžete u QNAPu v logu, jen tam není vidět jejich velikost: http://www.pictureup.cz/verejne/433079-qnap-log
Předpokládám, že Synology to bude mít podobně. Jelikož oba NASy podporují protokol SNMP, mohlo by to jít zprovoznit podrobněji přes něj.

[quote=Krevety]Zdravím, zajímalo by mě, zda-li NAS od Synology či Qnap umějí nějakým způsobem zajistit přehled stažených/nahraných dat od jednotlivých uživatelů, případně dokonce rozlišit jakou službou byla data přenesena (FTP, iSCSI apod.). Jde o to, že bych potřeboval sledovat tyto toky co do objemu a zjistit tak, kdo doma měsíčně nejvíce a kolik stahuje z NASu. Předem díky za odpověď.[/quote]

jarada

Level 1

21. 5. 2011 17:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nějak mi to uřízlo začátek komentáře, tak znovu: Jde o celkem neobvyklý požadavek. Oba NASy mají možnost nastavit uživatelskou kvótu, ale sledovat počet přenesených dat moc dobře nejde. V logu jsou vidět přenesené soubory, ale ne jejich velikost. Viz obrázek

jarada

Level 1

18. 6. 2011 00:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Kuba78 Vstup do nevyšší ligy NASů. To o čem píšete nejsou NASy, ale tzv. SAN a to je trochu něco jiného. Doporučuji nastudovat :)

jarada

Level 1

10. 9. 2011 01:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Seikos Dobrý den,
ne každý externí disk se síťovým rozhraním lze považovat za NAS.

Uvedený výrobek je normální APčko (i když trochu specifické) s integrovaným diskem – stejně jako lze disk často připojit přes USB k routeru a získat tak "něco jako NAS".

jarada

Level 1

14. 6. 2011 15:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@khorghan viz věta: "Se stejnými parametry bude k dispozici i racková verze RS3411xs pro deset disků."

jarada

Level 1

14. 6. 2011 15:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Lada-1 Máte pravdu. Synology ale uvádí propustnost svého InfiniBand jako 12 GB/s. Zda tím myslí 12X, tedy 24 GBps a výše, nebo si zaokrouhluje 14 GBps, to zatím není známo. Nemám možnost to změřit :)

jarada

Level 1

1. 9. 2011 15:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@snark Zdravím,
je tam odlišeno co umí přehrát přímo přes webové rozhraní a co přes UPnP. Zatímco přes web toho moc neumí, tak posílat MKV s titulkama přes UPnP zvládá jako jeden z mála. Je to samozřejmě jen díky lepší verzi Twonky serveru, na druhou stranu ten je k dispozici už dlouho a ostatní výrobci na to kašlou.

jarada

Level 1

1. 9. 2011 16:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@caracho Dobrý den,
disky se nijak nepřehřívaly, přestože šlo o Caviary Black. Sloty jsou od sebe dostatečně vzdáleny. Na první pohled sice není konstrukce žádná sláva, ale stačí to.

jarada

Level 1

1. 9. 2011 16:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@racz Dobrý den,
ono se to nezdá, ale nadzvedáváte jednou rukou, abyste posunul západku a k vyklouznutí není daleko. To diskům neprospívá ani když jsou vypnuté. Samozřejmě stačí být dostatečně šikovný a dávat pozor, ovšem riziko tu je :)