Zpět na článek

Diskuze: Víme co AMD uvede příští rok, moc toho nebude!

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

alica

Level 1

3. 11. 2012 15:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Autorovi názov článku nekorešponduje z jeho obsahom.

Nabudúce k dannému obsahu dajte nadpis "čo nového od Intelu v blízkej dobe" :-)).

Vaša posadnutosť Intelom je už preslávená a všeobecne známa. Skúste ju ale držať na uzde a nepchať "keci" o Inteli do každého článku.

Viacerým z nás to už lezie "hore krkom".

Máte na to, aby ste to zmenil ?

ares838

Level 1

3. 11. 2012 16:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@alica možno ti hore krkom lezie fakt, že Intel je "lepší"(schválne v úvodzovkách-myslel som výkon) a, že OBr nám to len častejšie pripomína a vracia nás do reality, v ktorej AMD už dávno umrelo (alebo báj o tom ako sa firma dokáže potopiš sama, a nevravte, že nie- bulldozer je na shit tak prečo nevylepšili phenom2 x6 a neuviedli ho miesto piledriveru....alebo o tom ako budú mať 28nm výrobu ako prvý a v realite nebude nikdy...)

cihla

Level 1

3. 11. 2012 16:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@ares838 Obermaier opět nezklamal. Pctuning = bulvár a zblitky!

Z. Obermaier

PCTuning

3. 11. 2012 17:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@ares838 @cihla: co je bulvárního na informaci, že AMD příští rok neuvede vlastně nic na CPU trhu? To není bulvární, to je smutné!

cihla

Level 1

3. 11. 2012 17:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@ares838 @Z. Obermaier: Smutné to je. Vzpomínám si,jak si tvrdil,že GTX680M je DALEKO výkonnější,než HD7970M a nedávný zdejší test opět vyvrátil tvé milné a zavádějící tvrzení. Co k tomu říci?

Z. Obermaier

PCTuning

3. 11. 2012 17:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@ares838 @cihla: že by dva měsíce mezi těmi testy? za dva měsíce se vyladili AMD drivery celkem výrazně, nezkoušel trolovat, mě nenachytáš chlapče, jinak banánek :)

cihla

Level 1

3. 11. 2012 17:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@ares838 @Z. Obermaier: Aha,to mi stačí.Měl by ses nad sebou hochu malinko zamyslet :wink:

Tralalák

Level 1

3. 11. 2012 17:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Chápem autorovho sklamanie, že v high-ende resp. už len mainstreame AMD zrejme nič v roku 2013 nevydá je to pochopiteľné takmer u všetkých recenzistov, ktorí jednoducho sú odchovaní a zvoknutí "operovať" práve v tých vyšších (výkonnejších) segmentoch trhu.

Ale nesúhlasím s tým, že veľa toho nebude, preto v situácii, v ktorej sa AMD nachádza je takpovedia platforma AMD Kabini s novými CPU jadrami Jaguar (majú byť až štyri) a implementácie i GPU AMD GCN grafiky v rámci APU resp. už SoC. je predsa veľká vec! Veď ak si pozdriete pošty predaných AMD podľa mercury reserch tak práve platforma AMD Brazos (Brazos 2.0) je na špici v predajnosti a teda aj obľube. AMD proste musí staviať na tom čo vie robiť resp. robí lepšie ako konkurencia (myslené vs. súčasný 32nm Atom).
zdroj: http://www.investorvillage.com/smbd.asp?mb=476&mn=251550&pt=msg&mid=12243936

P.S. samozrejme o rok tu bude ako bolo aj v článku uvedené nový 22nm Atom s najväčšou pravdepodobnosťou s out-of-order execution a dokanca až 8-mimi jadrami (nie je ešte na 100% potvrdené či fyzickými 8C/8T alebo virtuálnymi 4C/8T)
Takže je sa na čo v roku 2013 tešiť - najprv AMD Kabini a koncom roka odpoveď v podobe Intelu Atom a v závese ešte aj VIA, ale o tom neskôr. Takže z môjho pohľadu bude rok 2013 veľmi zaujímavý.

Z. Obermaier

PCTuning

3. 11. 2012 17:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Tralalák Koho zajímá Kabini? To je čip do tabletů, mini-notebooků ... ne do desktopu. Jeho prioritou není výkon ale co nejnižší spotřeba.

APU a GCN je zatím jen sen fandů AMD, dle oficiální roadmapy a i tohoto uniklého slajdu je v Trinity 2.0 - Richland stále stejné jádro jako v Trinity, dokonce má i stejný počet SP! Zvýší se jen takty ... zdali tam bude GCN je zatím jen spekulace

Tralalák

Level 1

3. 11. 2012 20:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier Koho zaujíma? Veď si pozrite tie čísla mercury research => kvanta AMD zákazníkov.
Anyway ako sa Vám páčilo zoznámenie s napr. Intel NUC? parádna krabička však! Tak predsa aj v takých krabičkách a im podobných (napr. ZOTAC ZBOX nano) je Brazos a bude dozaista aj Kabiny s štyrmi Jaguárovými jadrami a GCN iGPU v rámci APU SoC.
Prioritou AMD Kabiny je výkon/spotreba a nie spotreba.

A troška Vás poopravím do tabletov je určený Jaguár + GCN, ale nie ako Kabini, ale ako Temash. Kabini totiž zo štyrmi jadrami s TDP cca. 17W až 25W by v tabletoch vypadal ako zlý vtip...

Apopo už ste sa zamyslel nad tým v tom slajde (roadmape) čo pri AMD Kabini asi tak znamená slovné spojenie: FT3 or KB socket. Ups, že by Kabini okrem BGA (priame pripojenie na dosku: FT1 /Brazos/, FT2 /Brazos 2.0/, FT3 /Kabini/) použije a prevedenie pre socket... čo bude zaujímavé keďže sa bude jednať o APU SoC.

Trovaricon

Level 1

3. 11. 2012 20:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier [quote=Z. Obermaier]Koho zajímá Kabini?... [/quote]
Myslim, ze redaktor by sa mal snazit pri svojom prezentovani udrzat istu uroven profesionalnosti.
Co je to PC ? Lebo v roku 2012 by clovek ocakaval, ze "PCTuning" bude preplneny temami "ako istalovat a tunit operacny system na pracke a mikrovlnke + benchmarky". A nie, ze ULP x86 cip, ktory isto bude aj na m-itx a m-atx doskach je nieco, co sa netyka PC.

Ta vasa pomylenost, ze PC je len o vykone - aj to vyhradne v "modernych hrach" a tucte roky omielanych benchmarkoch je strasna. (navyse striktne vymedzene na zopar platforiem mainstream consumer segmentu - azda PC postaveny na ARM-e alebo MIPS-e nie je podla vas PC ? ajajaj...)

Zaslepenost voci znackam najde clovek u pouzivatelov vsade. Vy vsak na tomto portali nie ste pouzivatelom, konzumentom, ale producentom - a to si treba uvedomit :idea:

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 11. 2012 19:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier Jak už jsem naznačil ve výše zmíněné recenzi FX-8350, v GloFo (GlobalFoundries) nejde výroba a přechod na 28nm podle plánu a všechny produkty plánované pro 28nm se odsouvají do roku 2014. Dosud nebyl ani tape-out. Z roadmapy tedy zmizely všechny produkty architektury Steamroller, spoléhající na 28nm výrobu

Co to je za nesmysl ??? Steamroller a Kaveri se odsouvají na 2014, ale ostatní 28nm produkty AMD uvede. Konkrétně APU Kabini s jádry Jaguar, ty budou vyrobeny 28nm výrobním procesem a uvedeny v první polovině roku 2013.

Richland má být také 28nm shrink Trinity, pracovně označovaný jako Trinity v 2.0 :roll:
- del42sa

kalam

Level 1

3. 11. 2012 18:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Z článku naprosto sálá,jak jsi spokojen s tím,že se AMD v současnosti nedaří.Podle mě tohle zabarvovaní nemá co dělat na webu,je to jen čirý amatérismus.

dlugy

Level 1

3. 11. 2012 21:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Viacero čitateľov tohoto serveru sa snažia autorom článkov prízvukovať objektívnosť. Neriešte tu teraz že AMD má fakt problémy. Profesionálny redaktor má mať štylistiku článkov, kde nesmie byť cítiť jeho postoj vôči tej či onej značke, hoci osobne si môže myslieť čokoľvek. Stále nechápete jeden redaktorský princíp: keď si myslíte že máte pravdu (čo aj máte) je nutné urobiť zmenu v písaní článkov, keď Vám ľudia dávajú spätnú väzbu, že ste neobjektívny a na fórach sa len ohradíte v štýle: dobre, dobre, ale aj tak máme o tom AMD pravdu a preto máme právo čitateľom vkladať svoje osobné poznámky sympatizujúce s Intelom. Nikto nie je dokonalý, ani ja, ani Vy ani čitatelia..., ale podávať objektívne technické správy na vašom webe, ...v tom máte ešte nedostatky. Technická odbornosť autorov je na dobrej úrovni, to sa musí nechať. Dávnejšie som hral sám so sebou hru, či po prečítaní článku uhádnem kto to písal. Kočí, Rybka, Obeimaier...? Stále som uhádol. Aj teraz. Chlapy, ale nie je dobre! Pretože som Vás nerozpoznal ani tak podľa technickej odbornosti príspevkov, ale vášho osobného postoja tlačiť ľuďom svoju pravdu. Popracujte na tom. Dobrý redaktor to musí mať zvládnuté! V poslednej dobe (od kedy to s AMD fakt ide dole vodou) som z Vás mám pocit, že naozaj v PCTčku chladíte šampus až AMD skrachuje ako osobnú satisfakciu technokratických perfekcionalistov zvíťazených nad masami neuvedomelých AMDčkárov, že mať Intela je fakt výhodnejšie.

login001

Level 1

3. 11. 2012 23:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

348x si musim pripomenut aby som sem nechodil. Moze sudny clovek splodit takyto nadpis ?

blaho

Level 1

4. 11. 2012 12:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=alica]Autorovi názov článku nekorešponduje z jeho obsahom.

Nabudúce k dannému obsahu dajte nadpis "čo nového od Intelu v blízkej dobe" :-)).

Vaša posadnutosť Intelom je už preslávená a všeobecne známa. Skúste ju ale držať na uzde a nepchať "keci" o Inteli do každého článku.

Viacerým z nás to už lezie "hore krkom".

Máte na to, aby ste to zmenil ?[/quote]

:lol: DD

majkl_sk

Level 1

4. 11. 2012 15:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@blaho Stále je tu strašne veľa prispievateľov, ktorí nedokážu rešpektovať názor druhého človeka. A napádajú redaktorov za názor. Redaktor má byť objektívny pri testoch a meraniach nejakého produktu. Lebo tam sa niečo číselne hodnotí, testuje. Nie pri písaní komentárov, noviniek, či záverov k nejakému produktu. Táto priposratosť, korektnosť a snaha byť zo všetkými zadobre úplne zabije možnosť slobodne vyjadriť svoj názor a následne aj rozumnú diskusiu. Pochlebovači diskutovať nepotrebujú.
Čo sa týka AMD, rovnako považujem smer, ktorým sa vybrali (integrácia CPU + výkonná GPU), za úplne nesprávny. Jeden z dôvodov, prečo si kupujem samostatnú grafiku je, že má svoju vlastnú, rýchlu a na grafické úlohy prispôsobenú pamäť. Čo sa určite nedá povedať o systémovej pamäti, ktorú využíva APU.

Rajnoha

Level 1

4. 11. 2012 15:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

V clanku je popisana realita a to co AMD uvedie a to co sa odsuva a ako je na tom Intel.

Nerozumiem tymto AMD fanboys, ktori za kazdu cenu budu obhajovat nieco, co je technologicky daleko pozadu oproti Intelu, to je realita a fakt.

AMD sustreduje svoju pozornost na low-end segment lebo tam ma este realne sancu a uz moze konkurovat len cenou a nie vykonom a technologiou.

Realne uz nema zmysel porovnavat AMD a Intel, lebo technologicky su uz tieto firmy tak vzdialene, ze v segmente mid a high-end si uz nekonkuruju. Konkurencny boj bude este prebiehat v low-end segmente a segmente mobilnych CPU/APU, ale to je vsetko!

Alich

Level 1

4. 11. 2012 16:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ja vazne nechapu, proc clanky na AMD dela pan Obermaier. Jak tu jiz bylo receno, obsah nekoresponduje s nadpisem, horkost pana O. vuci AMD odkapava z kazdeho slova.
Co se tyka desktopovych procesoru AMD, samozrejme se neda tvrdit, ze jsou mene vykonne nez CPU od Intelu, pokud neuvedeme "bojiste". Napr. linuxu je v jistych ohledech vyladenejsi nez Windows a jinym zpusobem zachazi s multicorem, coz vede k lepsi efektivite zde oplivavanych CPU od AMD. Existuje tedy mnohe pouziti, kde opevovane i5 proste nemaji sanci vuci levnejsim FXkum. Hazeni spiny na jednoho, ci druheho vyrobce obecnymi grafy - tomu se rika demagogie, aneb jak zatajit podstatne informace a vyzvednout nektera data, ktera jsou vytrzena z kontextu. To je jako rici: "Nakladak je lepsi nez a osobak".
Take spousta preklepu a nesrovnalosti v clancich od pana O. - to nikdo nedela korekce?
Dale nechapu vetu: 'O tom, že nepůjde o žádné "ořezávátko" svědčí i fakt, že TDP se proti Ivy Bridge zvýší, ano čtete správně. TDP se vrátí na úroveň Sandy Bridge čipů, tedy nad 77W úroveň.' Copak Ivy Bridge uz ted nemaji 77W a SB 95? (Nebo byly brany jako referencni hodnota nejake podtaktovane 'T' modely?). Prosim o vysvetleni.
Ad Atomy - vzdy byly crapy, vykonove na tom jsou mnohem lepe i3, ktere i diky dobremu "uspavani" maji lepsi pomer spotreba/vykon. Snad nove modely budou vyrazne lepsi nez ty dosavadni.
Diky takovymto clankum se z pctuningu stava obycejny bulvar :(

P.S.: Nejsem zatvrzely AMDckar, na desktopu sice AMD mam (z dob, kdy jeste i5 zacinaly), ale router/server mi fici na Teckove i3, kam bych zase AMD nepustil. Vse je vec pouziti!

Rajnoha

Level 1

4. 11. 2012 16:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Alich Ide o vyrovnanost vykonov napriec aplikacnemu vyuzitiu a tam je Intel vyrovnany v kazdom smere a ako podava bezkonkurencny vykon v jednom vlakne tak vo viacerych. To, ze FX v urcitych specifickych aplikacich optimalizovanych na viacvlaknove spracovavanie sa Intelu vyrovna nie je podstatne kedze nepodava tak vyrovanane vykony ako Intel.

Nikto si nekupuje PC len na jeden typ specifickych uloh.

A co sa tyka ceny, tak FX su stale drahe vzhladom na pomer cena/vykon/spotreba. Na pohlad nizsia investicia pri nakupe (v pripade 8350 aj tak len vo vyske par drobnych) nevykompenzuje vyrovnany vykon Intelu + spotrebu + Intel futures ako CPU tak chipsetov.

FX by bolo zaujimavym, keby boli ceny este minimalne o 30% nizsie, ale to zial pre domrvenu architekturu nie je mozne, lebo FX nie je mozne pri takej architekture a jej vlastnostiach vyrobit lacnejsie, to by muselo ist AMD pod uroven nakladov.

Atom a i3 porovnavat nema zmysel, Atom cieli uplne inam, jeho nevyhoda je v sposobe spracovavania instrukcii, ale vie konkurovat cenou a spotrebou, okrem toho Atom a chipsety pren su optimalizovane na zakladne multimedialne pouzitie a aj najlacnejsie modely za par supov Ti prehraju HD video atd..

Ak sa predpoklada zvysenie TDP pri este dokonalejsej architekture a vyrobnom procese Haswellu da sa logicky predpokladat, ze narast vykonu bude brutalny!

Mne to ako bulvar nepride, ja v tom nevidim zavadzanie len popis reality.

Mozno si zvyknuty na zavadzanie a vypichovanie veci z kontextu a to Ti pride objektivnejsie. Tento postoj je typicky pre AMD fora, kde si AMD fanboys budu vacne nahovarat, ze AMD je na tom lepsie a vypichovat veci z kontextu, zavadzat tym, ze v specifickych aaplikaciach alebo linuxe je to lepsie a pritom to je pre uzivatelov uplne irelevantne. Podstatne su vyrovnane vykony a tam uz AMD nevie v CPU pre desktopy ponuknut nic. To je realita s ktorou sa budu musiet zmierit aj AMD fanboys. Vacsi bulvar ako demagogicke AMD fora neexistuje, uz ked sme pri objektivite.

viperman

Level 1

5. 11. 2012 09:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Rajnoha tak si kupuj intel ja sa ti budem smiat ked si budes kupovat procak za 500 euro.

ja si napr procak kpujem podla znacky, staci mi herny vykon. ostatne ma nezaujima. mam amd od roku 1994 nemam dovod menit. (2x som mal intel este medzitym)

Alich

Level 1

4. 11. 2012 17:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Rajnoha Nene, ja si nic nenamlouvam. AMD se svymi CPU zaspalo, ale na druhe strane neni pravda se opravdu neda rici, ze "Intel je lepsi". Pokud napr. delas v 3D, hodi se Ti spise FXko, Intel je zde slaby, nebo nehorazne drahy.
Atomy sice jsou cilene na multimedia, ale jejich vykon je opravdu straslivy, ke vsemu spotreba je vysoka (vzhledem k vykonu). Ja jsem kdysi premyslel nad Atomeme a po hledani a procitani ruznych informaci jsem nakonec poridil E-350, protoze proste vychazela lepe. Na router jsem volil i3-2100T, ktery ma super spotrebu a vyborny vykon pro moji potrebu. Co se AMDckovych APU tyka, take je neshledavam prilis pouzitelne uz jen proto, ze maji obrovskou spotrebu na vykon, ktery podavaji - vykonnejsi variantu pro low-end hry bych volil na nejakem Celeronu a externi grafice s DDR5.
Jeste jedna vec ohledne FX - pokud budes chtit virtualizovat, tak si s Intelem pekne sahnes do kapsy, navic podpora ECCecek je u Intelu az od Xeonu ;)
...a AMD fanboy jsem nikdy nebyl a ani nebudu.

Rajnoha

Level 1

4. 11. 2012 17:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Rajnoha @Alich: Opat si, ale vypichol specificke pouzitie. Okrem toho dnes je rozdiel v cene pri celej zostave len v CPU a doske (pri tych doskach tu uz je otazne a dnes skor plati, ze ceny su vyrovnane pre obe platformy, dokonca v niektorych pripadoch su dosky pre Intel lacnejsie), vsetko ostatne mas rovnake, ze ci sa rozhodnes pre AMD alebo Intel. A ten kto sa niecomu venuje naplno alebo profesionalne uz neberie pri nakupe celej zostavy rozdiel par desiatok EUR do uvahy a rovno investuje do Intelu.

Co sa tyka virtualizacie, nemyslim, ze by bola vyhoda FX markantna, skor naopak, okrem toho mizive percento pouzivatelov PC potrebuje skutocne virtualizovat a skor uprednosti multi-boot ak uz potrebuju roznorode OS. A argument o EEC ramkach pri PC je uplne odveci. Opat sa tyka len zlomku pouzivatelov a realne na PC ani zmysel nedava. EEC patria do serverov (pripadne pracovnych stanic), v PC sa ich vyznam straca. A co sa tyka pracovnych stanic tak profesional si aktualne rovno kupi SBE v kombinacii s vykonnou GK pre vypoctove ulohy tykajuce sa najma prace s grafikou a videom, lebo GK je vo vypoctoch neporovnatelne vykonnejsia ako CPU. Okrem toho profesionali dost casto siahnu uz po rieseniach Apple, ktore su priamo optimalizovane na tuto pracu a dostane vykon Xeonu a AMD grafiky a kompletne softwarove riesenie.

Poloz si otazku, ze ci by si si dnes v aktualnej situacii skutocne kupil AMD. Ak uvazujes tak urcite nie. Tych par drobnych usetrenych pri nakupe sa Ti neoplati a Intel Ti ponukne podstatne viac. Osobne to beriem tak, ze nie som tak bohaty, aby som si kupoval lacne veci a v konecnom dosledku by ma to stalo viac alebo by to bolo o kompromisoch.

AMD ma svoje miesto v low-ende, tam sa moze este udrzat a byt realnou konkurenciou pre ostatnych, nech sa sustredi na mobilne riesenia, spotrebu a vykonj postacujuci beznym pouzivatelom sa dobru nizsku cenu, tam je miesto pre AMD. Na mid a high-end nech radsej zabudne, je to skoda usilia.

Alich

Level 1

4. 11. 2012 18:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Rajnoha @Rajnoha: Vypichnul jsem specificke veci, ale presne o tom to je. A musim reagovat na "par zanedbalelnych EUR" - Intel je sakra drahy, nejde tu o par EUR!
Kdybych chtel herni PC, pujdu urcite do i5, i7 je zbytecne a FXka jsou zde k nicemu. Do prace bych ale koupil 8 jadrovy AMD, protoze potrebuji virtualizovat, stejne tak ECC RAMka je zde potreba - zde je zase nepouzitelny Intel. Do tabletu a smartphonu bych nedal ani AMD, ani Intel. Na router/server/multimedia i3...Pripadu pouziti je mnoho. A ano, uvazuji, a snazim se kupovat veci ucelne, ne proto, ze mi lide podobni panu O. a Tobe plosne tvrdi, ze Intel je lepsi. Exaktni odpoved je: NENI, protoze existuje alespon 1 REALNY pripad pouziti, kde je Intel horsi. Tak zkus uvazovat spis Ty a zamysli se Ty, nez nekoho nazves fanboyem AMD, protoze takhle to vypada, ze spis Ty jsi Intelboyem ;)
Btw: AMD dostalo zakazku na superpocitac, dodavali tam nekolik tisic CPU...evidentne nejsem sam, kdo premysli nad tim, ze CPU od AMD mohou a jsou v nekterych oblastech lepsi nez CPU od Intelu ;)

Rajnoha

Level 1

4. 11. 2012 21:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Rajnoha @Alich: Intel je lacnejsi na jednotku vykonu, nehovoriac o spotrebe a prevadzkovych vlastnostiach. To, ze nakupna cena AMD je nizsia neznamena, ze AMD je lacnejsie. Pri Inteli dostanes viac + spominana spotreba, ak Ti pride 100W v zatazi nezanedbatelnycyh tak potom neviem, ze ako uvazujes.

Co sa tyka superpocitaca Titan tak zase nemas prehlad a presne informacie, AMD Opterony su tam len na administraciu uzlov a vykon robia NVidie Tesly (90% vykonu celeho Titanu). Je to superpocitac len vdaka Teslam od NVidie. Najdi si o tom viac informacii.

APU Trinity od AMD ani nema zmysel komentovat, tento "kockopes" postaveny na modulovej architekture bulldozer s biednym CPU vykonom a na hry aj tak nepouzitelnou grafikou, nenormalnou spotrebou a aj prestrelenou cenou nema sancu na uspech tak ako Llano, ktoreho sa AMD nevie zbavit doteraz ani po niekolkonasobnom zlacnovani.

Trh je najlepsi hodnotitel objektivity a toho co sa skutocne oplati a hovori jasnou recou - AMD CPU a APU sa v predajnosi prepadavaju bez ohladu nato, ze co kto napise.

Alich

Level 1

4. 11. 2012 22:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Rajnoha @Rajnoha: V nekterych pripadech neresis prikon a v nekterych pripadech potencionalni vykon intel CPU na jednotku jaksi nedozene chybici jadra / funkcionalitu.
Titan ma skutecne vykon na Nvidiich, ale administraci ridi AMD. Proc, kdyz je dle Tebe Intel ve vsem lepsi, proc nema Titan Intel? Dle toho co pises, je AMD uplne spatna volba pro vse a Intel CPU jsou lepsi. Proc tam neni Intel? Nebo dle Tebe je Titan produkt hloupych lidi, co nevi co delaji?

kapa

Level 25

4. 11. 2012 23:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Rajnoha @Alich: Titan nema Intel lebo nema, nehladaj v tom vyhodnost AMD, skor islo o to, ze tam to AMD staci a bolo asi lacnejsie, cely vykon je aj tak v nVidiach...

Alich

Level 1

4. 11. 2012 23:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Rajnoha @kapa: To je hloupost. Dle expertu na pctuningu ma Intel lepsi pomer prikon/vykon, takze proc by nekdo daval do superpocitace men vyhodnou variantu? ...nebo je zde dalsi faktor cena a tudiz Intel CPU zas tak vyhodne nejsou? ;)
Kazdopadne je to jedno, kazdy ma svuj nazor a muj puvodni prispevek o tomto nebyl. Narazel jsem na autora a jeho opetovne bludy, ale pctuning.cz ma byt zrejme komiksem, takze tento clanek je asi spravny. Howk.