Zdeněk Slováček Féla

Level 19

dnes 01:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

delsi dobu frcijou prosklene, nevim no, tenhle prekopanej apple

Aleš Jaterka

Level 1

včera 23:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nojo, za cpu s 24 jádry dáme sice pálku, ale kdo k tomu bude kupovat ty DDR5 paměti. A podle posledních zpráv, kdo sežene nějaký poradny SSD aby nezbankrotoval?

mynnyd

Level 20

včera 21:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Čtení PCTuningu se přeceňuje, naštěstí už to dělám čím dál tím míň.

LV426

Level 48

včera 21:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No, snad se to brzy zlepší zase..

chulygun

Level 37

včera 21:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"... je to podobné, jako by dnes Microsoft na svých serverech přímo nabízel updaty pro Windows 98."

A co při opisování příště i přemýšlet? G4 byl představen v roku 2003. V tom roce už byl dostupný Windows XP SP1 🙄

RIZECEK

Level 23

včera 20:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Hrozný. Nepřehledný.

marcel derian

Level 1

včera 20:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Omlouvam se autorovi, ale ta jeho filipika proti misomusum mi pripada chybna. Cteni je nejefektivnejsi zpusob prijimani velkeho kvanta informaci. Ano, pitomec, co si pestuje par koz a konzumuje kokosy, tak opravdu nepotrebuje cist Illiadu. Pro ty ostatni je schopnost cteni nesporne vyhodou.

klak

Level 17

včera 17:48 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Čtení se přeceňuje. Pojďme o tom napsat nějaký delší článek. A pod ním se mrtě vypsat do diskuze.

Já svoje mladé s dovolením stejně pro jistotu budu dál motivovat, aby se naučili psát všemi deseti. Starší se mě ptal "tati proč, když diktování je podobě rychlé". Na jeho ukázku rychlé úpravy textu diktováním stále čekám.

Saskardin

Level 1

včera 17:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Je. Ľudia, ktorí nečítajú, sú neschopní abstraktného myslenia, degraduje to ich predstavivosť a všeobecne sú menej inteligentní. Samozrejme sú schopní samostatného alebo i pomerne úspešného života, ale tu sa dostávane k otázke čo je život stojaci za to žiť. A to sme vo filozofii, kam sa nečítajúci nikdy nedostanú. Predstava, že sa dotyčný opýta alebo pozrie video, a že to bude plnohodnotna nahrada, je naivná.Bude to vždy človek 2. a nižšej kategórie. A nebude vedieť ani písať a bude tak pod uplnym vplyvom AI. A vrchol naivity je predstavovat si AI ako poslušného služobníka plniaceho príkazy analfabeta.

CNNX

Level 31

včera 16:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Napisat basnicku o Asm v style Homera, ano, to je presne styl uloh kde AI exceluje.

roob

Level 37

včera 16:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

citanie nieje ciel, ale prostriedok. Nepotrebujes citat, ked dokazes informacie ziskat inak. Podstatne je dostat ich (informacie) do mozgu, a ked to bude prostrednictvom diktovania z reprakov od nejakej "Siri", tak nevadi. Knihy sa citali a citaju, aby si nebol blby jak tago a ked sa ta niekto opyta "kto bol Mars?" tak aby si nebezal hned k pocitacu pytat sa AI, ale vedel, ze to bol boh a pomenoval po nom planetu.

SkyBoiler

Level 33

včera 16:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Oznaceni Ryzen 10000 nedava z pohledu znaceni Zen 4 a 5 smysl, a tim je zpochybnen cely zbytek toho rumoru.

TomášMarný

Level 29

včera 15:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

čtení se přeceňuje, přesně (ironie) proto já velmi často nadávám, návod na něco může být na pár řádků textu ale je na 20 minutové video.

Když nečtu nejsem ani schopen pochopit v textu co vlastně mám dělat, tak potřebuji video že, a my starší co chápem musíme protrpět video které popisuje i triviálnosti

moorph

Level 31

včera 13:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Poslední dobou vyhledávám staré autory. Dnesni spisovatelé maji totiž stejné zkusenosti, stejný pohled, stejnou výchovu. Tim vznikají slepá místa, papouškují se dokola stejné omyly dnešní doby. A pak vycházím z předpokladu, že pokud někomu stálo za to knihu opisovat stovky let pak nemůže být špatná. AI v tomto může být dobrá i zlá - pokud by ji tvůrci nakrmili zcenzurovaně tak se bez srovnání s originálem uživatel dostane do rohu, aniž by to ovšem tušil a spokojeně v bludu setrvá.

Papundeklpunk

Level 42

včera 13:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jasně, že se čtení vyplatí. Ne každý touží po komunikaci ve stylu pozápasového rozhovoru s hokejovým brankářem na olympiádě.

Papundeklpunk

Level 42

včera 13:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pozor na to přesměrování VPN na ČR, zejména v Sudetech!

LV426

Level 48

včera 12:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nečtou, nemyslí, nechápou, nic... Stačí se podívat na zdejší novinky/články a do diskuze na některé jedince...

Lukáš Meistner

Level 45

včera 12:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To je skvělý. Jako dobře se tu bavím. Alespoň se to blíží k běžným cenám.

Pjetro de

Level 39

včera 11:18 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

V tomto vesmire vladnu NEPRIAME umernosti.

Tak ako su GPU energeticky 20-nasobne efektivnejsie (ale iba v specifickych ulohach) ako CPU, tak mozme zasnut nad specializovanymi obvodmi s 20x vacsou energetickou efektivitou ako GPU (a teda 400x vacsou ako CPU), napr. specializovane ASIC cipy na dolovanie BTC alebo odbody (casto sucastou vacsich cipov) na kryptovanie ci multimedialne (en)kodovanie ci ako v tomto propade pre siecialny AI model - a to vsetko so neuveritelne niztkou spotrebou a uzasnym vykonom. Cim ma nieco vyssiu energeticku efektivitu, tym je to menej vseobecne pouzitelne. Je to nepriama umera. Ten cip na konkretny AI model ma brulany vykon v danej oblasti, ale okrem toho nevie ANI HOVNO. Ziadny OS na nom nenabootuje.

No a takych nepriamych umernosti je celé hafo:

A) zoberme si rychlost zaznamoveho media (latencie ci kontinualka) a jeho kapacitu:

1) registre CPU, latencia 1-2 CPU cykly (zlomok ns), rychlost jednotky TB/s, alebo aj viac, kapacita radovo 100 B ci 1 kB

2) L1 cache CPU, dnesne CPU maju taky rychly cache system, ze pred 20 rokmi by sme z toho odpadli, latencia 2-3-4 cykly (zlomok ns), kontinualne rychlost citanie/zapis radovo vysokeeee stovky GB/s (najnovsie L1 cache maju kontinualky az 1 TB/s !!!) a kapacita zopar 10 ci zopar 100 kB

3a) L2 cache CPU, latencia 10-12-14 cyklov CPU (cca 10 ns), kontinualny pristup stale aj stovky GB/s, latencia desiatky cyklov CPU (cca 30-50), kapacity radovo MB

3b) L3 cache CPU, latencia desiatky cyklov CPU (stovky ns), kontinualny pristup stale okolo 100 GB/s (ale uz sa v pomalosti blizi k rychosti RAM), latencia desiatky cyklov CPU (cca 30-50), kapacity radovo desiatky ci nes uz aj stovky MB

4) RAM, latencia tisice CPU cyklov (radovo cca 50-100 ns), kontinulany pristup 1 - 100 GB/s od suchej single channel 266 MHz DDR2 po tripple/quad channel DDR5 7200 MHz, kapacita radovodesiatky GB

5) SSD, latencia statisice CPU cyklov (radovo cca 0,01-0,1 mikrosek), kontinualny pristup radovo 1 az 10 GB/s (30 MB prve SSD az 550 MB/s posledne bezne SSD), kapacita radovo niekolko 100 GB ci nizke jednotky TB (pre beznych ludi)

6) HDD, latencia miliony/desiatky milionov cyklov CPU (radovo 10 milisek), kontinualny pristup radovo 100 MB/s (od 20 MB/s pri suchom 60-80 GB modeli spred 10. rokov po 150-170 MB/s dnesnych diskov V PRIEMERE), kapacity radovo jednotky TB ci nuzsie desiatky TB

7) zalohovacia paska, latencia miliadry/desiatky miliard cyklov CPU (az niekolko desiatok sekund! sa musi pretacat), kontinualny pristup radovo 100 MB/s, kapacity radovo TB, ci az desiatky TB

Krasna nepriama umernost: cim vacsia kapacita, tym nizsie rychlosti (pristupove doby aj kontinualne) a naopak.

B) mnozstvo informacia a ich trvacnost:

Vztah nie je samozrejme uplne presny (napr. linearny ci logaritmicky), avsak korelacny koeficient je prilis velky aby sme ho ignorovali. Cim viac informacii na mediu, tym ma mensiu zivotnost, plati to od napisov v kameni z cias stareho egypta spred 3 tisicroci pred Kristom (mnozstvo informacii radovo 1 kB, trvacnost radovo 10000 rokov) az po heliove ci sindlove ci HAMR HDD. Do minulosti by sme dokonca mohli ist az po zaznam cisel do vestickej vrublovky (kost vlka spred 35 tisic rokov, kde su zaznacene prirodzene cisla do 20 ako zarezy). Vsetka cest niektorym diamantovym super-hyper trvacnym DVD, ktore sa snazia vytrcat od regresnej priamky.

Opat krasna nepriama umernost: cim vacsia kapacita tym mensia trvacnost a naopak. Data na tom 32 TB disku (volne pohodeneho v prirode) iste nevydrzia 35 tisic rokov, ani 5 tisic, ani tisic, ani sto ...

C) mnozstvo informacii a orientacia/vyhladavanie novych/filtrovanie informacii:

Ich sucinom moze vzniknut nieco ako "efektivita spracovavania a narabania s informaciami" a sucin tychto velicin je cca radovo konstantny (opat vsak len fuzzy priblizne), t.j. ked sa jedna velicina zvacsi (napr. mnozstvo informacii), druha sa zmensi (schopnost orientacie/vyhladavania/filtrovania novych informacii) no a opacne. Nech zije Google, ktory chvalabohu "kazi" toto pravidlo a vytrca mimo regresnej priamky.

D) ze by sme zabrdli do kvantovej mechaniky, podla ktorej urcit zaroven presnu polohu a presnu hybnost subatomarnych castic je nemozne? Akoze nam to vyzera princip neurcitosti zapisany rovnickou: (detla_d)(delta_p) > 2pih .. t.j. nepresnost v urceni polohy KRAT nepresnost v urceni hybnosti je vzdy vacsia ako konstanca 2pi*h (kde h je planckova konstanta) ... zasa sucin dvoch vecilin: nepresnost v urceni polohy a nepresnost v urceni hybnosti. Chvala panu bohu (ci inej nadprirodzenej entite), ze planckova konstanta je tak mala, inak by boli kvantovo-mechenicke prejavy na poriadku dna aj v makroskopickych meritkach.

E) k clanku: sucin univerzalnosti stroja a jeho spotreby (resp. ak chceme tak aj efektivity v opacnom zmysle) je opat fuzzy konstantny. Cim viac univerzalny stroj/suciastka, tym mensia efektivita a vyssia spotreba. CPU moze mat sice spotrebu 200 W (ak ide naplno), ale zato je sakramentsky univerzalny, ze by sa Turing v hrobe obracal. GPU moze mat sice efektivitu 50x vacsiu, ale zato nie vsade, iba pri grafickych operaciach, resp. customizovanych GPGPU vypoctoch, ktore sa nam krkolomne podarilo optimalizovat rozchodit, ale Total Commander ci OS si na GPU nespustim. Moze existovat super-hyper hardverovo specializovany cip s este 100x lepsou efektivitou oproti VGA, ale taky cip vie robit len jednu jedinu konktretnu ulohu/vypocet ci triedu uloh (napr. akcelerovat multimedia konkretnymi kodekmi ci akcelerovat patricne kryptograficke algoritmy ci dnes AI model) a okrem toho bez prepacenia ani h**no (lebo ani OS na nom nenabootoje)

Doru Kösztner

Level 2

včera 10:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Kdyby jen vytvořil rozhraní a uživatel si vybere sám jakou AI použijte a důvěřuje.

Miichaell

Level 22

včera 09:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Já si pamatuju, jak Microsoft před uvedením 10 prezentoval Cortanu, taky velký úžasný, s PC lze mluvit a ona Cortana sama udělá poznámky, vloží události do kalendáře apod. Problém je, že to nikdo nepoužívá, protože PC používá primárně k úplně jiným věcem. A Cortana umřela stejně rychle jako se objevila. Kdo používá poznámkový blok, asi v něm nebude generovat eseje. Kdo nemá v PC bordel a má strukturu složek, nepotřebuje prohledávat celé PC a "sbírat" materiál. Když budu chtít souhrn dokumentu, bude jednodušší jej otevřít a tam kliknout na tlačítko souhrn, než pracně vysvětlovat, jaký dokument chci. Ale třeba se pletu a lidí to používat budou. Já jen doufám, že to půjde vypnout a budu spokojený.

RIZECEK

Level 23

včera 07:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Koupil jsem si zdroj s nativním konektorem a popravdě už i věřím tomu, že x desítek lidí prostě to napájení nedocvaklo. Moc dobře to připojit nešlo. Hlavně to i tolik netopí ten konektor, kde přes tu redukci to bylo o dost teplejší i na 5070. Radši se 3x podívat, jestli mezi konektorem a kartou není prostor, než pak tohle číst. Pokud člověk neslyší cvaknutí konektor není připojen.

Tomáš Smolík

Level 20

včera 07:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jedině politická verbež...

Majky666

Level 31

20. 2. 2026 23:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Bodejť by sluchátka neobsahovaly BPA/BPS, ftaláty a další šmakulády, když se recykluje jak o život i to, co obsahuje ty chemikálie. Hlavně že se pak výrobci prsí, že jejich výrobky obsahují x% recyklovaných plastů

Fang

Level 6

20. 2. 2026 22:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mozna by stalo za to uvazit, ze switch pri kopirovani neni urceny jako benchmark. Vi buh, jak jsou vedle sebe ty uloziste zadratovany, za beznyho provozu malokdy bezi naplno obe najednou, a asi ne nahodou pri tom kopirovani stpnou vsechny stahovani a neumozni delat neco jineho. Neni to benchmarkovaci. Skoda, ze to nekoho vubec napadne.