Lukynos

Lukynos

Level 1

25. 6. 2012 11:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier Prumer opraven...dekuji. Kazdopadne si myslim, ze by stone giant jako radek mel byt vyrusen. Nad tabulkou mate napsano "Nove hry" Pokud chcete jenom tak ukazat nejaky vysledek benchmarku, chtelo by to udelat treba podobnou tabulku jenom pro benchmarky a tam je vsechny uvest.

Lukynos

Level 1

25. 6. 2012 16:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@siddhi Hlavne doprava stoji cca 500 (teda aspon stala kdyz jsem to tam zkousel kolik to vyjde celkem).

Lukynos

Level 1

27. 7. 2012 11:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

K cemu to bude ze to bude mit 144Hz namisto 120Hz??

Lukynos

Level 1

2. 8. 2012 08:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Lukynos [quote=Lukynos][quote=Tomáš Šulc]Velevážený PCTuning si dovolí reagovat
1. rozdíl ve výkonu není 4 %, nýbrž 9 %, jak už tu bylo řečeno výše (jde o základní matematiku)
2. bylo by fajn číst články a nepsat jen flame do diskuse. Pak byste zjistil, že karty jsou testované na základních taktech (viz parametry testovaných karet v 1. kapitole) a klíč, jakým ztjišťuji ceny karet (vždy nejlevnější dostupné
verze, shodou okolností je to ta OC od Gigabyte, u většiny ostatních karet mají ref. takty)
3. rozdíl oněch 9 % je tedy proti referenční verzi a ano, za tímto závěrem si stojím
4. chápu, že u oDDbornika vycházejí výsledky o desítky procent jinak vůči všemu na internetu. Jestli toto individuum budete nebo nebudete brát vážně, je na vašem posouzení[/quote][quote=Tomáš Šulc]Velevážený PCTuning si dovolí reagovat
1. rozdíl ve výkonu není 4 %, nýbrž 9 %, jak už tu bylo řečeno výše (jde o základní matematiku)
2. bylo by fajn číst články a nepsat jen flame do diskuse. Pak byste zjistil, že karty jsou testované na základních taktech (viz parametry testovaných karet v 1. kapitole) a klíč, jakým ztjišťuji ceny karet (vždy nejlevnější dostupné verze, shodou okolností je to ta OC od Gigabyte, u většiny ostatních karet mají ref. takty)
3. rozdíl oněch 9 % je tedy proti referenční verzi a ano, za tímto závěrem si stojím
4. chápu, že u oDDbornika vycházejí výsledky o desítky procent jinak vůči všemu na internetu. Jestli toto individuum budete nebo nebudete brát vážně, je na vašem posouzení[/quote]

Pokud si myslite ze je na tom DDobornik tak spatne, tak to dokazte (kazdopadne odbornik jak vy by se nikdy nemel snizit k pomlouvani ostatnich). Zruste ve vasi metodice starodavne hry a postavte skladbu her preste podle DD, Pc postavte na +- stejne urovni a potom muzete soudit kdo co ma spatne a zda mluvi pravdu. Soudit podle toho ze mate jiny typ her (z toho vaseho typu jsem hral a hraji pouze BF3, ostatni me nezajimaji a ani uz zajimat nebudou. Kazdopadne kazdy hraje jine hry...) se opravdu NEDA. Jeho vysledky jsou pocitany z jinych cisel nez vase z duvodu vyberu jinych her.[/quote]

Kdyz uz jsme u toho, tak kapitola spotreba (Crysis + Metro) nejsou vystizne hry aby urcily orientacni spotrebu karty. Toto jiz prokazal No-x na Diit, ze spotreba se velmi lisi na druhu hry a je spravne udelat prumer ze vsech vami testovanych her pro nejpresnejsi prumereny vysledek. Nedavno vysel i clanek na Extrahardware kde se to potvrdilo. Rozdily mezi hrami ve spotrebe jsou velke nekdy i "60W"+-. Tudiz, kdyz si predstavim, ze se na to podiva nejaky neznalec nabyde hned dojmu, ze HD7970 ze o tech "60W"+- vzdy! O vsem kdyz udelame prumer z tech vsech her, muze byt rozdil mezi GTX 680 a HD7970 treba jenom "10W" coz bude zanedbatelne pri myslence spotreba vs cena

Lukynos

Level 1

9. 5. 2012 13:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Braňo1977 Asi jsi spatne koukal. I zde AMD vyhralo o kousek to stejne na DDW. Nasledne je tam test jeste ve vyssim rozliseni ktery zde neni. Zde je opak a jsou zde zase nizsi rozliseni.

Lukynos

Level 1

9. 5. 2012 14:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Shakall605 Ano, ale my se bavime o necem co se da porovnavat. Tudiz musime vybrat stejne rozliseni z obou webu. Pokud vybereme stejne z obou webu je to "stejny" AMD vede nad nVidii. Nic jineho se neda porovnavat. Verim tomu ze ani testovaci sestavy nejsou stejne (nekoukal jsem) takze i ty vysledky musi byt trochu ruzne.
Sorry ale ja bych dneska nic jineho nez FHD nekoupil i obycejny TN panel stoji +-2500Kč, jeste beru rozliseni ze starsich 22"LCD kde je rozliseni 16xx. Na rozliseni 12xx bych hral pouze na notebooku (pokud by tam bylo vubec, mam ale dojem ze tam je nejake 13xx). CRT bych vyhodil hned pri prvni vyplate.

Ano pokud ma nekdo monitor s nizkym rozliseni pujde se podivat sem na PC tuning. Ten kdo ma FHD uz muze porovnavat po ruznych webech vysledky a zaver si udelat sam. Pokud ma nekdo 25xx nebo Eyefinity/Surround bude koukat zase po jinych webech.

Tot vse. Nez nekdo zacne nadavat chtelo by si to overit dane vysledky a ne jenom slepe koukat na grafy zda je vice vlevo nebo vpravo

Lukynos

Level 1

18. 6. 2012 19:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=shipo]V odkazu na web plny nesmyslu se prý dokonce testovalo v 2560x1600+4xMSAA s 1GB-560Ti, ale o metodice tohoto zázračného stavu tam není nic(1GB+AntiAliansing = memory limit, viz také test na EHW).
Měl by jsi snadno poznat skutečně testovaný výsledek, od teoretického výsledku dopočítaného trojčlenkou.[/quote]
A ono je nekde nepsano, ze kdyz se nekdo dostane na nejaky limit ze to nepobezi? Ma tam nastaveni pro vsechny stejne. To ze to je pro nejakou kartu limitem nikoho nezajima... Proste to je levnejsi karta a hold jeji limit zacinaji drive nez treba u jinych karet. Hold se hodi pro jina nastaveni...

Lukynos

Level 1

25. 6. 2012 07:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Celkovy vykon v novych hrach.... proc je tam STONE GIANT? Neni to takle nahodou benchmark od nVidie? Pokud vypustime tento nesmysl - prumerny vykon o proti GTX 680 stoupne na 105,9%.

Lukynos

Level 1

2. 8. 2012 08:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Tomáš Šulc]Velevážený PCTuning si dovolí reagovat
1. rozdíl ve výkonu není 4 %, nýbrž 9 %, jak už tu bylo řečeno výše (jde o základní matematiku)
2. bylo by fajn číst články a nepsat jen flame do diskuse. Pak byste zjistil, že karty jsou testované na základních taktech (viz parametry testovaných karet v 1. kapitole) a klíč, jakým ztjišťuji ceny karet (vždy nejlevnější dostupné
verze, shodou okolností je to ta OC od Gigabyte, u většiny ostatních karet mají ref. takty)
3. rozdíl oněch 9 % je tedy proti referenční verzi a ano, za tímto závěrem si stojím
4. chápu, že u oDDbornika vycházejí výsledky o desítky procent jinak vůči všemu na internetu. Jestli toto individuum budete nebo nebudete brát vážně, je na vašem posouzení[/quote][quote=Tomáš Šulc]Velevážený PCTuning si dovolí reagovat
1. rozdíl ve výkonu není 4 %, nýbrž 9 %, jak už tu bylo řečeno výše (jde o základní matematiku)
2. bylo by fajn číst články a nepsat jen flame do diskuse. Pak byste zjistil, že karty jsou testované na základních taktech (viz parametry testovaných karet v 1. kapitole) a klíč, jakým ztjišťuji ceny karet (vždy nejlevnější dostupné verze, shodou okolností je to ta OC od Gigabyte, u většiny ostatních karet mají ref. takty)
3. rozdíl oněch 9 % je tedy proti referenční verzi a ano, za tímto závěrem si stojím
4. chápu, že u oDDbornika vycházejí výsledky o desítky procent jinak vůči všemu na internetu. Jestli toto individuum budete nebo nebudete brát vážně, je na vašem posouzení[/quote]

Pokud si myslite ze je na tom DDobornik tak spatne, tak to dokazte (kazdopadne odbornik jak vy by se nikdy nemel snizit k pomlouvani ostatnich). Zruste ve vasi metodice starodavne hry a postavte skladbu her preste podle DD, Pc postavte na +- stejne urovni a potom muzete soudit kdo co ma spatne a zda mluvi pravdu. Soudit podle toho ze mate jiny typ her (z toho vaseho typu jsem hral a hraji pouze BF3, ostatni me nezajimaji a ani uz zajimat nebudou. Kazdopadne kazdy hraje jine hry...) se opravdu NEDA. Jeho vysledky jsou pocitany z jinych cisel nez vase z duvodu vyberu jinych her.