@Ondřej Košťál
Takové 3D Studio Max nebo Autocad 2012 na HDD startuje zhruba 30-50s. Takže v rámci SSD by mohl být test zajímavý: Rychlost spuštění aplikace lze měřit s přesností na 0,001s jednoduše přes aplikaci: http://www.passmark.com/products/apptimer.htm Možná jsou i jiné a lepší utility na měření startu aplikace.
Dále jak psal někdo níže, lze do složky ve Windows "Po Spuštění" naházet hromadu souborů PSD, XLS, DOC, PDF, Firefox, Autocad, atd a změřit bootování PC až po spuštění všech těchto aplikací po startu. Něco jako na tomto videu: http://www.youtube.com/watch?v=S5ZrBM_EPC8
Dále by neškodilo otestovat instalaci velkých her, takový 50GB TitanFall, tam už by mohli být časy rozdílné o desítky sekund.
Škoda jen, že v testu není Samsung 850 PRO a Crucial MX100 a Crucial MX550. Jinak super test. Možná bych zahrnul více praktických testů jako načítání herních levelů, rychlost spouštění náročnějších programů (Photoshop, 3DS Max), dekomprimace dat, pak třeba kopírování např 10GB složky různě velkých souborů, instalace Office 2013, apod.
Koukám, že už je opraveno. Chtěl bych zmínit pár nedostatků pro zlepšení. Opravdu nic ve zlém. Nepíši to arogantně ale jako ochotu Vám pomoci vylepšit recenzi SSD disků.
1) Graf přístupové doby, by byl lepší seřadit od nejmenšího po největší. Protože nejnižší přístupová doba = nejlepší. Graf je tedy seřazen opačně. Nebo alespoň pod grafy vždy uvádějte text "menší je lepší" nebo "větší je lepší"
2) Škoda, že není v testu alespoň jedno běžné HDD, třeba baraccuda 7200.
3) Nešly by udělat 2 nebo 3 srouvnavací grafy místo 20? Pro každý SSD v jednom grafu více tenčích sloupečků a legendou dole o co jde (4k zapis, 4k čtení, sekvenční zapis, sekvenční čtení, body As SSD, body Anvil)
Bylo by to krásně přehledné a na jednom místě.
4) Graf poměru cena/kapacita je zřejmě také opačně seřazen, nebo se mýlím? Na prvním místě jsou nevýhodné disky, protože když je cena vyšší, tak výsledné číslo roste. Takže logicky by to mělo být seřazeno také od nejmenšího.
5) V testu chybí jak už jsem psal hromada praktických testů, které všechny čtenáře budou zajímat rozhodně nejvíce, než ty čísílka byť jde o 4kB čtení/zápis. Jaké testy udělat jsem už psal 2x. Čím více praktických testů, co člověk běžně dělá, tím lépe:
A) Doby spuštění náročnějších programů AutoCad, Photoshop, 3Ds Max, apod. Lze měřit na tisíciny přes utilitu typu PassMark Apptimer B) Spouštění hromady aplikací po startu C) Doba instalace běžně používaných aplikací (Office, Photoshop, Gimp, Acrobat, apod) a větších her (BF4, Crysis 3 nebo třeba 50GB TitanFall?), samořejmě instalovat z disku a né z DVD :) D) Komprimace a dekomprimace velkých ZIP / RAR E) Kopírování např. 10GB dat filmů, fotek a jiných malých souborů
@tuvy
Pokud jsme to pochopil správně, tak IP se nebere v potaz, protože pak by byly zvýhodněni ti s veřejnou IP. Tam, kde je jedna IP na celou vesnici by pak byli automaticky vyškrtnuti.
Ještě jsem hru nehrál, ale pokud je to vylepšený Far Cry 3 v novém kabátu, tak proč ne.
Každopádně nechápu zlozvyk vývojářů vydávat nedodělané, neodladěné hry plné bugů. Být zákazníkem Ubisoftu u zabugovaných her jako Watch Dogs, Asasin, Far Cry 4, tak brzo přestanu u Ubisoftu nakupovat.
Jenom chci autorům doporučit, že porovnání detailů by fungovalo o 100% lépe kdyby lightbox mezi přepínáním obrázků neměl tu bílou polochu s načítacím kolečkem a obrázek by se překreslil okamžitě čímž by divák ihned rozpoznal rozdíly.
Zajímavé jak ze senzoru 3310 s nativním 5000 DPI vytáhnou najednou 10000 DPI. Konkurenční myš Asus Strix Claw má stejný senzor a u reklamních "letáků" jsem našel toto: http://rog.asus.com/wp-content/uploads/2014/09/ASUS-Strix-Claw-optical-gaming-mouse_review-kit-2014-Aug-page-022-980x735.jpg