Zpět na článek

Diskuze: Velký test NASů III – do 5000 Kč pořídíte bídná i skvělá řešení

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

katzz

Level 1

18. 5. 2011 07:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Vlastním doma DNS-320 a je pravda, že s FIRMWARE 1.0 (který je použit i při testování) je administrace trošku složitá, ale už je to nějaký ten měsíc co vyšla verze 2.x a zde je již administrace bez problémů.
Jinak celkově jsem s tímto NASem velmi spokojen, ventilátor neběží pořád, jen občas, ale stejně ho budu muset vyměnit za nějaký větší a tišší.
Dle testu v CHIPu je rychlost tohoto NASu jedna z nejlepších a co se týče spotřeby, tak tu jsem měřil doma a s jedním diskem v klidu 6W při zátěři 9W.

Infernor

Level 1

18. 5. 2011 11:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@katzz Mam doma taky tento typ a pri dvou discich mohu potvrdit ze spotreba je velmi nizka - meril jsem ji..
V klidu - 6W
v zatezi - 16W
Jsem s timto NASem velice spokojen.

cursedslayer

Level 1

18. 5. 2011 08:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@katzz No a pak má ten test mít nějakou cenu. :/ Nové firmwary!!

bakua

Level 1

18. 5. 2011 09:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ahoj, mám doma televizi Samsung ps50b-650. Zajímalo by mě jestli třeba ten synology půjde připojit i k televizi tak aby z něj mohla přehrávat, nemá někdo zkušenost?

TV má USB, LAN a umí DLNA.

Díky ;)

matusco

Level 1

18. 5. 2011 09:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Cely test je OK, uz davno som necital takto pekne spracovany test HW zariadeni, autorovi velka vdaka.

Co jedine ma zaraza je hodnotenie DNS-320. V case vydania tohoto testu je k dispozicii 3 mesiace stary FW, ktory toto zariadenie o dost vylepsuje. Dalej, nielen na konkurencnom ceskom servri, ale aj napr. na SmallNetBuilder (http://www.smallnetbuilder.com/nas/nas-reviews/31480-d-link-dns-325-2-bay-sharecenter-network-storage-reviewed?showall=&start=3)je hodnotenie sice o trosku vykonnejsieho DNS-325, ktore za ostatnymi NAS nijako vyrazne nezaostavalo. Nejako mi nejde do hlavy, ze DNS-320 by bol az tak vyrazne horsi.
Tiez napr. CrystalDiskMark vysledky ineho uzivatela mi pridu dost odlisne: http://www.tvfreak.cz/forum/showpost.php?p=343976&postcount=56

Nevravim, ze DNS-320 je nejake terno, ale tak vyrazne odlisujuce sa recenzie tohoto produktu ma dostavaju do pomykova... :-(

jarada

Level 1

18. 5. 2011 10:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Díky. Co se týče DNS-320, tak ten jsem měl k dispozici někdy od února a při dokončení testování stále ještě novější firmware nebyl. Toto jsem pečlivě kontroloval u všech NASů.

Zhruba koncem dubna vydal D-Link tiskovou zprávu oznamující novinky DNS-320 a DNS-325. Mezi původní 320tkou, která byla v eshopech už loni, a touto, jsem nenašel žádný rozdíl, tak nevím jak to D-Link myslel. Je možné, že jde o novou revizi – testy na zahraničních serverech jsou nedávného data.

Viděl jsem i jiné recenze a moc se mi nechce jim věřit – první dojem z NASu byl velice bakelitový a rychlosti jsem kontroloval vícekrát. Je také možné, že jsem měl smůlu na kus, protože zrovna D-Link jsem dostal použitý bez poloviny příslušenství, ale moc tomu nevěřím.

DNS-325 by měl být výkonnější ne o trošku, ale o hodně :). Však také stojí dvakrát tolik.

Milanec

Level 1

18. 5. 2011 16:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jarada Zdravim, taky bych chtel pridat trochu zkusenosti s DNS320.. vlastnim ho asi 4mesice, po upgrejdu firmwaru vypada samozrejme lepe, ale co se tyce rychlosti tak stim uvedenym testem absolutne nesouhlasim :confused:
osobne pouzivam wi-fi n router kery je pripojen pres 100sit k NASku pres toto fi-wi kopiruji v TotalComanderu 8-9MB na NASko, pokud potrebuju prenaset vetsi obsah pripojim se naprimo pres 1G sit a rychlost je 20-28MB v TC pri prepojeni pres kabel na 100siti je rychlost 12MB
pred par dny vysel srovnavaci test http://nejmenovany konkurencni web/recenze-d-link-dns-320-vs-dns-325-test-nas?page=0,3 kde by se dalo rici ze pisi o realnych cislech.
Otazkou nyni je zdali se jedna opravdu o spatny model nebo nekopatibilni HDD, i tak pote muzem polemizovat o kvalite ostatnich vysledku

Level 1

29. 5. 2011 20:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milanec Tak po přeměření DNS-320 potvrzuji výsledky kolegy výše. Na 100Mbit opět limitace sítí (10-12 MB/s) při zápisu u čtení. Připojením napřímo s 1Gbit síťovkou v PC jsem se dostal na souvislou rychlost čtení z NASu na 36 - 45 MB/s :!: a zápis byl 20 MB/s (přičemž větrák v NASu dost funěl). Nepoužíval jsem žádné extra nástroje, pouze čistá instalace W7 x64 + SP1 a kopírování z NASu/na NAS ve windows.

Level 1

18. 5. 2011 16:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jarada Nu ja nevim, firmware uz je k dispozici minimalne od brezna - viz http://www.czechcomputer.cz/disca_doc-P98FBC7248E46DF57C125782200753137.html?ansid=25

Ja si tedy DNS-320 koupil v pulce dubna a hned flashnul (takze nevim, jak byl natom predchozi FW). Koupil jsem ho prave na zaklade dobreho pomeru cena/vykon. Drazsi DNS-325 zase neni o tolik rychlejsi a cenu bude asi delat hlavne certifikace pro DLNA? Vychazel jsem z recenzi a testu http://forums.hardwarezone.com.sg/showthread.php?t=3002709 Proto me zarazily vysledky zde, doma mam realny vykon (2x 1TB samsung F1 v RAID1) omezeny na notebooku 100Mbit siti (upload na nas je 95Mbit). Pri pripojeni ke stolnimu PC se zatim nedostanu na avizovanych 217 MBit, ale tak 160 MBit. A jak jsem zjistil, je to neco v mem PC, protoze upload z PC jede max na 65 Mbit (narozdil od notebooku), sitovkou to neni, pridal jsem 3com sitovku a stejne slabe vysledky. Takze to tipuju na "divnou" instalaci XPcek a zkusim jeste po reinstallu na W7. Takze ano, neni to idealni NAS, ale za ty penize staci. Bakelitovy vzhled neresim - strci se do rohu, jine funkce nez sambu/FTP nepouzivam. Jedine co me stve, ze postupne NAS "ztraci" casove pasmo - pri synchronizaci s NTP OK, ale kdyz ho na den vypnu a zapnu, mam tam o hodinu mene.

matusco

Level 1

18. 5. 2011 10:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

OK, vdaka za odpoved.

amy

Level 1

18. 5. 2011 11:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

...neznám DNS-320, ale léta jsem používal D-Link DNS-323, ale po té co jsem objevil Synology DS211, doslova jsem si sednul na zadek, výkon, možnosti konfigurace, čeština, i podpora jakékoliv IP kamery, není co řešit !

Dier170

Level 1

18. 5. 2011 12:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

S těmito zařízeními dělám každý den. D-Link i Netgear mají reálně více než dvojnásobné rychlosti.
U Netgearu jste zpackal, že jste tam použil nekompatibilní disky (http://www.readynas.com/?page_id=82)- proto taky hlučný větrák i pomalá administrace, u D-Linku nejde ze screenů poznat (sázím zase na disk). Vsadím se, že u ostatních zařízení bude podobný problém, akorát ty zařízení neznám a budu Vám muset věřit, že jsou skutečně tak špatná jak říkáte. :)

Cernakus

Level 1

18. 5. 2011 13:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jsou drahé a málo funkční vždycky. Lepší je to postavit si sám, i když bývá vyšší spotřeba. Autor článku píše o svém Qnap TS-439. Počítám, že ten stroj stál nejméně 10 000 Kč a právě na něm lze jasně dokázat, že jsou NASy k ničemu. Počítám, že díky tak vysoké ceně a "Intel Procesoru 1,6Ghz" se jedná o vysoce výkonný NAS, který v přenosových rychlostech dorovná domácí NAS na Atomu. A navíc bude mít o nějaký ten Watt menší spotřebu (reálně ne o více než 10 W oproti atomovému konkurentu). Ovšem cenový rozdíl je děsivý. Postavit takový NAS server na platformě Atom s fajnovou ITX skříní vyjde na cca 4000 Kč. Člověk sice ztratí HOT SWAP (ale pro domácí užití to řeší buď eSATA nebo prostě univerzálnější USB-IDE/SATA konvertor). Cenový rozdíl 6000 Kč pak převedeme na dobu potřebného provozu takového NASU (max. 10W rozdíl), aby se tato úspora vyplatila. Jednoducé počty a ... po zaorkouhlení 14 let! Toho se ten Qnap ani nedožije :-)
O faktu, že žádný mně známý NAS (tedy za rozumnou cenu) nepodporuje naprosto základní věci jako je práce s archivy (k čemu mi je download manager pro rapidshare, když to nemůžu na NASu rovnou rozbalit?!), vypalování, neposlouží jako případný jednoduchý HTPC a jsem zcela závislý na výrobci či komunitě v přidávání nových funkcí, či nových technologií.

Navíc jsem limitován jen malou komunitou uživatelů při hledání podpory. Zatímco pokud budu provozovat onen NAS s windows XP, získám pro veškeré potíže podporu jako pro Windows XP, nezávisle na tom, že slouží jako NAS.

V dnešním pohledu je proprietární řešení dokonce komplikovanější než postavený NAS, protože je spousta obchodů, která nabízí sestavení za poplatek či zdarma. Jediná nutnost tedy je umět nainstalovat oblíbený a známý OS z USB, což je dnes už snadné. Následná vzdálená správa přes např. VNC či RDP je už pak třešínka na dortíku.

PS: Pokud si člověk postaví NAS na core i3 2100T, pak za cca 6000 Kč získá NAS, který ukazuje záda i profi řešením při spotřebě v idle do 15W (cca o 5W více než 4diskové proprietární NAS servery).

Ostatně, ocenil bych (a zřejmě nejen já), kdyby se autor na konci seriálu pokusil, v předurčených cenových kategoriích vlastní NASy postavit a porovnal je s těmito profesionálními řešeními.

Pavel1982

Level 1

1. 6. 2017 12:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Cernakus Cernakusy, ty ses takovy pako. Sledovat te tu debatovat je zazitek. Ty tvoje kidy...

randomofamber

Level 17

18. 5. 2011 14:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Cernakus [quote=Cernakus] Pokud si člověk postaví NAS na core i3 2100T, pak za cca 6000 Kč získá NAS, který ukazuje záda i profi řešením při spotřebě v idle do 15W (cca o 5W více než 4diskové proprietární NAS servery).
[/quote]

To by mě velmi zajímalo, jaké komponenty a za jaké ceny bys použil, aby jsi se do 6000 Kč vešel... Já jsem jen v rychlosti našel (zaokrouhleně) CPU za 2200, RAM za 600, HDD 2x2T Data za 4000 + 1x 160GB Systém za 800 a už teď to je 7600. Ještě nemám bednu + zdroj a to nejpodstatnější základní desku...

Osobně mám sestavený vlastní datový server, ale ze starých součástek, které jsem dostal. Stroj (CPU) je pomalý, že na síti udělá max. 30MB/s, ale jde to. Je to "cena" za svobodu... Odběrem pohybuji okolo 40W, což je relativně hodně, a tak přemýšlím jak to snížit...

logik

Level 1

18. 5. 2011 17:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@randomofamber Ehm: a myslíš, že v ceně NAS jsou disky???

zahno

Level 1

18. 5. 2011 14:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Cernakus To je klasicky spor jestli je malo prodanych NASu, protoze si to kazdy radsi zbastli sam, nebo jestli nahodou neni NASu prodanych dost, protoze bastlici schopni do toho jit jsou ohrozeny druh. Vzhledem k poctu firem nabizejichich NASy bych to videl na druhou moznost.

Ono totiz udelat si vlastni PC jako server na sluzby neni v principu slozite, je to ale casove narocne na odladeni. Kazda sluzba, kterou server ma mit, se musi nainstalovat, odzkouset a vyladit. Sam jsem nekolik podobnych stroju postavil (od pentia 233 po dvoujadrovy Athlon na ITX), ale ted uz bych to znova nedelal. Muj cas ma pro me vetsi cenu nez uspora na konfiguraci a ladeni. NAS ma sluzeb hodne, i kdyz nektere jsou polovicate, vse bezi za pul hodiny od vybaleni! A tak mam TS210 a jsem s nim spokojeny.

zahno

Level 1

18. 5. 2011 14:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=bakua]Ahoj, mám doma televizi Samsung ps50b-650. Zajímalo by mě jestli třeba ten synology půjde připojit i k televizi tak aby z něj mohla přehrávat, nemá někdo zkušenost?[/quote]

Ahoj, Pouzivam QNAP TS210 a televizi od Samsungu (LExxB65x). DLNA se neosvedcilo, ale s firmwarem SamyGo je propojeni vyborne. http://sourceforge.net/apps/mediawiki/samygo/index.php?title=Main_Page

zahno

Level 1

18. 5. 2011 14:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@zahno Editor mi nejak proklestil odpoved, ze zustal jenom odkaz ... Kombinace Samsung TV a NAS (u me Qnap 210) funguje spolehlive !

matusco

Level 1

18. 5. 2011 14:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Vychadzas z nespravnej premisy a to takej, ze ak niekto potrebuje NAS tak vzdy potrebuje vysokovykonny, min. 4 diskovy NAS.

To je samozrejme sprostost ako traky. Je kopec BFU, ktorym staci ci uz jednodiskove alebo dvojdiskove sietove ulozisko dat, bez akychkolvek doplnkovych funkcii. Pre tychto uzivatelov je podomacky postaveny NAS uplne zbytocnym riesenim.

Pre takychto (a mierne pokrocilych) uzivatelov je tento (dvojdiskove NAS) a prechadzajuci (jednodiskove NAS) test.

Caderom

Level 22

18. 5. 2011 16:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zřejmě to bylo myšleno bez disků, stejně, jak je v drtivé většině prodávána vyšší třída NAS.

Cernakus

Level 1

18. 5. 2011 16:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=matusco]Vychadzas z nespravnej premisy a to takej, ze ak niekto potrebuje NAS tak vzdy potrebuje vysokovykonny, min. 4 diskovy NAS.

To je samozrejme sprostost ako traky. Je kopec BFU, ktorym staci ci uz jednodiskove alebo dvojdiskove sietove ulozisko dat, bez akychkolvek doplnkovych funkcii. Pre tychto uzivatelov je podomacky postaveny NAS uplne zbytocnym riesenim.

Pre takychto (a mierne pokrocilych) uzivatelov je tento (dvojdiskove NAS) a prechadzajuci (jednodiskove NAS) test.[/quote]

Ovšem v takovém případě je užití NASu zbytečné. USB rámeček zajistí dostatečnou rychlost a je podstatně levnější než NASy. Případně nějaký USB/NAS typu MyBook atd... Pokud někdo potřebuje NAS, tak ho opravdu potřebuje a výkonný. Jestliže má WiFi-n tak je škoda, když si nemůže přes SAMBU/Windows sdílení pustit Full HD film prostě do notebooku proto, že to ten šmejdík do 4000 Kč prostě neutáhne. O faktu, že v kombinaci s veřejnou IP začne být teprve sranda:
Já mám například iPhone 3G, na NASu AirVideo server a streamuji do toho svého iShitu odkudkoliv obsah svého NASu s on-line konverzí a Sempron 2GHz to zvládá s přehledem...

Cernakus

Level 1

18. 5. 2011 16:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=randomofamber][quote=Cernakus] Pokud si člověk postaví NAS na core i3 2100T, pak za cca 6000 Kč získá NAS, který ukazuje záda i profi řešením při spotřebě v idle do 15W (cca o 5W více než 4diskové proprietární NAS servery).
[/quote]

To by mě velmi zajímalo, jaké komponenty a za jaké ceny bys použil, aby jsi se do 6000 Kč vešel... Já jsem jen v rychlosti našel (zaokrouhleně) CPU za 2200, RAM za 600, HDD 2x2T Data za 4000 + 1x 160GB Systém za 800 a už teď to je 7600. Ještě nemám bednu + zdroj a to nejpodstatnější základní desku...

Osobně mám sestavený vlastní datový server, ale ze starých součástek, které jsem dostal. Stroj (CPU) je pomalý, že na síti udělá max. 30MB/s, ale jde to. Je to "cena" za svobodu... Odběrem pohybuji okolo 40W, což je relativně hodně, a tak přemýšlím jak to snížit...[/quote]

Vyjma nejlevnějších parodií na NASy, se NASy prodávají bez disků. Cenový rámec? Core i3 2500 Kč, Mini-ITX s H61 a 4 SATA RAID porty 1500 Kč, 2GB RAM 500 Kč, Case ITX 1000 Kč (3 pozice 3,5" + 1 x 5,25") Zdroj do 500 Kč, celkem za 6000 Kč rámcově. Bez disků. 4 Diskový NAS od QNAPU cca 10000 Kč a více...

Paveljr

Level 1

18. 5. 2011 18:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Sestavit si vlastní NAS je sice super a nic náročného to není,ale vyladění softwaru a pokud možno co největší bezobslužnost je to, cim hotove NAS exceluji. Mam synology 211j a jsem z něj nadšený - používam ho na stahování torrentů, Photo station a jako zdroj filmů pro několik televizí a za půl roku co ho mám nebyl jedinmý problém...P.S v tomto nas si můžete samozřejme stažené zararované soubory rovnou rozbalit ;-)

drysoft

Level 1

18. 5. 2011 19:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Paveljr aku mas linku, a akou rychlostou to je schopne sosat? a pri akom poste torrentov?

jvopenka

Level 1

19. 5. 2011 09:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@drysoft Nějak si nezapočítal do ceny svého NASu ty Windows. Takže +2500Kč aspoň :lol:

jvopenka

Level 1

19. 5. 2011 09:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@drysoft [quote=Cernakus]Vyjma nejlevnějších parodií na NASy, se NASy prodávají bez disků. Cenový rámec? Core i3 2500 Kč, Mini-ITX s H61 a 4 SATA RAID porty 1500 Kč, 2GB RAM 500 Kč, Case ITX 1000 Kč (3 pozice 3,5" + 1 x 5,25") Zdroj do 500 Kč, celkem za 6000 Kč rámcově. Bez disků. 4 Diskový NAS od QNAPU cca 10000 Kč a více...[/quote]

Jen ta spořeba bude jiná, ročně zaplatíš bez problémů o 1000Kč víc za elektriku. To nemluvím o menším počtu funkcí a pravděpodobně vyšší děravosti OS (a totřeba i s free NASem).

Co nikdo neuvažuje je cena OS. Řada lidí si tam dá kradené Win, nejlépe server verzi.
Sám mám Synology DS1010+, které stojí jako slušné PC a nějak bych neměnil...

jvopenka

Level 1

19. 5. 2011 09:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@drysoft Třeba všechny vyšší Synology mají i certifikaci. Jen je cena vyšší než u těch dnes testovaných.

Paveljr

Level 1

18. 5. 2011 21:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@drysoft NAS stahuje bud plnou rychlostí linky ( mam 16 Mbit od Tmobile (byvale radiokomunikace))nebo se dá v nastavení nastavit omezení... :wink:

RulezZzOr

Level 1

18. 5. 2011 19:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@drysoft nejaky typ na nas s podporou esxi? diky

tynyt

Level 23

25. 5. 2011 08:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@drysoft @jvopenka: Windows? Na NAS? Spadl jsi z višně? Vždyť ty neumí RAID, neumí více než 10 simultánních spojení, atd.

Navíc v Linux/BSD světě existují skvělé projekty jako FreeNAS.

NeoV

Level 1

20. 5. 2011 18:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@drysoft @jvopenka: Mno na rozdiel od NAS rieseni od Synology / Qnap je PC s i3 plnohodnotna masina, ktora okrem NASu vie robit kopec inych veci... J2EE glassfish enterprise server, HDMI vystup a teda prehravanie Videa a hhudby s plnou podporou DTS, mozes plne vyuzit potencial - ci uz pri programovani alebo pri praci s videom - enkodovanie, atd. Komenrcne NAS maju system dost okliesteny a uz to na nic ine nepouzijes...

Radsej o 10W vyssiu spotrebu a mozem to uz pouzit naco len potrebujem... a hlavne mozem nato pripojit 6 a viac diskov

mal doteraz Synology DS210J... takze vychadzam z realnej skusenosti - malo to limitujuce moznosti vyuzitia (iba PHP web server, minimalny shell) 2. iba 2x HDD 3. System na diskoch... pri akej kolvek aktivite smerom na DS trebalo cakat kym sa disky zobudia a roztocia, aby to zacalo reagovat... ...Teraz frcim na Intel Core i3-2100T + ASUS P8H67-I Mini-ITX + 4GB RAM + SSD... ktoreho aktualne spotreba sa hybe od 30-45 W pri zatazi. http://neov.wz.cz/fotos/cube/

Cernakus

Level 1

18. 5. 2011 22:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Paveljr]Sestavit si vlastní NAS je sice super a nic náročného to není,ale vyladění softwaru a pokud možno co největší bezobslužnost je to, cim hotove NAS exceluji. Mam synology 211j a jsem z něj nadšený - používam ho na stahování torrentů, Photo station a jako zdroj filmů pro několik televizí a za půl roku co ho mám nebyl jedinmý problém...P.S v tomto nas si můžete samozřejme stažené zararované soubory rovnou rozbalit ;-)[/quote]

Jsem rozený pochybovač a proto se optám, rozbaluje NAS soubory svým CPU (a pokud ano, jaký dopad to má na výkon při této činosti) a nebo prostě pomocí sdílení windows (ADS) a tedy za pomocí tvého PC?

Paveljr

Level 1

19. 5. 2011 15:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Cernakus Ano NAS rozbaluje arcivy vlastním procesorem. Jak moc velký propad výkonu v danou chvíli je nevím, rozbalení 4,5 Gb souboru zabere minutku a netestzoval jsem,jestli se treba zacne trhat prehrávaný film, ale pochybuju, protože v "task manageru" určitě nebude mít rozbalování při i jiné činosti nejvyšší prioritu...

cursedslayer

Level 1

19. 5. 2011 08:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

instalace W7 (20min), nainstalování nejnovějších ovladačů potřebných pro server (10min/2min když je máte připravené-ethernet,chipset, volitelně grafická má li to význam), vytvoření uživatelských účtů pro přístup (2min), vytvoření sdílených složek a přístupových práv (5-20min podle složitosti a zkušenosti uživatele). Hotovo. 20+10+2+20=52min. Konfigurace Windows na nízkou spotřebu,rychlejší vypínání disků a spánek, případně možnost probouzet Magick Packetem (5min). FTP server-filezilla server (5-10 minut). Do dvou hodin i s routováním portů a kafem+cigárem.

cursedslayer

Level 1

19. 5. 2011 08:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@cursedslayer Samozřejmě musíte vědět co děláte, ale to musíte vědět i při konfigurování pokročilejších věcí než 1 uživatel, 1 velká složka u NASu.

zvirek

Level 15

19. 5. 2011 10:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=bakua]Ahoj, mám doma televizi Samsung ps50b-650. Zajímalo by mě jestli třeba ten synology půjde připojit i k televizi tak aby z něj mohla přehrávat, nemá někdo zkušenost?

TV má USB, LAN a umí DLNA.

Díky ;)[/quote]

Mam o rok neovjesi model PS50C680 a prave k ni jsem si NAS kupoval ( kokretne Dlink DNS 323, toho casu s¨za skvelou cenu cca 2200 Kc ) a funguje s TV naprosto bez problemu, prehraje zatim naprosto vsechyn formaty a primo z nasu ( ktery je ve spajzu )

Cernakus

Level 1

19. 5. 2011 11:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=jvopenka][quote=Cernakus]Vyjma nejlevnějších parodií na NASy, se NASy prodávají bez disků. Cenový rámec? Core i3 2500 Kč, Mini-ITX s H61 a 4 SATA RAID porty 1500 Kč, 2GB RAM 500 Kč, Case ITX 1000 Kč (3 pozice 3,5" + 1 x 5,25") Zdroj do 500 Kč, celkem za 6000 Kč rámcově. Bez disků. 4 Diskový NAS od QNAPU cca 10000 Kč a více...[/quote]

Jen ta spořeba bude jiná, ročně zaplatíš bez problémů o 1000Kč víc za elektriku. To nemluvím o menším počtu funkcí a pravděpodobně vyšší děravosti OS (a totřeba i s free NASem).

Co nikdo neuvažuje je cena OS. Řada lidí si tam dá kradené Win, nejlépe server verzi.
Sám mám Synology DS1010+, které stojí jako slušné PC a nějak bych neměnil...[/quote]

Kompletně jsi mimo, elektřina za 1 rok při uvažovné konfiguraci oproti tvému super NASu je -660 Kč (ano, tvůj nas má vyšší spotřebu v klidu, než "můj" nas s i3 2100T). Funkce - to si děláš legraci, že se odvážíš srovnávat funkce okleštěného firmwaru Synology s regulérními OS? Když už chceš být legál, buď použiješ Linux zdarma, nebo Windows XP z bazaru (stále legál) za cca 600-800Kč a jseš úplně jidne než se synology s firmwarem za 16000 Kč.

PS: Rada: Když nemáš schopnost si spočítat ty nejzákladnější počty, tak neplivej konkrétní čísla, děláš ze sebe zbytečně hlupáka.
PS2: na tvém synology lze pozorovat jednu srandu - domácí NAS lze snadno upgreadovat a právě core i3 2100T dokazuje, jak že technologie letí dopředu opravdu svižně.

Cernakus

Level 1

19. 5. 2011 11:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=jvopenka]Nějak si nezapočítal do ceny svého NASu ty Windows. Takže +2500Kč aspoň :lol:[/quote]

Chyba (překvapující?):
Linux = 0Kč
Windows XP = 600-800Kč
Windows 7 = 2000Kč (dejme tomu 2500Kč)

Mám doma starší legální Windows (z vyřazeného PC) a kašlu na nefér licenční politiku MS? K nezapalcení :-)

matusco

Level 1

19. 5. 2011 16:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Cernakus]Ovšem v takovém případě je užití NASu zbytečné. USB rámeček zajistí dostatečnou rychlost a je podstatně levnější než NASy. Případně nějaký USB/NAS typu MyBook atd... [/quote]
Prosim ta, ty hlavne neries, co je pre mna zbytocne a co nie... Ja mam NB, manzelka ma NB, filmy prehravam z Xtreamer-a. Cochvila budu chciet pocitac aj deti. Mam dost pouzivania USB ramcekov, skusal som aj pouzitie USB HDD priamo v routri, ale ta rychlost je tragicka. Pre moje potreby je idealny 2-diskovy NAS zo 4TB centralneho diskoveho priestoru pre domacnost (Je to cca 6krat viac, ako pouzivam doteraz). Napr. DNS-320 za cca 90EUR s DPH (ano mam taku moznost) a priem. spotrebou 7-15W (podla vykonu) je neporovnatelne vyhodnejsi ako tvoj HomeMade NAS s o dost drahsou spotrebou a obst. cenou.

Cernakus

Level 1

19. 5. 2011 21:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=matusco][quote=Cernakus]Ovšem v takovém případě je užití NASu zbytečné. USB rámeček zajistí dostatečnou rychlost a je podstatně levnější než NASy. Případně nějaký USB/NAS typu MyBook atd... [/quote]
Prosim ta, ty hlavne neries, co je pre mna zbytocne a co nie... Ja mam NB, manzelka ma NB, filmy prehravam z Xtreamer-a. Cochvila budu chciet pocitac aj deti. Mam dost pouzivania USB ramcekov, skusal som aj pouzitie USB HDD priamo v routri, ale ta rychlost je tragicka. Pre moje potreby je idealny 2-diskovy NAS zo 4TB centralneho diskoveho priestoru pre domacnost (Je to cca 6krat viac, ako pouzivam doteraz). Napr. DNS-320 za cca 90EUR s DPH (ano mam taku moznost) a priem. spotrebou 7-15W (podla vykonu) je neporovnatelne vyhodnejsi ako tvoj HomeMade NAS s o dost drahsou spotrebou a obst. cenou.[/quote]

Jasné šéfe. Neopovažuji se poučovat tebe. Hovořím jen obecně. Pokud ti DNS-320 stačí tak stačí. Ovšem tady nejde o to přesvědčit tebe, že to (podle mne) není dobrá volba, ale ty ostatní. Ostatně autor článku to píše v sekci Vyhodnocení výkonu jasně a ztotožňuji se s tím : "NASy jsou při rychlostech do 10 MB/s nepoužitelné." 7MB/s u DNS-320?!... Btw. na Atomu to postavím levněji, za cca 80 EUR a spotřeba bude větší max. o 2-3W, tedy rozdíl 10Eur mi zaplatí provoz na další 2 roky. Při schopnostech, o kterým se D-linku ani nezdá... Prostě od momentu kdy někdo potřebuje opravdový NAS až do stavu, kdy ten NAS potřebuje na velmi profesionální úrovni (>20kkč) se proprietární řešení neoplatí. S jedinou výjimkou - uživatel je BFU bez znalosti administrace PC. Ovšem takového uživatele bych teda na PCTUNINGU neočekával.

feke

Level 1

20. 5. 2011 18:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Cernakus DNS-320 vlastním asi 3 měsíce, nahrál sem tam firmware 2, které zcela mění administraci, HDD mám Samsung 2TB, 1TB, rychlosti se pohybují kolem 18-25 MB/s. Pro domácí použití je dostačující a za danou cenu celkem bezkonkurenční, až na větrák, který se občas zapíná už při okolní teplotě kolem 25 st a není zrovna nejtišší..

Level 1

20. 5. 2011 15:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Cernakus No s rychlostí 5-7 MB/s, což ještě před několika lety bylo výsadou všech prvních "NASů" se to fakt nevyplatí. Takové doby jsou snad pryč, krom výprodejových modelů. Rychlosti okolo 20 MB/s, čili téměř na úrovni USB 2.0 jsou dnes v domácím prostředí snad použitelné. To že autorovi vyšla čísla řádově nižší než na konkurenci a okomentuje to tím, že jinde jsou výsledky pochybné, je přinejmenším zvláštní. Pokud by mi při měření vyšly prapodivně nízká čísla, asi bych se pozastavil nad vlastní metodikou, použitým HW, nastavením a ne obráceně (přičemž stačí vygooglit výsledky na webech jinde a ne se dívat jen na konkurenční CZ web). Jak tu psal někdo výše, tak v tomto případě nelze považovat výsledky testu za směrodatné a použitelné, což je škoda. V případě, že se autor rozhodně pro přeměření, tak si myslím, že test pomůže mnoha zájemcům o nějaké domácí levné řešení a bylo by pěkně vidět, zda se mi vyplatí připlatit si dvojnásobek a kolik % výkonu dostanu. Jak rychlý je ten nejlevnější čtyřdiskový NAS od Netgearu a jestli má v této hladině smysl. To jsem zatím tak nějak uceleně nikde nenašel a zpočátku to vypadalo, že tento seriál testů k tomu má našlápnuto .....

tom42

Level 1

20. 5. 2011 16:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Cernakus]
Kompletně jsi mimo, elektřina za 1 rok při uvažovné konfiguraci oproti tvému super NASu je -660 Kč (ano, tvůj nas má vyšší spotřebu v klidu, než "můj" nas s i3 2100T).[/quote]
Jaký máte napájecí zdroj?
Jaká je klidová spotřeba toho NASu na i3 2100T podle wattmetru na síti ?

Uvažuji o podobném malém serveru na i3, ale běžné (i 80+) zdroje budou mít při

tom42

Level 1

20. 5. 2011 16:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

uřízlo mi to příspěvek v půlce :(
i3-2100T má podle xbitlabs v idle se SSD čistou spotřebu pod 10W.
Jako problém vidím najít vhodný zdroj se slušnou účinností i pro takhle malý odběr.
Jako max odběr stačí bohatě 100W (stačilo by asi i 60W)
Uvítám jakákoli doporučení.

NeoV

Level 1

20. 5. 2011 18:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tom42 hmm ja som to poskladal takto:

- SEASONIC SS-300SFD
- Základní deska ASUS P8H67-I
- Procesor INTEL Core i3-2100T
- CORSAIR Cooling Hydro Series H60
- 4GB DDR3 1333MHz
- Disk INTEL 320 40GB SSD
+ 2 x HDD WD20EARS 2TB
fotos: http://neov.wz.cz/fotos/cube/

a spotreba v pri CPU idle (roztocene oboje disky) zacinala na 30W (merane s Lidl meracom do zastrcky Paget 9149 :D )

Btw, co som ja pozeral slabsie zdroje, tak vsetko pod 200W malo mizernu ucinnost.. preto som sa rozhodol pre tento Seasonic...

jarada

Level 1

20. 5. 2011 18:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zdravím, pokud výrobce, v tomto případě Netgear, označí určitý menší počet disků jako kompatibilní, neznamená to, že ostatní jsou nekompatibilní. Pouze tím říká, že tyto disky sám otestoval a NASy s nimi nemají problém. Nevím proč by zrovna WD10EARS a WD20EARS měly být kompatibilní a námi použité WD15EARS nikoliv. Je to od výrobce trochu alibistické, ale kdyby věděl, že konkrétní disky mají problémy, tak je explicitně uvede. Proč myslíte, že "nekompatibilní" disky budou mít vliv na hlučnost a rychlost administrace?

jarada

Level 1

20. 5. 2011 19:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zdravím, DNS-320 se chová opravdu podivně. Nemyslím, že by to bylo nějakou nekompatibilitou. Viděl jsem výsledky tohoto NASu i přes 30 MB/s, ale také jen kolem 10 MB/s. Některé servery také měří rychlost v programu FastCopy, což sice dá vyšší rychlost, ale neodpovídá reálnému použití - běžně v tomto programu nepracuje snad nikdo. Nechci hanit jejich výsledky, každý má svou metodiku a taky jsem mohl mít vadný kus.

Před časem jsem testoval i starší DNS-323 a byl z něj podobně "nadšený". Začínám si myslet, že je to u D-Linku záležitost kusu s tím, že problémy má pomalu každý třetí. Testovaný vzorek mi přišel použitý přímo od D-Linku a s jeho hlučností, kdy ventilátor zastavoval pouze sporadicky, bych jej snad i hned reklamoval, pokud bych jej kupoval. Rád v budoucnu otestuju DNS-325 a budu doufat, že bude pracovat jak má. Čtyřdisky bych také rád zařadil, ale je to už přece jen trochu jiná cenová liga.