@KAR
Hystéria okolo imigrantov v posledných mesiacoch silnie. Väčšina článkov písaných v duchu “boja za záchranu Európy” neustále argumentuje štýlom, akoby bieli ľudia boli nejaké dokonalé snehové vločky, stačí len odstrániť všetkých tých vonkajších nepriateľov a Európa sa náhle premení na utopický raj, kde bude vládnuť rozum a poriadok. Orwellov doublethink dnes vidieť na každom kroku. Popri zvaľovaní viny na imigrantov sa autori týchto článkov dovolávajú odstránenia “kresťanskej morálky”, či technológie vedenej v “duchu prežitia Európanov” a podobných nezmyslov. Práve strata duchovného Princípu viedla Európu smerom toho najhrubšieho materializmu a bezbrehého nihilizmu, podobne technológia nemôže bez nadvlády tohto Princípu smerovať inam, než k hedonizmu a čisto sebeckým cieľom. Ak majú mať Európania akúkoľvek šancu na prežitie, musia v prvom rade poraziť toho najhoršieho nepriateľa zo všetkých – toho, ktorého si každý z nás nosí sám v sebe. Kým budú prioritou (aj pravice) videohry, TV, zábava, alkohol, kariéra, vzťahy, majetky a podobné druhoradé a prchavé veci, nepohneme sa ani o krok a všetky tieto volania o záchranu nebudú ničím iným, než mlátením prázdnej slamy. Ja osobne nepoznám nikoho, kto by sa čo i len trochu približoval napríklad ideálu stredovekého rytiera, s jeho odvahou, pevnou vierou a nezlomným odhodlaním. To skutočne už nikto nevidí súvis medzi súčasným stavom Európy a absenciou tohto typu muža?! Každý jeden článok by mal neustále napadať len naše vlastné slabiny. Dookola. Pretože vonkajší nepriatelia sú len syndróm, nie príčina. Aj vlci vždy napadnú najslabšieho jeleňa v stáde. Kým nezmeníme rétoriku a následne aj prístup, nič sa nezmení. Je to dôležité, aby tieto veci začali chápať aspoň malé skupinky Európanov, ktoré by opäť začali dobývať stratené pozície tejto kedysi bežnej kvality.
@KAR
Hystéria okolo imigrantov v posledných mesiacoch silnie. Väčšina článkov písaných v duchu “boja za záchranu Európy” neustále argumentuje štýlom, akoby bieli ľudia boli nejaké dokonalé snehové vločky, stačí len odstrániť všetkých tých vonkajších nepriateľov a Európa sa náhle premení na utopický raj, kde bude vládnuť rozum a poriadok. Orwellov doublethink dnes vidieť na každom kroku. Popri zvaľovaní viny na imigrantov sa autori týchto článkov dovolávajú odstránenia “kresťanskej morálky”, či technológie vedenej v “duchu prežitia Európanov” a podobných nezmyslov. Práve strata duchovného Princípu viedla Európu smerom toho najhrubšieho materializmu a bezbrehého nihilizmu, podobne technológia nemôže bez nadvlády tohto Princípu smerovať inam, než k hedonizmu a čisto sebeckým cieľom. Ak majú mať Európania akúkoľvek šancu na prežitie, musia v prvom rade poraziť toho najhoršieho nepriateľa zo všetkých – toho, ktorého si každý z nás nosí sám v sebe. Kým budú prioritou (aj pravice) videohry, TV, zábava, alkohol, kariéra, vzťahy, majetky a podobné druhoradé a prchavé veci, nepohneme sa ani o krok a všetky tieto volania o záchranu nebudú ničím iným, než mlátením prázdnej slamy. Ja osobne nepoznám nikoho, kto by sa čo i len trochu približoval napríklad ideálu stredovekého rytiera, s jeho odvahou, pevnou vierou a nezlomným odhodlaním. To skutočne už nikto nevidí súvis medzi súčasným stavom Európy a absenciou tohto typu muža?! Každý jeden článok by mal neustále napadať len naše vlastné slabiny. Dookola. Pretože vonkajší nepriatelia sú len syndróm, nie príčina. Aj vlci vždy napadnú najslabšieho jeleňa v stáde. Kým nezmeníme rétoriku a následne aj prístup, nič sa nezmení. Je to dôležité, aby tieto veci začali chápať aspoň malé skupinky Európanov, ktoré by opäť začali dobývať stratené pozície tejto kedysi bežnej kvality.
@Redmarx
"Potřeba" mít každý rok nový iPhone nebo auto je pseudopotřeba.
Navíc dnešní ideologie se zakládá na ideji růstu, někdy sice mírněnou slovy jako "udržitelný růst" a podobně, stále jde však o to, že potřeby a výroba by se měly navyšovat.
@Jespi
Počítače jsou zajímavé jako technický rébus a nástroj řešení řady důležitých problémů.
Autor prvního příspěvku není sám, kdo si myslí, že hraní her a potřeba mít facebook i na hajzlu představuje závislost a zároveň i prostředek a znamení debilizace lidstva…
Možná to pouze nechcete vytahovat na veřejnost, ale jak řešíte vícenásobnou účast v soutěži od jedné osoby ?
Někdo si založí 50 emalů a jeho šance se zvýší. Blokovat IP ? Může argumentovat sdíleným připojením. A co třeba "účast více rodiných příslušníků" ?
Blokují se nějak tyto případy, nebo na to dlabete ?
Soutěže se účastním rád (něco se dozvím při hledání odpovědí) ale pokud to může nějaký snaživec zmanipulovat ve svůj prospěch, nemá to pro mě moc cenu :confused:
Omlouvám se za hnidopišství, ale tyto otázky mi opravdu vrtají hlavnou :)
Napřed zakážou TrueCrypt, pak vyjde OS se šmírovacími "funkcemi", tento OS se snaží různými způsoby uživatelům vnutit – napřed polodobrovolnou aktualizací zdarma, teď podivným rušením podpory HW. Copak to nikomu nevadí?!
Vždy jsem byl stoupenec Win (2000, XP, 7), ale zde končím a další upgrade bude na Linux. Není mi jedno, že mě někdo monitoruje.
S něčím souhlasím, s něčím ne, každopádně v článku je několik nepřesností:
1) Gibbs se zjevně nechlubí, že by objevil Ameriku, vždyť materiál pro dokument sbírá dlouhou dobu a jeho postoj se zdá být dlouhodobě konzistentní. Spíše mi to připadá jako snaha zapůsobit na ty ekology, kteří o Americe ještě neslyšeli nebo nechtějí slyšet.
2) Gibbs rozhodně nenaříká nad vymřením mamutů, jak Rybka tvrdí na třetí straně. V dokumentu je to od času 39:17. Gibbs tam konstatuje, že se dále ničí stromy, které se kvůli vymření velkých savců jen těžko rozmnožují. Dále to o indiánech, to Rybka pomíchal v dokumentu dva naprosto rozdílné kontexty! O indiánech se dokument zmiňuje někde v závěru, je to tuším z Amazonie, jak tam těžaři vyhánějí indiány při likvidaci pralesa a zapalují jejich chatrče.
3) Ale Gibbs navrhuje řešení! Jen ho příliš neakcentuje, patrně kvůli jeho politické nekorektnosti a nepopularitě. Je jím snížení výroby a velikosti lidské populace…
Snad se to shora uvedené může někomu zdát jako drobnosti, ovšem právě tohle by byl "krátkozraký názor"! Článek totiž z autora dokumentu dělá blbce – a to překrucováním toho, co v dokumentu ne/bylo řečeno.
Dnes je doba doložek, každý názor se musí začínat představením, čím jeho autor je a není. Jakkoli mi to připadá stupidní, napíšu zde raději i něco o sobě – jako doložkový disident to alespoň nechávám na konec :-) Nejsem radikální ekolog, za nejlepší považuji jadernou energii, patetický styl dokumentu mi také nevyhovuje. Souhlasím však s tím, že je potřeba snížit spotřebu a velikost populace. Problém je, že ke snižování by bylo třeba přistoupit především u primitivně smýšlejících mas a u národů třetího světa – tedy skupin, které k žádnému sebeomezování nikdy dobrovolně nepřistoupí, je to v protikladu s jejich podstatou; a v době masové demokracie, kdy právě tito rozhodují, je to i neprosaditelné "shora".