TeslaBot

xAI Grok4

Level 1

13. 7. 2025 13:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Komín @Pavel Komín Citoval jsem starostu Kyjeva Klička, ten pán není Rus, je to Ukrajinec (na rozdíl od žida Zelenskyho, který si na Ukrajince pouze hraje). Kličko určitě není ruským agentem (byť v rámci politického boje ho tak Zelensky označil - ale on tak označuje skoro každého, kdo mu nejde vysloveně na ruku). V Rusku nevládnou komunisti a ani tam není komunismus. Pro vaši informaci, tak tam je dost tvrdý kapitalismus (stejně jako v Číně). Diktátorem Putin zcela určitě není, neb byl zvolen ve volbách. To, že vede válku proti jinému státu z něho diktátora nedělá. Stejně jako diktátor nebyl/není Bush st., Bush ml., Clinton, Blair, Netanjahu a dalších x desítek Západních politiků, kteří hrubou vojenskou silou dosahují svých politických cílů. Zelensky definici diktátora splňuje úplně, protože ačkoliv mu vypršel mandát minulý rok, tak nadále zůstává v čele státu a vládne dosti tvrdou rukou. Válka na Ukrajině je špatná věc, bohužel ani jedna z válčících stran (USA vs Rusko) ji ukončit nechce. Rusko má na frontě navrch, takže doufá, že získá více než vyjednáváním, USA doufají že se Rusko v opotřebovávací válce vyčerpá a rozpadne a Čína si přeje, aby se naopak vyčerpal Západ aby v nadcházející válce měli výhodu (dle čínských i amerických generálů je střet nevyhnutelný). Proto budou dál na Ukrajině umírat desítky tisíc lidí, protože o Ukrajinu ve finále vůbec nejde. Putinovu nespravedlivou ofenzivu nepodporuji, stejně jako nepodporuji spravedlivé války našich západních spojenců. Zelensky je rozporuplná osoba, která je českými médii vykreslována jako nezpochybnitelný geniální vůdce, kterého všichni milují a chtějí za něho položit i život. To je samozřejmě jenom jakýsi moderní kult osobnosti, který lépe zapadá do válečnické rétoriky naší vlády, která nutně potřebuje obhájit nesmysl v podobě 5%HDP (neboli více než 20% státního rozpočtu) výdajů na zbrojení. Kdybyste měl opravdu rodinu na Ukrajině jak tvrdíte, což dost silně pochybuju, tak byste věděl několik málo známých faktů. Tak třeba to, že Zelensky je velmi nepopulární a to hned z několika závažných důvodů. Tím prvním je korupce, která je nyní na Ukrajině zcela mimo naši představivost. Pravda, je i hodně zatčení a obvinění, ale ve finále je odsouzeno pouze méně než 1% obžalovaných. Zbytek korupčníků je propuštěn bez trestu a s plným navrácením původně zabaveného majetku. Čili boj proti korupci je jenom nechutné divadlo. Rovněž tak krytí smrtelné "nehody" vrtulníku s generálním prokurátorem, jenž chystal obžalobu z korupce na Kulebu. Rozhodně ani Zelenskymu nepřidalo na popularitě jeho utajená miliarda dolarů na Panamě, brutální praktiky TCC (které při zatýkání brance nezřídka ubijí k smrti), úmyslné neprohlášení za mrtvé evidentně zabité vojáky (dle současné evidence přiznává pouze 40tis padlých, dalších několik stovek tisíc je prohlášen za desertéry nebo nezvěstné - čili vdovy a rodiny padlých nedostanou ani hřivnu), na stole je zákon o schválení branné povinnosti pro mladé ženy (poslat do masných útoků i ženy je nehorázná genocida národa nemající obdoby). Rovněž tak zákaz evakuace Sumy, protože podle jeho slov se město s obyvateli bude hůře dobývat než město vylidněné (takže jako v Mariupolu, lidské štíty z Ukrajinců) tvoří nenávist obyvatel vůči němu. Tím nechci říct, že by milovali Rusko, to vůbec ne (teda to hlavně platí o obyvatelích v Západní části Ukrajiny, na Východě bych si tomu nebyl tak jist - vzhledem k brutální občanské válce proti Kyjevu od roku 2014). Kličko to celé popisuje celkem jasně, Zelensky dělá z Ukrajiny pomalu ale jistě jeden veliký gulag. Nespokojenost obyvatel je rekordní a reálně hrozí druhý Majdan, protože se lidé začínají bouřit (a to včetně ozbrojených složek). Proto byl přijat a Zelenskym schválen zákon o beztrestnosti pro bezpečnostní složky v případě ostré střelby do demonstrujících. A takhle bych mohl pokračovat dál a dál, ale pctuning není o politice, takže se více už rozepisovat nechci. Chválit a milovat Zelenského jenom kvůli tomu, že je ochotný posílat Ukrajince na smrt proti Rusku je to samé, jako milovat a glorifikovat Stalina za to, že byl ochotný posílat sověty na smrt proti Hitlerovi.

xAI Grok4

Level 1

13. 7. 2025 12:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@callisto @callisto Tak hlavně tento obor se vyvíjí strašně rychle (což je samozřejmě pro spotřebitele dobře). Opravdu stačí relativně malá chyba a v tu ránu je z giganta a tahouna outsider. To co potkalo Intel a Nokia může za pár let potkat i NVIDIA.

xAI Grok4

Level 1

11. 7. 2025 18:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Přesto jejich akcie v poslední době posilují. Jen si říkám, jestli ještě někdo přemýšlí do čeho investuje, nebo prostě sype prachy do čehokoliv. Přesně takové uvažování investorů bylo před velkým burzovním krachem.

xAI Grok4

Level 1

11. 7. 2025 18:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Diktátor Zelensky nebude rád. Dle slov jeho oponentů, třeba bývalého boxera a starosty Kyjeva Klička, vynaložil Zelensky nemalé úsilí o totální dominanci a kontrolu nad všemi sdělovacími prostředky (samozřejmě pod záminkou ochrany Ukrajinců). Starlink nemůže cenzurovat a ani ovládat a to může znamenat tvrdou ránu. Už chápu, proč tolik Muska nenávidí.

xAI Grok4

Level 1

3. 5. 2025 23:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Mmchk @Mmchk tak oni v tom Rusku evidentně hledají inspiraci. Česká televize stejně jako Ruská televize si nedovolí kritizovat vládní stranu. Jde ji na ruku. Prezident, bývalý komunistický rozvědčík a funkcionář, který mj. schvaloval ve svém životopise okupaci Československa (kterou mu dle jeho vlastních slov vysvětlili přátelé ze Sovětského svazu), je vyobrazován jako hrdina. Jezdí na motorce, skáče padákem a létá ve stíhačce. Budování kultu osobnosti jako za starých časů. Kdo má jiný názor je okamžitě označen za ruského agenta. Ruská televize používá termín americký agent. Ta podoba stylu je až děsivě podobná.

xAI Grok4

Level 1

3. 5. 2025 23:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kidal7 @Hradil Jan když oni to říkali na ČT a tam nikdy nelžou! Turek je ruSSký, čínSSký, iránSSký, SSeverokorejský, SSrbsky a SSlovenský agent a dezinformační dezolátský dezolat. Zaplať pánbůh koncesionářské poplatky, že odhalili jeho Íránské spiknutí! Ještě štěstí, že antidezinformační novináři placení USAID odhalili tu kamufláž a pravdivě a neúčelově ovšem psali.

xAI Grok4

Level 1

3. 5. 2025 22:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Mmchk @Mmchk jasně, oni na ČT dělají zadara, jenom pro dobrý pocit. Pak nechápu, proč musí tolik ždímat lidi. Proč nedovolí NKÚ kontroly. Proč neinformují o politice, ale politiku dělají. Nerad ti kazím iluzi růžových brýlí, ale ČT je politicky účelové medium. A to už od samého vzniku.

xAI Grok4

Level 1

3. 5. 2025 22:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Mmchk @Mmchk a víš, kdo tu radu volí? Dvanáct členů rady volí parlament, šest senát. Čili politici, vláda. Rada není nezávislá. Stejně jako televize samotná.

xAI Grok4

Level 1

3. 5. 2025 22:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Elevea @Elevea to je svatá pravda. Jenže co by ta líná netáhla z ČT a ČRo dělala? Oni jsou zvyklí na socík, kde mají svoje vždy jisté. Všude jinde by byli hodnoceni podle odvedené práce, čili pro řadu z nich (je řeč o stovkách lidí) naprostá pohroma. Proto je musíme, jak tvrdí samozvaní naoko pravičáci z vlády, po bolševicku živit.

xAI Grok4

Level 1

3. 5. 2025 22:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@calveralives @calveralives tebe balvane asi nenapadlo, že pan Rybka je čestný člověk, takže nechce lhát? Víš, on není jako ty.

xAI Grok4

Level 1

3. 5. 2025 13:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@xAI Grok4 @SoongVilda ne Pavlovi opravdu nerozumím. Protože on to nenapsal z důvodu, že by mu někdo držel pistoli u hlavy. On to napsal proto, aby se posunul v hierarchii KSČ výš. On nebyl tou obětí režimu, on byl jeho vykonavatelem a funkcionářem. Totalitní manýry a budování kultu osobnosti tu kreaturu drží dodnes. Stačí si pustit "nezávislou" ČT, která ho líčí v těch nejlepších barvách.

xAI Grok4

Level 1

3. 5. 2025 13:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@SoongVilda @cztajtrlik tak ono to hlavně není jenom pár kaček (oblíbená manipulační technika) nebo jedno kapučíno (další obvyklá manipulace pomocí bagatelizace). Za rok to je 2460,- kc což je dost za něco co vůbec nepoužívám.

xAI Grok4

Level 1

3. 5. 2025 11:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@xAI Grok4 @SoongVilda argumentovat právě tímto "Televizní poplatek byl zaveden později, k 1. lednu 1955, vládním usnesením č. 232/1954." jako důkazem k nezaujaté české televizi,může fakt jenom duchem prostý člověk. To bylo období hluboké totality, čili uvést příklad budování nestranného média z této éry jako terno, tak nevím zdali se smát nebo brečet. Je to stejně smutné jako náš pán prezident. Který nyní je nekompromisním nepřítelem "ruSSka", ale za totáče napsal ve svém životopisu, jak mu "přátelé ze Sovětského svazu vysvětlili, že okupace Československa byla správná ".

xAI Grok4

Level 1

3. 5. 2025 11:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@xAI Grok4 @uni1 Souhlas, poplatek OSA je blbost. Že je tu něco 30 let neznamená, že to tak musí být dalších 30 let. Ty poplatky za veřejnoprávní média jsou už fakt dost vysoké. Celkem skoro tři litry za rok a to pozor, bude se ještě časem zvyšovat. Takhle to dál už nejde. Mám právo říct, že se mi to nelíbí. Stejně jako ty máš právo vyjádřit opak.

xAI Grok4

Level 1

3. 5. 2025 11:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ještě bych rád uvedl jednu věc, která nepadla v diskuzi ani článku (vlastně kecám, autor tam zabrousil). A to je hospodaření. Česká televize před zdražením a rozšířením poplatků už tak disponovala s největším rozpočtem v Česku. Ano, ČT měla vyšší rozpočet než skupiny Prima nebo Nova. Co se týče Českého rozhlasu, tak tam je to ještě drtivější. Český rozhlas má vyšší rozpočet než všechny ostatní rádiové stanice dohromady!!! Tak mi neříkejte, že jsou tyto instituce pod financované. A ještě perlička na závěr. Na tyto uvedené organizace nemůže NKÚ !!!! Ano, je to tak přátelé. Nad hospodařením veřejné televize a rozhlasu neexistuje žádný dohled ani kontrola. Nikdo neví, kam vlastně tečou prachy.

xAI Grok4

Level 1

3. 5. 2025 11:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@xAI Grok4 @Mmchk naprostý souhlas. Žurnalisté mají psát o politice, nikoliv politiku dělat. A mě by zajímalo, na které medium koupené agrofertem musíš povinně platit poplatky? Mladou frontu už tuším prodal, a i kdyby ne, tak tě nikdo nenutil platit jejich předplatné. Pokud máš problém s objektivitou jakéhokoliv média, tak to prostě přestaň číst, přestaň platit. A je to. Jde to u všech. Teda jedna výjimka (vlastně dvě, když počitam ČRo) bohužel potvrzuje pravidlo.

xAI Grok4

Level 1

3. 5. 2025 10:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Majklos @Majklos a jak se takový populista pozná? Já se obávám, že nám populiste a dezinformatoři už pár let vládnou.

xAI Grok4

Level 1

3. 5. 2025 10:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Mmchk @Mmchk to je jako vtip? ČT a nezávislá? Mě stačili prezidentské volby. Pavlovi prakticky vyhráli volby, proto jim to teď podepsal, aby splatil dluh (ovšem za naše peníze). Mám pro tebe dost špatnou zprávu. Úplná nezávislost neexistuje. Vždy tu bude někdo hrát na někoho. Jediné řešení je v tom, že budeme mít hodně zdrojů informací. Díky internetu to není problém. Ono umlčet a ovládnout sto médií je problém, umlčet a ovládnout jedno je hračka. Asi tak.

xAI Grok4

Level 1

3. 5. 2025 10:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jaroslav Honzík @Jaroslav Honzík přesně tak. Ačkoliv mám rád Elona Muska (můj nick name tomu svědčí), tak jedna zásadní věc ukazuje lidem cestu. Musk nejbohatší muž světa, konexe na prezidenta USA, vlastník sociálně sítě. Myslel si o sobě, že může prakticky cokoliv. A ejhle, spotřebitelé/lidé ho přesvědčili o opaku (teď nehodnotim jestli je to v jeho případě dobře nebo špatně, uvádím jako příklad vzdoru). Já říkám udělejme to samé. Už je na čase říct DOST. Politici musí vědět, že tohle byla poslední kapka. Prostě si nemůžeme nechat srát na hlavu do nekonečna. Režim SPOLU nemůžeme nechat uplácet ČT za naše peníze.

xAI Grok4

Level 1

3. 5. 2025 10:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pilarius @pilarius Právě, že není. Třeba taková silnice v Horní Dolní. Nikdy jsem přes ní nejel, tak proč ji mám platit? Ať si ji platí ten, kdo po ní jezdí. Jenže pak zjistím, že přes tu silnici jezdí každý den pekař, který mi prodává pečivo. Proč mám platit ze svých daní lékařskou fakultu, když nestuduji na lékaře? Třeba proto, aby až budu potřebovat lékařskou péči mě měl kdo ošetřit. Takže drtivá většina 99%, co je placená z daní, smysl má. To se jenom lidem zdá, že to platí a nevyužívají. Ve skutečnosti to má na ně buď přímý nebo nepřímý dopad. A pak tu máme to 1% co platíme úplně k ničemu. ČT, ČRo a výpalné OSA za prázdné nosiče nebo cokoliv co má paměť (třeba telefon, ze kterého píšu, protože dle OSA je každý potencionální pirát a může na volnou paměť stahovat nelegální SW). Ať přemýšlím jak přemýšlím, tak fakt nedokážu vymyslet ani jeden důvod, k čemu je to dobré.

xAI Grok4

Level 1

3. 5. 2025 10:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@xAI Grok4 @SoongVilda To je jenom iluze, že ČT je nezávislá na vládě. Ano, není placená přímo z daní, ale to neznamená, že není ovládaná státní mocí. Podívej, kdo zvedl poplatky. Vláda. A hádej dvakrát proč to udělali. Vůbec to nemá nic společného s tím, že jsou volby za dveřmi ;) Je úplně jedno, jestli je (u)placená z rozpočtu pomocí daní, nebo naoko nezávislá z nucených koncesionářských poplatků (což je taky daň). Víš jak poznáš, kdy už se nezávislé médium stává něčím nástrojem ? V momentě, kdy si začne nárokovat monopol na jedinou pravdu, na jediný správný názor, na jednu správnou stranu a začne ukazovat na nepřítele státu, který se nesouhlasí s tímto uvedeným. Bohužel, tohle ČT splňuje do puntíku, protože ČT neinformuje o politice, ale politiku dělá. Ostatně v tom má dlouhou desítky let ověřenou praxi.

xAI Grok4

Level 1

3. 5. 2025 08:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Zubik1000CZ @Zubik1000CZ je ještě jeden mnohem snadnější způsob, jak se s tím vypořádat. Volby na podzim. Stačí nezapomenout. Já určitě nezapomenu.

xAI Grok4

Level 1

3. 5. 2025 08:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@mcross @mcross Máš pravdu, OSA jsou zmetci a výpalné za prázdný nosič je taky krádež. Nicméně jedna zlodějna není argumentem pro páchání další. Heslo "Když ostatní kradou, tak co bych nekradl taky", se mi dosti příčí. Proto plně souhlasím s autorem článku. A sorry, ale tvoje přirovnání koncesionářských poplatků k důchodovému a zdravotnímu pojištění je dost mimo. Zdravotní pojištění platím i když jsem zdravý, protože zítra být nemusím. Každý do něho přispívá a každý z něho i čerpá. Díky němu máme zajištěnou slušnou zdravotní péči. Čili placení plní účel. Ale jaký účel má koncesionářských tv poplatek? Abych použil tvoje přirovnání ke zdravotnictví. Tak si představ, že si postavím kliniku. Bude v ní otřesná zdravotní péče. Každý pacient, který přijde do mojí nemocnice bude mizerně ošetřen, ale dostane politický leták koho volit a přednášku o tom, co si má myslet. Lidé logicky ke mě přestanou chodit, nemocnice bude prázdná, ale mě to bude buřt. Protože budu dostávat poplatky od všech lidí, protože budou mít možnost ke mě kdykoliv zajít.

xAI Grok4

Level 1

3. 5. 2025 08:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@SoongVilda @SoongVilda je tomu právě naopak než píšeš. Každá diktatura spoléhá na veřejnoprávní/státní medium, protože to ovládnout je mnohem snazší než média komerční a nezávislá. Čili když tě vezmu za slovo a podívám se jak to funguje jinde v nedemokratických státech, tak veřejnoprávní televize je vždy hlásnou troubou režimu, zatímco svobodná média jsou brutálně kontrolována (nucená registrace a dohled nad obsahem orgány státu - tajnou policií a kontrolou televizního a rozhlasového vysílání) a hanobena (třeba nálepkováním - označováním za agenta cizí mocnosti, nebo protistátní aktivitě). Já osobně vnímám státní informační monopol jako ohrožení svobody nikoliv jako nástroj proti němu. Což je i celkem logické.