gngl0

gngl0

Level 1

2. 4. 2017 00:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@rnb @Lumpik.Honzik: Když už tu ukazujete grafy sahající 600 milionů let do minulosti, uvědomujete si vůbec, že každých 90 milionů let Slunce "přižhavuje" o jedno procento? Je vám také znám uhlíkový cyklus v zemské kůře a zpětnovazební procesy, které ho ovlivňují?

gngl0

Level 1

2. 4. 2017 00:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@rnb @rnb: Ve skutečnosti jsem to podhodnotil, současný přebytek antropogenní produkce uhlíku je třicet pět gigatun.

Přitom, Svatá Helena: jednorázově asi 10 Mt. Pinatubo: jednorázově asi 50 Mt.

https://volcanoes.usgs.gov/vhp/gas_climate.html

Zřejmě patříte k těm jedincům s "alternativními fakty", jinak si vaše výplody odtržené od reality nedokážu vysvětlit.

gngl0

Level 1

24. 9. 2016 13:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@palqo @pidalin123: Protože ten materiál je ve skutečnosti typem keramiky, nedivil bych se, kdyby jako jiná dielektrika byl náhodou podobně průhledný pro rádiové vlny.

gngl0

Level 1

25. 3. 2017 13:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@rnb @Fox_25: Až na to, že se na nic nepřišlo. Nějací alarmisté - ti skuteční! - dezintepretovali nějakou komunikaci, a pak to řešilo asi osm nezávislých komisí a to nejhorší, na co přišli, byla špatně fungující komunikace vědců s veřejností. Což je ovšem příběh starý jako lidstvo samo. :wink:

gngl0

Level 1

26. 3. 2017 15:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@rnb @rnb: Lidstvo produkuje přebytek asi TŘICET GIGATUN CO2 ročně. Ukažte mi tu vaši "středně velkou sopku" s podobným objemem emisí CO2. Ne, vážně, jsem opravdu zvědavý, sem s ní!

gngl0

Level 1

26. 3. 2017 15:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@historik @Crha: Až na to, že současná MHD zřídkakdy jede z místa, kde právě jste, do místa, kam právě chcete. Budoucnost pravděpodobně bude právě v automatizovaných vozidlech několika různých velikostí zařazených do jednotného systému.

gngl0

Level 1

24. 9. 2016 13:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jespi @boomy: Přeci jasně píšu, že to nemůže být [i]jediný[/i] prostředek, ale může rozšířit pásmo tam, kde je nejvíce zapotřebí, což je ve městech (obzvláště centrech), případně v interiérech (bez rušení sousedů). A o zobrazovací optice a dichroických filtrech jste už předpokládám slyšel?

gngl0

Level 1

24. 9. 2016 14:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pidalin123 @CalebCox: Mlha je problém (rozptyluje svazek), ale slunečný den není (stejnosměrná složka i nežádoucí spektrum se dají potlačit). Ovšem směrová optika je pak zapotřebí na delší vzdálenost, a jak píšete, FSO už máme - možná právě to tím ale bylo myšleno?

gngl0

Level 1

23. 9. 2016 16:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jespi Je sice pravda, že to neřeší vše, ale světelné pásmo skutečně má masivní přenosovou kapacitu a nemyslím, že by bylo dobré ho v městských podmínkách ignorovat. (Jinde by to mohl být větší problém, ale tam je zase méně lidí na kilometr.) Osobně jsem mírný optimista, že se podaří dané problémy vyřešit. Možná by pomohlo třeba prostorové multiplexování.

gngl0

Level 1

23. 9. 2016 16:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@palqo Rusové "objevili" spoustu věcí, ale pokud je mi známo, zatím žádný seriózní výzkum tuto "EM hypersenzitivitu" nepotvrdil - v kontrolovaných testech se nenašli jedinci schopní detekovat elektromagnetická pole v míře doposud neznámé (zde pomíjím takové případy jako "stojím vedle rozhlasového vysílače a brní mi plomba" nebo jiné podobné extrémy).

gngl0

Level 1

25. 3. 2017 13:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@historik @rnb: To, že velká část automobilistů si pořizuje automobil z takovýchto důvodů, ještě neznamená, že podstatná část populace by nedala přednost rozumně placené službě před nákupem staré ojetiny (dnes, když nemají možnost, tu starou ojetinu mít musejí). Že to není možnost pro všechny ještě neznamená, že by se to neuplatnilo vůbec.

Pak je ještě otázka, co znamená "ihned". Pokud to zahrnuje i "do hodiny", tak si umím představit, že i to by šlo pokrýt nějakou automatizovanou dopravou. Neznám moc lidí, kteří mají neustále sbalený kufr (snad na útěk před policií? :D)

gngl0

Level 1

13. 6. 2017 02:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@cursedslayer @Tai: Není problém v tom, že ty "kancelářské procesory" se dělají ze stejné masky? V tom případě by to "vynechání" znamenalo značné náklady navíc. V tom 6600k ji prostě můžete nepoužívat. Pokud byste chtěl nějaké výhody (třeba dvě jádra navíc) tím, že se grafika vynechá fyzicky a dá se místo ní něco jiného, nebylo by to pro výrobce zadarmo.

gngl0

Level 1

12. 2. 2017 20:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Maphish @Crha: "R5 1600 mástát cca 9000,-Kč"

Na tuhle hloupost jste přišel kde? Víme (http://hexus.net/media/uploaded/2017/2/bf32bf80-0dd7-4614-b4ba-5c419b0c2a07.jpg), že R7 1700 bude stát kolem 320 amerických dolarů; u obdobně drahých čipů od Intelu (i7 7700) přitom vidíme v českých obchodech ceny kolem devíti tisíc. Podle vás tedy bude R5 1600 stát stejně jako nejlevnější R7? Proč?

"výkonostně "odpovídá i5 7600 za 6700,-Kč."

A na tuhle hloupost jste zase přišel kde? Jestli R7 1700X má kolem 15000 Passmarků (dokonce i na podřadné desce a s podřadnou pamětí jako v tom posledním testu), tak se dá čekat skóre spíš kolem 11000 PM; i5 7600 přitom má kolem 9000 PM.

Takže R5 1600 by měl být tak o 20% rychlejší než i5 7600 a jeho cena bude nejvýše tak 8000 Kč (jinak by cena R7 1700 nedávala smysl a lidé by R5 1600 moc nekupovali).

gngl0

Level 1

26. 2. 2017 22:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pepcadvorak @taita: Mám pocit, že Apple některé procesory Intelu kupoval i exkluzivně, čili za tyhle nikdo jiný neplatil stejnou cenu. :D

gngl0

Level 1

26. 3. 2017 15:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@simiksimik @rnb: Tak jestli jste v současnosti na 20 Kč/kWh, doporučuji koupit modernější vybavení - je asi třikrát levnější.

gngl0

Level 1

30. 5. 2017 18:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Xcute @gogo1963: No tak to mají chybu v tom slajdu. :P Za to já ale nemůžu, jak jsem u Intelu koupil, tak to prodávám. :D

gngl0

Level 1

25. 3. 2017 13:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@rnb Druhý odstavec je argumentem pro velké instalace na úrovni rozvodné sítě, abyste se o to nemusel starat. Ostatně co by vám záleželo na tom, kde tu energii ČEZ vezme, že? Pokud na FVE ušetří, použijí je, pokud neušetří, tak se na to vykašlou.

Třetí odstavec skoro jako by předpokládal, že přechod na plnou elektromobilitu se uskuteční přes noc. Což je samozřejmě absurdní. Stačí, aby to trvalo víc než deset-patnáct let a máte po problému. V téhle zemi bych to viděl tak na třicet let, když průměrné stáří vozu v téhle zemi je kolem patnácti let.

gngl0

Level 1

25. 3. 2017 13:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Blaazen I těch třicet let může být pesimistický předpoklad: https://www.youtube.com/watch?v=sJPd7oVG9N4 - "jen" 80% výkonu po čtyřiceti letech provozu, ale stále funkční. A to je tehdy ani nevyráběli se záměrem dosáhnout tak velké životnosti.

Jinak plechové tašky zase ale nevyrábějí elektřinu. Ale je fakt, že osobně na úplné vytlačení velkých panelů FV taškami moc nevěřím. Ekonomicky to nedává moc smysl.

gngl0

Level 1

29. 1. 2017 00:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Xcute @jsemzpet: Nejen šifrování může být algoritmické/"netabulkové". Viz třeba opravné kódy. Podstatný je zde účel.

gngl0

Level 1

29. 5. 2017 15:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@gngl0 @Mysel_1: "Ne tak úplně OK"? No a teď si všimněte třeba toho, že opěvovaný G4560, který třeba na Alze je nejprodávanější, je na Amazonu až na 18. místě (v USA mají více peněz?), tedy daleko za 7700k. Já fakt nechápu, co byste vlastně chtěl. Intel dělá desítky modelů, které se prodávají mnohem méně než Ryzeny. Shodou okolností [b]teď[/b] mají právě jeden nebo dva zajímavé modely (G4560 a 7700k), co se prodávají víc než Ryzeny, alespoň na některých trzích (na jiných zřejmě jen ta 7700k). Pak je tam (v celkem náhodném pořadí) nějaký ten i5 sajrajt, co si nějaká část lidí koupí úmyslně (často třeba i z dobrých důvodů!), ale zbytek si ho koupí proto, že jim ho vecpou do počítačů v supermarketech nebo se prodá do kancelářských OEM strojů. A vedle toho 1700, který se na čtvrtém místě "prodává málo"? Pořád je to divná logika.

gngl0

Level 1

6. 6. 2017 07:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@cursedslayer @Tai: Problém bude asi u firem, kde se procesory do kanceláří kupují kvůli neherním aplikacím a alespoň základní integrovaná grafika je výhodou, protože ji pak není nutné řešit čipsetem na desce nebo dokonce přidáním karty.

gngl0

Level 1

19. 12. 2016 14:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@HonzaN90 No kdyby to byly aspoň inteligentní otázky, tak neřeknu, protože ptát se ty správné otázky taky leckdy není triviální... Ale tyhle jsou prostě tupé.

Třeba ptát se "Proč zrovna AVX heavy test?" ve světle toho, že v FP výkonu bulldozeroidy zaostávaly asi tak nejvíc, asi není zrovna otázka, na kterou bychom již neznali odpověď... Protože zrovna tohle nás zajímá, třeba?

Stejně tak se ptát, proč ne Cinebench...protože lidé v Cinebenchi už udělali více reálné tvůrčí práce než v Blenderu, že? Ooops, já zapomně, ono to vlastně nejde...

gngl0

Level 1

25. 12. 2016 18:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@solely "Fi.st.ing je očividně jen pro vyvolené."

Ano, například pro Obamu: https://www.youtube.com/watch?v=o11B1JrBjAU :D

gngl0

Level 1

26. 2. 2017 22:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Cernakus "AMD bude mít vážné problémy prodávat 1800X, který přitom bude nejvíce ziskový. 1700(X) sice budou ziskové taky, ale marže nebude ani zdaleka taková, jakou má modré nebo zelené zlo."

Problém s touto vaší spekulací je v tom, že 1800X je momentálně nejprodávanější: http://wccftech.com/amds-ryzen-7-cpus-amazon-best-sellers-list/

gngl0

Level 1

23. 4. 2017 17:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@rnb Mám takový pocit, že si pletete grafické jazyky a strukturované editory. Ty bloky jsou izomorfní s prvky textové syntaxe jazyka a strukturovaný editor pouze omezuje výběr editovacích akcí, které můžete provádět (s tím, že každá úprava zachová platnost programu, na rozdíl třeba od vložení náhodného znaku na náhodné místo ve zdrojovém souboru). Znázornění C# v této podobě jen stěží bude nemožné (což samozřejmě neznamená, že to bude praktické, ale to už je jiná otázka).