Zpět na článek

Diskuze: AMD E-350 kompletní rozbor architektury APU Brazos

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Razmir

Level 1

22. 2. 2011 21:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

klukům na [url="http://www.diit.cz/clanek/test-gigabyte-ga-e350n-usb3-prvni-deska-s-amd-fusion-apu-2-cast-akcelerace-prehravani-videa-soubory/37835/35797"]CDRku[/url] Oceanic běžel skrz DXVA v pohodě na tomto APU na desce Gigabyte GA-E350N-USB3, takže tam máte nějakou botu...

Razmir

Level 1

22. 2. 2011 21:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Razmir špatně odkaz... [url]http://www.diit.cz/clanek/test-gigabyte-ga-e350n-usb3-prvni-deska-s-amd-fusion-apu-2-cast-akcelerace-prehravani-videa-soubory/37835/35797[/url]

mustti2

Level 1

11. 2. 2011 01:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pekny test, jsem zvedavy na srovnani s Atomem a finalni vysledek. Takhle mam pocit ze autorovi je vyssi vykon pri nizsi cene a spotrebe porad malo:) Uvidime jak obstoji.

taita

Level 1

11. 2. 2011 07:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Na představení nové platformy jsem se těšil a dnešní článek, přestože přišel trochu později než bylo avizováno, mě potěšil ještě více. Nádherné shrnutí vlastností architektury.
Je tu však několik velkých ALE, které si nemohu odpustit. Jednak testovat nízkoenergetickou platformu s 1kW zdrojem je zběsilost. V tak malé zátěži bude mít účinnost určitě výrazně menší než 50 % a tak se nelze divit výsledkům spotřeby. Další ale patří tvrdošíjnému používání pojmu vteřina, který prostě u technicky zaměřeného webu absolutně nechápu. Třetí ale je k testu přehrávání videí. Video s datovým tokem 40 MB/s vytíží jiné části systému než procesor a tak nemožnost přehrání bych nesváděl na procesor. Možná by nebylo od věci zkusit video přehrát z RAM disku.

CeleronD

Level 1

11. 2. 2011 11:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@taita Mně vteřina nevadí, kdo umí a rozumí ten i pochopí.

ČEZ

Level 1

11. 2. 2011 07:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Můžu se zeptat, proč je v testu použit ,absolutně nesmyslně, zdroj o výkonu 1kW :?: Vždyť to je k smíchu.

Z. Obermaier

PCTuning

11. 2. 2011 07:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@ČEZ viz. odpověď kolegovi ..

Z. Obermaier

PCTuning

11. 2. 2011 07:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=mustti2]Pekny test, jsem zvedavy na srovnani s Atomem a finalni vysledek. Takhle mam pocit ze autorovi je vyssi vykon pri nizsi cene a spotrebe porad malo:) Uvidime jak obstoji.[/quote]

O ceně se dá polemizovat, ITX řešení s Atom D525 a E-350 od Asus stojí oboje kolem 3500 Kč s DPH, vyšší výkon je spíše teoretický a spotřeba je zatím podle měření na straně Atomu ... ale ještě jsme neřekli poslední slovo. Uvidíme v kompletní zhodnocení příští týden ...

Z. Obermaier

PCTuning

11. 2. 2011 07:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=taita]Na představení nové platformy jsem se těšil a dnešní článek, přestože přišel trochu později než bylo avizováno, mě potěšil ještě více. Nádherné shrnutí vlastností architektury.
Je tu však několik velkých ALE, které si nemohu odpustit. Jednak testovat nízkoenergetickou platformu s 1kW zdrojem je zběsilost. V tak malé zátěži bude mít účinnost určitě výrazně menší než 50 % a tak se nelze divit výsledkům spotřeby. Další ale patří tvrdošíjnému používání pojmu vteřina, který prostě u technicky zaměřeného webu absolutně nechápu. Třetí ale je k testu přehrávání videí. Video s datovým tokem 40 MB/s vytíží jiné části systému než procesor a tak nemožnost přehrání bych nesváděl na procesor. Možná by nebylo od věci zkusit video přehrát z RAM disku.[/quote]

O problému s 1KW zdrojem a jeho účinností víme, je to také v článku zmíněno. Proto také počkáme na měření se stejným zdrojem také u Atomu a uděláme závěr pak ... bohužel já testuji většinou High-end a všech 5 zdrojů co mám je od 850-1500W ...

roob

Level 36

11. 2. 2011 08:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier to je taky problem ist kupit dakde do obchodu za 20-30€ 300W zdroj? A aj to je silne na tuto zostavu... mali by sa zacat vyrabat 100W atx zdroje. Potom by to nemalo 60W spotrebu pre boha.
Inak k samotnemu "produktu"... dosku je uz mozne zakupit za 120€, ale ten procesor tam je straaaaaaaaaaasne slaby. Chcel som to do servra koli spotrebe. Ale s beznym 300W zdrojom asi nebude o moc mensia...

roob

Level 36

11. 2. 2011 08:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@roob FORTRON FSP180-50LE 38€ by ktomuto bol vhodny.

hobou

Level 1

11. 2. 2011 21:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@roob @roob: s 68% účinností v zatížení bude vhodný jakýkoliv jiný zdroj než tento FSP180-50LE

Z. Obermaier

PCTuning

11. 2. 2011 08:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@roob @roob: podobne platformy na desktopu se testuji parkrat za nekolik let, tedy je koupe zdroje asi zbytecna, ale pokusime se nejaky model do 200W sehnat ...

roob

Level 36

11. 2. 2011 09:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@roob @Z. Obermaier: ved zato som pisal 300W :) to staci na vsetky zostavy s integrovanou VGA, a tych je uz dost... Alebo aspom 500vku (napr. 525W enermax), ta staci na 95% vsetkych zostav.

Z. Obermaier

PCTuning

11. 2. 2011 07:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=taita]Na představení nové platformy jsem se těšil a dnešní článek, přestože přišel trochu později než bylo avizováno, mě potěšil ještě více. Nádherné shrnutí vlastností architektury.
Je tu však několik velkých ALE, které si nemohu odpustit. Jednak testovat nízkoenergetickou platformu s 1kW zdrojem je zběsilost. V tak malé zátěži bude mít účinnost určitě výrazně menší než 50 % a tak se nelze divit výsledkům spotřeby. Další ale patří tvrdošíjnému používání pojmu vteřina, který prostě u technicky zaměřeného webu absolutně nechápu. Třetí ale je k testu přehrávání videí. Video s datovým tokem 40 MB/s vytíží jiné části systému než procesor a tak nemožnost přehrání bych nesváděl na procesor. Možná by nebylo od věci zkusit video přehrát z RAM disku.[/quote]

S tím přehráváním 40MB/s videa se podívejte pořádně do článku, byl použit 10 000 otáčkový disk Raptor, tedy o nějakém limitu nebo pomaleém čtení není možné hovořit ... PS. Stejné video nepřehrál Brazos ani na Anandtech ... tedy to prostě berte jako fakt.

taita

Level 1

11. 2. 2011 14:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier Že je použitý Raptor je úplně irelevantní, protože přístupová doba je v tomto případě k ničemu. Nejde o to, že by disk nestíhal dodávat 40 MB/s, ale o to, že už jen vlastním čtením těch 40 MB/s to vytíží obě jádra procesoru tak na 30 %, možná i na víc. Schválně si zkuste, jak procesor vytěžuje jen hloupé kopírování z jednoho disku na druhý.

kapa

Level 25

11. 2. 2011 14:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@taita A aj ked mas pravdu, komu to pomoze? kto bude mat ramdisk? je urceny kde je urceny ten procesor a nikoho asi iba teba zaujima prehravanie s tokom 40MB/s..., kde chces toto prehravat, kup si nieco ine, na cca rovnaku spotrebu sa dostanes aj s klasickym alebo aj podtaktovanym a podvoltovanym desktop procesorom a grafikou ala HD5570 alebo GT430 a pod... ja mam spotrebu uz starsieho PC /C2D 6750, HD4670, disk, 4G ram, ventilatory, LCD panel.../ idle 60W....

Tralalák

Level 1

11. 2. 2011 08:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dík za recenziu.
Hlavne výsletky Bobcatu na 1950MHz.
Aspoň sa mi potvrdilo, že VIA Nano X2 je aj na 1800MHz výkonnejšie načo má hlavne vplyv prepracovanejšia microarchitektúra.
Škoda toho zaváhania Zacateho v youtube watch in HD 720p/1080p.
Martin Malik by si mal v HWiNFO32 doplniť podporu SSSE3 pre Bobcat.

Pyshtone

Level 1

11. 2. 2011 19:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Tralalák Mas technicke znalosti, ale litas hrozne vysoko, casto nevidis az na zem. Mozna je NanoDC o neco malo rychlejsi nez bobcat (vykony jsou nicmene stale radove stejne) , ale je taky VYRAZNE vetsi (plocha x-86 jader), tudiz nelze hovorit o propracovanejsi mikroarchitekture, spise naopak.

Tralalák

Level 1

11. 2. 2011 20:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pyshtone Pri týchto „prckoch“ nízkotaktovaných procesoroch je každé navýšenie výkonu čo i len o 10% viacmenej úspech. Takže ja zostávam pri zemi. A nič iné som ani nekoštatoval. Bola to práve VIA, ktorá už takmer jedno desaťročie hodnotí výkon z pohľadu výkon/spotreba. Namiešať ten správny pomer je naozaj alchýmia tak pre AMD, Intel ako aj VIA. A to, že úspech namiešania alchýmie je z veľkej časti o peniazoch a tým spojeným následným zabezpečením adekvátneho výrobného procesu si nemusíme hovoriť. A teraz k ploche, ktorá je v širošom slova zmysle súčasťou samotnej microarchitektúry. Najprv k ploche: celé APU Zacate má 75 mm² a ako bolo povedané Bobcaty zaberajú cca. ¼. Jedno jadro Bobcatu má 512kB L2 cache a 64 kB L1 cache (32kB pre inštrukcie a 32kB pre data). Grafická časť má naozaj cca. 2/3 plochy APU teda cca. 59 mm². VIA Nano X2 (monolit) má 66 mm². Ak sa nateraz zameriame na najväčšieho žrúta plochy teda na cache pamäť tak tá je tak pri L1 ako aj pri L2 dvojnásobná. Asi nemusím (aj z pohľadu) na obrázky prizvukovať, že tá zaberá väčšinu jadra. Jedno jadro VIA Nano (ďalej len „Izaiáša“) má 1024kB L2 cache a 128kB L1 cache (64kB pre inštrukcie a 64kB pre data). Čiže ak to dokopy zráteme tak je to 576kB u Bobcatu na jadro vs. 1152kB u Izaiáša na jadro. Vynásobte si to x2 a dostanete sa na 1152kB u Bobcatov a 2304kB u Izajáša. Zatial sa to však zdá, že je to len dvojnásobok Bobcatov takže viem, že Vás to neohromi tak naozaj len načrtnem microarchitektúru v užšom slova zmysle: Izajáš je x86-64 bit. procesor so superscalárnou špeukulatívnou out-of-order microarchitektúrou pričom zvláda tri instrukcie za takt. VIAc však až pri samotnom predstavení VIA Nano X2 keď mi fyzicky príde... :o)

Krayzie

Level 1

11. 2. 2011 08:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tesil som sa na tuto recenziu ako male decko, ale z vysledku som minimalne v rozpakoch. Pouzitie 1kW zdroja je holy nezmysel, hlavne ta poznamka o vyssej spotrebe v porovnani s mini-itx ATOM+ION (a nech sa autor snazi ako chce, nevykruti sa z toho). Ad. akceleracia videa, Samsung Oceanic je 40Mb/s video a zvacsa je to H264 v profile 5.1, preto sa casto pouziva na testovanie (AMD pridalo podporu az v cat. 10.4). Neviem preco autor pouzil VC1 verziu (ak to bolo VC1). Inak test akceleracie videa je dost chaby. Preco sa netestovala akceleracia nativne vo Windows 7 (media foundation), preco sa netestovalo DivX HD (media foundation) preco sa netestovalo v MPC HC, preco sa netestovalo DXVA v ffdshow, preco sa netestovalo DXVA vo VLC? Vyhovorky, ze bezny uzivatel sa s nastavenim DXVA nebude zapodievat je z casti adekvatna, ale taky uzivatel sa uz vobec nebude zapodievat taktovanim :roll:

Z. Obermaier

PCTuning

11. 2. 2011 09:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Krayzie Ohledne 1kW zdroje je napsana reakce uz nekolikrat a v druhe casti clanku jiz pouzijeme nejaky vhodnejsi ... Oceanic Demo jsem pouzil MKV verzi ktera hlasi VC1 kodek 40 MB/s ... akceleracia se nativne ve Windows zkousela, a jak je napsano v calnku - nefungovala skrze GPU. MPC ani krkolomne DXVA jsem netestoval, to nedela nikdo ... jen par nadsenci na Radeonech protoze jim to nefunguje nativne, tohle BFU nezajima ... PS. Ve VLC take GPU nefungovalo ... taktovani je bonus ktery zajima me aby byl videt potencial dalsich mozna rychlejsich verzi APU ...

hapi

Level 1

11. 2. 2011 10:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier sám používám MPC HC protože nemusim kupovat drahý přehrávače a nemusim řešit kodeky a hlavně funguje akcelerace grafickou kartou. Plácat tu že to nikdo netestuje když to lidi používaji je dost blbý ne? Mladá to používá na ionu a já na radeonu k plný spokojenosti a jestli to fusion nezvládne, tak je to k ničemu. Jak můžete říct že to nefunguje nativně? Akceleruje to grafikou? akceleruje, přehraju díky tomu 1080p videa, přehraju. Tim to hasne.

x3m

Level 1

11. 2. 2011 10:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier [quote=Krayzie]DXVA zaujima len par nadsencov na READEONoch? Hm, tak by som rad vedel ako na Intel alebo NVIDIA grafikach rozbehat v MCE akceleraciu H264 (mkv) aj s titulkami, lebo pokial mi je zname, tak to zatial funguje iba pomocou ffdshow cez DXVA a je to zasadna vec pri HTPC.[/quote]
Vyskusaj XBMC. Podla mna je lepsie ako MCE a aj lepsie vyzera.

x3m

Level 1

11. 2. 2011 10:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier Este dobre, ze ste uviedli ten odkaz na anandtech, lebo vo vasej recenzii je pasaz akceleracie videa uplne odflaknuta (btw. testuju aj MPCHC). Uplne by stacilo, keby ste napisali to co oni a nemuseli ste s tym zabijat 2 strany [code]Failed Tests
- 1080p60 60 fps L5.1 H.264
- L5.1 H.264 (16 reference frames)
- FLAC, ASS Subs - High CPU Utilization
- HD Real Media
- Deinterlacing[/code]

Krayzie

Level 1

11. 2. 2011 09:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier DXVA zaujima len par nadsencov na READEONoch? Hm, tak by som rad vedel ako na Intel alebo NVIDIA grafikach rozbehat v MCE akceleraciu H264 (mkv) aj s titulkami, lebo pokial mi je zname, tak to zatial funguje iba pomocou ffdshow cez DXVA a je to zasadna vec pri HTPC.

Krayzie

Level 1

11. 2. 2011 10:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier @x3m: MCE ma stale najlepsiu podporu TV tunerov a nahravania (aj ked v HTPC TV tuner nemam a ani ma tato oblast nezaujima). Ked sa uz ideme bavit o XBMC, tak by som radsej volil cestu XBMC distra a usetril za nakup OS Windows, len neviem aka je podpora akceleracia flashu v Linuxe, nehovoriac o tom, ze pre Linux je (zatial) AMD stale nepouzitelne.

Tralalák

Level 1

11. 2. 2011 10:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier @Krayzie: Ja s tým názorom tiež nesúhlasím. Na diite robili svojho času anketu: Který softwarový přehrávač videí je váš nejoblíbenější?, v ktorej hlasovalo 5292 čtenářů a víťazom sa stal Media Player Classic - Home Cinema.
Možno by bolo na mieste spraviť podobnú anketu aj TU aby sa zbytočne negeneralizovali čitatelia.

RoboSK

Level 1

11. 2. 2011 09:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

dufam ze ta spotreba pojde s inym zdrojom dole, inak je to o nicom...
mam doma:
M4N78 PRO (NVIDIA GeForce 8300)
AMD 245+- hodene na 1GHz 0.9V
2x 1GB DDR2
2.5" HDD
Seasonic 350W
idle:30-35W
=nizsia spotreba, vykon niekde inde

Odar

Level 1

11. 2. 2011 10:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Neskusali ste nahodou, ako to cele chodi v najnovsom XBMC? Dost by ma to zaujimalo.

ČEZ

Level 1

11. 2. 2011 10:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Odar Jelikož autor absolutně nepochopil účel téhle desky, tak téhle informace se dovíš spíše od uživatelů.

pgdcompany

Level 1

11. 2. 2011 10:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

k te FX 4x4....vedle mne tu v tichosti tato bestie tika, nevim jak jste to testovali ale mne z testu vyslo ze dle frekvence procesoru (instalovano 2x FX 72 2,8GHz) je ekvivalentem Phenom X4 na stejne frekvenci. FX se myslim delali az 3,4GHz.

navic jsme to porizovaly v dobe kdy 4CPU do desktopu neexistovaly takze nechapu proc jste to porovnavali s Quadcore, jediny propad vykonu ktery jsem zaznamenal byla propustnost pameti asi o 5% oproti 1CPU X4

jedina negativni vec kterou to ma ze to zere 2x tolik proudu nez 1CPU X4 na 3,4... OC jsem zkousel na 3,2GHz s 2xNHU12

Konfigurace: 2xFX72 8GB DDR2 800 4,4,4,12 12x WD500RE2, big tower CHIEFTEC, 750W Thermaltake, Nv6200
vaha 38kg, 8x NH 12cm fan .... klidne vam to testnu kdyz mi reknete metodiku

Z. Obermaier

PCTuning

11. 2. 2011 12:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pgdcompany V dobe kdy mi ji AMD poslalo na test byl uz na trhu prvni Quady Kensfield a ten bohuzel AMD sestavu rozdrtil jako nic ... AMD si pak nepralo recenzi zverejnit, tak se dala do supliku ...

Michal Šimonek

Level 1

11. 2. 2011 10:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pgdcompany Jinak slušně napsaná recenze bohužel ztratila část své kvality na předimenzovaném zdroji. Stačil by nějaký Fortron 300W nebo něco obdobného.

Z. Obermaier

PCTuning

11. 2. 2011 12:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Michal Šimonek To je takovy problem si odecist 10/15W? Update bude v druhe casti recenze, 250W zdroj jsem si uz koupil ...

Krayzie

Level 1

11. 2. 2011 13:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Michal Šimonek @Z. Obermaier: Na takuto platformu by bol sice vhodnejsi pico ATX zdroj + NB brick, v kazdom pripade 250W PSU chvalim.

ČEZ

Level 1

11. 2. 2011 10:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Z. Obermaier]MPC ani krkolomne DXVA jsem netestoval, to nedela nikdo ... jen par nadsenci na Radeonech protoze jim to nefunguje nativne, tohle BFU nezajima ... [/quote]Tohle je jasný důkaz, že tu recenzi měl dělat někdo jiný. Je třeba si počkat na pořádnou českou recenzi, která zohlední účel takovéto desky.

RulezZzOr

Level 1

11. 2. 2011 11:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=ČEZ][quote=Z. Obermaier]MPC ani krkolomne DXVA jsem netestoval, to nedela nikdo ... jen par nadsenci na Radeonech protoze jim to nefunguje nativne, tohle BFU nezajima ... [/quote]Tohle je jasný důkaz, že tu recenzi měl dělat někdo jiný. Je třeba si počkat na pořádnou českou recenzi, která zohlední účel takovéto desky.[/quote]
otresna recenze, true true....

nagger

Level 1

11. 2. 2011 11:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zmrvit test "HTPC" použitím 1KW zdroje a raptora je originální přístup a "vysvětlen" nebyl - že by redakce PCtuningu neměla k dispozici 300W zdroj je zvláštní. Ale proč jste sakra použili 2+1GB RAM ? Pro snížení výkonu v paměťových testech "využitím single kanálu"? :roll:

Z. Obermaier

PCTuning

11. 2. 2011 12:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@nagger tato platforma ma pouze single-channel a je tedy uplne jedno jake pamti dat do slotu, priste drive cist a pak psat hlouposti ...

ČEZ

Level 1

11. 2. 2011 12:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier Může se jako otázat, proč jsou mé příspěvky moderovány? Přitom měly kladné hodnocení.

nagger

Level 1

11. 2. 2011 12:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier Tak za single channel se "autorovi" omlouvám - a přitom to bylo tak jasně na očích 8)
A na spotřebu je také jedno, jestli použiji 2 moduly, nebo 1 ? :wink: Takže odpovídající zdroj, normální disk, jeden paměťový modul a znovu přeměřit spotřebu.

cursedslayer

Level 1

11. 2. 2011 23:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier @ČEZ: Možná je vytáčí že si z ČEZu a oni používají 850-1500W zdroje. :)

yuri.cs

Level 1

11. 2. 2011 12:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Díky za test.

Mozna by stalo za to, nainstalovat nejakou verzi [b]Internet Explorer 9[/b], ktera je vzdy pritomna pri demonstracich GPU akcelerace web-related veci primo AMD.

pgdcompany

Level 1

11. 2. 2011 12:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

kdo pozde chodi sam sobe skodi...:-) oni to poslou tak rok po te co to vydaj... njn oni mneli vzdycky to PR a marketing tak trochu na baterky...:-)

georgis

Level 1

11. 2. 2011 12:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

zatím jsem dost slepý, ale nikde je zatím nevidím..podporuje vůbec tento "systém" windows xp?

díky

l.jelinek

Level 1

11. 2. 2011 13:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

po precteni recenze se zamyslim nad tim, co vlastne Brazos prinesl, pokud odmyslim spojeni CPU+GPU, oproti starsim resenim. Nizsi naklady - mozna, zatim mi to pripada na rozdil v 10ti korunach. Vyssi vykon - jak kde a stejne tahle platforma neni urcena k nejakym vykonum, ale spise na multimedia a zakladni pracovni ukony. Spotreba - tezko hodnotit, ten 1kW zdroj je fakt narez :shock:, ale i kdybych vzal cca 1/3 spotreby, tak me to nejak moc nepresvedcilo - ze bychom se dostali na nejake "dno", kdy uz spotreba pujde dolu o par wattiku jen diky pouzite vyrobni technologii? Zatim se mi libi to pasivni chlazeni pri slusnem vykonu a usetreni nejakeho toho mista na desce, jinak jsem zatim z Brazos opravdu na rozpacich, ale snad to bude prvni vlastovka a dalsi vyvojove vetve budou stale lepsi.

urban.novak

Level 1

11. 2. 2011 14:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Když nemají na to, aby si na recenzi AMD E-350 pořídili adekvátní zdroj (třeba 80W nebo 120W picoPSU).

Z. Obermaier

PCTuning

11. 2. 2011 14:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@urban.novak už ho mají, je doplněno do kapitoly o spotřebě ... 250W .. a nic se nezměnilo, to by mě zajímalo kdo se nyní za tu hloupost s nerelavntním 1KW zdrojem zystydí :) :)

taita

Level 1

11. 2. 2011 15:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier Já se klidně zastydím a oceňuju, že jste koupil nový zdroj. Ono jde o to, že té spotřebě se prostě skoro nedá uvěřit. Jestliže 3,5 roku sestava s 65 nm Athlon X2 na 2 GHz, 2 GB RAM, diskem, dvd mechanikou a zdrojem Fortron 300 W žere v klidu 45 W, je prostě nepochopitelné, že to samé žere moderní 40 nm níže taktovaný procesor, vyladěný speciálně na nízkou spotřebu. Jen pro zajímavost, stejná sestava se zdrojem Eurocase 300 W žrala 55 W.

ČEZ

Level 1

11. 2. 2011 15:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier Ano, ten šměčkový 250W EC zdroj bude mít určitě perfektní účinnost. :lol: Ale zase je fakt, že ten 1kW ji bude mít určitě velmi dobrou.

vlko

Level 1

11. 2. 2011 16:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier @taita: na jednej strane sa v recenzii pise o minimalnom zahrievani pasivneho chladica, na druhej strane je idaj o vysokej idle spotrebe. to je trochu protichodne, nakolko ta energia sa niekde stratit musi. kde mizne? :) predsa sa musi vsetko premenit na teplo ci nie?

vagi

Level 42

11. 2. 2011 15:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier @taita: Ber to prostě tak, že jsme na pctuningu...tudíž vše, co není Intel a nVidia je šrot, ikdyby to nebyla pravda...a ono důvod se vždycky najde. Pctuning a objektivnost...to nejde už dávno dohromady!

Pyshtone

Level 1

11. 2. 2011 19:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier @vlko: Ve zdroji, disku, na pametech....

bondoleg

Level 1

11. 2. 2011 14:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote]Také HDMI je takto omezeno a maximální frekvence je 1920×1080.[/quote] Opravdu zajímavá frekvence :D

DOC_ZENITH

Level 1

11. 2. 2011 14:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Sorry ale ta spotřeba je vzhledem k výkonu doslova TRAGICKÁ. Zrovna jsem známému stavěj ultralevnej PC čistě na torrenty a filmy. Vzal jsem ten nejlevnější G31 board pro starou LGA775, k tomu ten nejlevnější dvoujádrovej Celeron na 2,6ghz, dohromady to vyšlo asi na 2000 kč. K tomu 4GBa je jednoplotnovej 500GB Green disk.

CPU jsem ještě hodil na 3,3 ghz protože to zvádal i s undervoltem na 1,1v. Výsledek? 33W idle 46W full load v prime95. Výkon? Oproti tomuto minimálně trojnásobnej. CPU vše s velkou rezervou dávalo SW cestou nemusel jsem řešit ňákou akceleraci, flash rovněž naprosto v klidu, žralo to míň, má to lepší upgradovatelnost a stojí to míň. Nevim teda, že by někdo kdo má všech 5 pohromadě koupil Zacate, protože poměr cena/výkon/spotřeba neni dobrej vzheldem k low end sestavám co si člověk může udělat sám.

tynyt

Level 23

11. 2. 2011 18:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@DOC_ZENITH IMHO jasně špatná volba obou zdrojů.

Pro realistické změření by to opravdu chtělo něco jako PicoPSU, nebo KVALITNÍ nízkowattowý zdroj. Jinak bych rád viděl test ITX desky. Poslední "atomové" desky od Intelu mají už PicoPSU rovnou v sobě, což pokládám za naprosto super věc - nákup externího (pasivního) zdroje je skvělá věc pro mé uši. :wink:

DOC_ZENITH

Level 1

11. 2. 2011 20:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tynyt Sorry ale ne. Tohle jsem zkoušel. Ano tenhle zdroj byl špatná volba. Ale na té sestavě o které jsem mluvil dříve jsem zkouel zdroje. OK, kdyby se prohodil za nejúčinnější zdroj mení Watáže, tak by to kleslo o 5W. Kdyby jsi použil picoPSU tak o dalších 5W, ale pořád je to vzhledem k výkonu zatraceně hodně. Atom jako takovej je energeticky neefektivní. Je jen levnej na výrobu pro Intel, to byl cíl číslo 1. A hlavně, jestli ten CPU žere 3 nebo 10W je naprosto fuk, protože je vidět, že většinu spotřeby tam žere něco jiného, většinou deska a šváby na ní. Tak radši budu mít sestavu co ve finále žere 45W a má 3x takovej výkon než zmetek na úrovni Atomu co žere 40W.

tynyt

Level 23

17. 2. 2011 21:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tynyt @DOC_ZENITH: Odbočím na tvou kolej :wink: : Výměna disku za 2,5" model s maximem odběru cca 2,5W (rozdíl od Raptoru min. cca 7-8W), použití lepšího a vhodnějšího zdroje (dle tebe, IMHO je to více) cca (10W). Najednou je z toho polovina z těch 45W, a to se už myslím vyplatí (a je jedno, zda je to Atom, nebo Zacate).

Na mediální a síťová zařízení s provozem 24/7/365 je to docela dost (za rok to dělá skoro 158kW, za dobu životnosti (3 roky) pak už to odpovídá ceně té desky). A teď se vrátím zpět k "mému" tématu: psal jsem (jinými slovy) o tom, že uvádět výsledky měření s takovou chybou měření prakticky postrádá smysl.

kapa

Level 25

11. 2. 2011 15:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@DOC_ZENITH Presne ako vravis, ten celeron predpokladam mas 2jadrovy E3400 a to je oproti tomu BRUTALNE vykonnejsie a je fakt super.... a ked si priplatis 8 euro za dosku s HDMI a cipsetom G41 /stoji cca 43 euro/ tak softverovo to prehrava krasne vsetko a je to oproti tomu STROJ, menej to bude zrat a ked by nahodou sa deti chceli aj hrat tak pridas grafiku vykonnejsiu a procesor uz nieje taka brzda a s HD 5670 dostanes perfektny domaci pocitac.... Mne sa ten Zacate vcelku paci, no ta spotreba je sialene vyskoka, pocital som ze IDLE sa dostanem na 10-20W...., 35W idle dostanem aj ako pise vyssie kolega s nasobne lepsim hardverom... :(

mustti2

Level 1

11. 2. 2011 15:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tu namerili spotrebu 37 v idle a zatezi 42. http://www.overclock3d.net/reviews/cpu_mainboard/asus_e35m1-m_pro_micro_atx/6

mustti2

Level 1

11. 2. 2011 15:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Z. Obermaier][quote=mustti2]Pekny test, jsem zvedavy na srovnani s Atomem a finalni vysledek. Takhle mam pocit ze autorovi je vyssi vykon pri nizsi cene a spotrebe porad malo:) Uvidime jak obstoji.[/quote]

O ceně se dá polemizovat, ITX řešení s Atom D525 a E-350 od Asus stojí oboje kolem 3500 Kč s DPH, vyšší výkon je spíše teoretický a spotřeba je zatím podle měření na straně Atomu ... ale ještě jsme neřekli poslední slovo. Uvidíme v kompletní zhodnocení příští týden ...[/quote]

Podle heureky se Zotax ION s atomem a ION prodava od 3800, Asus E35M1-M PRO od 2900. Podle nasledneho mereni ma reseni na E-350 nizsi spotrebu i se mene zahriva http://www.eteknix.com/motherboards/asus-e35m1-m-pro-amd-fusion-micro-atx-motherboard-review-727/page13 . Vykonostne velky rozdil neni.

mustti2

Level 1

11. 2. 2011 15:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Podle heureky se Zotax ION s atomem a ION prodava od 3800, Asus E35M1-M PRO od 2900. Podle nasledneho mereni ma reseni na E-350 nizsi spotrebu i se mene zahriva http://www.eteknix.com/motherboards/asus-e35m1-m-pro-amd-fusion-micro-atx-motherboard-review-727/page13 . Vykonostne velky rozdil neni.