jeronim77

jeronim77

Level 1

29. 6. 2011 21:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jeronim77 @jeronim77: ještě bych rád připsal, že je potřeba se orientovat v poměru cena/výkon, jinak není možné předat radu s nejvýhodnějším výběrem. Pokud se neakceptuje poměr cena/výkon (ať již v jakýhkoli cenových hladinách), vznikají nevyvážené nebo cenově přestřelené sestavy.

jeronim77

Level 1

29. 6. 2011 21:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jeronim77 @Nosiris: Víš co, ono není problém postavit desktop za 500k, stačí jen vhodně vybírat :) Potom bychom taky mohli slyšet a číst, že se jedná o nekompromisní sestavu (bezesporu bude pravda), i když se může stát, že bude cenově přestřelená vzhledem k potřebám uživatele.
Myslím, že není potřeba již dále rozebírat jednotlivé diskutující, ale spíše sestavu, pro kterou je tato diskuze určena.
Děkuji uživateli Aki.Lee za podporu :wink:
PS: moje sestava s audiem vyjde několikrát dráž než jsi určil cenu podle které se pohybuji ve výběru :) Pokud máš objektivní připomínky k tomu, co jsem napsal výše, není problém sdělit zde svůj názor.

jeronim77

Level 1

28. 3. 2010 10:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @jeronim77: nebo 5870 rozdíl nepozná, ovšem v testech a grafech 5870 dosahuje lepších výsledků, musí proto tedy taky být lepší, proto do herní sestavy je lepší dát 5870 než 5850 a basta fidly :lol: Kolik z vás by poznalo rozdíl kdyby sedli k jednomu počítači s 24" monitorem (dnešní standart), měli zapojenou 5850, o nastavení hry nevěděli, hráli by, pak by přesedli ke druhému s 5870. Kolik z vás by poznalo rozdíl jestli hra má 60 nebo 66 fps? Kdo by poznal rozdíl, může mi dát kladné hodnocení - jsem zvědav na vyhlášení ankety :lol: Je pravdou, že karta je hlučnější, ale toto se eliminuje vodním chlazením, stejně tak jako teploty. Je skutečně smutné, že lidi zde mají před očima červeno a s klapkama na očích (jako koně) nevidí okolo sebe krásnou zelenou :lol: Nebudu se zde již do vás více navážet. Myslím si, že Fermi jsou perfektní možnost pro lidi s vodním chlazením, pokud by se zůstalo u vzduchového chlazení je pravdou, že je hlučná, ovšem vysavač to není. Navíc v kvalitní skříni se dá tato hlučnost i docela dobře redukovat (je ale potřeba přestat používat CollerMaster Elite 3xx). Nehledě na to, že i hlučná karta při hraní nevadí, protože většina lidí má na uších sluchátka. Fermi doplňuje nedostatky, které chyběly 5xxx, proto si myslím, že pro herní počítače jsou dnes lepší možností.

jeronim77

Level 1

28. 3. 2010 10:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @racz: Byl bych rád, kdyby se do diskuze zapojili taky jiní uživatelé než "rádoby odborníci" kteří čerpají své znalosti z jedné recenze a když se zeptám jaká karta je, podívají se na názor autora článku a stejným směrem se budou ubírat také. Smutné potom je, když se zeptám na jejich vlastní názor, dostane se mi odpovědi "nevím co po mě chceš". Tomuhle se říká názor odborníka :shock: GeForce 2xx není mimo mísu, pokud se jedná o kartu s nejlepším poměrem cena/výkon je to GeForce 260, ovšem kromě výkonu tato karta toho moc nenabízí, proto i já jsem zatím doporučoval karty 5770/5850, které navíc nabízely nižší teploty, hlučnost a DX11. S Fermi se to ovšem mění, protože to, co chybělo doposud kralující řadě 5xxx přišla doplnit Fermi - PhysX a 3D Vision od nVidie. Co se týče Eyefinity a spojení tří monitorů při hraní, ano využije se až při zapojení do SLI, ovšem kolik z vás má doma tři monitory na hraní a využívá Eyefinity? Já mám doma dva Delly 30" UltraSharp a starší LG 22" a i když hry nehraju, tak občas je potřeba si něco nainstalovat a odpočinout si. V tom případě to dělám stejně tak jako 99,9% všech uživatelů, že používám jeden monitor. Nebudu se zde již ptát na vaše názory, protože jestli tomu bude stejně jako doposud, dočkám se akorát "musíš se sám rozhonout" (tedy přečti si tuto recenzi, rozhodni se sám, protože já názor nemám) nebo stále vyhývající odpovědi. Jediný názor uživatele jsem zatím měl tu čest přečíst od uživatele tienovlas. Ten sice tvrdí, že by Fermi nebral jen z důvodu slabšího přetaktování, ovšem je potřeba tyto karty taktovat? Jsou natolik slabé, že je potřeba řešit jejich přetaktování? Již jsem jednou napsal, že u těchto výkonných karet je i výkon pouze veličina, která se dostává do teoretických hodnot, protože jestli někdo hraje na 5850 nebo 5870 rozdíl nepozná, ovšem v testech a grafech 5870 dosahuje lepších výsledků, musí proto tedy taky být lepší, proto do herní sestavy je lepší dát 5870 než 5850 a basta fidly :lol: Kolik z vás by poznalo rozdíl kdyby sedli k jednomu počítači s 24" monitorem (dnešní standart), tam měli zapojenou 5850, o nastavení hry nevěděli, hráli by, pak by přesedli ke druhému s 5870. Kolik z vás by poznalo rozdíl jestli hra má 60 nebo 66 fps? Kdo by poznal rozdíl, může mi dát kladné hodnocení - jsem zvědav na vyhlášení ankety :lol: Je pravdou, že karta je hlučnější, ale toto se eliminuje vodním chlazením, stejně tak jako teploty. Je skutečně smutné, že lidi zde mají před očima červeno a s klapkama na očích (jako koně) nevidí okolo sebe krásnou zelenou :lol: Nebudu se zde již do vás více navážet. Myslím si, že Fermi jsou perfektní možnost pro lidi s vodním chlazením, pokud by se zůstalo u vzduchového chlazení je pravdou, že je hlučná, ovšem vysavač to není. Navíc v kvalitní skříni se dá tato hlučnost i docela dobře redukovat (je ale potřeba přestat používat CollerMaster Elite 3xx). Nehledě na to, že i hlučná karta při hraní nevadí, protože většina lidí má na uších sluchátka.

jeronim77

Level 1

29. 6. 2011 06:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jeronim77 @sova: Máte svobodnou vůli jakékoli příspěvky nečíst :) Z odpovědi je vidět, že se tak ve vašem případě stejně ani nestalo, protože jinak by jste nenapsal takovou věc jako že jsem kritizoval grafické karty nebo hadice (sám tyto hadice používám, stejně jako DDC 1T Plus). Jsou to příspěvky podložené praxí a zkušenostmi, jestli s něčím nesouhlasíte, můžete se rozepsat, nemám problém si svůj názor (a zkušenosti) obhájit veřejně :)

jeronim77

Level 1

28. 3. 2010 01:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @jeronim77: Nelze zde připisovat do příspěvků, ovšem nepřekvapuje mě to :P Ono je jednoduché říci, kup si 5870, ovšem bez zdůvodnění se to považuje za výkřik do tmy, stejně jako výrok "kup si 480". Je to tedy prázdná věta bez smyslu. Pravděpodobně víš, že jsi ve svém příspěvku napsal hloupost, jen na ni upozorním - "Ak chces vykon bez ohladu na VSETKO ostatne kup si GTX480". Tuhle větu by jsi mohl pronést jedině v okamžik, kdy by na trhu byly jedině dvě karty - 480 a 5870. Výkon bez ohledu na vše ostatní nabízí GeForce 2xx, divím se, že jako argument pro nákup ATI byl použit zrovna tento druh přesvědčování :D Rád bych tedy, kdyby někdo znalý odpověděl, PROČ je lepší/horší nákup ATI 5970 než nVidia 480, protože zatím jsme měli jenom možnost číst 100x KUP SI ATI, trochu to sklouzává k rčení, kdy 100x řečená lež se stává pravdou. Pokud tedy tomu tak není, rád bych věděl proč. Zatím to vypadá ve prospěch nVidie :lol:

jeronim77

Level 1

28. 3. 2010 01:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @racz: Velmi hezká odpověď. Co tě ovšem k tomuto názoru vede? Stále jsme se nedočkali zdůvodnění k názoru proč tak vehementě prosazujete ATI, stále čtu jenom, kup si ATI, ale nikoli proč by tomu tak mělo být. Bylo by tedy možné přidat zdůvodnění?

jeronim77

Level 1

27. 6. 2011 21:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jeronim77 @Blue Storm: Jsem rád, že jsi jej četl i dnes, aby sis připoměl, že oba dva byly testované na 2,8GHz a 4GHz :) Pokud máš nějaké připomínky k mému srovnání, můžeš mi poslat SZ s konkrétními poznatky nebo napsat pod článek svůj názor, zde to je OT.

jeronim77

Level 1

27. 3. 2010 22:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @xkryspin: Je skutečně velmi pěkné, jak se zde každý snaží prosadit ATI a pak je uznávám za odborníka :-) Divím se, že zde vůbec tato recenze objevila, mnohem větší přízeň čtenářů by si zasloužila jakákoli zmínka o tom, že 5850/5870/5970 jsou nejlepší karty na trhu a nVidia zase něco podělala. Tomuhle říkám nezaujatost :-) Pokud zde máme vést odbornou diskuzi, bylo by ideální, kdyby se vždy srovnávaly srovantelné parametry, nikoli že PhysX a 3D Vision je důležitější než Eyefinity a podobně. Zajisté je možné se dívat na parametry a teoreticky vybírat karty podle jedné recenze od autora, který je známý nezaujatými články, ovšem když se dostaneš do situace, kdy skutečně stojíš před rozhodnutím zda si pořídit 480 za 6k nebo 5970 za 7k, obojí samozřejmě s vodním chlazením, tak snad se pak budeme moci dočkat alespoň trochu objektivního rozhodování, i když navenek v diskuzích se stále bude prosazovat ATI. Na těchto diskuzích se moc nepohybuji, protože mám rád nezaujaté postoje, tedy mi promiňte, pokud jsem řekl svůj názor, který není v souladu s místním červeným směrem. Nejsem si jist, zda se zde za to mažou příspěvky, když člověk řekne svůj názor, nebo dostane přímo bann, nechám se překvapit. Samozřejmě si to nemyslím, ale jsem zvědav, kolik kladných ohlasů získám na hlášku ATI JE NEJ A NVIDIA ZASE ZASPALA DOBU!

jeronim77

Level 1

27. 6. 2011 21:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jeronim77 @Blue Storm: Mohl by jsi napsat více konkrétně co máš na mysli?

jeronim77

Level 1

27. 6. 2011 21:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jeronim77 @Blue Storm: Mohl by jsi napsat konkrétně, co máš na mysli?

jeronim77

Level 1

27. 3. 2010 20:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @racz: Je to skutečně tak, že při sestavování výkonných komponent je spotřeba až druhořadá. Není na místě sem zatahovat řeči typu "když se budeš dívat na spotřebu jako Klaus" protože cena elektřiny je daná, velikost spotřeby je tedy na zákazníkovi. Cena sestavy je tedy daná a ty prefereješ spotřebu 1,5Kč za hodinu před lépe vybaveným herním strojem a spotřebou 1,8Kč. Samozřejmě proti úsporným sestavám nic nemám, jeden z mých počítačů je také úsporné HTPC, ale když jde o výkon pro hraní, tak spotřeba je čistě pouze informace navíc, nikoli rozhodovací kritérium.
Poměr cena/výkon zde taky nezatahuj, protože pak by jsi mohl vychvalovat GeForce 260, která jej má nejlepší. Zde jde o kvalitu karty pro hraní a nVidia v současnosti nabízí navíc 3D Vision a PhysX. O tom, že ATI má Eyefinity již taky není argument, protože spojení tři monitorů pro hraní mají i nové nVidie.
Hlučnost jsem snad již jasně napsal, že není potřeba řešit.
Stále jsem od tebe neviděl vyjádření, proč dáváš přednost 5870/5970 před 480. Co tě tedy k tomuto rozhodnutí vede?

jeronim77

Level 1

19. 5. 2010 16:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Vaio @potooczech: Nejsem si jist, jestli jste si toho všimli, ale tohle je recenze na chlazení vodou a co je s vodním blokem lepší volba 8) Takže srovnání s referenčním chladičem nebo Vapor-X patří do jiné diskuze. Každopádně výsledky jsou celkem jasné a za sebe mohu říct, že jsem rád, když na vodě 480 poměrně slušně předběhla 5870. Nechci zde rozdmíchávat diskuze nVidia vs ATI, tohle nikam nepovede. Z grafů je jasné, že na vodě se Fermi stává velmi dobrou volbou.

jeronim77

Level 1

27. 6. 2011 20:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jeronim77 @Jiří Zahrádka: No to vidím jak se tonoucí stébla chytá :) O konkrétních úpravách jste se dřív zmiňoval, že to zní jako bych reagoval na tyto dvě úpravy? Ale notak... doporučuji číst na co reagujete, aby to nevypadalo tak dětinsky. Jak jsem již psal, toto jsou maličkosti, tak je neřešte, když větší neštěstím je samotná sestava. Že dostávám? Ha ha ha :D Napsat do článku že počítač slouží na výpočty, později v diskuzi odkrývat věci, které nebyly známy stylem "JAKTOŽE JSI TO NEVĚDĚL" je skutečně dospělé... Nebudu již více kritizovat, udělaly to řady pode mnou. Celý článek slouží jako reklama pro čtenáře se skrytým titulkem "TOHLE SI U NÁS OBJEDNAL ANONYM A MY JSME POSTAVILI", v článku chybí zdůvodnění vybraných komponent (to se taky postupně odkrývá až v diskuzi), ovšem většinou mám pocit z toho, že si všechno vybral zákazník (já chci dva disky, já chci dvě 6990, já chci blok na ram, já chci blok na disky, já chci...). Děkuji za pěkné večerní pobavení, nezklamal jste :)

jeronim77

Level 1

15. 11. 2014 08:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Mafian277198 @VIVI: Pokud ti již ventilátory na radiátoru běží na 500 ot, tak jak se ti zvýší hlučnost, když do skříně přidáš další ventilátor na 500 ot?
Věc se má tak, že když někdo vidí sestavu, kde je šest 14cm ventilátorů, tak říkají - "ty kráso, to musí být hlučné". Asi chápeš, kam tím směřuji. Je jedno jestli máš 4 pomaloběžné ventilátory na radiátoru a přidáš pátý na stejné otáčky - hlučnost bude stále stejná (neuvažujme odlišnou perforaci).

Jinak když jsem přemýšlel o tom, co ve skříni "vyrábí" teplo, zůstal mi seznam: zroj, RAM a mechanický disk na data. Je možné, že bez ventilátorů bude teplota uvnitř skříně (čistě subjektivní odhad) kolem těch 40-45°C ale na disku bude klidně i 50°C. A to již hraničí s hazardem o životnost disku. U pamětí těžko odhadovat. Můj názor je tedy ten, že když do sestavy svého zákazníka přidáš alespoň jeden 12-14cm na 500 ot. dopředu před disk, tak tím tiché sestavě nijak neublížíš, spíš jenom prospěješ kondíkům a disku uvnitř, které tě budou více milovat za to, že se o ně hezky staráš :)

jeronim77

Level 1

18. 11. 2010 18:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jeronim77 @Adam Kahánek: Pěkný Obrův výsledek. Ale ani tam nebyl procesor zatížen, tedy takt 5GHz byl překonán, ale otázka stability nebyla zodpovězena - což je škoda. Jsem zvědav, jak si Sandy Bridge povede, předchází jej velké očekávání, pro overclockery je to lákadlo, se kterým začnou padat nové rekordy :)

jeronim77

Level 1

27. 6. 2011 12:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jeronim77 @MaWa: Článek neupravujete vy, ale Stoobi :) Ale nechci řešit drobnosti, jsou to zbytečnosti. Máte pravdu, že nemám ověřenou kompatibilitu přesně této konfigurace (moc lidí nemá tuto možnost), ale můžete alespoň tedy zdůvodnit ten největší otazník, který se motá kolem celé sestavy a to je výběr právě 6990? Doporučuji vám upravit článek a napsat zdůvodnění výběru jednotlivých komponent, protože jinak se nedá vést diskuze o vhodnějším výběru. Pak se až postupem času v diskuzi člověk dozvídá, že majitel chtěl dva systémové disky (v článku není zmíněno), co všechno bylo v ceně sestavení (v článku není zmíněno), že sestava byla stavěna v dubnu (v článku není zmíněno) a stejně tak chybí i zdůvodnění výběru jednotlivých komponent.

jeronim77

Level 1

14. 11. 2014 23:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Urbánek Hele, osobně si myslím, že celé toto vlákno osočování jeden druhého by klidně mohlo zmizet - neprospívá kvalitě článku ani čtenářům. Vážím si pana Šustra pro jeho znalosti i firmu, stejně tak i Pavla Urbánka pro jeho znalosti i články. Ale toto vlákno skutečně ničemu neprospívá.

jeronim77

Level 1

15. 11. 2014 18:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Michal Mikle Tohle je typická česká povaha. Tušíš kolik času autor strávil nad sepsáním tohoto článku? A kdyby jsi ho psal ty a pak ti někdo ukřivděný začal na něj házet h*vna - jak by se ti to líbilo? Motivovalo by tě to k sepsání dalšího článku? Příště by to chtělo trochu objektivní kritiky.

Jinak musím ti dát i za pravdu, že při výběru hw se lze rozhodovat racionálně podle výsledků komponent z jednotlivých testů, na druhou stranu asi víš, kolik je různých slepých zastánců jedné či druhé značky grafických karet. A pak to už tak racionální není :)

jeronim77

Level 1

19. 5. 2010 09:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Vaio Jedná se o spotřebu celé sestavy, nikoli pouze grafické karty. Co se týče spotřeby, tak radeon je na tom v zátěži sice lépe, ale s výkonem zaostává poměrně hodně. Výsledky se daly celkem očekávat, na vzduchu Fermi nemá OC potenciál, razantně se to ale mění s použitím vody, nehledě na velmi nízkou hlučnost čerpadla (téměř nulovou), což v zátěži sestavy s použitím 480 je perfektní kombinace.

jeronim77

Level 1

24. 3. 2011 16:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@aresik @potooczech: znatelným limitem být nemusí, ale nastane větší pokles výkonu než který je ukázán v testech - takže výkonostní rozdíl mezi dvěmi 560 ve SLI a jednou 590 by byl ještě větší, než dnes ukázáných 23% - stojí to za ušetřených 4000? Odpověď si najde každý sám, já bych zvolil 590.

jeronim77

Level 1

27. 3. 2010 15:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @tomaš: Jsem skutečně spokojen s výsledkem, protože, zda karta má 56 nebo 62 fps ve hrách nepovažuji za důležité a větší váhu pro mě má kvalita karty. To, že karta 480 s referenčním chladičem je hlučná si může každý v recenzi přečíst nebo dohledat na internetu, ovšem dá se to eliminovat vodním chlazením. Osobně jsem majitelem vodního chlazení a současně i s nákupem nové karty bych nezůstal u chlazení vzduchem. Tím tedy odpadá argument hlučnosti, i když je pravdou, že chvilku je potřeba si počkat, než se v USA objeví vodní bloky pro 470/480.
Na taktování nebo spotřebu se dá pohlížet ze dvou důvodů. Při sestavování herního počítače je nejdůležitější výkon a kvalita sestavy, spotřeba sice taky, ale již je to druhořadý důvod či argument v nerozhodném výběru. Jestli má sestava spotřebu v loadu o 64W více nepovažuji za důležité, protože na spotřebě elektřiny se to promítne 0,3Kč za hodinu. Hodinu hrát s 3D Vision a utratit 1,85Kč oproti tomu hodinu hrát bez 3D Vision a za elektřinu utratit 1,5Kč... dovoluji si říct, že argument ohledně nižší spotřeby Radeonů je zde na nevhodném místě, protože 480 je pro hraní vhodnější.

jeronim77

Level 1

15. 3. 2011 07:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@vagi Upřímně jsem čekal výkon ještě o 10-15% výš, aby se nahradila GTX 460 - jenže jak to vypadá, tak GTX 460 je nejvýhodnější v mainstreamu i po příchodu 550. Snad se brzy dočkáme snížení ceny. PS: Opravte si grafy 19x12, kde je místo 560 napsán výkon 550 Cyclone.

jeronim77

Level 1

24. 3. 2011 15:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jindra72 @jindra72: Je dobře, že narážky mladších a nevyspělých ročníků si neberu osobně :D Jen tedy pro objasnění - trávu nehulím a moc dobře vím co píšu, blbosti nepatří do mého slovníku nebo stylu psaní. U grafických karet vždycky vřely emoce, berme tedy některé příspěvky s nadhledem 8) Přeji pěkný den jeronim77 (google napoví)

jeronim77

Level 1

27. 6. 2011 11:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jeronim77 @MaWa: Že byla sestava stavěna v dubnu zmiňujete až v diskuzi pod článkem, takže doporučuji to napsat již do článku (stejně jej postupně upravujete :) ), aby nevznikaly další nesrovnalosti. Že mám názor s lepším výběrem RevoDrive X2 je sice hezké, ale prakticky již nevýznamné, protože sestava někde běží. Stejně tak i s dalšími přípomínkami ohledně výběru. Co se týče výběru hw, tak ano, představoval bych si pod tímto článkem u každého komponentu zdůvodnění výběru i k čemu je sestava používaná, protože "na výpočty" je specifické asi jako že auto je "na ježdění". Nepotřebuju dále kritizovat (i když prostor v sestavě skutečně je :) ), stejně se nic nezmění. Zdůvodnění výběru dvou fyzických disků pro dva systémy vám může uvěřit snad jedině malé dítě které neví, že to není potřeba. Pokud máte zájem o objektivní kritiku, můžete napsat více o důvodech výběru komponent, nikoli pak do diskuze psát "prosím, pokud nevíte, co vše se za těch 10tis udělalo, tak se k tomu nevyjadřujte". Pak někdo zkritizuje výběr dvou 6990 a zase je možné odpovědět "nevíte pro jaké konkrétní výpočty je pc používáno, tak se k tomu nevyjadřujte". Takže děkuji za článek, slouží ovšem pouze jako reklama pro váš eshop :)