A je tu potvrzení předchozího příspěvku p. Obermaiera. Borderlands ve 4k pouze 60fps... takový výkon má 2080ti (ta dokonce vyšší), takže výkon srovnatelný s RTX3070, co se dá dělat, amd nepřekvapilo a fanouškové taky ne :D
@Jiří
ukáž mi recenziu, kde 2080TI na najvyššom nastavení (badass 4k), kde dosahuje 2080TI 61 FPS. A môžeš si zvoliť tú najviac pretaktovanú verziu kľudne...
Co to je opět za zprávu? Podle AMD má 5900 vyšší herní výkon než 10900k. FPS Big Navi ve hrách, které AMD ukázalo, se dá naprosto srovnat s FE verzi 3080..tady někdo opravdu hodně nemá rád AMD..
@Able2fly
Vyššíí herní výkon, u relevantních herních non esport titulů 5900X vede o 3% (pubg, f1, bfv, total war, sottr a far cry, zbytek je esport nebo nezajímavý Ashes) 5900X bude stát 549 dolarů to je o 10% nad 10900k, poměr cena/výkon pro hráče na straně Intelu. Nicméně chytrý hráč si kupuje 10600k, které má stejný výkon jako 10900k když se potaktuje a stojí méně než bude stát 5600X, která bude (měla by) být pomalejší než 5900X.
Takže AMD zdražilo a nejvíc to bude citelné na nejoblíbenějších 6c/12t a druhých nejoblíbenějšíích 8c/16t CPU... R5 5600X má vyšší cenu než i5-10600k, 5800X má vyšší cenu než i7-10700k
Ano spotřeba je ve prospěch AMD, ale ve hrách rozdíl bude minimální, hry ty CPU nežhaví do mrtě jako stresstesty.
Pokud tedy v nějaké hře 10900k žere 60W, s uvedenou 2.8x lepší efektivitou 5900X proti 10900k jsem zvědavý na 21,5W herní spotřebu. Jsem zvědavý na shitstorm až se ukáže že to bude více přitom prezentace neuvedla konkrétní scénář, nepsala up to, prostě uvedla 2.8x :D
No a Navi, nevím odkud se bere informace že to nebyla nejsilnější varianta (všude jasně Lisa říkala 6000 series, ne konkrétní model), zcela jistě to byl top model. a 3080 z těch čísel vychází cca 11-14% rychlejší. Borderlands 68, CoD:MW 101, Gears 5 82
Takže pokud to byla karta s cenou výrazně pod 600 dolarů, tak to bude zajímavé, pokud to bude za 600, je to šul null k NV a pokud to bude za víc, je to nevýhodné proti 3080.
@komplik
PC je hlavne univerzalni stroj ne herni konzole a jestli je vykon AMD cpu ve hrach +- par % je to uplne jedno, fps stejne z 99% limituje grafika.. Kdyz se ale vezme v potaz take nejaka prace na pc a spotreba tak uz AMD rada 3000 naprosto super a na hry taktez, pokud to posunuli u zenu3 o tolik je intel totalne v pytli a koupi si to uz jen skalni fanda Obr i kdyz zrejme i ten uz ma tajne PC na AM4 :-D
@komplik
Cenou mě zklamala absence nástupce 3700X, AMD asi zjistilo, že se s ním a s 3600 non x střílelo do vlastní nohy, ale k tomu zbytku - ashes je nezajímavá hra, ale uznávaná jako benchmark, a esporty jsou důležitější než casual hry čistě proto, že v exportu na každém fps záleží, každé fps vám dá nějakou malou komparativní výhodu. Osobně jsem také upgradoval před 2 lety hlavně kvůli esportům (CS:GO a méně pak LoL). Upgradoval jsem nicméně i letos z 8600k na 9700KF, protože mi 8600K skončila v reklamaci, a zatím u tohoto 8 jádra vydržím pár let, byť nevylučuji, že si za pár let nějakého toho ryzena pořídím, samozřejmě lidem do nových sestav budu valit 5600XT byť se skřípěním zubů, protože 8 jader je 8 jader.
@komplik
no pravda, ceny nasadili troška vysoko u nových CPU. Asi to s dostupnosťou nebude zo začiatku ružové, tak zrejme predpokladajú, že zmizne aj za tie ceny všetko, čo hodia pred vianocami na trh. Počítam, že oproti intelu budú productivity benchmarky lepšie, a nižšia spotreba, takže mierne vyššia cena je asi oprávnená. Ale už to nie je to "dostupné" AMD, na ktoré sme si zvykli.
Big Navi mohlo byť tiež lepšie, ale ak bude mať slušné prevádzkové vlastnosti (spotreba okolo 250W) a dobrú cenu do 600 Eur tak so 16 GB ram a 256bit bus je to asi maximum, čo AMD vedelo vytlačiť. Možno ešte doladia drivery na +1 či +2 FPS, ale asi je možné predpokladať výkon medzi 2080TI a 3080. Not good, not terrible...
@komplik
@FuManchu: Jestli AMD nasadí 80 CU a 128 MB EDRAM cache, tak 256 bit sběrnice nemusí nijak vadit. AMD je schopna udělat i 384 nebo 512 bit, ale evidentně nemusela.
@komplik
@nefungujeto: "ashes je nezajímavá hra, ale uznávaná jako benchmark"
Opravdu, uveď mi velké recenzenty kteří to v řekněme posledním roce používali, všichni se na to vprdli protože to neníí relevantní test.
A ano esport tam je to důležité, napsal jsem snad něco? otázkou je kolik lidí si domů na LoLko, Dotu a CSko koupí procesor za 550 dolarů, k tomu koupi 3080 a 360Hz monitor. Daleko víc lidí bude kupovat takový procesor a takovou grafiku pro s nějakým 144Hz monitorem pro hraní AAA titulů. Sice ty hry hraje v součtu asi nejvíc lidí vůbec, ale kolik z nich je esport hráč a hraje to na něčem lepším než lowend mašině.
6c/12t je pro hráče ideální, otázkou je zda se nevyplatí raději vzít i5-10600k, je to levnější a ještě to má v sobě grafiku, což je sice pro hráče bezvýznamné, ale plus.
@komplik
@FuManchu: Produktivita je ukradená u herního CPU, proto to taky s konkurencí nijak nesrovnávali, Cinebench je irelevantní, mnoho lidí v něm nepracuje ani ho nehraje.
Kdyby big navi byla výkonem 3080 tak má spotřebu 300W - 1.5x vyšší efektivita proti RDNA1. Takže pokud bude o 15% níž výkonem tak 250W může být, otázkou zda výkon tlačí frekvence víc než architektura, pokud architektura, tak to bude spíše k 275W.
Cena 600 USD (bez DPH, něco přes 720 s DPH) u nás považuji špatnou cenu na to aby to byla konkurence pro 3070 za 500 nebo 3080 za 700 dolarů
Pokud je 600€ cena s daní tak se bavíme o 500€ bez daně, ano tam by to mohlo být zajímavé zhruba jako byla 5700XT proti 2070S, tzn stejně se prodávala 2070S v poměru cca 6:4 :)
No a jedno co je stále neznámé je RT výkon a zda bude něco co bude konkurence pro DLSS.
Pro lidi co chtějí streamovat to pak bude chtít dorovnat kvalitu video encodéru a nabídnout adekvátní funkcionalitu k RTX Broadcast, tzn například green screen nebo filtrace zvuků rušících hlas (bušení kladivem do hrnce, puštěný fén apod.)
@komplik
@komplik: Těch lidí, co si koupí procesor za 550 dolarů pro Csko, dotu a lolko je hodně, protože na 240, nedejbože 300 nebo 360hz moc procesorů výkon nemá právě. A ve hře to poznat je, 144-240Hz dává výhodu jak prase, i 240 vs 360, ty milisekundy na reakci se nezdají, ale hrají roli. Pokud mám reakci 140ms a soupeř 144ms a já hraju na 144Hz a on na 360Hz, tak v tu ránu vystřelí první on. Extrémní případ, ale pro názornost postačí. Bohužel to platí jen na LANce, online to tak není, tam 100ms lager je skoro nesmrtelnej díky stupidní lagkompenzaci, kterou bych zakázal.
@komplik
@komplik: nevyplatí, lebo platforma je pomerne zastaralá. Ak nejdeš do úplne lacnoty A520, tak B550 je lepšia platforma ako porovnateľné intelácke. PCIe 4 je super pre nové NVMe disky a je istota, že nebude bottleneck pre budúce karty. 10600k je slepá ulička. Navyše k nemu potrebuješ aspoň aký taký chladič na 125 W TDP. Ale asi nebudeš dávať k 280 Eur procesoru nejakú dosku za 50 Eur. Iba vtedy sa Intel dajme tomu vyplatí, inak ani náhodou.
@komplik
@nefungujeto: Nemluvě o dalším aspektu, na 144Hz je pořád vidět zdvojení hran při aktivním pohybu, i když ne tolik jako na 60Hz, kde je to slideshow. Na 240Hz už to je docela dobrý, no až 360hz dává úplný dojem plynulosti v prudkém pohybu, ale prakticky není hardware, co by to dával. Takže když mainstream procesory ukrmí 240HZ budeme docela rádi, protože na 360fps stable to chce i lepší paměti než dneska, tam těch bottlenecků je více, nejméně je problém grafika, detaily srazíte kdyžtak vždycky, na kompetitivní nastavení to dávají už soudobé grafiky celkem na pohodu ve FHD.
@komplik
@FuManchu: Takže někdo si koupí Zen+ a ne Zen2, nacpe ho na B550 desku a to vše pro použití extrémně drahého a pro hry naprosto zbytečného PCIe4 SSDčka.. Zvlášť když procesor PCIe4 nepodporuje, to je fakt logika hodná metálu. Ale vím že tím směrem uvažuje nemálo lidí, ve finále zaplatí za něco co za životnost toho HW vůbec nepoužijí.
Proto si klidně k procesoru za 300 babek koupím desku co bude mít vše co od ní potřebuju - patřičnou konektorovou výbavu. Pokud to splní deska za 50 koupím za 50, pokud to splní deska za 500 koupím desku za 500. Platit za featury ve smyslu že to třeba jednou použiju? Ne, to raději ušetřím a až to budu potřebovat tak koupím novou. Vím o mnoho lidech co koupili drahé desky, že třeba budou časem taktovat až jim přestane stock výkon stačit, výsledek byl že po 5 letech kdy jim to přestávalo stačit jim to OC nijak nepomohlo a stejně to vyměnili celé. Sám jsem si koupil desku s M.2 slotem v době kdy to bylo vyjímečné s tím že to časem použiju a první M.2 disk jsem pořídil až do desky, která ji nahradila a to jen proto protože jsem si řekl "proč ne" ne proto že jsem potřeboval rychlejší disk. Fakticky nepoznám rozdíl mezi SATA SSD a NVMe. Jestli my Win najednou za 8 nebo 9 sekund? Nebo aplikace naběhne o 0.1 sekundy rychleji. Ne to je pod mojí rozlišovací schopnosti.
10600k v pohodě uchladíš Ferou a podobnými věcmi, zvlášť pokud to máš na hraní a nejedeš na tom extrémní OC a nějakou extrémní AVX zátěž.
@komplik
@nefungujeto: rekni nam kolik lidi ze vsech hracu ma min 60hzkolik 144hz a kolik vice nez 144, muzu ti odpovedet na 60hz bude stale zrejme vetsina, 144hz tak 20% a vic nez 144hz tak 1% :-D
@komplik
@komplik: Zen+ do B550 nedáš, aspoň s ofiko BIOSom nie, iba Zen2 alebo Zen3. Prečo by si niekto nekúpil modernejšiu platformu oproti zastaralej, najmä ak plánuje na tej platforme existovať niekoľko rokov? Lebo nemá 30 Eur navyše? Hovoril si na inom mieste o direct storage access, ak sa nemýlim. Nuž tam ten rýchly NVMe disk bude zrejme celkom príma. A stále hry hry hry, no neviem, ako ti vysvetliť, že to nie je jediná vec, na ktorú ľudia PC používajú. Na hry ti stačí v podstate 9100f za 60 Eur, 16 GB RAM, a doska za 50 Eur. Rozdiel v hernom výkone oproti top procesorom je dnes dosť absurdne malý...
@Able2fly
Dohledával jsem si testy rtx 3080, Borderlands na stejnou kvalitu s 10900k má 61 fps, gears 5 ma 77fps a cod 89, tudíž minimální rozdíl ve výkonu. Pokud AMD nastřelí cenu o 100 $/€ níže, tak by to byl opravdu náročný konkurent pro 3080..
@Able2fly
@komplik: Pokud tedy v nějaké hře 10900k žere 60W, s uvedenou 2.8x lepší efektivitou 5900X proti 10900k jsem zvědavý na 21,5W herní spotřebu. Jsem zvědavý na shitstorm až se ukáže že to bude více přitom prezentace neuvedla konkrétní scénář, nepsala up to, prostě uvedla 2.8x
Ty si strašný trouba.. Ono se to bere ve full loadu... :shock: :shock:
Bože dneska to nejde napsat jinak než že OBR JE PROSTĚ KOLOSÁLNÍ ČURÁK.. a neměl by už psát vůbec nic. Na ban sem připravený ,ale nedalo mi to. :P
@Able2fly
@Rimmsi: To taky tušíme 1,5x efektivnější než RDNA2, tzn RX5700XT potřebuje 225W, na stejný výkon bude RDNA2 potřebovat 150W na výkon 3080, což je cca 2x 5700XT bude potřebovat 300W
@Able2fly
@GaGy: Když vezmu nedávný hate Huanga za jeho 1.9x lepší efektivita, která zcela jasně říkala v jakém případě to platí (Control 4k, DLSS, 60FPS limit), tak všichni tvrdili že lhal. Podobně že na jednom z X slidů celé prezentace nebylo up to přitom jinde ano a byly tam i jiné grafky které neukazovaly 2x výkon ve hrách, opět lež
Takže prezentace AMD neukázala konkrétní scénář ale konkrétní číslo, tak bych mohl očekávat že to bude 2.8x platit vždy, proč právě v plném loadu? Prezentovali to jako luxusní herní procesor, tak by snad měli ukázat efektivitu ve hrách ne?
Ale konec bullshitu, jen mi řekni, kdy a která hra vytíží to CPU na 100% aby ten údaj měl být relevantní.
@Able2fly
FPS Big Navi ve hrách, které AMD ukázalo, se dá naprosto srovnat s FE verzi 3080 Co? :D ukázali jen a pouze jednu hru a to je Borderlands, který 2080Ti zvládá ve 4K na cca 70fps, kde je teda výkon srovnatelný s 3080???????? Nebo si myslíte, že když ukazovali výkon CPU v Tomb R. tak tam měli radeon, tak to pouze ve vlhkém snu AMD fanboye. počkejme do konce měsíce a pak (jako vždy) amd nepřekvapí.
@Jiří
@FuManchu: Jj, testy co používám já říkají 49, ale zase říká 68 pro 3080, takže je to mezi, Borderlands je trošku nakloněný AMD, Gears a CoD tam to vychází víc na střed mezi 2080Ti a 3080, takže se to hezky rýsuje , navíc tady se bude argumentovat i tím že to jsou vybrané tituly AMDčkem které si vybralo best case...
Nicméně hodně zjednoduešně, pokud 3070 je lehoučce nad 2080Ti tak big navi spadne právě přesně mezi 3070 a 3080, když AMD nastaví cenu 600 dolarů, tak bude nemasná neslaná, bude mít stejný poměr cena/výkon jako 3070 a 3080. Otázkou je jak moc bude ochotné AMD jít cenou dolů. Muselo by to být za 500 dolarů aby to byla cenově zajímavá karta hodná zvážení.
@Jiří
@komplik: Zas nVidia bude musieť vydať za slušnú cenu 16GB 3070 alebo spraviť 16GB 3070ti, čo sa asi aj stane, lebo 8 GB 3070 nebude vyzerať veľmi atraktívne pre 4k (a aj 2k). A aj 3080 bude musieť dostať 20 GB verziu, ktorá bude musieť byť vďaka GDDR6X nevyhnutne o niečo drahšia. Zákazník bude mať na výber, to je hlavné.
@Jiří
@komplik: ono otázne je, či AMD ukázalo výkon najvyššieho modelu. Osobne o tom dosť pochybujem. Ale výkon vyzerá byť dobrý, keďže AMD ukázalo napr. v Borderlands výkon na nastavení badass, čo je vyššie nastavenie než čo je uvádzané v recenziach 3080 + ukázali dx12. 3080 je testovaná pod dx11, kde ten NV sedí viac než AMD. Takže si myslím, že prezentovaná karta budem výkonom dost podobná 3080
@Jiří
@FuManchu: 3070 pro 4K? Na 4k máš 3080, 3070 je rozumná na 1440p
Aspoň pokud se bavíme o max detailech, pokud se nebavíme o max detailech, tak zase nepotřebuješ tolik paměti.
A ne 8GB dnes stále není ani pro 4k problém. Rozdíl je v podstatě jen ve velikosti frame bufferů a nějakých pracovních věcí, . FHD vs UHD rozhodně neznamená 4x víc video paměti, ani 2x, spíše 20-50%, takže se bavíme o nějakých 4-6 GB.
A ne nebavíme se o alokované paměti, samo když mám engine který vždy alokuje 75% video paměti s tím že jakmile má vše potřebné pro vygenerování snímku, tak zbytek paměti do těch 75% zaplácne preloadem věcí které možná bude za chvíli potřebovat, což bylo zajímavé když byly hry na pomalých HDD a CPU neměly moc vláken, pak to hojně zamezovalo různým doskakováním objektů apod. Nicméně když ta paměť na preload nebyla tak nebyla, hra poříád běžela stejně dobře, když nebyl přetížený disk nebo procesor. Což na moderné sestavě nebude.
K tomu se přidává DirecStorage, které by mělo být dostupné příští rok, takže opět se sníží potřeba nějakého preloadování do videopaměti a i při jejím vyčerpání je daleko víc prostoru na to tam ty data lifrovat průběžně.
@Jiří
@komplik: Napísal som "nebude vyzerať veľmi atraktívne." Na tento "marketingový" argument asi nie je treba veľa technických rečí. Ja som si plne vedomý, že dnes je 8 GB úplne dosť aj na 4K (až na nejaké ťažké módy a pod). Dajme tomu, že bude na výber 3070 za 500 s 8 GB VRAM a 6900 za 600 s 15 GB RAM a vyšším výkonom dajme tomu o 10%. Dajme tomu hypoteticky, že RT a DLSS bude na tej istej úrovni. Ja by som tú stovku navyše určite dal...
@Jiří
@komplik: však to píšem :) že test NV je na dx11 a nižších detailoch než prezentovala Lisa, tá ukazovala dx12 a najvyššie detaily. Tak robili by to z dovodu, aby ešte neodkryli svoje karty. A hlavne toto nebola prezentácia GPU, takže predpokladám že nás chceli len navnadit. A hlavne ludia nemajú čo kupovat, kedze ziadne RTX nie su na sklade, takze AMD môže byť v klude.
@Jiří
@destinx: Jaká nižší kvalita...Badass je snad Badass nebo není? a jestli DX12 nebo 11 je jedno, pokud to hra nabízí, vybereš si to co pro tebe funguje lépe.
"or comparison, I examined several reviews, as well as our testing of Nvidia’s RTX 3080. These show the RTX 3080 Founder’s Edition averages 66 FPS in Borderlands 3 at Badass quality. The RTX 3080 FE averages 91 FPS in Call of Duty: Modern Warfare at Ultra quality. Finally, the RTX 3080 FE averages 81 FPS in Gears 5 at Ultra quality."
Aby neodkryli karty? Jaké karty? Jako že kdyby ukázali něco méně, tak by kokurence udělala něco lepšího během měsíce? Myslíš že u AMD a NV dělají blbci aby netušili co je možné ze současných technologií vyždímat a co může konkurence mít? Jediné s číím lze hýba je cena a i ta je vesměs oběma stranám jasná taky protože dodavatelů není tolik bay vzájemně neznali rozmezí za které dokáží dodávat.
Na skladě Ampere RTX nejsou to je fakt, a myslíš že Radeony budou? pokud by byly taková pecka? Hlad po tom je obrovský a všichni prodají všechno co vyrobí i když toho budou miliony.
@Jiří
@komplik: no s tim hladem to nebude tak horky, ve 4k hraje zanedbatelne procento gameru a lidi maji dneska casto i existencni problemy natoz kupovat predrazenej topend HW, to si koupi malokdo, vetsina zije v mainstreamu 5700xt,5600xt, nebo eq od Nv. casto se kupuji rx580,1060 ojete a podobne, lidi co resi 3080 ziji asi v jinem vesmiru nez ja :) I kdyz jsem treba nedavno koupil 16x5700xt ale ne na hry :-D U her je dulezite aby to jelo plynule a hra mela "hratelnost" a takovych her je fakt hodne malo, detaily nejsou uz tak dulezite, protoze na uber kvalitu nebo na high to vypada uplne stejne i na medium je to v pohod a fps monohem vyssi. Takze davat 25+k za GK na hry je podle me blbost, ale tak kazdy mame jine priority :)
@Jiří
@komplik: si padlý na hlavu?? Lisa prezentovala výkon v Borderlands na maximálne možné nastavenia, čiže nastavenie grafiky na badass, odkaz čo tu bol ukazoval výkon 3080 na nastavení ultra, čo je o 1 stupeň nižšie. A nie je jedno, ci to máš v dx11 alebo 12, pretože pod každým dx máš iný výkon - to ke snáď jasné každému. Zvyšok tvojho príspevku ani nemá cenu komentovať, skoro jak keby ho písal sám Obr
bol aj slajd s porovnaním 5900X vs 10900k v desiatich hrách, kde tak isto 5900X vedie, až na Battlefield V, kde stráca 3%. Aj 5900X je lepšie ako 10900K na hry. Mohli ste si dať 10 minút viac námahy a byť informatívnejší.
A ve hrách nečekám 2.8x lepší efektivitu kterou zmiňovali právě ve srovnání s 10900k, herní zátěž je na spotřebu velice nenáročná, moje 8700k na 5GHz leckdy běží mezi 45-60W, počítám že 10900k na tom není o moc jinak, takže AMD by musel zřát do 20W
@komplik
ako som už písal vyššie. AMD zrejme predpokladá, že predá pred vianocami všetko, čo stihne vyrobiť, teda im prejde aj vyššia cena. Veľa ľudí AM4 4xx a 5xx čipsetmi beží na Zen+ či Zen2, tak pre nich je to na gaming super upgrade. Pre majiteľov posledných Intelov to samozrejme na gaming tak zaujímavé nie je.
@komplik
@FuManchu: Zaváděcí ceny za nejvýkonnější modely, to se přece dalo čekat, při té Intelově impotenci. Po vánocích to už bude IMHO o 10% dolů minimálně.
@komplik
@FuManchu: Někdo si koupil Zen+ k 500 desce? Proč to dělal? Teď to CPU "vyhodí" a musí koupit nové, to si mohl koupit intela a mít stejný výkon už.. půl roku?
@komplik
@skaven321: Já tedy vidím 10900k za necelých 15 na Alze, tzn 12388 bez daně, to třeba při aktuálním kurzu dolaru v mé bance znamená 521 dolarů. No 5.37% v neprospěch AMD takže pro hráče stejný poměr cena/výkon, zase i9 má integrovanou grafiku navíc, herní spotřeba bude podobná.
10700K 354€ vs očekávaná 461€ za 5800X 10900KF za 472€ vs očekávaná 564€ u 5900X, i po 10% ceny off vyjde Intel levněji. Natož aby AMD bylo výhodnější.
A to tu byli i lidi co snad uvažovli že by AMD ceny ještě snížilo :D
@komplik
@komplik: Zen+ na 5xx doske ani "oficiálne" nejde myslím. Ľudí s 5xx doskami je asi minimum, ale keď niekto kupoval Ryzena v posledných mesiacoch, tak zrejme 5xx má. Zas B550 je dobre vybavená platforma oproti inteláckym, PCIE 4 umožňuje využiť najnovšie super rýchle NVMe disky, a slušná doska sa dá kúpiť za 90 Eur. Keď niekto nemohol čakať na najnovšie procesory, tak si mohol kúpiť B550 (alebo lacnú A520), dať do nej lacný procesor 3100 či 3600, ktorý predá v podstate s minimálnou stratou, a má zaručenú kompatibilitu s novými CPU, keď chce upgrade.
Niekto si mohol kúpiť 4xx dosku a Zen+ či Zen2 už pomerne dávno a teraz si do toho kľudne hodí nový procesor. Taký R5 3600 bol top procesor cena/výkon pomerne dlhú dobu. B450 dosiek je v obehu kopa, väčšina z nich, ak nie všetky, budú mať možnosť upgrade.
@komplik
@komplik: Zabudol si dopisať ceny 3700X 290€ 3900XT 430€ Kvoli tomu Intel išiel s cenou dole. Tieto ceny su uvadzacie, ak sa začnu tvoriť skladove zasobi v obchodoch typujem začiatkom buduceho roka, ceny pojdu dole aj u 5000 generacii. Ked si to tak vezmeš ešte v lete za 3900XT pitali 550€ a teraz 430€
@komplik
@jfb: A jaká je doporučená koncová cena 10900k? Intel doporučené koncové ceny neuvádí. Intel uvádí jen 488-499 pro přímé zákazníky a jiné balení/objemy mohou znamenat jiné ceny. Nicméně ceny v obchodech se typicky dostávají +- na tu cenu uvedenou intelem.
Česká cena je navíc velice příznivá proti zahraničí kde ho tak levně typicky neseženeš. Ale za 500 se dá v pohodě sehnat 10850k která je v podstatě identická s 10900k. U nás je za 13k, to je cca 454 dolarů bez daně. Za podobnou cenu budeš mít 5800X
Pro hráče je stejně i7-10700k daleko zajímavější než i9, na alze vychází bez daně na cca 376 dolarů, takže tak jak v zahraničí, proti tomu teď AMD staví 5800X o 70 dolarů dráž, bez integrované grafiky kterou ta i7 má. 10700KF pak vyjde na 350 dolarů. Takže AMD je o 28% vyšší cena... výkon se určitě o 28% lišit nebude.
@komplik
@FuManchu: R7 3800XT sa dnes v SK predava na ingrame za 351€ aj s dopravou. R7 5800X je ohlaseny za 449$ = cca 382€. Ked cena po novom roku trochu padne, bude 5800X mat aj vyborny pomer cena/vykon.
@komplik
@bagger: 351€? Já tam tedy vidím cenu 292,49 bez daně. 4499 USD je také cena bez daně, takže s daní (máte pořád 21%, že) je 543 USD, což tedy odpovídá například dle přepočtu tady: https://usd.currencyrate.today/eur/543 krásným 461.76€ s daní.
i7-10700k tam je za 354,27€ (kupodivu levněji než KF za 359€). i7-10900KF tam je za 472,17€
Takže ano, když cena za 5800X trochu padne - buďme konkrétní o 25% - tak se dostane na cenu 10700K a bude mít +- stejný výkon. A o té 10700K jistě neříkáš že má výborný poměr cena/výkon, nebo ano?
@komplik
@bagger: tak AMD musí aj nechať miesto na dopredaj trojkovej série, a asi aj dostupnosť nebude na začiatku nejaká ohromná. Keby AMD teraz nasadilo napríklad 249 dolárov za 5600X, tak asi do Novembra nepredá ani jeden kus 3600 alebo 3600X za terajšie ceny.
Bylo by možná dobré, kdyby alespoň tyto krátké informativní články psal někdo, kdo se vzdáleně pokusí o objektivitu a předání informací a nebude do nich vylévat svoje vnitřní démony. PCT jde vážně nějak z kopce..
@27raven
Ano je tam pár poznámek které si mohl odpustit, ale fakta
Vákon je vyšší než u předchozí generace. Cena je vyšší než u předchozí generace.
Ve srovnání s Intelem ve hrách vede citelně jen v esport nenáročných hrách, v relevantních titulech vede max o jednotky procent, jenže..
Intelu se nadává jak je drahý, ale 5900X stojí o cca 10% víc než 10900k, výkon ale ve hrách o 10% vyšší nemá.
Počítám že stejně na tom budou i 5800X vs 10700k, opět, cena Intelu nižší o více než bude rozdíl výkonu, aplikujeme i pro 5600X vs 10600k, zase, Intel vede cenou proti srovnatelnému AMD a zrovna ta 10600k po poladění umí dosáhnout výkonu 10900k tudíž AMD za 549 bude ve hrách o nějakých 5% výkonnější než Intel za 270?
Když už budeš "ladit" 10600K, tak úplně stejně poladíš i 5600X a v těch hrách na pohodu dotáhneš 5900X, protože jediný rozdíl budou frekvence (nikoli počet jader), protože dle vaší mantry na hraní je důležitý ST výkon.
Rozdíl je ale v tom, že v MT aplikacích to AMD rozdrtí Intel jak nic a přitom se ani pořádně nezapotí.
@komplik
@keistown: Ne, neříkám že je intel lepší, kde si to prosím četl? Však píšu a psal to de facto i Obr, výkon je/bude u AMD vyšší.
Nikde jsem to nezpochybnil. Jen zmiňuji že výkon v AAA hrách je v lepším případě rozdílný jen o pár procent, což prakticky bude nerozentatelný rozdíl. To ale pořád není problém ty CPU kritizovat či jakkoli hanit, naopak, AMD konečně dohnalo konkurenci v její dominantní kategorii.
Co ale stojí za kritiku je cena. Současné intely tady lidi považují za předražené, nyní AMD vydá nové CPUčka které stojí o desítky procent více než srovnatelný Intel. Ty procesory stojí o 50 dolarů více než XT modely které jsou obecně považované jako nevýhodné a vyplatí se koupit 3600, 3700X a 3900X protože rozdíl je 1-2%
Proč by najednou procesor za 449 dolarů s výkonem cca kolem 5% lepším (možná) byl výhodnější než procesor za 350 dolarů konkurence, který byl předražený proti procesoru za 300 dolarů proti kterému míval typicky 5-10% výkonu navíc. Není procesr za 449 předražený proti procesoru za 300 dolarů když má 10-15% výkonu navíc a stojí o polovinu víc?
Tzn. výkon nových Ryzenů super, ceny, horší než u Intelu.
@komplik
@tynyt: My ještě neznáme výkon 5600X vs 5900X natož jak půjde ladit ale ty už jasně víš že to tak bude.
O tom drcení v MT, to snad drtí už teď, nebo ne?
Pokud Byla 3700X super volba pro hráče a 10700k jen o pár procent rychlejší předražená sračka, tak co je 5800X? Možná to bude mít zase nějaké procento navíc ale stojí to o 70 dolarů víc. o 150 dolarů víc než se aktuálně prodává ta 3700X 50% ceny navrch, a 50% víc FPS ve hrách to nemá
@komplik
@komplik: sudis a este nic o nich nevies, nevidis cely obraz. Pockaj si na oficialne testy, ked to ma 1core vykon v CB20 630, tak multicore bude obrovsky. 1070k ma 512/4618, 3900x ma 502/7155, ak je 5900x o 25% vykonnejsi aj v multi, tak bude mat okolo 9000, teda skoro 2x vykon 10700k. A to za tie $$$ uz stat bude. Treba pockat na testy!
@komplik
@roob: Jak ti píše kolega, já si chci zahrát hry, ne cinebench a v těch hrách a tím myslím primárně AAA tituly nikoli esport, tak tam žádných 25% není.
Kdo potřebuje na cpu pracovat a ušetřený čas = víc odvedené práce nebo víc volného času tak není o čem, ale jak to obhájí pařan her?
Navíc 25% v multi když třeba 3600 vs 5600 je 50% ceny navrch... však se to nevyplatí, to si přece koupíš 3700X za stejnou a někdy i nižší cenu
Cituji:Frekvence se zvýšily jen kosmeticky. a o 2 odstavce níže: výkon IPC zvýšil o 19 procent. To je pěkné číslo, které se ale skládá z výkonu architektury a frekvence.
dej si facku, řekni mámě že se omlouváš, a začni dělat normální novinařinu, skill máš na to bejt jeden z nejlepších it novinářů v cr, ale tohle je žumpa co předvádíš
@FuWU
Jeho uz nezmenis. On je uz raz taky, taha sa to s nim v podstate od zaciatku. Uz ani neviem ako dlho to je. Bude to uz ale peknych par rokov. Ja sa len cudujem redakcii, ze ho stale drzia ale asi vedia preco.
Dnes je v alejích opravdu řádně nablito. Ale není se co divit. Mít šuplík plný akcií Ïntelu, taky bych se asi hned zfetoval, jak to udělal autor dvou dnešních článků.
No, řekl bych to asi takhle. Poslední graf s 3 hry patří konkurenční kartě k 3070 :-). Aby ukázalo, že má něco lepšího jak 3070. V CPU testu je Tomb Raider se 181fps na plné detajly FHD což žádná karta od AMD ani nVidie zatím nedáva, takže mohlo AMD schovat pod tento výsledek Big Navi.
@martin714
Taky u to TR říkali že tam je 28 procent výkonu navíc jen kvůli změně CPU, 3900XT 141 a 5900XT 181 FPS average, stejná grafika. Takže jaká grafika to byla je celkem jedno.
Nicméně 213FPS v SotTR na 1080p s 3080 a 10900k mi přijde víc než 181. Je to konrétně 17% navíc proti tomu co ukázali v prezentaci. Dokonce 2080Ti dělá 171 FPS.
Takže... 17% výkonu pod RTX3080 s 10900k. Pokud to byla jejich flagship grafika a flagship herní CPU (5950X je enthusiast pro nejnáročnější podobně jako 3090), tak to cca odpovídá číslům z Borderlands, Gears 5 a CoD.MW, kde z recenzí RTX3080 mívá výsledky 11-14% vyšší, SotTR tak není od tohohle čísla nijak daleko. Podle testování HW Unboxed navíc CPU nebylo limit, škálovalo to krásně od 4k po 720p, takže pokud je v SotTR 3900X o 5% nad 10900k, která zase v případě Steva byla přetaktovaná, u AMD zřejmě na stocku, tak je to řekněme vylej nalej z pohledu CPUčka a díváme se jen na raw rozdíl grafického výkonu nebržděného procesorem.
Mimochdem AMD u té hry v prezentaci měla High image quality preset, nikoli Highest. To by pak nejspíše šlo o testování spíše s RX5700XT
HW novinky si čtu vždy nejdříve na velkých EN webech, takže když člověk náhodou přijde pak sem, tak se nestačí divit, co místní zoufalec Obr dokáže vypotit za bláboly. Vždyť je to už totálně k smíchu a na úrovni základní školy taková "novinařina". Takovej reverzní DD Stach...
449 USD za 8c/16t To je pomalu 13 tisíc korun s daní (cca 12850), za tu samou cenu má člověk u konkurence 10c/20t bez integrované grafiky, 8c/16t konkurence, tak bez grafiky má za 10 tisíc. za 10800 i s integrovanou grafikou pro kterou někdo může najít praktické využití. Herní výkon bude v zásadě identický podobně jako 5900X vs 10900K
Nezapomínejme že fandová AMD brali 10700K jako křáp se špatným poměrem ceny/výkon a 3700X za 9 tisíc ve hrách, neviditelně pomalejší byla jasná volba. Tohle je 5800X sice asi bude neviditelně rychlejší než 10700K ale viditelně dražší, takže ještě horíš poměr ceny/výkon, doufám že to ukamenují a doporučí jednoznačně 3700X
299 US za 5600X, tedy cca 8600 korun. Proti tomu i5-10600k za 7300 korun. Opět i5-10600k je předražený nevýhodný křáp proti dokonalé R5 3600 s cenou pod 5 tisíc. Rozdíl herních výkonů mezi 5600X a 10600k bude opět zanedbatelný, Intel navíc opět s integrovanou grafikou jako bonus. No jsem zvědavý zda AMD fans budou pořád doporučovat o 40% levnější CPU s téměř stejným výkonem :)
Samozřejmě podobný scénář platí i pro 549 USD za 5900X, 10900KF stojí o cca 20% méně. ano 5900X má o 20% jader více, ale to u her nepřetavíme do výkonu navíc, ale 5900X proti předchůdci zdražila nejméně - procentuálně.
Jako obvykle jsem se dobře pobavil. Rád čtu články pana Obermaiera i pana Stacha. Pak mám ve všech případech nejlepší a nejhorší možný výsledek a zhruba někde uprostřed je skutečnost, kterou dostanu, když si testy provedu sám. Navíc je zaručena nemalá dávka zábavy při čtení :D
Představuju si to asi takhle: "Doháje AMD bude dělat ten launch procáků, kdo si to vezme?"
Vágner: To mě může, raději si šlehnu Covid Rybka: Já vám na to napíšu nějakou slátaninu, ale na novinku vám víteco. Šaroun: Já dělám do včel, ehm sítí. Preclík: Je to peripetie, nebo periferie? Kupský: To se raději nacpu do poslední PC skříně co jsem recenzoval atd. Obr: Tak já to teda vezmu, ale udělám to po svém... A taky že udělal.
Hned druhá věta je blbě :D :D :D "Nejvyšší model je Ryzen 9 5900X se šestnácti jádry a frekvencí až 4,9 GHz (na jednu sekundu v idle :) Cena je 799 USD. Druhý je Ryzen 9 5900X s dvanácti jádry a frekvencí až 4,8 GHz. Cena je 549 USD."
Tak počkat nejvyšší model je 5900X nebo 5900X? A stojí teda 799 nebo 549?
To není důležité, hlavně že tam info vycucaná z intelovské řitě, že má sekundu idle. Dík, to jsem potřeboval vědět kámo, možná si ten procík kvůli tomu koupím...
@intelkripls
*Představuju si to asi takhle: "Doháje AMD bude dělat ten launch procáků, kdo si to vezme?" Obr: Tak já to teda vezmu, ale udělám to po svém... A taky že udělal. *
Tohle je naprosto mimo realitu. věrnější varianta zní následovně: "Doháje AMD bude dělat ten launch procáků, kdo si to vezme?" Obr: Já to udělám, vy na to ani nemyslete,Ještě by jste tam něco pochválili.
Pane Obermaiere takovou sracku dokazete vyplodit jen vy, je vsem jasne, ze jsete a budete proti jakekoli technologii od AMD, a ma to jen dve vysvetleni a) jste opravdu super kreten kterej nevidi nic jineho nez intel. b) intel vam cpe prachy a vy s radosti strkate hlavu do jejich prdele a vubec vam nevadi jak to smrdi. Ja si myslim ze to je kombinace obojiho.
Je mi jedno ze tady dostanu BAN, ale pan Obermaier je magor a nemelo by mu byt dovoleno psat. Nedokaze prekousnout ze AMD dokazalo porazit Intel. Uz se vzpamatujte pane Obermaier. Potkat Vas osobne asi bych Vam pleskl jednou poradnou facku aby se Vam rozsvitilo.
@standakthor
Lenze cim vacsiu blbost OBR napise, tym vacsi engagement v diskuzii, viac kliknuti na clanok, dlhsi cas zobrazeni pri citani zabavnych komentarov a teda vacsi zisk pre PCT. no a obr si len sudli ruky a tesi sa na premie :-). Hadaj kto bude pisat dalsi clanok o AMD...
Děkuji pane Obrmajer, vy vždy dokážete zlepšit den. Tak dobrých komiků jako jste vy není mnoho, je dobře že si vás PCTuning chrání.
Ale abych jenom nechválil. Mohl byste nám tupcům vysvětlit, jak je to přesně s těmi čísly, co zde spíše posměšně popisujete? Když člověk použije hlavu a zamyslí se, tak to vypadá že nové AMD Ryzen procesory budou mít už i ten tzv. "herní" výkon lepší než procesory od Intelu. Přitom na to AMD nebude potřebovat ani frekvenci 5,3 GHz v náhodných a krátkodobých intervalech, ani hřát jako slunce a žrát jako tank jako Intel. To by ale znamenalo, že se gigant Intel se svými procesory může jít už definitivně zahrabat, když "herní" výkon bylo to poslední stéblo, kterého se zuby nechty Intel držel.
------------- ------------- citam nadpis a prve riadky a tolto sprostosti som v zivote nevidel
- Ryzen 5900X možná dožene ve hrách Intel ..... WFT ???? MOŽNÁ ?????
- výkon IPC zvýšil o 19 procent. To je pěkné číslo, které se ale skládá z výkonu architektury a frekvence ... HEEEEEEEEEEE? WFT? IPC je IPC !~~~~! Ked stupne IPC o 19% a frekvencia cisto napriklad. o 5%, vysledny vykon stupne o 1,19*1,05 = cca 1,25 cili nybrz ponivac o 25% IPC je IPC pane pseudo-redaktore, zlozky z ktorych 19% pochadza, boli vo videu uvedene:https://youtu.be/iuiO6rqYV4o?t=622 ... vidite tam nekde frekvenciu pane pseudo-redaktore? kazdy kto ma mozog chape ze tam frekvencia nepatri, pretoze ta je jednotkova, resp. rovnaka resp. z uvahy vypustena ... pretoze ked vravime zen rozdiel zen2 vs. zen3 je 19% IPC, je totalne suma fuk ci porovnavane 1 ghz 1 jadro zen2 a 1 ghz 1 jadro zen3, 2 ghz 1 jadro zen2 a 2 ghz 1 jadro zen3, 3 ghz 1 jadro zen2 a 3 ghz 1 jadro zen3 .... proste frekvencie musia byt rovnake a preto v uvahe o zvysenom IPC frekvencia nevystupuje
......... a to som precital iba prve riadky !!!
wono je to nieco podobne ako spotreba auta v l/100 km, tam nevystupuje velicina CAS ak idem napr. nejaku štreku rychlostou 90 km/h mam spotrebu 5 a to je super fajn, ak idem tu istu trasu 140 km/h, palubak aj realita ukaze spotrebu mam napr. 8 ... jaaaaj ale ved wono to musi byt v pohode lebo pri tej rychlosti 140 km/h prejdem tu streku rychlejsie ako pri 90 km/h - to je sice pravda, ale je to CENZURA platne, spotreba neobsahuje velicinu cas, spotreba je spotreba