Zpět na článek

Diskuze: Co mě naučil Scientific American o svobodě slova

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

RHW

Level 30

17. 1. 2021 13:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

ano to vypnutie parleru nedava zmysel.
teda ak si zakonspirujem tak dava.
zacinal byt v USA otlakom pre Facebook

Tomcat2

Level 22

19. 1. 2021 16:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@RHW Měli by si najít jinej hosting a hotovo...

horcicr

Level 1

17. 1. 2021 13:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@RHW A nejen to. Ono je jiste jen nahoda, ze to prislo doslova par dnu potom, kdy Twitter a Amazon ohlasili nekolikaletou smlouvu s tim,ze Twitter zacina pouzivat AWS platformu
https://techcrunch.com/2020/12/15/twitter-taps-aws-for-its-latest-foray-into-the-public-cloud
Proste hledali zaminku.

Oni se k tomu vlastne sami priznali sami, kdyz tvrdili, ze Parler tvori hlavne "pravicovi extremisti" a Parler to pry nijak nepotira.

Zaprve - tim mysli libertariany? protoze jestli mysli nacky, to neni pravice a nikdy nebyla. Pravice jsou osobni svoboda a odpovednost, minimalni dane a minimalni uloha statu.

Zadruhe - to slovicko "pravicovi"... proc ho tam davali? proc ne proste extremisti? Kde jsou potom levicovi extremisti? Jestli twitter skutecne dusledne monitoruje obsah a maze extremisty, tak vsichni z nich hledaji jiny utociste. Ale to se jaksi nedeje. Na Parleru, GABu atd. hledaji utociste hlavne ti "pravicovi", protoze levota vcetne ty extremni nerusene prosperuje jak na Twitteru, tak FB a nikomu tam evidentne nevadi :)

pfranta

Level 4

16. 2. 2021 12:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@horcicr "Pravice jsou osobni svoboda a odpovednost, minimalni dane a minimalni uloha statu."

A na tuhle blbost jste přišel sám, nebo vás někdo navedl. V 90. letech tu bylo plno pitomců z ODS a ODA, kteří v TV diskuzích přesvědčovali národ, že pravice je jenom anglosaský konzervativismus. Jako bychom zde na kontinentě neměli konzervativismus, který obhajoval feudální pořádky, alianci trůnu a oltáře, nenáviděl osobní svobody, a miloval silný stát, ideálně reprezentovaný jediným panovníkem s absolutní mocí. A už nebylo až takovou náhodou, že hlavními spojenci italských fašistů byli monarchisté (pravicoví i většina levicových liberálů kromě republikánů. V Německu se dokonce NSDAP sloučila s hlavní stranou německé pravice, s konzervativními monarchisty - Německou národní lidovou stranou (v 19. století a před první válkou Konzervativní strana).

petr_

Level 1

22. 1. 2021 10:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@horcicr Klidne to muzou byt i Libertariani. Protoze narozdl od tech, co delaji bordel, uz maji skutecne organizovanou strukturu a da se rict, ze letos minimalne v nekolika statech Trumpovi volby prohrali (jako 3. nejsilnejsi strana v USA, kam se prelili jednotky pocent hlasu, ktere by jinak zrejne sli spis za Republikany). Do dusledku vzato mohou pro socasny status quo predstavovat mnohem vetsi hrozbu, nez par nejakych rabovacu.

grol2

Level 1

18. 1. 2021 09:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@horcicr Pravicový/levicový - to jsou dnes hlavně nálepky. Pojmy vznikly za Velké francouzské revoluce. Vlevo seděl třetí stav, vpravo monarchisti. Pak se význam postupně měnil a dnes je tohle označení (podle mě) naprosto k ničemu a slouží hlavně k nálepkování.

PS: Strašně mě bavilo, jak v politických debatách byli před pár lety komunisti zmatený, když zjistili, že jsou vlastně názorově "úplně napravo" a jejich obvyklá rétorika v té pozici vůbec nefunguje. :D

martinX34

Level 1

17. 1. 2021 13:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Striktne povedané, nie je možne hypotézu, že svet bol stvorený pred 5000 rokmi aj s dôkazmi toho, že existuje niekoľko miliárd rokov (skameneliny, reliktné žiarenie, ...). :)

P.S.:Súčasťou mojej diplomovky bol aj optimalizačný program založený na genetickom algoritme a naozaj to fungovalo.

pfranta

Level 4

18. 1. 2021 04:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@martinX34 Nikdy jsem neslyšel o nikom, kdo vy tvrdil, že svět byl stvořený před 5000 roky, ale je hodně těch, kteří tvrdí, že to bylo před 6000 roky :D

Jak chcete použít argument o reliktním záření v diskuzi s kreacionistou? Nechápete rozdíl mezi "teraformací" Země a vznikem vesmíru? Vždyť mnoho křesťanů používá Velký třesk jako argument pro stvoření.

Působíte na mne, jako tragický výsledek soudobého vzdělávacího systému (a jak pozoruji, ten slovenský má v závodě ke dnu určitý náskok před tím naším), všeobecný přehled nic moc, jen nějaké úzké vzdělání v oboru studia.

martinX34

Level 1

17. 1. 2021 13:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@martinX34 Na konci vety chýba slovo VYVRÁTIŤ.

mittar

Level 6

17. 1. 2021 13:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dnes to bylo slabsi, ty prilis chytry technomuzi.

Jamamoto

Level 1

17. 1. 2021 13:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Trump je jenom produkt algoritmů sociálních sítí. Společnost byla vždycky rozdělená, ale sociální sítě rozpory akcelerovaly. Jediná možnost je regulovat algoritmy sociálních sítí, aby rozbíjely sociální bubliny. Bez regulace bude stav společnosti rok od roku horší.

petr_

Level 1

22. 1. 2021 10:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jamamoto A co treba princip voleb Karla Janecka D2.1. To je samo o sobe vec principialne konvergujici do stredu a oslabujici extremy a radikalitu. A obejde se bez cenzury.

tynyt

Level 24

18. 1. 2021 10:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jamamoto Souhlasím, ten problém je jinde, než v Trumpíkovi (jenž, přiznejme si to, není žádný ajnštajn.)

Problém je v tom, že sociální sítě svými algoritmy "doporučují" svým konzumentům podobně laděné jedince, tedy obrazně řečeno blbce blbcům, QAnony dalším důvěřivým a nemyslícím lidem, apod. V důsledku tak tito konzumenti nemají možnost vidět pluralitní diskusi, ale naopak se ujišťují o své pravdě a výjimečnosti. Výsledek lze vidět právě dnes.

Facebook, instáč a další logicky chtějí zachovat svůj výnosný byznys a status quo, takže patologické extrémy, které vyhřeznou do podoby eklhaftózního riot "hnutí" typu Trumpíkova MAGA nakonec "vyřeší" jejich banem. Vlk se nažere a koza stále dojí dolárky. Že utrpí nějaká pluralita, svoboda? Who cares, vždyť jde o byznys. A samozřejmě, neměří stejným metrem. BLM, OWS apod. mají stále "zelenou", protože jsou progresivní a greténisti tomu tleskají - ovšem to platí pouze do doby, než to zase vyhřezne, a objeví se "politická objednávka" na potlačení nějaké tří- či čtyř-písmenné zkratky.

Řečeno kulantně, většina lidstva nepřemýšlí a nechává se raději manipulovat - jak vlastním stádem, tak tzv. opinion makery. Stejné znaky lze vidět u odporu k rouškám, vakcinaci, "nepracujícím" menšinám (en bloc), "bilderbergu" a spoustě dalších, složitějších problémů, kde nejde jednoduše hlasovat pro Losnu nebo Mažňáka.

XDT

Level 1

22. 1. 2021 22:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tynyt Problém je v tom, že svět je stále komplikovanější, ale volební systém to ignoruje. Dává voličům řádově méně možností volby než kolik je určujících parametrů politiky. V podstatě dovoluje pouze hlasovat pro Losnu nebo Mažňáka. A to ještě jenom občas, aby byl dostatečný prostor pro závažná rozhodnutí nezávislá na voličích.

V důsledku prakticky nelze volit něco, s čím by se člověk ztotožnil, ale pouze menší zlo. Tím se neustále dostává k moci něco nechtěného, špatného co voliči tak nějak "překousli", aby mohli vůbec volit. Protože v takové situaci lze jen vybrat jednu nejdůležitější věc a volit podle ní. Systém se sice stejně vyvíjí neoptimálně a kumuluje problémy, ale nic s tím nenaděláme.

Detaily jako je serióznost nebo morálka politiků, se tím staly nepodstatnými a dokonce zavádějícími. Bylo by totiž krajně nerozumné volit někoho, kdo třeba vystupuje civilizovaněji, ale v politice usiluje o opak toho co chceme.

Ty hloupé dezinformace, které všichni tak rádi kritizují, jsou prostředek k potírání uniklých informací a nyní i nepohodlných názorů. Tajné služby je používají už dlouho. Ale při velké nespokojenosti mohou fungovat i opačně. Jako prostředek k (racionálnímu) vyjádření podpory určitého zájmu. Zájem je v politice tím, čím je ve vědě pravda.

Tomcat2

Level 22

19. 1. 2021 16:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tynyt Ona ta cenzura postupuje všude. Od toho, co na Novinky.cz udělali novou diskuzi, tam postoupila na vyšší level. Předtím max. zablokovali účet na jeden den a příspěvek v diskuzi označili jako smazaný. Ale to tam musel človek napsat fakt prasárnu a nebo používat sprostá slova. Jinak tam v pohodě mohl říct svůj názor a pohoda...

Ale teď s novou diskuzí, napíšete příspěvek, který je jen trochu kontroverzní, bez sprostých slov nebo nějakého urážení, a pak ho najednou nemůžete najít...beze slova odstraněno...

Vyjádříte trochu odlišný názor k tématu? Odstraněno...

Napíšete do diskuze, že se vám nelíbí nové komunistické praktiky Novinek? Ban na týden, pak dva a pak blokovaný účet...

Tohle mě naprosto vytáčí...tohle není demokracie a svoboda slova, ale komunistické praktiky diktatury a cenzury...

tynyt

Level 24

23. 1. 2021 10:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tynyt @XDT: Máš samozřejmě z velké míry pravdu - volič může ovlivnit jen obecný směr, nikoli konkrétní rozhodnutí (ale nedomnívám se, že volí jen "menší zlo" - snad s výjimkou dvoukolových voleb většinového systému). Na druhou stranu, tzv. "přímá demokracie" je naprostá iluze. Jak chceš relevantní rozhodnutí od člověka, který se umí sotva podepsat a nezvládne napsat 5 vět bez hrubky? Vždyť dnes už ani profesionální novináři, kteří by měli ovládat češtinu jako když bičem práská, nezvládají ani takové základy jako shodu přísudku s podmětem. Jak asi bude vypadat výsledek takového hlasování o složitějších věcech, jako jsou daně, zdravotnictví, apod.?

A když už jsme u té morálky - jistě znáš ve svém okolí spoustu lidí, kteří jsou s ní na štíru, takže zbavení se politiků v podstatě nic neřeší, jen se vše přesune do nějakých zájmových skupin, kde se vyprofilují vůdcové smečky, aby manipulací přiměli své souvěrce k chování, jaké oni sami potřebují... a tohle je v podstatě princip politických stran, s tou výjimkou, že v polit. stranách platí poměrně jasná pravidla a i ty politické strany jsou regulovány zákony.

A co se týká oněch dezinformací: ty vznikají proto, že dnešní společnost, věda i procesy jsou extrémně složité, a jejich poznání vede přes nutnost studovat, učit se a chápat (nejen vlastní potřeby), čehož není drtivá většina společnosti schopna. Logika, matika, to jsou pro velkou část společnosti sprostá slova, tito lidé jsou vedeni vlastními pudy, nikoli racionálním uvažováním. A pak jim někdo "jednoduše" vysvětlí, že to celé je spiknutí - a takto vznikají dezinformace. Každý z nás má nějaký osobní zájem, tyto ale navzájem kolidují. Společnost jako celek tyto zájmy koriguje a konsoliduje a používá pro to politický systém. Nic lepšího zatím vynalezeno nebylo a myslím si, že ani nebude, protože lidská společnost už je za svým nejvyšším bodem a postupně upadá.

XDT

Level 1

26. 1. 2021 22:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tynyt @tynyt: Volba z více stran to menší zlo jenom trochu "naředí". Je totiž velmi nepravděpodobné, aby se některý ze stranických programů úplně ve všem trefil do toho, co konkrétní volič pro sebe považuje za nejlepší. Vždy musí něco překousnout. Jinak by nemohl volit vůbec. (V televizi by se pak dozvěděl, že je se vším spokolený tak jak to je). Čím je svět složitější, tím je těch nechtěných věcí více.

Je třeba odlišovat otázky politické od odborných. Je nesmysl hlasovat o tom, jak silný má být pilíř mostu. Ale hlasovat o tom, zda má město postavit nový most nebo něco jiného, je na místě. Politici a jejich sponzoři mají tendenci prohlásit veškeré rozhodování za vysoce odborné, aby maximalizovali svoji moc. Podobně i různí spasitelé, jejichž sklony plynou z oprávněného tušení, že se jejich ideály příliš vzdalují standardnímu myšlení a proto se po dobrém neprosadí.

Ve skutečnosti ale platí, že "nemusím být pekař, abych poznal, že mi houska nechutná". Volby nejsou zkouška z češtiny ani z ničeho jiného. Mají převést zájmy voličů do řízení státu, tak aby se dosáhlo spokojenosti většiny. To současný systém nedělá, protože preferuje zájmy jiné.

Ochranou proti zmanipulovanému hlasování nebo jinému špatnému rozhodnutí je hlasování opakované po stanovené době, kdy se už změny naplno projeví a voliči je budou moci řádně vyhodnotit. To citelně chybí i dnes dnes. Vlády často ruší některé kroky vlád předchozích. Jenomže na základě vlastní svévole. Kritériem je vnutit všem svou ideologii/zájmy. Voličů se nikdo neptá co chtějí zrušit a co zachovat.

Má-li politika spět k lepšímu, pak by systém měl napodobovat evoluci. Podobně jako tržní hospodářství. (Kde o produkci spolurozhodují i ignoranti a přesto jsou výsledky lepší než v hospodářství centrálně řízeném odborníky.)

Momentálně nejde o "zbavení se politiků", ale o jejich úkolování ku prospěchu většiny. A o omezení jejich svévolné a nezdravé moci.

mbartak2000

Level 1

17. 1. 2021 14:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Preci svoboda slova neni to same jako cenzura. Pod svobodou slova si predstavim to, ze za sve vyjadreni neskoncim na hranici (zeme je kulata), nebo ve vezeni (Charta77). Nikoliv to, ze mi vydavatel odmitne vytisknout knihu, protoze je hloupa.. (a nebo kdyz spravce smaze muj prispevek)

A druhy bod, ano bylo by to krasne, kdyby slo oddelit slova od cinu.. Ale asi to technicky nelze ze? Viz pomluva, vyhruzka, vydirani - vsechno to jsou jen slova bez cinu, ale pachaji skody..

rnb

Level 0

17. 1. 2021 17:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@mbartak2000 To se pleteš, nakladatelství a vydavatelství nejsou ani vzdáleně podobné sociálním sítím, sociální sítě neprovádějí redakční činnost a nenesou právní odpovědnost za příspěvky, spíše se to přirovnat k moderní obdobě tiskáren, právní odpovědnost nese autor komentáře. Tím, že sociální sítě odmítají zveřejňovat příspěvky na základě své libovůle samozřejmě provádějí cenzuru zakázanou v Ústavě a může se jednat i o diskriminaci na základě politického smýšlení, atd., pochopitelně toto se netýká trestných činů definovaných zákonem, jako třeba hanobení národa, rasy, etnické skupiny. Dalo by se to přirovnat k tomu, že restauratér musí ze zákona obsloužit hosty všech politických názorů a nemůže si mezi nimi vybírat, přesně tak jako to právě dnes dělají sociální sítě.

tynyt

Level 24

18. 1. 2021 11:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@rnb to se pleteš. Sociální sítě redakční činnost provádějí - mažou a upravují příspěvky podle nějakého klíče.

Navíc dnes suplují funkci cyklostylu (před rokem 1989 to bylo v ČSSR něco jako zbraň hromadného ničení a cyklostylové blány podléhaly ostré kontrole soudruhů).

princip je stále stejný, jen místo soudruhů nastoupili majitelé sociálních sítí.

mbartak2000

Level 1

17. 1. 2021 19:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@rnb Takze by spravne socialni site sami od sebe nemely mazat vubec nic? Ani odkazy na detske porno, ani odkazy na zavirovane stranky, ani na material, ktery je siren bez souhlasu autora, ani na texty popirajici holocaust? Se vsim by mely spravne pockat, az o kazdem jednotlivem prispevku rozhodne odpovedny urad, ci soud? Ja v tom sam nemam jasno, samotneho by mne to zajimalo. Ziju totiz v domnence, ze samy vlady po korporacich pozaduji proaktivni cenzuru/filtrovani..

rnb

Level 0

17. 1. 2021 20:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@rnb @mbartak2000: Rozhodnutí ve věcech spravedlnosti patří výhradně jen do rukou nezávislých soudů, delegování na jiné subjekty není ve svobodné demokratické společnosti možné. Že to vyžaduje mírnou reformu justice aby se to zvládalo v přiměřeném čase, je věc jiná.

mbartak2000

Level 1

17. 1. 2021 21:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@rnb @rnb: Ale tak treba se toho dockame, ze vsechny socialni site a fora budou mit povinny interface do centralniho systemu ministerstva pravdy, takze kazdy prispevek po stisknuti tlacitka odevzdat projde sitem a bud bude behem sekundy ulozen, nebo ne.. , teday jestli jste to myslel takto. (neco podobneho museji mit vsechny banky - kazda transakce se proveri na blacklist pro zakazane firmy a staty - ale tam ten engine je mnohem jednodussi)

rnb

Level 0

18. 1. 2021 09:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@rnb @mbartak2000: Nic takového, vše je jasné. Oprávněná státní osoba prochází diskuze, tak jako se již mnohdy děje dnes a v případě podezření může vydat předběžné opatření za účelem skrytí příspěvku s povinností uvést příslušný paragraf a zahájit přestupkové řízení nebo úkony v trestním řízení, kde stát musí přestupek nebo trestný čin prokázat v řádném procesu.
Právě to mazání z důvodu "porušení zásad komunity" je ta cenzura, kterou tady nikdo nechce.

RomanL

Level 26

18. 1. 2021 09:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@rnb @mbartak2000: Ne, to jste zase jenom něco nepochopil. To, že sporné případy bude řešit soud neznamená, že budou soudci (STÁT) sedět na FB a sledovat VŠECHNY příspěvky. To fakt ne. :wink:

mbartak2000

Level 1

18. 1. 2021 15:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@rnb @rnb: takze kdyz tady dole ctu "Redakce si vyhrazuje právo odstranit .." tak je to spatne, protoze toto pravo odstranit by mela mit opravnena statni osoba a nikoliv redakce? (nebo na diskuzni fora by mela platit jina pravidla nez na socialni site?)

mbartak2000

Level 1

18. 1. 2021 12:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@rnb @RomanL: Co myslite "sporne" pripady? Preci cely clanek je o tom, ze bud vsechno, nebo nic. Bud ma socialni sit pravo smazat jakykoliv prispevek (od toho sebevulgarnejsiho (a mimo tema) az po naprosto uplne korektni), a nebo nema pravo mazat vubec nic, protoze cokoliv mezitim uz znamena, ze ji bylo udeleno pravo rozhodovat, co je fuj a co huj.

Vzdit i moderator diskuze je defakto cenzor a ma pravo rozhodnout, kdo porusil pravidla a smazat mu prispevek, pripadne ban..

RomanL

Level 26

19. 1. 2021 08:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@rnb @mbartak2000: Ano, přesně tak, tady nejste na žádné "sociální síti", ale na tematickém fóru. Takže když tady budete psát o pěstování mandarinek, nikdo se nebude divit, ani pohoršovat, že vám ten příspěvek případně odstraní. Co myslíte, dává to smysl? :wink:

mbartak2000

Level 1

18. 1. 2021 12:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@rnb @mbartak2000: Oprava, "vzdyt" to mi fakt ujel prst ani nevim jak.. :oops:

tynyt

Level 24

19. 1. 2021 11:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@rnb @RomanL: OMG, ty jsi úplná guma. Dvojí metr a ještě máš tu drzost poučovat ostatní.

mbartak2000

Level 1

19. 1. 2021 08:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@rnb @RomanL: Mne to nadava naprosty smysl, ja bych se ani nedivil, kdyby mi vymazan prispevek, kde bych prvni polovinu psal o svobode slova a druhou polovinu o mandarinkach.. A chapal bych, ze to je ciste na odpovednem pracovnikovi, jak se rozhodne.. A i kdyby mi smazal prispevek, ve kterem je sice slovo mandarinka a zbytek je o svobode projevu, tak bych tak maximalne na protest do toho fora uz zadne dalsi slinty nepsal..
Ale dokazu i pochopit,ze si socialni sit do podminek da stejne pravidlo - ze si vyhrazuji pravo moderovat - a pokud se mi to nelibi, nemusim do te socialni site se vubec prihlasovat..

RomanL

Level 26

20. 1. 2021 08:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@rnb @mbartak2000: Moderovat ano, bezpochyby - ALE CO? Jak je to tam konkrétně vyjmenované, že s tím souhlasíte? Já proti tomu nakonec vůbec nic nemám, ale ať tam do těch podmínek napíšou přímo - "Zablokován bude každý, kdo bude chválit Trumpa.", a nemám s tím sebemenší problém. V tom je ten vtip!
V opačném případě s tím zablokováním mám ovšem velký problém. Klidně ať si propagují třeba Komunistický manifest, ale ať potom netvrdí, že jsou nějaké svobodné médium pro všechny. Protože to potom LŽOU!

RomanL

Level 26

20. 1. 2021 08:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@rnb @tynyt: Jo, za to ty jsi letadlo. To ale není dvojí metr, letadlo, to jsou právě dvě RŮZNÉ VĚCI. :P

tynyt

Level 24

21. 1. 2021 11:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@rnb @RomanL: není nad to, když vlastními příspěvky popíráš to "tematické fórum." :D

A význam samotného slova "forum" ti zřejmě také uniká.

mbartak2000

Level 1

20. 1. 2021 13:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@rnb @RomanL: Ale o tom ja nemam spor. Ale jak to chcete uzakonit? Jakmile ma nekdo pravo moderovat, tak muze nepovolit (smazat) cokoliv.(podobne jako sefredaktor novin) A je to jeho rozhodnuti a jeho odpovednost. Ja napr Twitter nikdy nepouzival a nemyslim si, ze by moje svoboda projevu byla omezena mensim prostorem k projevu..
.
Podle mne mnohem horsi je to, co Amazon proved Parleru. Tam jde o jasne poruseni obchodni smlouvy a jsem zvedav, co na to rekne soud.

mbartak2000

Level 1

20. 1. 2021 13:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@rnb @mbartak2000: jo a koukam, ze si Parler uz poradil..

https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/socialni-sit-parler-funguje-pres-rusky-server/r~a95cacba5a5011eba7deac1f6b220ee8/

VCR33

Level 29

17. 1. 2021 15:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Díky moc za pěkný článek napsaný s rozumem. Možná si někteří, kterým není článek moc po chuti vzpomenou jak dopadli ti co perzekuovali jiné a vytvořili systém, který podporoval udavačství a zavíral lidi do vězení v 50 letech..

Vlastní systém, který stvořili je oběsil.
Viz Slánský a spol.
Přeji hodně zdraví a jasný rozum.

N_o_c_l_a_f

Level 1

17. 1. 2021 18:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nazor je jen nazor. Navadeni k trestne cinnosti uz je uplne jiny level a je to samo o sobe trestne.
i.e.:
- kreacionisti jsou hovada, ale defacto nikoho neohrozuji
- platforma, ktera sdruzuje lidi, kteri se tam navzajem podporuji v treste cinnosti ohrozuje
- vypnuti Trumpa byl velmi radikalni a kontroverzni krok - nicmene nikdo ho neumlcel. Dal chodi po svete, ma tiskove oddeleni; kdyz mavne rukou, muze udelat tiskovku na ktery se sjedou novinari zz celyho sveta. Sorry, takhle nevypada umlceni. A i Trump je jen uzivatel, pokud pravidelne a opakovane porusuje pravidla nejake sluzby i po opakovanych varovanich, nechapu, proc by ho ta sluzba nemohla zablokovat. Zvlast, pokud jeho jednani vede ke skodam na majetku/zivotech.
Kdyz to prezenu, lidi jsou(byli) banovany za to, kdyz na FCB ukazali prso pri kojeni. A tady mame uzivatele, kde vysledek jehoz podnecovani jsme vsichni videli zive v televizi a 5 lidi ho zaplatilo zivotem.

Daemonius

Level 0

17. 1. 2021 23:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@N_o_c_l_a_f "Podnecovani"

"Zaplatili"

Aha, sem netusil, ze lidi jsou nesvepravny a kdyz nekdo rekne "skoc z mostu" tak jdou a skoci z mostu.

1) policajt Kapitolu, smrt sice neni beznou soucasti pri vykonu sluzby v tamnich koncinach, ale je to riziko povolani

2) veteranka vzdusnych sil US, vcelku zajimavej case, uplne stupidni smrt a dost nedekvatni zasah ze strany policie (nikdo tam pokud vim nemel strelne zbrane, takze nebylo primerene je vuci jedine osobe zenskeho pohlavi pouzivat)

3) jednoho z toho trefilo

4) vysoky tlak a infarkt

5) takrka profesionalni kriminalnice uslapana (4x zadrzena pro prechovavani a prodej heroinu)

Takze tak dve zbytecne smrti. A i to je dost diskutabilni, QAnon nijak nepotrebuje povzbuzovat k cinnosti, to je sbirka absolutnich magoru.

Jedine co Trump mohl udelat je zkusit je ukecat, aby neblbnuli. Ale neb to par z nich melo naplanovano uz delsi dobu, tak asi sotva. Rozdil by byl leda v mnozstvi lidi.

Problem neni v Trumpovi, problem je v tom ze USA je tak z pulky nasrana lidma co jim rikaj co si maji myslet, jak se maji chovat a ze jim maji platit za tuhle cinnost.

Je uplne fuk co se dal stane, i kdyby Trumpa nekdo odstrelil tak to problem nevyresi. Dobrou otazkou je, co ho vlastne muze vyresit a jestli to jde.

Slusny zacatek by bylo aby vlada pracovala pro lid, ne proti nemu a zacala pouzivat zdravy rozum.

Coz by fungovalo docela hezky i u nas. Ale v CR se nejakeho ceskeho Trumpa nedockame, netreba s bat, Cesi jsou srabi.

jfb

Level 1

18. 1. 2021 11:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Daemonius On i ten policajt umřel na mrtvici na služebně. Předtím volal domů, že mu nic není, že dostaljen dvě rány. Bohužel se nedozvíme, jeslti tu mrvici nějak nezpůsobili ty rány, ři je to jen blbá náhoda.

RomanL

Level 26

19. 1. 2021 08:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Daemonius @jfb: Vida, to je zajímavé, od nějakého demokrata jsem četl, že ho "brutálně umlátitli hasičákem"... :wink:

Daemonius

Level 0

17. 1. 2021 19:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

..a proto Polsko možná bude mít zákon, který zakazuje soukromým entitám mazat občanům Polska jejich příspěvky na netu a půjde to pouze, pokud budou ony příspěvky v rozporu se zákony (přičemž to nejspíš bude muset být jaksi prokázáno, ale jen hádám). Též budou mít sociální entity povinnost případné smazané příspěvky obnovit, pokud byly vymazány neoprávněně.

Sem hooodně zvědavej, jestli tenhle zákon realizujou a jak to bude fungovat, pokud vůbec. Od Polska je to hodně nečekaný krok, když vezmu v úvahu jejich toleranci vůči menšinám, náklonost ke katolické církvi a tak vůbec..

Nicméně pěkné, též bysme to měli mít. Ovšem to bysme museli vylézt USA z pozadí, což asi nehrozí. Navíc naši politici nemají osobnost, páteř ani názor. :D

tynyt

Level 24

18. 1. 2021 11:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Daemonius Zrovna Poláci jsou příkladem jak určitě NEpostupovat. Jejich současný zabetonovaný politický systém, který je jen o maličko lepší, než maďarská Orbánova nedemokracie, rozhodně není hodný následování.

Poláci se v podstatě vrátili v čase do dob Pilsudského režimu. A to rozhodně svobodná společnost nebyla, spíše takoví fašos light. Jim nvadí to, že Polákům maže příspěvky FB, jim vadí, že tuto moc nemá Kaczyńského klika.

jfb

Level 1

18. 1. 2021 11:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tynyt Hmm, jak v Maďarsku, tak v Polsku probíhají naprosto svobodné volby, jen prostě většina lidí je s vládnoucími stranami spokojená, nic více, nic méně. A to Kačera opravdu rád nemám.

tynyt

Level 24

19. 1. 2021 08:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tynyt @jfb: hmm.. vysvětlím ti to na příkladu.

Představ si nějakou náboženskou fanatičku, která bude svým dětem odmala tlačit do hlavy, že všechno řídí Bůh a že konec světa nastane na Svatého Dyndy v roce 2022. A představ si, že toho soudného dne své už starší děcko otráví, a to tenhle úděl přijme. Že se to nemůže stát? Omyl, tohle se už stalo. (viz Jonestown)

A podobně to máš se "svobodnou volbou" v Maďarsku - tam státní TV funguje jako ta v sev. Koreji, stále dokolečka zdůrazňuje, jak Orbán bojuje proti zvůli EU, jak chrání zemi proti migrantům a jak je jeho maďarská opozice (u)placená Sorosem. A průměrný Maďar tak nemusí myslet, má jasně definovaného vůdce a nepřítele a ví, komu to příště zase hodí, protože se o něj přece někdo stará. Takže ano, volba je technicky svobodná, ovšem asi stejně tak, jako byla volba Národní fronty u nás.

RomanL

Level 26

19. 1. 2021 08:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tynyt @tynyt: Hm, a u nás státní TV funguje jak, ty Severní Koreo... :P

tynyt

Level 24

19. 1. 2021 11:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tynyt @RomanL: U nás hlavně žádná státní TV není, ty kobliho.

RomanL

Level 26

20. 1. 2021 08:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tynyt @tynyt: Jasně. A jaká ta TV u nás je, pouč mě? Veřejnoprávní, že, kobliho? Jo tak ne, ty jsi vlastně letadlo. :D

tynyt

Level 24

21. 1. 2021 11:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tynyt @RomanL: Přesně tak, veřejnoprávní. Chápu, že autisti jako ty nechápou obrovské rozdíly mezi státní a veřejnoprávní TV (způsob financování, vlastnictví, výkonu moci), zato se nimrají v rozdílech mezi veřejným webem technického magazínu a weřejným webem tzv. sociální sítě.

mbartak2000

Level 1

17. 1. 2021 23:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Daemonius "vylezt USA z pozadi" - no to je asi jako kdyz Bobosikova kandidovala za komunisty na prezidenta a jeji nazor na americky radar byl takovy ze si "mame postavit vlastni cesky.." (neboli kazdy, kdo chce naborit smer zapad, pouzije vlastenecke tlachy). Karty jsou rozdany, CR neni velmoc, a radeji dam prednost mazani uctu od zle korporace (a to nerikam, ze to je spravne), nez mazani oponentu pomoci Novicoku..

jfb

Level 1

18. 1. 2021 11:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@mbartak2000 Tak kandidatura Bobošíkové byl jasný dohodnutý manévr nepřímé podpory Klause komunisty, kteří amerického progresivního levičáka Švejnara nesnášeli ještě více, než Klause. Jen politická hra, nic více.

tynyt

Level 24

18. 1. 2021 11:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@mbartak2000 Máš naprostou pravdu. Američani nejsou žádní svatoušci, ale oproti "bratrům z východu" a jejich "pomoci" nekují takové pikle a hlavně tu svobodu opravdu vyznávají. :-)

pfranta

Level 4

18. 1. 2021 04:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

" Což je ironie, protože svaté texty rovněž prošly komplikovanou evolucí a ty dnešní rozhodně nejsou ty samé, které jsme měli v Ježíšových časech. I dnes se občas něco umaže, vysvětlí jinak anebo prostě přeskakuje, protože jsme evolučně za tím, co se tvrdilo dřív."

Nálezy od Mrtvého moře, tzv. Kumránské svitky, z knihovny sekty Esejců, naopak dokazují, že svaté texty hebrejského kánonu již byly v Ježíšových časech pevně ustálené. Židovští opisovači dokonce již používaly obdobu dnešních kontrolních součtů (písmena hebrejské abecedy mají číselnou hodnotu), aby se zabránilo tomu, že opisovač něco vynechá, či použije synonymum. Navíc svitky byly opisovány v desítkách, či stovkách synagóg v oblasti Středomoří a Meziříčí, a neexistence ústřední autority významně potlačovala snahy o korekci, když opisovač, v dobré pohnutce, pokládal nějaký výraz za neuctivý, a zaměnil jej, při opisu z více zdrojů tato změna neušla pozornosti.

jfb

Level 1

18. 1. 2021 11:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pfranta Jojo, tohle je nesmysl, a i Nový zákon je ustálen někdy od roku 300. To, že pak různí vykladatelé upředňostňují něco jiného, neznamená že se texty mění. Dokonce i Jehovisti používají standardní angliskou Bibli, jen ji celou málokdo z nich četl.

pfranta

Level 4

19. 1. 2021 08:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jfb Asi máte na mysli klasický Překlad krále Jakuba. To, že ho málokdo čte celý, bude asi tím, že tahle angličtina je pro anglofonní čtenáře něco podobného, jako kralická čeština. A u nás taky asi jen budete hledat člověka, který přečetl celou Bibli kralickou.

karle

Level 1

19. 1. 2021 18:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jfb @pfranta: Já. A taky ekumenickou verzi.

cheysuli

Level 1

18. 1. 2021 09:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Svoboda jednoho končí tam kde začíná svoboda druhého. Pokud někdo hlásá názory škodlivé pro společnost, pak má společnost povinnost takové názory potlačovat s mírou odpovídající škodlivosti. Není to nic jiného než pud sebezáchovy.

Nakonec komunismus i fašismus také začali jen jako něčí názor a nakonec po nich zůstaly rozvrácené země a stamiliony mrtvých. Takže, proč podobným magorům opět dávat prostor a plácat se po ramenou jak je všechno v nejlepším stavu.

jfb

Level 1

18. 1. 2021 11:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@cheysuli Hmm a co je škodlivé určí kdo? Oni i ti nacisti a komouši si mysleli, že dělají dobro pro společnost, a škodí ti druzí.

rnb

Level 0

18. 1. 2021 14:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jfb Společenské normy určuje majoritní část populace prostřednictvím demokratických voleb. Pokud se na něčem shodne 60 % populace = 120 poslanců a shoda jim vydrží nejméně 6 let, pak neexistuje síla která by je zastavila, kromě státního převratu nebo vojenského puče.

mbartak2000

Level 1

18. 1. 2021 12:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jfb Tak to clovek vidi i v EU.
Nazor "co takhle udelat referendum o samostatnosti Katalanska" je povazovano za vlastizradu..

Coz je taky otazka, zda kdyz politik v ramci sve funkce neco NAVRHNE, zda je to stale jeste jen projev-slova, nebo uz cin - Pak bychom mohli tez rict, ze kdyz nakdo napise "prijedte sem s tanky, hrozi tu demokracie", tak je to stale jen vyjadreni nazoru - jenom slova a nikoliv vlastizrada, nebot spatny byl az samotny vstup vojsk na nase uzemi...

grol2

Level 1

18. 1. 2021 10:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@cheysuli Platete si příčinu a důsledek. Komunismus a fašismus začaly jako něčí názor, ale právě bod, kdy někdo definoval, které názory jsou škodlivé a co je třeba potlačovat, odstartoval veškeré zlo, které kolem toho pak vzniklo. Nechat si legalizovat cenzuru a omezení svobody slova je jen zkratkou k další totalitě.

rnb

Level 0

18. 1. 2021 10:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@cheysuli Prdlačky, svobody jednotlivce nekončí tam kde začínají svobody druhého, ale končí tam kde stanoví Ústava a Zákon, v tomto se často chybuje.
Nutnou, nikoliv postačující, součástí pluralitní demokracie je, že každý si může na náměstí hlásat co chce. To samozřejmě neznamená, že to může i činit nebo plánovat.

Mmchk

Level 16

18. 1. 2021 11:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Je jedno v co lide veri. Je dulezite zeptat se PROC tomu veri... Potom muzeme posoudit nakolik je metoda kterou pouzili duveryhodna... Vsichni krom pachatele by chteli byt souzeni soudcem co se rozhodne podle dukazu a ne podle hodu minci... Zajimavy dokument https://www.youtube.com/watch?v=hqiCLuOtXts&ab_channel=MikeWoody

consider

Level 1

18. 1. 2021 23:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Měl jsem za to, že politika appeasementu je překonaná už nějakých 80 let...
Jo, sem nás zavedla ne cenzura, ale právě tahle politická korektnost, kdy na debatu o holokaustu je nutno přizvat i nácka, a na debatě o vakcínách musí dostat 50% času antivaxer.
Holt v dnešní době vyhraje ten, kdo umí vařit žábu nejpomaleji - taková Daenerys se na finále připravovala 8 sezón (7 let) a stejně se pak mnozí hrozně divili. Pro Trumpa je teď zhruba S05E09, tohle jsou ještě ti bagatelizovatelní mrtví :wink:

achjojik

Level 1

19. 1. 2021 07:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ach jo. Autor mě hluboce zklamal. Svobodu slova povyšuje nad obecnou svobodu a tváří se, že proto, aby někomu nebyla upřena svoboda slova, může být jinému upředno svobodné rozhodnutí.
Byl bych rád, aby mi jako OSVČ nikdo nekecal do toho, komu budu své služby poskytovat, a proč se rozhodnu je někomu neposkytnout. Nemám nic proti tomu, že si někdo pindá co chce (má svobodu slova), ale opravdu bych rád, aby mě někdo nenutil s takovým člověkem spolupracovat. Své zákazníky si chci vybírat sám. A byl bych rád, aby mi nikdo nekecal do toho, jestli některého odmítnu proto, že je černej nebo proto, že má názory, přes které se nedokážu přenést.
A ano, souhlasím s tím, že svoboda je poslední dobou pošlapávána. Ale není to tím, že někdo odmítne šířit názory psychopatického Trumpa. Já si pod pošlapáváním svobody představím třeba to, že mi stát začne říkat, kolik % managementu mé společnosti mají tvořit ženy.

rnb

Level 0

19. 1. 2021 09:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@achjojik Společnost si nepřeje, aby podniky a podnikatelé si mohli vybírat zákazníky, např. restauratér musí ze zákona obsloužit i rodiny s dětmi, přestože jsou pro něho ztrátoví, pošta musí doručovat i do hájovny, přestože je to pro ni ztrátové, analogicky provozovatel sociální sítě musí strpět pindy Trumpa.

achjojik

Level 1

19. 1. 2021 10:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@rnb Společnost si samozřejmě některé věci přát může a může je zákonem dokonce vynucovat. Když dáte poště monopol na doručování zásilek, tak můžete mít podmínky, že musí zásilky doručit kamkoli.
Ale pokud to zákon nenařizuje, může si podnikatel dělat co chce a je úplně jedno, jak se na to dívá společnost. A dost pochybuju, že mají v USA uzákoněno, že sociální síť nesmí rušit účty.
Z mého pohledu se třeba Twitter provinil ne tím, že Trumpovi zrušil účet, ale tím, že mu ho naopak nezrušil už dávno, jako by ho zrušil jiným lidem sdílejícím totéž.

mbartak2000

Level 1

19. 1. 2021 10:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@rnb Banky si mohou vybrat, komu svuj produkt vyborne pujcky nedaji. Nakladatele si mohou vybrat, komu nevydaji knihu. Tematicka diskuzni fora mohou moderovat..
.
Vlastne jestli jsem to pochopil, tak staci, aby Twitter o sobe prohlasil, ze nyni uz neni socialni sit, ale moderovane forum a pak uz bude vse v poradku.

RomanL

Level 26

20. 1. 2021 08:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@rnb @achjojik: Hm, vtip je v tom, podle jakých měřítek Twitter ten účet Trumpovi vlastně zrušil. Protože pak je potřeba se ptát, proč ho podle stejných měřítek nezrušil i všem ostatním, kteří je také porušují. A není vůbec složité do dokázat. :wink:

karle

Level 1

19. 1. 2021 18:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@rnb @achjojik: Blbé je na tom to, že jiným, píšícím stejně hulvátsky a neurvale opak, ban nikdy nehrozí.

rnb

Level 0

19. 1. 2021 10:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@rnb @mbartak2000: Banka si může stanovit podmínky, ale musí dát produkt všem kdo ty podmínky splní.
Změna Twittru přenese právní odpovědnost z lidí na Twitter a to je přesně to co nikdo z provozovatelů sociálních sítí nechce.

mbartak2000

Level 1

20. 1. 2021 11:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@rnb @RomanL: Jo rozumim, asi jako kdyz se v praci flakate a dostanete padaka.. A pritom Franta se taky v praci flaka a jemu padaka nedali..

mbartak2000

Level 1

20. 1. 2021 08:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@rnb @karle: Jako ze neni problem v tom, ze socialni site "moderuji", ale v tom, ze "moderuji spatne". A to "spatne moderovani" by se jim melo zakazat? A povolit jenom "dobre moderovani"..

mbartak2000

Level 1

19. 1. 2021 11:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@rnb @rnb: Jo a cose tyka banky, tak dat pujcku kazdemu, kdo splni podminky nemusi - je to ciste na jejim rozhodnuti. A zamitnuti pujcky nemusi nijak obhajovat..

mbartak2000

Level 1

19. 1. 2021 10:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@rnb @rnb: No a mozna by to bylo nejlepsi reseni - rovnou uzakonit to, ze kazdy kdo umozni lidem se projevovat ve svych systemech a webech, je odpovedny za to, aby tam nebyl zadny nelegalni projev.
Lidi se vrati k emailum a bude to.. Alespon se nebude opakovat situace, ze je clovek souzen za svuj hloupy komentar, ve kterem pouzil klicove koreny slov "plyn a reseni"...

RomanL

Level 26

21. 1. 2021 07:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@rnb @mbartak2000: Ne, buď ať moderují všem stejně, nebo vůbec, pokud to nedokážou. Nebo ať klidně moderují, ale do podmínek si dají, že podporují pouze komunisty, BLM a Antifu, a ostatní příspěvky budou mazány. Potom s tím také nemám žádný problém. Není na tom vlastně vůbec nic složitého, stačí jenom se přiznat k tomu, co propaguji. :wink:

RomanL

Level 26

21. 1. 2021 07:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@rnb @mbartak2000: Nebo ještě lépe - třeba že někomu přímo vyhrožujete smrtí. Což například Trump nikdy neudělal, že? Takže to chápete, že? :wink:

rnb

Level 0

19. 1. 2021 14:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@rnb @mbartak2000: To možná v 90. létech minulého století, dneska na tebe poštvou ombudsmana a budeš plakat, že jsi těch pár mizerných tisíc nepůjčil.

mbartak2000

Level 1

22. 1. 2021 08:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@rnb @RomanL: Kdyz nekomu vyhrozujete smrti, tak je to tresny cin - Spachal Trump trestny cin? Nespachal. Je souzen za tresny cin? Neni.

Twitter smazal Trumpovi ucet. Je to tresny cin? Neni.

Je nekde v zakone napsano, ze socialni site nesmi svevolne davat ban? Neni..

mbartak2000

Level 1

19. 1. 2021 15:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@rnb @rnb: Ja myslim, ze tam je duvod to, ze zaroven proveruji kazdou transakci i na blacklist lidi, statu, firem..
Neboli pokud jste na blacklistu, tak nemuseji rikat "vam nepujcime, protoze jste asi terorista", jenom reknou "bohuzel rozhodnuti je neposkytnout pujcku". A tim padem to plati pro vsechny, protoze by se podle vysvetleni dalo vydedukovat, kdo je na blacklistu a kdo ne..
Ostatne se podivejte na nejake stranky bank ohledne podminek pro pujcky - vetsinou je to hodne opatrne napsane, ve stylu "poslete nam podklady a my se rozhodneme"..

kelley

Level 26

20. 1. 2021 09:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@rnb @mbartak2000: Pane, vy si zahráváte... Víte že slovo "blaclist" bylo zakázáno? Riskujete vyloučení z diskusí nejen na Pctuningu, ale i na Cnews, Svethardware Tomshardware a bůhví kde ještě ;-) I když naprosto netuším, kdo to vlastně zakázal. Soud to nebyl.

kelley

Level 26

20. 1. 2021 09:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@rnb @kelley: Ten překlep tam radši nechám. Co kdyby mě zablokovali taky...

mbartak2000

Level 1

20. 1. 2021 10:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@rnb @kelley: No jo, ja jsem zapomnel. opravuji na "noneshallpasslist" ala Monty python.

kelley

Level 26

21. 1. 2021 10:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@rnb @mbartak2000: A nejsou náhodou už i Monty Python na noneshallpasslistu?

grol2

Level 1

19. 1. 2021 08:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@achjojik Váš požadavek nenechat si kecat do podníkání naprosto chápu. S tím šířením názorů psychopatického Trumpa jsem to ale pochopil tak, že vyhnutí se téhle diskusi situaci nepomůže.

achjojik

Level 1

19. 1. 2021 09:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@grol2 Já to zase chápu tak, že to sice situaci možná nepomůže, ale nešířit jeho bludy je svobodné rozhodnutí těch, kdo ho "vypli". Nikdo mu samozřejmě nebrání, aby své názory šířil dál pomocí těch, kdo ho podporují. Tedy nebrání mu do té doby, dokud jeho názory nejsou v rozporu se zákony.

RomanL

Level 26

19. 1. 2021 08:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@achjojik A myslíte si snad, že ten "psychopatický Trump" podporuje to, aby vám stát nařizoval, kolik procent vašeho personálu mají být ženy? Nebo kdo si jako myslíte, že to prosazuje? A jakým způsobem? A myslíte si, že svoboda slova s tím snad nijak nesouvisí? Jste značně naivní, pane, a myslím, že velice brzy na to přijdete sám... :wink:

achjojik

Level 1

19. 1. 2021 09:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@RomanL Že je někdo psychopat přeci vůbec neznamená, že nemůže mít v tisíci věcech pravdu. Trump je prostě nemocný člověk, který je přesvědčen o své pravdě, i když je to pravda typu "tak tu dezinfekci budeme pít" nebo typu "vyhrál jsem volby" a svou pravdu si nenechá vymluvit žádnými logickými argumenty a naopak sám používá argumenty zcela zcestné.

palqo

Level 23

21. 1. 2021 09:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Co sa tyka zrusenia Trumpa socialnymi sietami, nevidim ako je to obmedzovanie slobody slova.
Ani u nas nie je povolene slobodne navadzat na trestny cin alebo sirit poplasne spravy.
N_o_c_l_a_f to pekne zhrnul. Jediny problem je, ze to blokovanie mali okamzite ziadat oficialne organy a nie sa spoliehat na sukromne spolocnosti.
Ze ho zablokovali aj stranky ktore nikdy nepouzival, je zas len dalsi fenomen dnesnej doby, virtue siganlling.

Inak samotna diskusia pod clankom je exemplarny priklad ako ludia nechcu rozumiet a melu si o svojej virtualnej realite (vid diskusia pod N_o_c_l_a_f -om).
Zacinam rozumiet pribehu o Babylonskej vezi a ako si ludia hovoriaci rovnakym jazykom prestavaju rozumiet. V kombinaci s experimentami Calhouna s mysou utopiou to pekne ukazuje v akom rozklade sa spolocnost nachadza.

petr_

Level 1

22. 1. 2021 10:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Těch skutecnych odmitacu je jen par promile. Vetsina ostatnich to chce zkratka jen jinak nez rika system (odlozit teba u deti, jine slozeni - treba mi opravdu nikdy nikdo nevysvetli, proc je kojenci ockuji proti nemoci ktera je prenosna pouze krvi a pohlavnim stykem, a pritom do dospelosti to prakticky vyprcha). Dalsi veci je, ze system se chova jako chameleon ohledne pripadnych nasledku (na jedne strane se verejne tvari ze bezpecnost je absolutni - coz ale nikdo z odborniku nikdy netvrdil - a zaroven pripravi odskodnovaci zakon), vlastni odskodneni je pak smesne (limit 300k za trvalou invaliditu, neni problem se dopocitat realne skody v desitkach milionu). Naopak treba vubec neresi pracovni migraci, kdy se dnes dovazeji nemocni lide z byvaleho SSSR (tubera, spalnicky)....

tynyt

Level 24

23. 1. 2021 10:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@petr_ Myslíš si, že ta většina má dostatek znalostí a informací, aby byla schopna se správně tozhodnout?

Zajdi si na Novinky, ať vidíš "vox populi."

petr_

Level 1

23. 1. 2021 12:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tynyt To je ale úlohou státu, poskytnout informace, zaručit jejich regulérnost a být arbitrem v případě nepravdy/sporu. A nechat mě se svobodně rozhodout. Ale ne rozhodovat za mě.

tynyt

Level 24

23. 1. 2021 15:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tynyt @petr_: To rozhodně není (stát nemá žádný patent na "pravdu",) nadto si poměrně velká část obyvatelstva myslí, že jimi stát manipuluje a raději věří zdrojům typu Sputnik/Aeronet/FB/...

Navíc se ukazuje, že drtivá většina národa není schopna domyslet důsledky rozhodnutí - a nejedná se jen o ty provařené daně, kdy se tady odehrává křepčení nad tím, že "ušetříme pár tisíc na daních," ale to, že si to většina "vyžere" jinde (nabízí se školství, zdravotnictví), a tím se paradoxně zásadně zhorší ekonomická situace průměrné rodiny, to už neřeší. Místo toho budou řešit nesmysly jako je počet úředníků nebo armádní nákupy (z pohledu veř. financí je to nezajímavá položka oproti sociálním transferům a platbám zdravotním pojišťovnám za státní pojištěnce). A pak si řekneš, že tito lidé plácají blbosti a vůbec netuší, oč vlastně jde.