XDT

XDT

Level 2

4. 7. 2026 12:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Bohumil Pesek Aneb nemůžeme prokázat, že naše ideologie je v zájmu většiny voličů a tak politické oponenty onálepkujeme jako "Hitlera" a vyloučíme je z televize, která nám nepatří a kterou jsme si přivlastnili. A ještě chceme aby nám to platili ti, které oblbujeme.

Přežitek zvaný "koncesionářské poplatky", je vládou ovlivnitelný velmi snadno. To dokazuje Fialův dáreček za věrnou propagandu, který je tak nehorázný (výpalné za internet), že s tím i měkký a ústupný Babiš začal něco dělat. Získá u lidí politické body a ještě si ohřeje svoji polívčičku.

XDT

Level 2

4. 7. 2026 12:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

ČT a ČRo trvale propagují pouze jeden ideologický směr: ten eurohujerský, který chce multikulturu, cenzuru, ztrátu soukromí před státem i bankami, osekávání práv, zelenou bídu a unijní regulace. Dávno se vzdaly nestrannosti a ideologické nezávislosti. Proto nepotřebují ani nezávislost na státní moci. Přeměna ve státní hlásnou troubu je donutí k alespoň chabé názorové pluralitě tím, že budou muset podkuřovat tomu, kdo vyhrál volby a ne pořád jen těm největším eurohujerům.

XDT

Level 2

26. 6. 2026 21:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Vasho22 Že by Green Deal?

XDT

Level 2

10. 5. 2026 09:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@RHW EU nic takového nepotřebuje. Unijní politici umí halucinovat i bez elektřiny.

XDT

Level 2

5. 4. 2026 12:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Mmchk Záleží pouze na výsledku, kterým je cenzura, blokování webů, trestání za názor atp. Jakými cestami a institucemi se to provádí je vcelku jedno. Rusko a Čína jsou v tom (zatím) před námi. Ale pokud zůstaneme v Evropském Svazu, brzo je doženeme.

XDT

Level 2

15. 2. 2026 20:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Kryptofasista Pokud jde o cenzuru samotnou, tak tendence jsou stejné. Čína je jenom napřed. V EU se to od Číny učí. Jmenuje se to jinak, implementuje trochu jinak, ale vždy je účelem omezit šíření nepohodlných názorů.

XDT

Level 2

25. 11. 2025 21:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Možná pochopili, že bez totální kontroly se škodlivé nesmysly EU = Evropského Svazu neprosadí. Svobodný internet totiž ventiluje nespokojenost takovým způsobem, že až zavedou co chtějí a všem dojde co to obnáší, nešlo by budit zdání že je vše v pořádku.

Prakticky celá současná agenda EU je škodlivá. Klimatické náboženství, poškozování průmyslu, zelená bída, záměr zakázat spalovací motory, záměr zrušit dědění nezateplených nemovitostí, samá buzerace. Omezování zbraní (možnosti se bránit) jde ruku v ruce s podporou problémové migrace. Vnucují tuto migraci do ovládnutých zemí.
Mediální manipulátoři opakují, jak "my" dostáváme dotace. Ale není to nic jiného, než úplatky. Hlavně pro vlivné firmy a podnikatele, kteří přes sponzoring mají vliv v politických stranách.
V Ukrajinské válce je EU hlavní sílou, která sabotuje Trumpovy snahy válku ukončit. Zrušené volby a útěky Ukrajinců přitom ukazují, co si Ukrajinci o té válce asi myslí.
Škodlivé je i Euro. Ze zemí, které ho nepřijaly se do konce roku 2024 nezhoršil rating u Moody's ani jedné. Naopak se šesti z nich zlepšil. Ale 13 zemí, které euro přijaly má horší rating. Náhoda?

V nových občanských průkazech jsou kvůli EU otisky prstů jak za protektorátu. Podobně znovu začali trestat i "schvalování trestného činu". Aby lidé drželi zobák o tom, zač režim zelené diktatury a jeho zákony stojí. Fízlování, dalece překonávající to normalizační, do toho zapadá. Oni dobře vědí co dělají.

Z cesty na Západ se stala cesta na Východ. Jen místo vyčpělého rudého marxismu je nový zelený neomarxismus. To je realita, kterou si voliči proevropských stran připustí až bude pozdě.

XDT

Level 2

25. 8. 2015 19:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@RD1 @Mirek: Ano, ty mezinárodní dohody platí dnes. Ovlivňují současný vývoj směrem příznivým pro nadnárodní firmy. Ty proto sílí, bohatnou a zpětně přetváří zákony i ty dohody samotné (lobbing, volební sponzoring). Nezmiňoval jsem je proto, že bych si myslel, že musí nezbytně platit i když se systém zhroutí, ale proto, že ovlivňují vývoj určitým směrem. Je to směr, který má blíže k vizi návratu k feudalismu než k nějakým optimistickým představám.

Vývoj sice nelze jednoduše předpovědět, ale má své dlouhodobé zákonitosti. V Evropě třeba historicky platí, že "čím dál na východ, tím větší bída". Není to jen vina minulého režimu. I tehdy se měli východní Němci lépe než my a mnohem lépe než Rusové. Lze tedy těžko předpokládat, že se třeba životní úroveň ČR vyrovná v dohledné době Německu. I s dotacemi EU je to nereálné. Původně to mělo být 20 let, nyní údajně dalších 50. A to neuvažuji takové Bulharsko nebo Rumunsko, kde jsou rozdíly větší.

Když se tedy něco (např. posilování moci nadnárodních firem) vyvíjí po dlouhou dobu nějakým způsobem, tak to zkrátka vliv na budoucnost mít musí.

Lze předpokládat, že se korporace proti různým rizikům snaží a budou snažit zajistit. Peníze na to mají. Takovému ČEZu stačilo pár neplatičů k vytvoření známého komanda. Bude-li se schylovat k vážným nepokojům, mocní v tomto ohledu nic nezanedbají. Již dnes hájí jejich zájmy na blízkém východě soukromé bezpečnostní (žoldácké) firmy, pracující v podstatě vojenským způsobem.

Vývoj také není všude zcela stejný. Ve Španělsku je už dnes nezaměstnanost mladých přes 50%. To je velký rozdíl oproti Německu (pod 8%). Nepokoje proto přijdou do různých států (a regionů) postupně. Korporace tak budou mít možnost přeskupit síly v klidných oblastech a nabídnout své služby vládám v problémech. Tím konflikty (i režim) ovlivní ve svůj prospěch.

XDT

Level 2

16. 12. 2014 19:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Adam Vágner @Vincent Vega: Podle § 181 se ten jednoletý příkaz k utajení obnoví, pokud trvá národní zájem. § 184 zakazuje požádat o patent v zahraničí do půl roku od podání žádosti v USA, pokud k tomu žadatel nezíská povolení. Není to doba utajení před zahraničím, ale čas na to aby posoudili zda vynález bude tajný.

XDT

Level 2

19. 3. 2015 15:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Mysel_1 @Ethos: Hry se dělají hlavně tak aby se prodávaly. Proto musí vypadat co nejlépe, ale vývojáři také chtějí aby fungovaly co největšímu počtu potenciálních zákazníků. Jsou to protichůdné požadavky. Pokud stará grafika už nestíhá, tak to určitě není nějaké umělé omezení.

Umělé omezení dělá Microsoft tím, že nedělá nové directX pro starší verze Windows, které ještě mají podporu.

XDT

Level 2

24. 8. 2015 20:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@RD1 @Mirek: V leckteré rozvrácené zemi je nezaměstnanost i vyšší a vlády tam jsou. Nemají síce situaci příliš pod kontrolou, ale dělají to, že žádají zahraniční mocnosti o vojenskou pomoc. V té dystopické budoucnosti by vláda požádala o pomoc feudály nebo nějakou jejich koalici. Ta by potlačila nepokoje ve vlastním zájmu a s požehnáním státu. Následně by feudálové získali politické funkce, změnili pár zákonů a nový politický systém by byl hotový.

Současné dohody v budoucnu irelevantní být mohou, ale i nemusí. To v případě, že je mocné zahraniční síly budou stále vynucovat. Podstatné ale je, že ty dohody brání státům aby již v současnosti nepříznivým trendům předcházely. Kolaps nepřijde ze dne na den. Jde o postupný vývoj. Lidé si mohou odhlasovat co chtějí, ale pokud to vyvolá arbitráž, bude mít poslední slovo ona.

Protekcionismus (cla) by byl určitou náplastí už na současný na problém odsunu výroby za levnou prací. Jenže mezinárodní vývoj jde opačným směrem - k odstraňování obchodních bariér, aby si nadnárodní korporace mohly vyzobat odevšad to nejvýhodnější (odbytiště, daně, levné pracovníky).

Vysokému zdanění automatizace bych ale moc nefandil. Automatizace představuje pokrok a jistě by bylo lepší (při obdobném příjmu) nepracovat než pracovat. Proto je třeba spíš zdanit zisky korporací na daného území, bez ohledu na to jak k nim přišly. Jen tak lze na takový stav velmi pomalu přejít.

Úbytek pracovních míst vlivem automatizace nejspíše povede k jedné ze dvou variant: Buď k rostoucímu přerozdělování a vzniku "společnosti dávkařů", nebo k nějaké míře "technofeudalismu". "Bitevní pole" může při kolapsu také nastat. Ale byl by to přechodný stav, jako mnohokrát v historii.

XDT

Level 2

19. 9. 2014 12:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@AllowedCry Nevím co pro provedli jemu, ale mně tedy celkem naštvalo, že se to hned začalo bez potvrzení přehrávat. A to ještě v té dlouhé stránce s novinkami, kde nešlo rychle zjistit co to má na svědomí. Nešlo mi to ani vypnout. Prolezlo to i přes ABP a Ghostery. V první chvíli tak pomohlo jen vypnutí zásuvných modulů. I blokovací funkce Opery 12 se s tím poradila jen napůl. Prvek se sice už nezobrazuje a neobtěžuje zvukem, ale stránka se pořád tváří že načítá, což už musím utnout ručně. Dávat do článku takový agresivní humus je prostě prasárna. Hned jsem autorovi odebral 0.3Kč, škoda že nejde víc :)

Sám mám kartu od nvidie, ale progaming mně nezajímá a nevím proč by se to mělo takto vnucovat.

XDT

Level 2

14. 12. 2014 20:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Adam Vágner @nostrom: Asi by to bylo zhruba tak, že by jsi šel na patentový úřad a nějakou dobu by se nic nedělo. Pak by ti oznámili že jsi získal patent na technologii, která je ve státním zájmu tajná a podle zákona o tom nesmíš mluvit s nikým neprověřeným.

Pokud by se patent hodil nějaké jejich prověřené firmě (Lockheed Martin, Raytheon, atd.), tak by ti za něj klidně mohla i slušně zaplatit. Pravděpodobně však méně než kdyby jsi ho mohl nabízet komukoli na volném trhu. Horší by pro tebe bylo, kdyby se patent žádné z těch vyvolených firem nehodil. Pak by ti takový patent byl na nic a ty by jsi ho nemohl zkoušet uplatnit jinde. Jinak by jsi porušil utajení a zavřeli by tě.

XDT

Level 2

15. 12. 2014 06:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Adam Vágner @Vincent Vega: Odkaz na část toho zákona: http://www.law.cornell.edu/uscode/text/35/186

Je z toho "připitomělého blogu", ale přehlédl jsem to.

XDT

Level 2

22. 8. 2015 17:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@RD1 @jaro.jaro: Stát může zdanit jenom to, co má na svém území. Většina automatizovaných továren však vznikne spíš tam, kde už je návazná výroba (v Asii). A to málo co na území státu bude, je už teď chráněno mezinárodními dohodami a daněno v daňových rájích. To nelze jen tak měnit. Trendem navíc je tyto mezinárodní dohody spíš utužit v prospěch nadnárodních firem (ACTA).
Za minimální stát bych považoval spíš takový, který ponechá to potřebné a všeho zbytného (toho, co není nutné k slušnému přežití a vzdělávání) se zbaví. Pod tím si každý představí něco jiného. Jenomže ten "technofeudální" stát by byl spíš jaksi "vyhnilý". Postupně přijde o zbytek pravomocí nad firmami, daňové příjmy k financování svého provozu a ještě navíc bude pořádně zadlužený. Takový stát bude muset poslouchat.
Změny státního uspořádání postupně schválí politici. Úplně stejně jako dnes prosazují imigraci. Sice je 85% lidí proti, ale jim je to úplně u pr.... Projde to, protože lidé na tom zatím nejsou tak špatně.
Až budou, vzpoury samozřejmě nastanou. Dopadnou podobně jako selské bouře ve středověku. Nějací žebráci bez výcviku proti moderním zbraním mnoho nezmohou. Vzpoury zafungují jako mechanismus redukování populace dle požadavků mocných. Zlikviduje to především ty neposlušné, kteří by beztak pro vyšší zájmy nebyli moc užiteční. Ti ostatní si další vzpouru raději rozmyslí.

XDT

Level 2

25. 8. 2015 17:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@RD1 @Mirek: Řekl bych, že nějací vzbouření domorodci z kolonií by klidně bývali s královnou udělali krátký proces kdyby mohli. Jenže oni nemohli. Ti nezaměstnaní by byli v podobné situaci. Jejich výzbroj by byla o několik řádů horší a jejich skuteční nepřátelé by byli v bezpečí třeba na jiném kontinentu.

Dnešní dávkaři mají práva jen kvůli zákonům a ty se mohou snadno změnit nebo padnout s celým systémem.
Vyzbrojení množství povstalců není otázka chvilky - EU vlastnictví zbraní omezuje a leckde je trestné i vyjít na ulici s nožem. Jeden zločinec zbraň sežene, ale pro množství nespokojenců by nebylo na černém trhu dost zbraní. Ruční zbraně by navíc takový konflikt nerozhodly.

A islámský stát? Ten by Američané zlikvidovali za měsíc, kdyby doopravdy chtěli. Daly by se použít různé chemické zbraně, kobercové bombardování nebo i ty palivovzdušné bomby. Technicky to není problém. Ale neudělají to, protože by při tom města jako je Rakka museli vyhladit kompletně. Celý svět by jim pak vyčítal vyhlazení civilistů, což by poškodilo jejich politický vliv.

Až se bude hroutit civilizace, tak se na nějakou humanitu každý vykašle a bude myslet jen sám na sebe. A z hlediska feudálů (oligarchů) bude redukce problémového a nepotřebného obyvatelstva žádoucí.

XDT

Level 2

10. 11. 2014 23:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zaujala mně ta zmínka o fitness náramcích. To už je tedy slušná buzerace, když určují i co má člověk dělat ve svém volném čase. Zasloužilo by si to samostatný článek.

Jaké typy používají, co všechno je to schopné sledovat, jak probíhá vyhodnocování i jak je „firemně nevhodné“ volnočasové chování trestáno. A také s jakými výsledky se setkává případný odpor nebo snahy to očůrávat. Lze už na ulici potkat "běhače" s pěti náramky na každé ruce? Nepředpokládám, že by něco takového bylo přijímáno se všeobecným nadšením.

XDT

Level 2

10. 11. 2014 23:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Stará PC nejsou chápána jako relikty zaniklé éry spojené s nostalgií. Jsou to jen méně dokonalí zástupci stále živé platformy. Proto je nikdo nesbírá, ne kvůli nějaké "duši". Je možné, že se časem ztratí některé neobvyklé variace, coby tržně neúspěšné, slepé větve technické evoluce. Ale vzhledem k vyráběnému množství bych se nějakého zapomnění PC neobával.

Horší to bude u mnohem mladšího softwaru a hardwaru propojeného s cloudem. Zásobárnou softwaru pro staré počítače je množství lokálních kopií mezi uživateli. Jenže co se stane, když žádná média nejsou? Patrně to samé co se stalo s vypnutými mmorpg. Uživatelům zůstaly jen kopie klienta, který je bez serverové části k ničemu. Tu ovšem její majitel ani neuvolní (protože by konkurovala jiným projektům), ani nelze předpokládat nějakou zvláštní vůli k její archivaci.
K některým mmorpg existují neoficiální servery. Ale i ty jednou zaniknou. Zachová se možná emulátor, ale léta laděné nastavení serverů se ztratí. Poměrně nedávný je případ vypnutí služby GameSpy. Hry, které s ní byly propojené přišly o multiplayer.

U "trendy" webových a cloudových aplikací je situace jasná. Čím větší část běží v cloudu, tím větší část se jednou ztratí. A bude úplně jedno, kolik peněz uživatelé za aplikaci během let zaplatili. Až jednou "chromé booky" dosáhnou stáří dnešních osmibitů, budou v nejlepším případě stěží použitelné. Původní aplikace budou dávno vypnuté, nebo předělané do zcela nových podob a nároků na hardware. Změní se webové standardy i síťové technologie. Jediným způsobem jak takovou starožitnost trochu rozhýbat může být použití nějakého obskurního Linuxu s podstatně odlišnou funkčností.

Podobný vliv může mít provázanost s cloudem i na uzavřená mobilní zařízení. Některá přijdou jen o část funkčnosti nyní běžící v cloudu. Ta s ochranou proti kopírování dotaženou k dokonalosti se možná změní v polomrtvé předměty bez možnosti něco nainstalovat.

XDT

Level 2

14. 12. 2014 04:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Adam Vágner @Vincent Vega: Podle mně to plyne za samotné existence těch tajných patentů ( http://mika.blog.idnes.cz/c/241162/Vedeli-jste-ze-je-kazdy-rok-utajeno-priblizne-5000-vynalezu.html ).

Kdyby si to neošetřili, tak by ten zákon o tajných patentech byl naprosto bezzubý a jeho efekt by byl opačný než má být. Místo aby důležité technologie tajili pro sebe, tak by je ze své země vyháněli pro použití konkurencí nebo přímo nepřítelem.

Jestliže utajují i seznam toho co bylo utajeno, tak musí nařizovat mlčenlivost i samotným vynálezcům. To ostatně americké tajné služby mohou udělat i z jiných důvodů. Pracuje s tím např. i jedna z teorií o podivném ukončení vývoje TrueCryptu. ( https://pctuning.tyden.cz/software/ochrana-soukromi/30086?start=7 )

Takový vynálezce stižený příkazem mlčenlivosti by sotva mohl něco konat. Nanejvýš by mohl emigrovat do nepřátelské země. Jenže to by celkem riskoval, vzhledem k tomu, že se předtím vlastně sám nahlásil tajným služnám jako riziková osoba. Jeho vynález by se navíc pravděpodobně stal předmětem utajení i v cílové zemi, která by nejspíš jen byla chudší.

Seriózní link k samotnému omezování vynálezců asi nebude, protože to není nic čím by se nějaký stát chtěl chlubit. Ani zde nebudou okolnosti vedoucí k tomu, aby se to "provalilo" jako v případě amerického mučení a téma tak proběhlo maistreamovými médii alespoň v nějaké utlumené podobě.

XDT

Level 2

18. 3. 2015 21:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@František Kulíšek Když budou W10 průběžně vylepšovat, tak se časem stane, že na některých starých počítačích aktuální verze už nepoběží. To pro jejich majitele nevypadá příliš výhodně.

XDT

Level 2

19. 3. 2015 14:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@.::Richmond::. Jenže aby ho měly "zdarma", tak si musí koupit řádně předražený hardware, v jehož ceně OS přeplatily mnohonásobně.

Ta věc s kartou je (zatím nepotvrzená) inovace Microsoftu. Možná k ní v této podobě ani nedojde, nebo ji začnou uživatelům nutit až později.

XDT

Level 2

19. 3. 2015 15:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@hnizdo Ono to není ani tak zdarma, jako spíš "něco za něco": Dáme ti bezplatně novou verzi, ale na oplátku ti podstrčíme Metro, účet závislý na internetu a systém, který budeme z Redmondu ovládat v mnohem větší míře než staré verze. Otázkou je, zda to za to stojí.

XDT

Level 2

24. 8. 2015 20:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@RD1 @Mirek: Třeba to potřebovat budou, třeba ne. Ty si také nekupuješ jenom co nezbytně potřebuješ. Skutečnými penězi je už pěkných pár tisíc let zlato. Za feudalismu fungovalo celkem dobře. Předpokládat, že dnešní nekryté papírky budou platit navěky by bylo dost naivní. Třeba se měnou stane úplně jiná komodita.

Na těch zbytečných nezaměstnaných nebude záležet. Mohou vyvolat nepokoje, ale mocní na ně pošlou bojové roboty, nebo třeba nahází palivovzdušné bomby. To je fuk. Množství je bez patřičné výzbroje vedlejší. Mocní budou v bezpečí asi jako britská královna v dobách koloniálních bojů. Jsou ostatně mobilní už dnes, takže jednoduše odletí někam kde je klid a odtud budou své ozbrojené akce řídit.

XDT

Level 2

26. 1. 2021 22:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tynyt @tynyt: Volba z více stran to menší zlo jenom trochu "naředí". Je totiž velmi nepravděpodobné, aby se některý ze stranických programů úplně ve všem trefil do toho, co konkrétní volič pro sebe považuje za nejlepší. Vždy musí něco překousnout. Jinak by nemohl volit vůbec. (V televizi by se pak dozvěděl, že je se vším spokolený tak jak to je). Čím je svět složitější, tím je těch nechtěných věcí více.

Je třeba odlišovat otázky politické od odborných. Je nesmysl hlasovat o tom, jak silný má být pilíř mostu. Ale hlasovat o tom, zda má město postavit nový most nebo něco jiného, je na místě. Politici a jejich sponzoři mají tendenci prohlásit veškeré rozhodování za vysoce odborné, aby maximalizovali svoji moc. Podobně i různí spasitelé, jejichž sklony plynou z oprávněného tušení, že se jejich ideály příliš vzdalují standardnímu myšlení a proto se po dobrém neprosadí.

Ve skutečnosti ale platí, že "nemusím být pekař, abych poznal, že mi houska nechutná". Volby nejsou zkouška z češtiny ani z ničeho jiného. Mají převést zájmy voličů do řízení státu, tak aby se dosáhlo spokojenosti většiny. To současný systém nedělá, protože preferuje zájmy jiné.

Ochranou proti zmanipulovanému hlasování nebo jinému špatnému rozhodnutí je hlasování opakované po stanovené době, kdy se už změny naplno projeví a voliči je budou moci řádně vyhodnotit. To citelně chybí i dnes dnes. Vlády často ruší některé kroky vlád předchozích. Jenomže na základě vlastní svévole. Kritériem je vnutit všem svou ideologii/zájmy. Voličů se nikdo neptá co chtějí zrušit a co zachovat.

Má-li politika spět k lepšímu, pak by systém měl napodobovat evoluci. Podobně jako tržní hospodářství. (Kde o produkci spolurozhodují i ignoranti a přesto jsou výsledky lepší než v hospodářství centrálně řízeném odborníky.)

Momentálně nejde o "zbavení se politiků", ale o jejich úkolování ku prospěchu většiny. A o omezení jejich svévolné a nezdravé moci.

XDT

Level 2

13. 9. 2014 16:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@XDT má tam být (nebo dokonce W98 ) ... z kombinace osmičky a závorky mi to udělalo smajlík.