Zpět na článek

Diskuze: Enermax Digifanless - nejvýkonnější digitální pasivní zdroj

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

amadjr

Level 1

8. 7. 2015 10:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

neni tomu tak davno, co jsem cetl nazory tohoto autora na enermax zcela jine..

Voky0077

Level 1

8. 7. 2015 12:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@amadjr Hlavně to nejsou jeho názory (konkrétně v tomto případě) :D

petrib

Level 1

9. 7. 2015 07:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Voky0077 By Behemot
– May 17, 2015

Hammy

Level 1

8. 7. 2015 11:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@amadjr Tak jeho názory se nezakládají na jednom dobrém kousku.
Ono Enermax patřil mezi špičku, jenže šetření a pokrytí širšího spektra trhu se zařadil spíše do nadprůměru.
A tenhle kousek může zabít jen levé pracky a šetření na kabeláži.

Jináč Fakt pěkná [b]recenze[/b]!

Stewe

Level 8

8. 7. 2015 11:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Autor mě teda rozčiluje se svým hodnocením!

Tak ať prosím postaví sám zdroj který by dostal podle něj třeba 90%... To by jsem chtěl vidět.

Totální píčovina, sice zajímavé ale hodnocení o ničem nevypovídá.

durikem

Level 1

10. 7. 2015 12:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Stewe Autorova metodika je jedinecna a neopakovatelna ako on sam.
Dnes testoval v skutku high-end zdroj kde date 11,- Kc za Watt. Skoda, ze podla jeho metodiky je, napriklad taky minule testovany Seasonic (4.50,- za Watt), hodnoteny podla takych istych kriterii. Mozno by to chcelo kategoriu Ultra High-end alebo konecne posunut hranicu high-endu vyssie.

Rajnoha

Level 1

8. 7. 2015 12:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Stewe Behemotove testy si musis precitat od zaciatku do konca a z testu si zobrat to, co je pre Teba podstatne. Orientovat sa len podla zaveru a udelenych percent moc nejde ani ked si prestudujes metodiku.

Mne to az nevadi, to je Behemotov styl na ktory som si zvykol, kazdopadne robi kvalitne testy, len ich musis precitat cele, len samotne zaverecne hodnotenie precitat nestaci.

Mtss

Level 7

8. 7. 2015 13:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Rajnoha me se u nej libi ze je to snad jediny recenzent, ktery si dnes dovoli dat hodnoceni velmi nizke - vetsina recenzentu hw si tohle dovolit nemuze, protoze by jim uz tezko nekdo neco na test potom pujcil.

Myslim ze styl hodnoceni by mohl byt jiny - napriklad procentuelne rozdeleny na skupiny, kvalita provedeni / soucastek, elektricke vlastnosti, ostatni (cena, pribal, bonusove funkce, zaruka,..)

jedine co podle me rozbiji jednotne hodnoceni je deleni zdroju do skupin dle ceny.

khorghan

Level 1

8. 7. 2015 12:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Stewe Metodika hodnocení je uvedena - sice je zmatená, ale je to autorova věc. Už měl recenzi zdroje, kterému dal přes 100% 8)

Voky0077

Level 1

8. 7. 2015 12:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Stewe Asi jste to nedočetl do konce, ale autor pouze přeložil recenzi z aj, kterou si na výše zmíněném linku můžete přečíst v originále :)
Je od tam vše převzato, včetně hodnocení :wink:

anonymousCZ

Level 1

9. 7. 2015 14:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Voky0077 Ale tu recenzi v anglictine psal jeden a tentyz clovek :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Arc

Level 1

8. 7. 2015 13:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Voky0077 Pavel Boček aka Behemot :)
Kdybys četl jeho články když působil ještě na DIITu tak bys ho znal.

vulu

Level 1

8. 7. 2015 12:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Voky0077 Autor je ten isty, myslim ze Behemot = Pavel Bocek.

blaho

Level 1

8. 7. 2015 13:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Voky0077 @vulu: od nejakeho Behemota som cital nejake prispevky na DDwoId , omg to je ten Stachov vtiralek ? :shock: :confused:

Voky0077

Level 1

8. 7. 2015 13:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Voky0077 @vulu: To se tedy omlouvám, to jsem nevěděl, díky za upozornění :wink:

Pavel Boček

Level 1

8. 7. 2015 13:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Voky0077 @blahorodie: :shock: u St(r)acha sem nikdá nebyl :shock:

blaho

Level 1

8. 7. 2015 14:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Voky0077 @Pavel Boček: tak sorry

Ospravedlnujem sa !

cantre

Level 1

8. 7. 2015 16:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

kurzové sázení, velmi spolehlivé informace :

http://salveto.blogspot.cz/

jaro.jaro

Level 1

8. 7. 2015 18:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

je to jeho clanok- jeho metodika- jeho nazor ...
a naviac na sukromnom webe , ktory neplati ziadna strana ani vlada z dani...

RuThaN

Level 1

8. 7. 2015 18:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ten text se nedá číst, s těmi vykřičníky, imbecily a body navíc, už chybí jen si vykopad na zahraně svého Ukrajince..

jaro.jaro

Level 1

9. 7. 2015 13:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@RuThaN inak.. nesuhlasim ani s tym, aby tvoj prispevok nebol zobrazeny len preto, ze nepaci velkemu poctu citatelov- ale to je asi tak vsetko, co mozem urobit

kde co sa kdekomu nepaci ci paci, ale preto netreba strkat hlavu do piesku...
od "hodnotenia" prispevkov k selekcii ludi podla nazoru uz nie je tak daleko...

jaro.jaro

Level 1

9. 7. 2015 09:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@RuThaN tak ho jednoducho necitaj :wink:
ale neupieraj mu PRAVO napisat co chce

Pavel Boček

Level 1

8. 7. 2015 19:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@RuThaN Eh? Vyko-co? :shock:

Pavel Boček

Level 1

9. 7. 2015 15:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nějak během editace zapadla medaile, už je přidána, kdo to četl ještě před tím :)

Basic

Level 1

12. 7. 2015 02:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mne sa náhodou autorové recenzie veľmi páčia, pretože napríklad pri jeho metodike testovania zahŕňa napríklad aj také chuťovky ako je zvlnenie -12 V vetvy pre fakt exotické karty, či dôraz na presnosť pri meraní uzemnením šumu na výstupnej kabeláži, či dokonca plánovanie dodatočné tienenie sondy. To už proste klobúk dolu.

Pavel Boček

Level 1

12. 7. 2015 13:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Basic Tak třeba zrovna u těch sond je to zřejmé pozorování že se záchytem rušení je problém. Co tak koukám, všichni to prostě řeší diferenciální sondou s mnohem lepší rozestupem signál-šum. Ale Agilent doporučuje hodit na sondu ferit, vyzkouším.

nehalim

Level 16

13. 7. 2015 16:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

ale podl jeho komentov na ditt by mal vyhladat psychiatra. uplne vazne. uz mu tam niekolko krat museli slusne povedat ludia ze brzdi psychous.. zvlastne ze v kazdej diskusi kde ho kritizujete ma vas koment hned vela minusiek..myslim ze ten chory pan pouziva firefox a trik z mazanim cooks..na ditt . ked som ja dal na ditt taky isty nevrazivy koment hned som mal upozornnie od admina ..on nie!
Clovek co v zivote nevidel nic viac cesko co sa tyka prace nema co kecat do toho ako zdroje vyrabaju profici.
ak on zalozi firmu co je ciste scifi ,ale teoreticky a bude v zelenych cislach v co sa tyka zdrojov ..potom mozno..ale z jeho nazormi na 14 dennu lehotu moznost vratenia tovaru bez dovodu.. by skor dostal sudne obsielky alebo po papuli v tmavej ulicke.
Tu odkial pisem som sa stretol z jednym anglanom co robi pre cinske a taiwan firmy , co dodavaju aj pre firmy co maju v portfolii aj suciastky pre zdroje..
iba sa smeje z tychto sikulov co vsetko vedia ale v zivote nic nedosiahli.vravi ze pod sem a ukaz ak si odbornik :wink: :lol: :lol: :lol: :lol:
uz viem preco cechov volaju tak ako volaju.. :confused: piplat sa v tom a testovaj joooo to robi milion ludi na planete.. kamarat ale rozbehnut firmu je uz tazsie .
ak sa chcete nieco naucit a aj jazyk tu je jeden z najlepsich http://www.eevblog.com/
jeho youtub kanal je uz preslaveny. jedno z naj videiEEVblog #632 - Solar Roadways Are BULLSHIT!
https://www.youtube.com/watch?v=obS6TUVSZds

Pavel Boček

Level 1

13. 7. 2015 19:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@nehalim Co je tohle zase za vohnouta? Blábolí páté přes deváté bez nějakého smyslu, ani neví, co chce vlastně říct.

Firmu kupodivu už mám a na rozdíl od většiny blbečků co si nezvládnou ani otevřít zákon a podívat se, co je uvnitř, věří akorát všelijaké úřednické a opicejní svoloči co jin lže do očí, já si ho otevřel a bordel s vracením zboží tam viděl na vlastní bulvy.

Co je firefox? :shock:

Spirit

Level 1

18. 7. 2015 01:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak teda neviem panove, ale uz 4 roky vlastnim 500W fanless spickovy zdroj od Super Flower, znacka, ktoru mnohi nepoznaju a ktora sa zacala v CR predavat len celkom nedavno aj to jedinym predajcom zameranym na high-end zbozi. Ide tiez o fanless platinovy klenot, avsak natolko predimenzovany, ze ani 600W trvala zataz mu nerobi problem a 650W spickova bez toho, aby vlnilo napatie a museli zaberat ochranne obvody. Keby vyrobca chcel, mohol nan kludne nalepit nalepku 600W. No ale co je hlavne, ten zdroj ma 1 silnu 12V vetvu, nie ako tento "fail" s 2 vetvami, kde ak clovek nedokaze opravdu rovnomerne/efektivne vytazit vetvy, tak sa vykonu 500W nemoze ani priblizit. Povedzte mi teda, v com je toto akoze revolucne, co prislo s maximalne rovnako dobrym osadenim, 5 rokov po vyrobcovi Super Flower? Ktory mimo ine, stoji 4000Kc a nie 6000Kc? Zazrak sa nekona.. :idea:

Pavel Boček

Level 1

19. 7. 2015 00:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Spirit Jaká revoluce, kde? To někdo říkal? Pasivní zdroje jsou na trhu už dekádu, tam taky SF nebyl první. Každopádně zatím je to z pasivních modelů jediný s digitálními prvky, a ty dvě větve se právě dají přes konfiguraci svázat do jedné.

Spirit

Level 1

19. 7. 2015 13:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Boček Velmi uznavany JuhnyGuru ho hodnotil nasledovne: http://goo.gl/bCzeuC

Spirit

Level 1

19. 7. 2015 13:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Boček No dobre a aky prinos ma to, ze je ten zdroj digitalny? Uzivatelovi to moze byt jedno.. Podstatne su vysledky merania a tento teda v nicom neexceluje. A zvlada realne menej, nez spomenuty Super Flower a stoji o 2 tisic viac, efektivitu taktiez nema lepsiu a ma horsie napatia. A to prisiel 5 rokov po SF. Preco dostal ocenenie? Keby ste ho priamo zrovnali so SF, tak obstoji ako predrazeny zdroj s horsimi vysledkami. Inak nikde som netvrdil, ze SF prisiel prvy s pasivnym zdrojom, ale mam pocit, ze uviedol ako prvy 500+W pasiv s certifikatom Platinum.