Zpět na článek

Diskuze: Historické procesory AMD z let 2001–2003 v současných testech

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

snajprik

Level 1

9. 11. 2016 09:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To je opraseny test s roku 2000? že tam na porovnanie nieje ani jeden buldozer ci i5 CPU?

Redmarx

Level 1

9. 11. 2016 09:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@snajprik Presne tak, co to je za debilni clanek?

Me treba AMD az tak nezajima, ale treba mam jeste doma P4 Prescott 3,2GHz a i7-950 nebo nasi furt jednou na Core2Quad 9550 a dost by me zajimalo, jak moc je vlastne v soucasnych programech to i7-6700 rychlejsi. Srovnavat jen stare procaky a neudelat referenci na soucasny opravdu nema cenu, zbytecna prace, pokud to neni jen nejaka recyklace.

Adam Vágner

PCTuning

9. 11. 2016 09:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Redmarx Máte tam dost obecných „standardizovaných“ benchmarků na to, abyste si někde našli výsledek, který vás do srovnání zajímá, nebo si změřili svůj konkrétní procesor a budete mít docela dobrou představu, jak se to liší.

kelley

Level 26

9. 11. 2016 09:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Redmarx @Adam Vágner: Tak to si taky můžeme někde najít i ty testy starých AMDček a ten článek nemusel vůbec vyjít...

Adam Vágner

PCTuning

9. 11. 2016 09:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Redmarx @kelley: Jistý průnik (co do testovací metodiky) s tímto testem je tady:

http://www.cnews.cz/clanky/srovnani-168-procesoru-v-interaktivnich-grafech-od-pentia-166-po-fx-9590/strana/0/1

Myslím, že jsme se domlouvali, že k druhé půlce doplníme i nějaký moderní procesor, když to půjde.

zumik31

Level 1

9. 11. 2016 10:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Redmarx @Adam Vágner: Bez srovnání se současným procesorem je to opravdu zbytečná práce. Alespoň v těch souhrných grafech kdyby to bylo. Škoda času a peněz.
A odkaz na konkurenční web, tak to palec nahoru. Možná stačilo jen napsat nadpis a pod něj dát odkaz na cnews... Možná u procesorů zn. intel

zumik31

Level 1

9. 11. 2016 10:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Redmarx @zumik31: Ikdyž napdá mě že nedání současného procesoru do srovnání byl záměr. Je to míň práce a lidi budou naštavaní a napíšou víc komentářů -> víc kliknutí -> víc peněz z reklamy. :D
Něco jako u článků/novinek Mr. Obra.

Adam Vágner

PCTuning

9. 11. 2016 11:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Redmarx @zumik31: Hele, ten článek je ze strany autora vysloveně charita. Je to součást mapování procesorů od těch historických až po ty současné, momentálně jsme zhruba uprostřed.
Je to přes půl roku práce ve volném čase shrnutých do jednoho článku, kterému jsme dali na PCT prostor kvůli tomu, aby se k němu dostalo víc lidí. Bylo by krásné mít v jednom grafu všechny procesory od roku 95 do roku 2015 (a já ještě doufám, že se to do nějakého takového stavu dotáhnout podaří), ale dostat to do takového stavu potrvá ještě nějaký ten pátek.
Nevydali jsme to, abychom na tom honili prokliky, a už vůbec ne tímhle způsobem. Jestli máte tak velký problém s tím, že tam není otestovaná i nějaká core i5, klidně to stáhneme a nahradíme to nějakým testem klávesnice nebo tak něčím...

Twan

Level 1

9. 11. 2016 17:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Redmarx @Adam Vágner: Jak píše shipo dole, stačí změřit i5 v těch pár věcěch a referenční bod je na světě :) Když čtu. jak celá věc vznikala, rád bych přispěl, ale nemám žádnou podobnou grafiku. Mohu dodat jen čistě CPU výsledky, změřil bych i7 2600K.

snajprik

Level 1

9. 11. 2016 14:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Redmarx @Adam Vágner: Nápad to je super tento článok, len ho treba dotiahnuť. Myslím si že 99% ľudí čo robia s Pc by to zaujimalo. Ideálne by bolo to otestovať s rovnakou GPU rovnakou kapacitou RAM a na rovnakom operacnom systéme XP alebo W7

roob

Level 36

9. 11. 2016 12:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Redmarx @Adam Vágner: bez referencneho bodu nema zmysel porovnavat cokolvek s cimkolvek. Naco je dobre vediet, ze ja zabehnem 100vku za 17 sekund? o nicom to nevypoveda, kym neviem ze rekord je 9,58..

radegast

Level 1

9. 11. 2016 12:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Redmarx @Adam Vágner: prve co ma napadlo... aky vykon to ma v porovnani s mojim sucasnym CPU.
takze prosim doplnit test o zlaty etalon: i5 2500k

Adam Vágner

PCTuning

9. 11. 2016 19:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Redmarx @Twan: Tak tam Marek vyštrachal aspoň výsledky FX 4300, tak si to užijte... :wink:

Twan

Level 1

9. 11. 2016 21:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Redmarx @Adam Vágner: Tak to je masakr, člověk si tehdy myslel že to FX je na věky :shock:

Twan

Level 1

10. 11. 2016 15:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Redmarx @Twan: sice vypadám jako slibotechna, ale ta i7 by asi do grafů nezapadla :D

Quixote

Level 1

9. 11. 2016 09:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Naozaj kus obdivuhodnej prace. Super clanok. Ale trosku mi chyba pre zachytenie sucastnej optiky nejaky vysledok aj pre aktualne PC. Jasne, zebude mimo skalu. Ale aj tak by bolo zaujimave vidiet ze ako velmi a tak.

roob

Level 36

9. 11. 2016 12:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Quixote presne tak. mal tam byt na porovnanie nejaky dnesny cpu. Napr. cinebench 11.5 mam s i7 4790 8,3b, tu v clanku maximum 0,7b pre dualCPU. To ta i7ka prekonava aj s 1 jadrom, ked ma cca 1,8b

roob

Level 36

11. 11. 2016 12:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@roob pentium N3700 CB11.5 single/multi - 0,44/1,7

i5 7200U - 1,44/3,68

roob

Level 36

10. 11. 2016 16:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@roob nechapem tie minusy, ale nevadi. Pre predstavu najlacnejsie notebooky v roku 2016 sa dodavaju s celeron N3150, ktory sa hrdi nazvom "4 jadrovy". CB 11.5 multicore 1,49, singlecore 0,39. Vysedok porovnatelny s 10-12 rocnymi CPU. Gtatulujem vsetkym, co si Celer N3150 kupia...

dibon

Level 1

9. 11. 2016 11:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

heh, pamatam si ako som so spolubyvajucim na intraku upravoval moj AXP1800+ ceruzkou, nozikom a lepidlom :D

roob

Level 36

9. 11. 2016 12:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@dibon o tom silne pochybujem, kedze mostiky sa pentelkou prepajali na duronoch 650, tusim aj 750 a potom to znemoznili...

radegast

Level 1

9. 11. 2016 15:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@roob aj athlony xp sa prerabali. rok okolo 2003

DDR0

Level 1

9. 11. 2016 11:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

ty negativní reakce, možná že jsou hlavně od lidí co ty procíky nezažili...
Pro mě byla zmíněná léta příjemnou dobou studia na SŚ a rád jsem si zavzpomínal šušnění peněz na AXP 2000+ a později na 2500+ který jsem obratem přetaktoval na úroveň 3200+. Bohužel jsou i negativní vzpomínky na zdechnutí desky po dvojím přeflešování biosu...
A64 jsem měl jako první na patici 754, solidní cpu ale deska bez budoucnosti, ale kámošovi kterému jsem ji prodal běhala ještě dlouhá léta. S AMD jsem zůstal do éry Phenomů, do Bulla jsem po tom fiasku nešel a přešel jsem na IB který mám dodnes (Xeon 8T). A dnes ještě v matčině pc je dualcore Phenom popohnaný na 3Ghz a pořád plně dostačuje. Nicméně jsem ho otestoval i na W10 a ty mu docela nakládají :idea:

Nedos

Level 31

9. 11. 2016 17:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@DDR0 Athlon 900, pak 2800, ak už zase táhlo C2D

Redmarx

Level 1

9. 11. 2016 12:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@DDR0 Ty "prociky" jsem samozrejme zazil. Tady jde o to, ze pokud chci zavzpominat, tak si muzu precist 10 let starej test a ma to tu samou hodnotu, v dnesnim testu ale mel byt pro srovnani treba vsem notoricky znamy FX8350 a v Intelovks ecasti zase treba i5-2500 nebo i5-3750, protoze podle nich uz kazdy zhruba vi, jak moc vykonejsi nebo naopak mene vykonny ma procak a to srovnani bude davat smysl, ale naplacat neco bez reference s dnesnim standardem opravdu smysl nedava.

DDR0

Level 1

9. 11. 2016 13:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Redmarx v tom bude docela problém protože tyhle cpu nemají instrukce aby tam šlo něco novějšího. 7 možná zvládnou ale dál už to bude podstatně horší, spíš nepoužitelné. To by byl hodně hardcore test se o něco takového pokoušet. A64 by ještě nějak ušel ale s AXP :?: Klíčová je podpora instrukcí, proto tam jsou jen starší verze programů.

DDR0

Level 1

10. 11. 2016 16:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Redmarx @DDR0: a mimochodem, to srovnání ukazuje lesk a bídu architektury Bulldozer - jenže té bídy je výrazně víc. Vůči starému FX v síle na jádro si vede nevalně ve většině testů - sice nové FX suvereně vede, ale když si vynásobíme, byť jde o zjednodušení, výkon starého FX x4 tak výsledek vypadá hodně zajímavě :idea:

shipo

Level 1

9. 11. 2016 15:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Redmarx @DDR0: superPi na i5-6500 je za 9.5sec, a myslím že by ta i5 zvladla i GTA3 :wink:
(jde hlavne o srovnani, a ne o spousteni novych programu na starym železe)

CageJ

Level 1

9. 11. 2016 13:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

OK, ako clanok fajn, prebehol som .. ale som realista.. Aky ma dnes vyznam?

Ak by to bolo TEST AMD CPU '01-'03 v sucasnych hrach a v sucasnych programoch..

Hlbsie rozobrat dnes chybajuce instrukcie, napr. tieto AMD nemaju SSE/2... kde sa prociky daju/nedaju vôbec vyuzit..
Take Athlony X2 4400+ su este po domacnostich bezne a na kancelarsku pracu su OK..

Chapem, ze clanok je pokracovanim zruseneho nejmenovany web ale ... archicky kutik nie je zaujimavy ... pre dobove hry ale SUCASNY HW..

Kvitujem aspon hry.. ked dnes clovek vidi prvy CoD alebo MAFIU tak place, kde sa tieto hry dostali.

Smazaný uživatel

Level 0

9. 11. 2016 13:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

K čemu je tenhle článek, nebo jak to nazvat? Postrádá smysl a to totálně.. LooooooL :D

Gembler23

Level 1

9. 11. 2016 16:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To jako vazne? Jako taky mi tam chybi nejaky operny bod z dneska, ale takovej hejt? Ja jsem za clanek rad, je to takovej vylet do minulosti, pac prave AXP 1700+ bylo srdce meho uplne prvniho pc, mozna ho jeste nekde u matky mam.
Za me tedy dobra prace a tesim se na pokracovani :D

Maxik

Level 0

9. 11. 2016 18:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Spise by bylo zajimave testnout core2 quad, i5 750 a pak nejake modernejsi i5,i7 jaky maji hruby vypocetni vykon vime z cpubenchmark.net ale jak se to chova treba v multimedialnich aplikacich, kde ty novejsi jiste maji optimalizace a treba i HW dekodovani atd to by bylo zajimave ;)

taita

Level 1

10. 11. 2016 06:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Bez srovnání se současnými procesory, je ten článek naprosto k ničemu.

Adam Vágner

PCTuning

10. 11. 2016 06:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@taita Já se na to už fakt vyflajznu. Co je FX 4300 podle vás?

taita

Level 1

10. 11. 2016 19:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Adam Vágner Že je FX 4300 něco trochu modernějšího, jen 4 roky starého, jsem opravdu přehlédl. Nic to nemění na skutečnosti, že opravdu by to chtělo porovnání s nějakým současným procesorem, nejlépe s takovým, který si opravdu někdo kupuje.

cursedslayer

Level 1

10. 11. 2016 08:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Adam Vágner Upřímě pane Vágner, pokud jste tohle dělal sám, lituju Vás. Podle mě jste naprosto zbytečně testoval v milionu benchmarků které produkují nějaká čísla, přitom mě plně stačí porovnání Cinebench (singl/multi), x264/x265, 7zip, možná blender.
Spotřeba po porovnání je OK. Jak se procesory chytají k přehrávání DivX bylo řekněme zajímavé, ale pamětník ví že to šlo, jinak by se DivX/XVID nikdy používat nezačal. V real-life nasazení by jste si na tom v současnosti nepřehráli ani 360p video z YT. Syntetické benchmarky které měří cosi jsou dle mě už naprostá ztráta času, neb jejich výpovědní hodnota je diskutabilní a jejich důležitost dostatečně nekompenzuje ztrátu času který jste tomu musel věnovat.

Pavel Boček

Level 1

20. 11. 2016 17:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Adam Vágner @cursedslayer: Jo, FullHD video mi taky chybí. Svýho času jsem si s tím taky pohrál, vím, že ani Opteron na 2,5 GHz na nForce 4 SLI nestačil (s akcelerací i na GT 610 ovšem stačil i ve stocku). Athlon 64 X2 3800+ i na 939 dneska už s MPCHC s dobrou podporou běhu více vláken stačí (VLC na tom valně není, to využije tak jádro a půl, maximálně).

Ale zajímalo by mě jak si vedou třeba dva Athlony MP (něco slušnýho, třeba 2400+). Asi si je budu muset konečně na flíbeji koupit a vyzkoušet to sám, no.

shipo

Level 1

10. 11. 2016 10:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Adam Vágner @cursedslayer: Autor pekneho historickeho okenka je nahore. A realne by diky chybejici SSE2 nesel spustit ani ten webovy prohlicec(a podporu starych uz YT odepsalo).

Adam Vágner

PCTuning

10. 11. 2016 08:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Adam Vágner @cursedslayer: Nedělal jsem to, tolik času fakt nemám. :) Autor je tam podepsaný.

cursedslayer

Level 1

10. 11. 2016 09:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Adam Vágner @Adam Vágner: Aha. Ok. Tohle musel být fakt porod. :)

azirek

Level 1

10. 11. 2016 07:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

V testu je FX-4300, tak si podle toho můžete udělat obrázek ve vztahu k dnešním cpu... :roll:

cursedslayer

Level 1

10. 11. 2016 07:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Singlethread:[img]http://cursed.cz/wp-content/uploads/2016/11/cb11.5_singlethread.png[/img] Multithread:[img]http://cursed.cz/wp-content/uploads/2016/11/cb11.5_multithread.png[/img]

cursedslayer

Level 1

10. 11. 2016 07:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@cursedslayer Snad to pro porovnání těm pomalejším bude stačit. Od multithreadu se odvijí výkon při kompresi a encodingu.

Michal Šimonek

Level 1

11. 11. 2016 10:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dobře jsem si početl Havli :) Fajn, že tam pro porovnání je i relativně moderní procesor. Už se těším na další pokračování :)

nehalim

Level 16

17. 11. 2016 01:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

my co sme prezili pubertu na prvych 486 kach v skolskom pc klube.. a mat doma svoje pc..? druhe pentium-Pro bolo "svaty gral vianocnych priani" :D ale amd K5486 pr100 bolo realnejsia a lacnejsia alternativa v prvom pc u mna.
Tento teest je o poslednom vydychu amd.. porovnanie spotreby a vykonu v cinebench by bolo tiez dobree.. nie moc vyhodne pre amd.. ak mate pc v rezime 24/7/365 tak nad amd ani nerozmyslate.. tam sa strata vykonu ukaze v enormnom naraste.