PCTuning Článek

Historické procesory AMD z let 2001–2003 v současných testech

Marek Havelka
Marek Havelka
9. 11. 2016 03:00 46 Sdílej:

Seznam kapitol

1. Úvod a parametry testovaných procesorů 2. Testovací sestavy pro jednotlivé platformy 3. AMD Athlon XP, Duron 4. AMD Athlon 64, Opteron 5. Testy paměti a cache 6. Syntetické benchmarky 7. Rendering 8. Multimedia encoding
9. Komprese a práce se soubory 10. Úprava fotografií 11. Multimedia přehrávání 12. Hry 13. Shrnující grafy 14. Příkon (spotřeba) 15. Shrnutí výkonu 16. Hodnocení testovaných procesorů a závěr první části

V tomto testu se podíváme na období kralování posledních 32bitových procesorů. V této době vrcholila gigahertzová válka – během tří let se frekvence procesorů ztrojnásobila. Pentium 4, Athlon XP a Athlon 64 – jak si tyto legendy vedou v moderním softwaru? V první části se zaměříme na procesory AMD z období jejich zlaté éry.

Reklama
Reklama

Dnešní test volně navazuje na dva starší články, které vyšly ještě na Extrahardware. V prvním jsem se podíval na historické procesory z let 1995–1999, druhý byl věnovaný období 1999–2001, kdy AMD začalo se svými Athlony získávat navrch.

V tomto článku se podíváme se podíváme už do o něco méně dávné minulosti – na procesory z let 2001–2003. Článek vznikal delší dobu a postupně narostl do trochu větších rozměrů, než jsem původně plánoval. Celková délka textu se tak trochu vymkla kontrole a výsledek byl na jeden článek neúnosný jak po straně příprav, tak z hlediska stravitelnosti článku. Proto jsem se rozhodl rozdělit test na dvě poloviny. Nejrozumnějším řešením se ukázalo rozdělit procesory do dvou skupin podle výrobce (AMD / Intel + VIA). Dnes se tedy budeme věnovat procesorům AMD a příště se podíváme na procesory Intel a VIA.

 

Už od přelomu tisíciletí tempo růstu výkonu procesorů nezadržitelně klesá. AMD se od roku 1999 drželo velmi dobré architektury K7, nicméně po třech letech už byl její potenciál téměř vyčerpán. Athlon XP Thoroughbred ve srovnání s předchozím Palominem navýšil frekvenci o 500 MHz a mírně snížil spotřebu, žádná další vylepšení se nekonala. Poslední iterace K7 už připomínala spíše přešlapování na místě. Barton sice zdvojnásobil L2 cache, ale vliv na výkon byl minimální. Frekvence zůstala stejná a jediné, co výrazněji narostlo, bylo označení procesorů. Intel se po vydařeném PIII Coppermine vydal cestou NetBurstu, což v jeho první generaci byl krok stranou. Teprve Northwood dokázal výkonem zaostávající Pentia 4 posunout kupředu. Díky povedenému 130nm výrobnímu procesu Intel razantně navyšoval frekvenci při zachování ještě slušných provozních vlastností. V kombinaci se zrychlováním FSB se povedlo udržet skoro lineární nárůst výkonu s frekvencí a překonat Athlony XP, u kterých rating stoupal rychleji než výkon. K výraznějšímu vedení v některých aplikacích přispěla i technologie Hyper-Threading.

Po překonání hranice 3 GHz ale na svůj strop narazil i Northwood. Další zrychlování už nebylo možné. V tu chvíli AMD představilo svoji novou vlajkovou loď – Athlon 64 založený na nové architektuře K8.

 
Podporované instrukční sady na testovaných procesorech
Podporované instrukční sady na testovaných procesorech

 

Poznámka: hodnoty označené * jsou odvozeny od podobných procesorů, protože přesné údaje se nikde neuvádí, nebo se jedná o přetaktované kusy.

Předchozí
Další
Reklama
Reklama

Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.

Reklama
Reklama

Byl detekován AdBlock

PCTuning je komunitní web, jehož hlavním příjmem je reklama. Zvažte prosím vypnutí AdBlocku, ať můžeme všem čtenářům i nadále přinášet kvalitní herní zpravodajství, články a videa.

Děkujeme!

Váš tým PCTuning