Zpět na článek

Diskuze: Intel Core i9-7920X: Dvanáct jader Skylake-X v testu

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Smazaný uživatel

Level 0

9. 10. 2017 10:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Kedy vyjde test Coffee Lake i7 8700K?

Redmarx

Level 1

9. 10. 2017 13:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Smazaný uživatel Presne tak, do herniho PC bych byl uplnej debil, abych si kupoval tohle, kdyz levnejsi i7-8700K velmi pravdepodobne nabidne vyssi ci minimalne stejny herni vykon. To same plati o TRipperu, tyhle procaky Skylake-X a TRipper proste nemaji herni vykon nadchazejiciho Coffee Lake a proto proste pro herni PC nemaji zadnou vahu.

jfb

Level 1

9. 10. 2017 17:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Redmarx Jak je to s TI SLI?

Intel+nVidia

Level 1

9. 10. 2017 11:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Smazaný uživatel http://pclab.pl/art75579.html

Timmah!

Level 20

9. 10. 2017 11:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Gratulujem autorovi k prvej recenzii 7920x na svete, aspon si teda nie som vedomy, zeby tento CPU recenzoval aj niekto iny. Konecne aj nieco, cim sa PC Tuning odlisuje od konkurencie a nejaka pridana hodnota, tentokrat doslova v svetovom meradle. Recenzie na mainstreamovy/inak protezovany hardware ma nezaujimaju, resp. tie si mozem precitat na milion dalsich strankach, v pripade napr. takeho Anandtechu aj v podstatne hlbsom detaile (za predpokladu, ze ma to zaujima a hlavne vobec rozumiem, o com sa pise).

Skoda, ze nebude recenzia aj na 7940x, aj ked velky rozdiel oproti 7920x tam zrejme nebude... ten Mironet nepozicia?
To je inak dalsi kus kremiku, ktory zostal mediami kompletne odignorovany, napriek tomu, ze ma z celej Skylake-X rady asi najlepsi pomer cena/vykon.

Xcute

Level 1

9. 10. 2017 11:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Threadripper vypadá jako jednoznačná volba, dokud nedojde na desky, potrvá hodně dlouho, než ukořistí větší podíl nabídky.

Timmah!

Level 20

9. 10. 2017 11:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Xcute tak ja by som si radsej ten nie az tak zasadny cenovy rozdiel priplatil a mal 7920x. A nemusel riesit nejake Gaming/Creator UMA/NUMA mody a podobne kraviny.

Je to otazka preferencie.

PetebLazar

Level 1

9. 10. 2017 12:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Timmah! Jaké bude procento těch, kteří využívají i9/19xxX a hrají v rozlišení 1080p? V UHD nemá 1950X se saturací GTX1080TiOC problém.

Osobně do Game mode nepřepínám a pouze občas vypínám SMT, když si některé hry s 16c/32t neporadí (např. Zaklínač 2, Far Cry 2). Především na hry (1080p) je tu řada určitě vhodnějších/výhodnějších CPU.

Xcute

Level 1

9. 10. 2017 12:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Timmah! TR4 po hříchu chybí liga ASUS WS, či SM - ty dosavadní první nabízené desky jsou trapné.

WKM

Level 1

9. 10. 2017 19:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Timmah! @PetebLazar: Rozlišení obrazu nemá vliv na výkon CPU.
CPU = pracuje s celými snímky (dává instrukce GPU) + počítá další věci nezávislé na rozlišení obrazu (AI, herní mechaniky...)
GPU = počítá s jednotlivými pixely (rozlišení obrazu má velký vliv na výkon)

Jednoduše řečeno, CPU je úplně jedno, v jakém rozlišení hra běží. 60fps je pro CPU stejná práce, ať už je to při 480p nebo 2160p. Z tohoto důvodu je možné hrát ve 4K při použití i3 a odpovídající gfx karty.

Komu to není jasné, youtube, napsat: i3 4K gaming, sledovat a žasnout. :wink:

PetebLazar

Level 1

9. 10. 2017 20:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Timmah! @WKM: Šlo mi o opačnou logiku, tj. že výkon současných GK nedovolí ve vyšších rozlišeních(4K) vyšší "herní výkon" Intel CPU (míněno schopnost CPU zadat GK více práce/frames) využít. O nedostupnosti UHD monitorů s vyšší snímkovou rychlostí ani nemluvě.

WKM

Level 1

9. 10. 2017 20:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Timmah! @PetebLazar: Rozumím, chyba s porozuměním psaného textu je na mé straně.

Crha

Level 1

9. 10. 2017 20:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Timmah! @PetebLazar: Ty vole to jsou zas kecy. ještě nezaschl inkoust na reklamním baneru 4K obrazovky a už jsou tady odborníci co chtějí na low endu hrát v 4k v ultra detailech na 144FPS. Ti lidi jsou fakt nevděční. :roll:

PetebLazar

Level 1

9. 10. 2017 11:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ad kapitola spotřeba: Sestava s 1950X měla v CB15 naměřenou spotřebu o 11W vyšší (260W versus 249W) tj. o 4,5% více ovšem patrně při vetší "vykonané práci", předpokládám skóre v CB15 u i9 7920 bude někde okolo 2400, zatímco u 1950X zhruba 3000 (což je o 20% více).

pzdm

Level 22

9. 10. 2017 11:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@PetebLazar taky jsem se neudržel

odkaz je tady

http://www.cpu-monkey.com/en/cpu-intel_core_i9_7920x-759

pzdm

Level 22

9. 10. 2017 11:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Cinebench 15 jsme vydali proto, že škálování jader bylo na vyšší úrovni než build založený na R11,5. Jinými slovy, testy CB 10 a 11,5 jsou úplně o hov..., protože efektivita vytížení jader je u 10 úplně blbá, u 11,5 o chlup lepší ale nic moc. ostatně, 11,5 je stará tuším 8-9 let!

SDK R15 je ve standardu stále stejné, tedy tam je to +- relevantní, a tam má tenhle procesor skore 2438 proti 3060 TR 1950. Jinými slovy, v tomto případě to už vypadá krapet jinak....

Ten mix testů je fakt otřesný. Také si někdy něco zahraju, ale proc za 25 není proc na hraní.

partizann

Level 1

9. 10. 2017 12:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pzdm A najrelevantnejsi a najdolezitejsi test je jednoznacne DosBox, ked uz dakto kupuje 12+ jadier, je predsa celkom iste, ze bude na danom stroji pustat predovsetkym DosBox. :lol:

petrik_fm

Level 17

9. 10. 2017 13:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@partizann podľa mňa by sme mali spísať petíciu za vyradenie DosBox-u :-)
predpokladám, že tu nie je človeka, ktorý by súhlasil s tým, že je zaradený v testovaní

CyberSPY

Level 3

9. 10. 2017 12:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@partizann tak podla autora nieje jedno či budeš mať 60 alebo 150 FPS na ne-optimalizovanom emulátore :D

partizann

Level 1

9. 10. 2017 15:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@partizann @petrik_fm: No minimalne by ma celkom zaujimal dajaky realny dovod preco sa to stale meria ? Co sa da realne z toho grafu vycitat ?
Lebo vykon tych CPU to celkom urcite nebude... Kedze podla tych merani maju vsetky AMD skoro rovnaky vykon az na par vinimiek, a to iste intel i7-5775c, i7-6700k, i5-7600k, i5-8600k, i7-7800x, i7-7820x, i9-7900x, i9-7920x tieto vsetky maju 155fps +/-5. Takze co nam vlastne ten test povedal ? V com je i7-7700k lepsi ako vsetky vyssie uvedene CPU ?

tombomino

Level 1

9. 10. 2017 18:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@partizann @partizann: Protoze to meri 10 let..to je asi tak vsechno :)

čo_ťe_Dimi3

Level 1

9. 10. 2017 18:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@partizann @tombomino: Je to test CPU, to znamená že autor článku si dá tú námahu a otestuje ho vo všetkých možných testoch aké sú mu dostupné(to slúži autorovi ku cti).
A navyše po x ďalších rokoch bude mať pekný podložený výsledok nárastu výkonu CPU v čistom jednovláknovom výkone.
Nevravím že tá informácia je užitočná, podľa mňa je minimálne zaujímavá nič viac, ak to niekoho nezaujíma nech si to nečíta ale navážať sa zato do autora mi príde dosť povrchné. :idea:

tombomino

Level 1

9. 10. 2017 20:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@partizann @čo_ťe_Dimi3: ps: kdyz se podivam treba na hodnotu FX8350 59,6 a 1800x 63,5..pritom rozdil v IPC je 50%.. tak se muzu nad takovym benchmarkem jen a pouze usmivat :)

tombomino

Level 1

9. 10. 2017 20:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@partizann @čo_ťe_Dimi3: - Prvne, kolik promile uzivatelu poziva DosBox? 1-2 (promile)?
- Jake je posledni verze DosBoxu a jakou pouziva autor? (ja nevim, ptam se)
- Jakou ma vysledek vypovidaci hodnotu? (podle mne zadnou, kdyz se podivam na vyseldky grafu)
Na ST jsou tady applikace jako Cinebench, CpuZ, atd.

blackbox

Level 21

9. 10. 2017 19:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@partizann @čo_ťe_Dimi3: ale prakticky prinos nula bodu a navic to zkresluje vysledky ...architektura i SW se vyviji ....

cursedslayer

Level 1

10. 10. 2017 12:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@partizann @tombomino: Dosbox občas zapnu ale vyloženě jen pro hry a to už jen velice zřídka. Nic to ale nemění na faktu, že je mi naprosto u zadele jestli to dává 60 nebo 155FPS :) Nevím jestli to tam ještě někde je, ale dříve byla psaná verze DosBoxu u OBR testů tuším 0.71 a "nejnovější" je 0.74. K přilepšení...je mi někdo schopný říct, zda se "cycles" v DosBoxu nastavují stejně na Intelu jako na AMD? Vypovídající hodnota tohoto nepraktického testu je naprosto nulová. Ale to už jsem tu psal mnohokrát. Ale výsledky to zkresluje fajnově, to se musí nechat.

partizann

Level 1

9. 10. 2017 21:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@partizann @tombomino: presne toto mam na mysli, to iste i7-5775c (154fps), i5-8600k (153fps) podla toho mi vychadza ze i7-5775c je vykonnejsi, takze chlapi, jebte na i7-8x00, 3 generacie stara i7-5775 z bazaru je lepsia !!! :roll:

Crha

Level 1

9. 10. 2017 20:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@partizann @tombomino: promile? pche přidej... to jsou miliontiny promil :!:

Jencik3

Level 1

10. 10. 2017 09:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@partizann @partizann: nevím kolik promile, ale u nás máme DosBox na 30-ti PC ... výkon v DosBoxu je zajímavý. Optimální by bylo, kdyby grafy byly interaktivní a člověk si mohl vybrat z čeho chce ty průměry počítat.

Výkon v CB 11,5 a spotřeba v CB 15 nepůsobí opravdu dobře.

tombomino

Level 1

10. 10. 2017 10:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@partizann @Jencik3: V tom pripade uz vime, ze se pouziva nejmene na 30 pocitacich ;)
Mezi nami..jaky software v DosBoxu poustite?
Pokud mi neunika jeho smysl, tak je to simulace drivejsich dosovskych exacu. Vzhledem ke stari techto programu a vzhledem k tomu, co vidim v grafu, kde vykon temer vubec neskaluje, je jeho pouziti jako benchmark uplne mimo misu.
Zkuste to pochopit ;)

Jencik3

Level 1

10. 10. 2017 10:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@partizann @tombomino: Velmi staré větší databáze s nějakým ovládacím prostředím, které potřebujeme jednou za čas... Jednoho krásného dne to někdo předělá do něčeho nového. Umí to náramně na delší dobu vytížit jedno jádro.

Zkuste pochopit, že pro některé lidi to může být zajímavé a jsou i třeba úchyláci, co si občas zahrajou nějakou starou DOSovku. - Je plusem, že to v testu je. Minusem je, že nejde nastavit z čeho počítat průměrný výkon. Zrovna nejrelevantnější test ve vesmíru to určitě není.

jfb

Level 1

10. 10. 2017 10:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@partizann @Jencik3: Jenže pokud používáte dosbox, tak naprosto víte, že testy opravdu nepotřebujete, na čemkoliv co má alespoň dvě jádra, to jede prakticky stejně. Jen je možná zajímavá otázka, proč to na AMD jede na 50 % Intelu, prakticky bez ohledu na pltformu (staré AMD X4 Phenomy, Buldozery a teď Ryzeny).

tombomino

Level 1

10. 10. 2017 10:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@partizann @Jencik3: Ja to chapu ;) ale v dnesni dobe v benchmarchich testujici CPU to nema co delat. V sekci zajimavosti a zpetna "compatibilita" ano ;)

tombomino

Level 1

10. 10. 2017 12:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@partizann @jfb: Tipnul bych si, ze ta verze DosBoxu byla optimalizovana pro Intel v dobe vydani (pred 50 lety ;) ). Mozna ma nekdo k tomu sofistikovanejsi odpoved, ale tak se to aspon jevi.

Jencik3

Level 1

10. 10. 2017 10:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@partizann @tombomino: ba nikoliv. Používají se i staré programy, takže v ideálním testu CPU je otestováno, co nejvíce aplikací a pak se dá nastavit z čeho spočítat průměrný výkon.

V čem je vlastně problém. že je otestovaný DosBox? V tom, že to na Intelu jde lépe než AMD? No tak to jde na Intelu líp a co. Jiné věci jdou zase líp na AMD. Nebo by snad recenzent měl dát do plusů, že má Intel lepší zpětnou kompatibilitu se starším softem?

pzdm

Level 22

10. 10. 2017 11:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@partizann @Jencik3: Ne, problém je ve vypovídací hodnotě. Pokud Maxon udělal verzi Cinemy 11,5 (a SDK), tak to bylo právě proto, že změnil renderovací systém pro lepší vytížení vícejádrových procesorů (na buckety). K další změně a zvýšení efektivity vytížení (ale ono ruku na srdce, i tak to není úplně ideální) to bylo u verze 15. Změna systému byla vyvolána změnou v hardware, nemá tedy smysl se vracet k něčemu, co bylo navržené pro jiné systémy.

S takovou můžeme navrhnout, že budeme porovnávat i sčotnik. Chápu, že nejde ze dne na den změnit metodiku, pro zpětnou kompatibilitu, ale prostě to aktualizovat musí. Jinak je to o houně. To samé Corona (kde má mírně navrch Intel), OpenCL Luxmark, případně nějaké rendery videa například v Resolve etc. Něco, k čemu jsou tyhle procesory vydávané.

Petr Saroun

Level 1

9. 10. 2017 15:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ať si kdo chce co chce říká, žvejka mezi IHS a CPU prostě nepatří. Buď má být jádro holé, ostatně to tak šlo roky a nepamatuji si ulomený procesor u P3. Navíc u Notebooků je jádro holé tak jako tak. A navíc, základní desky se mění víc než sestřihy na pipině, člověk čeká, že to chvíli vydrží, což s Intelem fakt ne-e. A to tvrdí jako člověk, co Intela má i teď a Intel obyčejně kupuje. Od SandyBridge mám pocit, že mě chce Intel jen okrást a ten procesor je tam proto, abych se okrást nechal. Nepřijde mi to jako výhodný obchod.

Redmarx

Level 1

9. 10. 2017 21:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Petr Saroun P3 Tualatin uz byl s IHS a vetsina Coppermine taky, jen neco bylo bez a co jsem slysel, tak se to prave lamalo.

S dnesnima vezovyma chladicema se domnivam, ze by to bez IHS vubec neslo. Prilis velkej tlak.

Softborn

Level 1

9. 10. 2017 16:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Fajn recenze, ale co mě vadí je to, že v grafech mají zelený bar i Intel CPU... dost to mate.
Jinak jsem to nepočítal, ale přijde mi zvláštní, že když se porovnává Ryzen vs. i7 a v dost testech je Ryzen slabší (samozřejmě i v těch nesmyslných), tak padne věta "Ryzen překvapil". Pak je tu porovnání TR4 a i9, kde TR4 je ve většině zajímavých testů lepší a padne věta "i9 je konkurencí pro TR". A jakou? Je dražší a TR v dost "testech" výkonnější.
Občas mi to tu přijde postavené na hlavu :D

PS: jo a ještě drobnost, v některých grafech je u 7920X uveden takt 2.39GHz místo 2.9GHz

Jencik3

Level 1

9. 10. 2017 19:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

tak to vypadá, že jsem se rozmyslel dobře počkat si na 14-core... ať už core nebo Xeon.

kazaxx

Level 1

9. 10. 2017 19:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jencik3 když intel za více jak 5tk tak jedině xeon. To ostatní je proti němu brak :wink:

Jencik3

Level 1

10. 10. 2017 09:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kazaxx to platí všude, buď se kupuje to nejlevnější nebo poměr cena/výkon nebo výkon.

jendabek

Level 2

9. 10. 2017 21:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Prosím vás, dotaz amatéra, který HW sleduje opravdu zběžně.
Mám aktuálně starý X58 chipset, který mě nepřestává udivovat tím, jak dlouho dokáže postupnými upgrady držet výkonově "s dobou". Protože ale budu muset jednoho dne přejít na chipset nový (určením by mělo jít spíše o vyšší střední třídu / pracovní stanici / herní PC - 3D grafika, programování / virtualizace apod), chci se tedy zeptat jestli někdo netuší, zda-li i dnes existuje či se rýsuje podobná platforma, která vydrží takhle dlouho?

Xcute

Level 1

10. 10. 2017 10:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jendabek Za mě teda AM4, ale počkám si (2018/2019). 2066 se lehce vymyká třídě, do které míříš, ale je řešení - každopádně vyčkat na desky. Cofee i7 8600 mě výkonem a mírnou rezervou velmi oslovuje, ale platforma celkově už moc ne.

Xcute

Level 1

10. 10. 2017 11:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Xcute Erata - i7 8700... A ještě dodám, že holt to má Intel postavené tak, že si musíš vybrat jestli Core, nebo Xeon, zlaté časy univerzálnějších 2011 a 1150 jsou pryč a Intel evidentně i v konkurenci odmítá couvnout.

Smazaný uživatel

Level 0

9. 10. 2017 22:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jendabek Podla mna pockaj na ten osemjadrak na baze Coffee Lake a chipset Z390. Ak to bude mat prevadzkove parametre a pretaktovatelnost ako sucasny CfL, tak ti to vydrzi roky.

jendabek

Level 2

9. 10. 2017 23:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Smazaný uživatel To by ale nebyl tak velký upgrade, v tom starém X58 mám 6-jádrový Xeon X5650. Pokud časem upgrade, tak aby byl opravdu rozdíl... mám pocit, že když koupím novou grafiku a SSD, ještě nějakou chvíli mi to PC vydrží. No a pak snad bude existovat něco, co nebudu muset měnit každé 3 roky.

Smazaný uživatel

Level 1

10. 10. 2017 12:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Smazaný uživatel @jendabek: Never tomu, ze 6C_X5650 je/bude jen o 10-15% slabsi nez 6C_CoffeeLake.
Jen mezigeneracni posun v IPC zvedne vykon tak o 80%. A pokud k tomu by jsi sel az na 8C_CoffeLake, tak si klidne tipnu i 2x vyssi vykon v multi thread.

Timmah!

Level 20

10. 10. 2017 00:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Smazaný uživatel @jendabek: Ja som mal X58 system do minuleho roka, od 2010 - bol to vskutku fajn system, a urcite by vydrzal este dlhsie, ale uz to chcelo nieco nove :D Na druhej strane, do istej miery teraz lutujem, ze som este rok nepockal, ak by som bol vedel o Ryzenoch, resp. Threadripperoch, a co to urobi s cenami, tak by som to urcite urobil.

V kazdom pripade tento rok je vdaka konkurencii zo strany AMD situacia omnoho lepsia a pokial chcete nahradu za ten Xeon, tak ci uz Threadripper alebo niektory z i9 procesorov, napriklad ten recenzovany, bude urcite dobra volba, ktora urcite zase vydrzi tych 5+ rokov.

Aspon podla mojho nazoru.

Timmah!

Level 20

10. 10. 2017 14:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Smazaný uživatel @SpaceExplo: 80 percent rozdiel v IPC tam nebude. Rozdiel medzi mojim aktualnym CPU (Broadwell-E 6-core) a predoslym (x58 6-core) v CB15 pri rovnakej frekvencii (3,8 GHz) je cca 1200 ku 890, cize rozdiel je cca 25-30 percent. Skylake-X ma o par percent vyssie IPC ako Broadwell, cize tam to potom bude 30 az 40. Urcite ale nie 80.

jendabek

Level 2

11. 10. 2017 02:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Smazaný uživatel @Timmah!: Díky za info! Asi ještě s upgradem vydržím... :)

DDR0

Level 1

10. 10. 2017 12:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

procík mi přijde nejlepší pro oba světy - jak práce tak zábava. Hlavně když udrží základní frekvenci 4,4Ghz bez nějakého výrazného navyšování napětí. A taková sestavička s tímto procíkem vydrží minimálně pět let (teda pokud se neobjeví architektura jako tehdy c2d co poslala vše předchozí okamžitě do důchodu).

supervisor

Level 22

10. 10. 2017 13:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Podívám se na výkon a je kvalitní. Podívám se na cenu, která je adekvátní. Pokuď opravdu někdo uvažuje o PC kolem 100tis. tak proč ne. Rozdíl mezi AMD a Intel je minimální a cenový rozdíl není až tak obrovský. Pokuď chcete vsadit na kvalitní firmu, která nám v posledních letech dodává nejvýkonější CPU na trhu volte Intel. Pokuď chcete vsadit na novinku od AMD, která se za poslední půl rok ukazuje v tom nejlepším světle a má předpoklady pro to, že její výkon pujde o nějaké to % ještě nahoru tak volte AMD.

Mtss

Level 7

10. 10. 2017 18:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Rád bych začátkem poděkoval za pěknou recenzi, ale měl bych drobnou připomínku k testovací metodice a vyhodnocení výkonu. Pokud stavíme herní pc, tak nás zajímá hodně výkon jednoho jádra a taky výkon 4 jader. Dá se jako herní PC postavit i 6ti jádro s přimhouřenýma očima, protože jsou i případy, kdy něco může běžet v pozadí a taky na rovinu jsou nová šestijádra z obou stájí asi nejlepší volbou, kdy máme dost výkonu na všechno a nestojí nás to extrémně hodně.

Pokud si ale někdo kupuje 8 a více jader, tak se dá čekat že ho maximální výkon na jádro asi moc nezajímá... neříkám že neměřit takové situace - pro zajímavost je to jistě dobrý nápad, ale mělo by se zde objevit nějaké vysvětlení kam se jaký procesor volí a jaká část testů je pro něj důležitá.

Například:
herní procesor / basic workstation (čti kancelář) by měl mít hodnocení složeno z výkonu jednoho jádra 40%, výkon 4 jader 40%, výkon všech jader 20%.

Workstation PRO / server use
výkon 1 jádra 20%, výkon 4 jader 30%, výkon všech jader 50%.

Takhle totiž ve vašich testech v hodnocení na jednu stranu v poměru cena / výkon zaniká výhodnost opravdu rychlých 4-jader pro hry a současně zaniká výhodnost threadripperů pro velmi náročné nasazení.

Jak to vidí ostatní?

taita

Level 1

10. 10. 2017 19:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Mtss Otázkou je, proč výkon procesoru charakterizovat jedním číslem. Nejsme snad nesvéprávní, abychom si z těch dílčích testů neodnesli to, co si odnést chceme.
Spousta lidí zde nadává na DOSbox, ale divím se, že jim nevadí třeba TrueCrypt. Vždyť je to úplně ten samý příklad. K čemu mi je, že procesor dokáže šifrovat rychlostí 16 GB/s, když šifruju data na discích s přenosovou rychlostí tak 100-500 MB/s?
Prostě jsem vděčný za obsáhlou recenzi s dostatkem dílčích testů včetně srovnání s konkurencí a výsledek si udělám sám podle toho, co potřebuju. A vážně mi nikdo nemusí vykládat to, že 4vláknový výkon by měl tvořit 40 % váhy.

tombomino

Level 1

10. 10. 2017 21:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@taita Mate dobry, ale 'nebezpecny' pohled na vec ;)
TrueCrypt je vicemene 'matematicky' benchmark. Vypovidaci hodnota v praxi, je vec druha a pokud se zacnem bavit takto, tak muzem rovnou pridat treba "proc se testuji 1080p hry s 1080Ti", "proc se testuji slabe grafiky s max. nastavenim", atd...
Spousta testu je dobra na teorii, prakticky uzitek je potreba uz 'domyslet' :)

taita

Level 1

11. 10. 2017 06:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@taita @tombomino: Ano, praktický přínos si člověk musí domyslet, protože pro většinu lidí není důležitý ani jeden z provedených testů.
Třeba přínos pro mě ani otestovat nejde, protože nejvíc procesor vytěžuju v praxi tím, co si sám naprogramuju.
Proto nechápu, proč se lidi navážejí třeba do toho DOSboxu. V praxi víc lidí využije ten, než třeba Cinebench a to nemluvím jen o tom, že je to benchmark, ale i o tom, že skoro nikdo nemá potřebu renderovat nějaké 3D scény.

tombomino

Level 1

11. 10. 2017 11:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@taita @taita: Ja si to myslim trosku jinak. Tohle je review a ma ukazovat vykon noveho CPU. Pokud pouzivam jakykoliv program (v tomto pripade DosBox, ale to je vedlejsi), kde vykon v dane aplikaci neskaluje s vykonem tech CPU(mnozne cislo)..tak takovy program nema jako benchmark v danem review co delat. Vzdyt se podivejte, ze starsi generace Intelu ma treba lepsi vykon nez nova. U AMD to neskaluje vubec s vykonem. Ten DosBox je zastaraly a nema zadnou vypovidajici hodnotu jako benchmark a proto navazet se do toho je uplne v poradku. Nejde o DosBox, jde o druh programu, ktery nelze jako benchamrk pouzit.