PetebLazar

PetebLazar

Level 1

13. 9. 2017 16:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@PetebLazar @PetebLazar: Opravený odkaz na screenshot palelního běhu Fritz benchmarků.
[url]http://www.monitos.cz/tmp/2x_fritz_benchmark_1950X.png[/url]

PetebLazar

Level 1

9. 10. 2017 20:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Timmah! @WKM: Šlo mi o opačnou logiku, tj. že výkon současných GK nedovolí ve vyšších rozlišeních(4K) vyšší "herní výkon" Intel CPU (míněno schopnost CPU zadat GK více práce/frames) využít. O nedostupnosti UHD monitorů s vyšší snímkovou rychlostí ani nemluvě.

PetebLazar

Level 1

12. 9. 2017 14:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@PetebLazar @Pjetro de: Do motivů bych se nepouštěl, zajímavá jsou i prostá fakta (optimálně nezávisle ověřitelná).

Pokud například spustíme paralelně dva Fritz 9 benchmarky (nevím zda jde v recenzi o něj) a druhý spřáhneme s vlákny 16-31, celkový výkon daný součtem současných běhů je cca 43000 knodes/s.
[url]http://www.monitos.cz/tmp/2x_fritz_benchmark_1950X.png
[/url]

Šestnáctivláknovým omezením benchmarku trpí i 20 vláknový i9 7900X, ale asi ne v takové míře jako 32 vláknový 1950X.

PetebLazar

Level 1

12. 9. 2017 15:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@PetebLazar @Pjetro de: ad Euler3D benchmark:
Zátěž při samostatném běhu ukazuje plné vytížení všech 32 vláken s výsledkem 11.26Hz (nikoli kHz)
[url]http://www.monitos.cz/tmp/Euler3D_1950X.png[/url]

Při současném běhu dvou benchmarků (dvojnásobná výpočetní složitost) trvá běh jen o cca 1/2 déle 28s místo 17s. Součet skóre pak činí 14.2Hz (+18%).
[url]http://www.monitos.cz/tmp/2x_Euler3D_1950X.png[/url]

PetebLazar

Level 1

24. 10. 2017 19:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@YoRkFiElD @pzdm: Souhlas s pzdm. Myslím, že těch 10%+ navíc v MT za ty starosti (ztrátu Turba/XFR) nestojí. Jako preferující vzduchové chlazení jsem spokojen se stock. Tr1950X@stock v prime95 po 20ti minutách (chladič Noctua NH-U14S TR4SP3 užívající fan NF-A15 max 1500rpm) dle HWMonitoru .. CPU max 62°C, MB max 35°C, VRM max 49°C (MB Asrock X399 Taichi).

PetebLazar

Level 1

22. 9. 2020 18:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@fenixn "S napájením ze sítě má procesor v náročných vícevláknových aplikacích výkon vyšší až o 25 procent. "
Blender 2.90 298s/211s=1,41 (+41%).

PetebLazar

Level 1

21. 9. 2017 12:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Xcute Ty 16x sloty jsou signálově 16x+8x+16x+8x, takže o hýření jde jen co se mechanického slotu týká.

PetebLazar

Level 1

9. 10. 2017 12:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Timmah! Jaké bude procento těch, kteří využívají i9/19xxX a hrají v rozlišení 1080p? V UHD nemá 1950X se saturací GTX1080TiOC problém.

Osobně do Game mode nepřepínám a pouze občas vypínám SMT, když si některé hry s 16c/32t neporadí (např. Zaklínač 2, Far Cry 2). Především na hry (1080p) je tu řada určitě vhodnějších/výhodnějších CPU.

PetebLazar

Level 1

6. 11. 2020 01:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Hojdarek Taky jsem si toho všiml. Autor uvádí, že paměti 4400MHz nastavil na 4000MHz a také zmiňuje, že IF(FCLK) při 2000MHz Ryzen 5900X nezvládl. Takže došla ke slovu dělička 1:2 a místo optimálnějších efektivních 3600(3800Mhz?) byl přístup do paměti (IF) podstatně pomalejší? Nepoškodilo by to CPU v testech kde je kritickým právě rychlý přístup do RAM?

PetebLazar

Level 1

12. 9. 2017 04:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pjetro de Neznáme podmínky testu Povray, ale v případě CB11.5 se asi patrně projevil syndrom dopočítávání dlaždic na omezeném počtu vláken (za vysvětlení díky DOC_ZENTIHovi z fóra), starý benchmark patrně nezvládá průběžné rovnoměrné rozložení zátěže.

Pokud proběhne CB11.5 řádně je u 1950X@stock skóre vyšší než 32.
[url]http://www.monitos.cz/tmp/1950X_CB11.5_schema_rovnovaha.png[/url]

V případě projevení se výše popsaného syndromu pak výsledné skóre znatelně poklesne (viz pokles úrovně zátěže v taskmanageru).
[url]http://www.monitos.cz/tmp/cb11.5_vysoky_vykon_distributed.png[/url]

V recenzi uváděné skóre ~26 je tak cca 30% pod reálně dosažitelným.

PetebLazar

Level 1

9. 10. 2017 11:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ad kapitola spotřeba: Sestava s 1950X měla v CB15 naměřenou spotřebu o 11W vyšší (260W versus 249W) tj. o 4,5% více ovšem patrně při vetší "vykonané práci", předpokládám skóre v CB15 u i9 7920 bude někde okolo 2400, zatímco u 1950X zhruba 3000 (což je o 20% více).

PetebLazar

Level 1

16. 10. 2017 17:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zajimaly by mne výsledky 7980XE@stock při chlazení vzduchem. Osobně mi výkon 1950X postačuje a uchlazení vzduchovým chladičem beru jako značné plus.

GTX1080Ti se nemusí trápit ve 4K jen v moderních hrách. Starší hra ve 4K@max bez roztočenýchch ventilátorů na GK má také své kouzlo.