Diskuze: Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition v testu

komplik

Level 21

21. 6. 2016 15:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Adam Vágner hlavně FE bude možné stále koupit u NV přímo

Reptile

Level 1

21. 6. 2016 13:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Adam Vágner "oproti špičkovým GTX 980 Ti není náskok Founders Edition tak výrazný"

Zrovna jsem koukal na ty vysledky... ten vykon oproti 980ti je docela smutnej, na to co za tu kartu chteji :(

Ja to vidim tak, ze pretocena 480 bude ideal pomer cena/vykon ;)

humik

Level 23

22. 6. 2016 08:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Adam Vágner @komplik: a to se vyplatí ...

KwazzyGT

Level 1

21. 6. 2016 13:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Adam Vágner @Reptile: Taky jsem ji vrátil z důvodu minimálního nárustu výkonu a investice do nové GPU by byla hloupost.

gogo1963

Level 1

21. 6. 2016 14:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Adam Vágner @KwazzyGT: a na čem teď běžíš? Na jakém monitoru hraješ? Kde byl minimální nárůst výkonu? Tohle je reference ... nereferenční udělá ve vysokém rozlišení náskok 15%, cena pod 20 tisíc, spotřeba o polovinu menší, než přetočená 980ti ...

komplik

Level 21

21. 6. 2016 15:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Adam Vágner @gogo1963: 15% no... zlatý oči...

gogo1963

Level 1

21. 6. 2016 17:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Adam Vágner @komplik: to máte všichni problémy s procenty? Nereferenční 1080 je cca 30% nad referenční 980ti, kolik je nad ní přetočená 980ti? Kolik žere, jak topí?

komplik

Level 21

21. 6. 2016 18:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Adam Vágner @gogo1963: Z kontextu příspvěku těch 15% navíc bylo myšleno na nereferenční 1080... Zatím jsem neviděl test kde by nereferenční 1080 šla dále než cca 5% nad Founders a dokonce jsem neviděl test, kde by to nataktovali výš než Founders.

U 980Ti 15% u lepších edic opravdu není problém a typicky se dá přetočit cca o 20-25% (i referenčky boostily na 1200Mhz v klidu)

gogo1963

Level 1

21. 6. 2016 18:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Adam Vágner @komplik: ale přetočení o 25% nedá 25% výkonu navíc

komplik

Level 21

22. 6. 2016 01:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Adam Vágner @gogo1963: To záleží 980Ti nebo 980 poměrně dobře škáluje výkon s frekvencí.

GTX980 na 1,5GHz mi dávala s přehledem 20% nad referenci, což odpovídá i navýšení taktu (z reálného boostu)

980Ti na tom byla s OC ještě o něco lépe

komplik

Level 21

21. 6. 2016 18:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@PC-hráč však proto nemá smysl srovnávat cenu nové karty kdy poptávka je vyšší než nabídka s kartou která se vyprodává.

980Ti se současnou cenovkou může lákat potenciální zájemce o 1070, oproti které bude mít o trošku lepší výkon v základu a dodatečné OC bude asi také +- stejné.

VaxMarkus

Level 1

21. 6. 2016 14:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Adam Vágner Díky pane Vágnere, že reagujete jako jeden z malá na komentáře.

CNN

Level 0

21. 6. 2016 14:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Adam Vágner Mozno by to chcelo konecne zohnat 4k monitor na testy? ;-)

Adam Vágner

PCTuning

21. 6. 2016 14:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Adam Vágner @CNN: Ony tam výsledky ve 4K tak nějak jsou prakticky u každé hry. Jen tam nejsou průměry, a momentálně nemám čas k tomu dodělávat vzorečky a generovat grafy.

CNN

Level 0

21. 6. 2016 16:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Adam Vágner @Adam Vágner: Tak jo, dostali ste ma. ;-) Z dielcich vysledkov som pozrel len Crysis 3 (pac ju stale povazujem za tak trocha hw narocnostny etalon) a nejak mi to uniklo. ;-) Berte to ako feedback, ze tie dielcie vysledky sa fakt citatelmi (az na oblubenu, ci nejakym sposobom kontroverznu) hru preskakuju. ;-)

Adam Vágner

PCTuning

21. 6. 2016 20:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Adam Vágner @CNN: Já to vím, moc dobře. Řeší se to v podstatě od nepaměti (že lidi čtou ve čtyřech z pěti případů recenze stylem první strana, průměrný výkon, závěr + diskuze). Ale už jsem koukal, že už spousta zahraničních webů přestává zveřejňovat průměry. A myslím, že by to čtenosti článků prospělo. :D

15degren

Level 1

21. 6. 2016 14:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@CNN Já budu, ten hluk se nedá vydržet, mám sice R290 ale technicky je to stejná karta se stejným provozem.

CNN

Level 0

21. 6. 2016 14:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@CNN Errata: 1080 bez Ti samozrejme.

komplik

Level 21

21. 6. 2016 15:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@CNN @15degren: z toho co dnes předváděl číňan tak R290X po OC vylo asi o 20% rychlejší než stock 480.

Lukášc

Level 1

21. 6. 2016 21:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@CNN @komplik: Pošleš mi link? Som zvedavý na tých 20% a hlavne na tú spotrebu a teploty. Je rozdiel to pretočiť na normálnom chladiči a na vodíku (prípadne dusíku). Toto bude úplná hlúposť.

komplik

Level 21

22. 6. 2016 01:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@CNN @Lukášc: o tom jeho streamu se píše všude hodně. byl to stock chladič. Vychází to z toho čínského benchmarku, opět v článcích jde dohledat název, případně link ke stažení...

grafické skóre bylo 139 tisíc, třeba stock TitanX dosahuje v tom testu hodně nad 300 tisíc, opět dohledatelné.

Někde v diskuzi právě kdosi postoval skóre z toho testu pro přetaktovaný R290X (tuším 1100 čip, 1375 paměťi) kde to vycházelo asi o 20% víc než to RX480.

Hledat zpětně se mi to nechce, ale bylo to pokud mě paměť neklame někde v diskuzi na videocardz

komplik

Level 21

21. 6. 2016 15:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@gogo1963 jen overclockers uk mluví o 1000 kusech 1080... desítky jich mizí z českých krámů... ty karty nejsou moc skladem protože se prodávají jak rohlíky.

TurboCmelak

Level 1

21. 6. 2016 14:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@gogo1963 No zrovna PALIT je značka kvality.. tak snad se nebude PÁLIT :P

humik

Level 23

22. 6. 2016 08:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@gogo1963 @komplik: joo to rozhodně, jak rohlíky :D

tombomino

Level 1

22. 6. 2016 00:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@gogo1963 @komplik: tak na OC jich maji skladem relativne "dost". Vetsinou ale jen FE a nejlevnejsi zacinaji na 600 librach coz primym prepoctem je okolo 770,- Euro a je za FE stejne moc.

Tech 100 kousku vzhledem k dobe, kterou to prodavaji, tak je ok.

gogo1963

Level 1

21. 6. 2016 17:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@gogo1963 @komplik: k nám přišlo pár kusů ... třeba nereferenčních Palitů 20, byly pryč za minutu, další možná o měsíc ...

gogo1963

Level 1

21. 6. 2016 14:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@gogo1963 @TurboCmelak: z nereferenčních je dosud nejchladnější ... a kdepak myslíš, že se Palit vyrábí? Ve Vrchteplé? :D

komplik

Level 21

22. 6. 2016 01:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@gogo1963 @tombomino: Oficiální cena FE v Anglii je 619 liber. Jestli mají FE za 600, jsou levnější než NVIDIA samotná.

A samozřejmě že mají FE, ty jsou tady tři a půl týdne, v anglii jsou dostupné přímo od NVIDIA, nereferenčky začaly reálně před pár dny.

A těch kusů nebylo 100 ale přes 1000, což v průměru vydá 40+ karet denně.

komplik

Level 21

21. 6. 2016 18:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@gogo1963 @gogo1963: Tak teď třeba Alza nebo CZC mají cca 10+ FE skladem... a co jsem sledoval tak se jich prodaly docela velké počty.. ve srovnání s 10 :)

tombomino

Level 1

22. 6. 2016 08:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@gogo1963 @komplik: Levnejsi-nelevnejsi..je to porad drahe ako prasca..770,- Euro za referenci??

Ano bylo to 1000, to byl preklep. Na Velkou Britanii s 60mil obyvatel je to ok ;) Vzhledem, ze je FE edice maji skladem ted bezne, tak bud lidi cekaji na nereferenci karty a nebo ta prvni "horecka" uz opadla.

gogo1963

Level 1

21. 6. 2016 19:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@gogo1963 @komplik: 10 byla nadsázka samozřejmě, ale ani zdaleka se nemůžem rovnat počtům dodaných a prodaných za hranicemi ...

snajprik

Level 1

22. 6. 2016 11:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@gogo1963 @tombomino: Nieje divu, ako vykona stredna trieda vela muziky za malo penazi, comu odpoveda i hlucnejsie chladenie kde sa setrilo na vsetkom okrem vykonu, aby bol pomer cena/vykon najprivetivejsi. Keby 1080 mala cenu cca 400€ nik by nemohol na nu povedat krive slovo, lenze za cenu 800€ pri ktorej sa uz ocakava higend s urcitim konfortom a ziadnim setrenim je to proste nepredajny kus len pre zmagorete deti a nadcencov.

komplik

Level 21

22. 6. 2016 01:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@gogo1963 @gogo1963: s tím naprosto souhlasím

Jerrow

Level 23

21. 6. 2016 16:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Adam Vágner Že by tam byl takový drop? I tak je ale divné, že by Fury měla třetinový výkon jako GTX980Ti, když v jiných testech je to cca 10% (jak kde). Třeba nějaká chyba v ovladačích, nebylo by to ani u jedné firmy poprvé, ikdyž teď spíš čarovala nVidia :D

tombomino

Level 1

22. 6. 2016 04:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Adam Vágner @Jerrow: Podle infa z jineho webu, nastaveni stinu "Nightmare" muze byt opravdu oeverkill. Takze je to mozne ze je to timto nastavenim. Jine weby napr. pouzivaji radeji "Ultra" misto "Nightmare".

komplik

Level 21

21. 6. 2016 18:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Adam Vágner @Jerrow: Nebo prostě Fury tuhle hru nestíhá... Jsou hry ve kterých FuryX šahá na 970...

Adam Vágner

PCTuning

22. 6. 2016 07:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Adam Vágner @tombomino: No mě to zajímalo kvůli tomu, že AMD tvrdilo, že díky rychlostem HBM dokáže práci s pamětí optimalizovat a ty 4 GB nejsou nějakým výrazným omezením. Budu to muset ještě zkusit.

tombomino

Level 1

22. 6. 2016 04:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Adam Vágner @komplik: to nema s 970 nic spolecneho. Je to nastavenim hry. 970 by se s tim nejspise ani nerozjela..

tombomino

Level 1

22. 6. 2016 08:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Adam Vágner @Adam Vágner: Tady je treba link, kde o tom pisi
http://www.pcgameshardware.de/Doom-2016-Spiel-56369/Specials/Benchmark-Test-1195242/
"Die Schattenoption im erweiterten Grafikmenü, welche die Auflösung der dunklen Flächen steuert, hat sich ebenfalls eine gesonderte Erwähnung verdient. Es handelt sich laut unseren Tests um den Haupt-Performancekiller - falls Doom auf Ihrem PC ruckelt, lohnt es sich, an diesem Schalter herumzuspielen. Doom bietet hier fünf Stufen an, von niedrig bis "Albtraum" (Nightmare). Die Bezeichnung für die letztgenannte Stufe ist berechtigt, denn hier kommt jede Grafikkarte ins Schwitzen: Ohne 6 GiByte Grafikspeicher akzeptiert der Renderer den Wunsch nicht, die Stufe "Ultra" ist auf 4-GiByte-Grafikkarten das höchste der Gefühle. "
Je to bohuzel v nemcine, ale ve zkracene forme rikaji, ze Stiny jsou vubec nejvetsi zrout vykonu a v pripade 4GB karet, tak je mozne nastavit nejvyse "Ultra". V pripade 6GB a vice karet to stoji i presto hodne vykonu.

Akorat..jste si jisty, ze to slo v tom menu na "nightmare" pro Fury nastavit?

Adam Vágner

PCTuning

24. 6. 2016 04:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Adam Vágner @tombomino: Tak jsem to zkusil. V zásdě je to tak, když se to pokusím na 4GB kartě nastavit na Nightmare, tak to vyhodí
Notice:
Your video card does not have enough on board dedicated Video Memory (VRAM) for this setting. You need to have a video card with more than 5GB VRAM for this quality settings. To prevent crashes this change will be canelled.
Takže pro Fury to opravdu nastavit nejde.
Ale chová se to dost debilně. :D Totiž když tam tohle nastavení dám na kartě s 8 GB, tak tam zůstane po spuštění i na tom Radeonu (což byl můj případ, Radeon jsem testoval až po dvou GeForce, ze kterých si to nastavení pamatoval). Když to na Radeonu změním na Ultra, a pak se tam pokusím zpátky dát Nightmare, tak už mi to oznámí, že to nejde a nechá předchozí nastavení (Ultra). Ale když tam u Radeonu mám Nightmare a zkusím znovu vybrat Nightmare, tak mi to opět oznámí, že nechá původní nastavení, což je Nightmare, takže tam Nightmare zůstane.
A vypadá to, že to nastavení touto cestou funguje, protože když shodím obě kritické položky na ultra (shadows i i virtual texturing page size), tak jdou průměrné fps ve 2560 × 1600 ze 34,4 na 51,3.

No, a pak je tu ještě možnost:
*"+menu_advanced_AllowAllSettings 1" *
(https://www.google.cz/search?q="%2Bmenu_advanced_AllowAllSettings+1"&oq="%2Bmenu_advanced_AllowAllSettings+1"), při níž to jde nastavit také a ten výkon +-0,5 fps odpovídá prve naměřeným výsledkům.

komplik

Level 21

21. 6. 2016 18:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@komplik tady je hekzý popis

http://www.geforce.com/whats-new/guides/rise-of-the-tomb-raider-graphics-and-performance-guide

a tady je benchmark na GTX1080 v maxout +4xSSAA na fullHD

https://www.youtube.com/watch?v=aSQiR_MwBLw

gogo1963

Level 1

21. 6. 2016 19:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@komplik @komplik: dík za info

Adam Vágner

PCTuning

21. 6. 2016 20:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@gogo1963 Jo, to jsem tam zapomněl doplnit, na těch pár nových her jsem zneužil jiné SSD s desítkama.

luciferik

Level 1

21. 6. 2016 18:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@gogo1963 preco vsade inde im vychadza daka 1080 MSI v 1440p/4k cca rovnako ako titan x, 1070 cca ako 980ti...myslim vsetko nereferencne nie tieto FE...

komplik

Level 21

21. 6. 2016 19:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@gogo1963 @luciferik: Co přesně znamená podobně? Rád bych takové testy viděl. Ono ty FPS mohou vypadat podobně, ale 10FPS rozdíl z 200 je něco jiného než 10 ze 40... a to v případě 4k bývá běžný rozdíl TitanX vs 1080FE. Vyjádřeno procenty je to 20.

Nereferenční 1080 mají typicky o cca 5% navrch oproti FE.

luciferik

Level 1

21. 6. 2016 21:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@gogo1963 @komplik: si pozri test na guru3d kde maju realne vysledky v 4k tam ma 1080 vs titan x cca rozdiel 3fps max...to iste 1070 vs 980ti

gogo1963

Level 1

21. 6. 2016 19:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@gogo1963 @komplik: 10 ze 40, když 30 má slabší a 40 silnější je 33%

komplik

Level 21

22. 6. 2016 02:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@gogo1963 @luciferik: http://www.guru3d.com/articles_pages/nvidia_geforce_gtx_1080_review,13.html

Rotr 38 vs 46 - 21 procent
Hitman 27 vs 47 - 74 procent!
...
GTA 48 vs 58 - 21 procent
Division - 36 vs 44 - 22 procent
Witcher 3 39 vs 48 - 23 procent

další tituly si najděte v odkazu.... Z těhle pěti je průměř 32% více výkonu na 1080... A zbylé tituly na tom nejsou nijak výrazně jinak ve prospěch Titanu.

Chtěl bych vidět ten test o kterém mluvíte... Na stejném webu vidím 10x vyšší rozdíl.

Rozdíl vůči 1070 budou asi ty 3%

komplik

Level 21

22. 6. 2016 01:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@gogo1963 @gogo1963: Některé tituly jsou lepší, některé horší, sumarizoval jsem rozdíl mezi TitanX a 1080 napříč spektrem a rozlišeními... a zaokrouhlil na celé desítky procent :)

tombomino

Level 1

22. 6. 2016 08:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Adam Vágner akorat WOT je takova zvlastni hra. Mi to treba behalo mezi 35-100FPS. Ten rozptyl je skoro giganticky v zavislosti na mape, miste na mape a poctu "kolem jezdicich" tanku. Nevim, jestli jine hry trpi stejne tak velkym rozptylem.
:)

komplik

Level 21

22. 6. 2016 02:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Gembler23 To se nesmíte bát přitlačit na kvalitě detailů... i ultra nastavení v mnohých hrát nezmanená maximální. A o antialiasingu ani nemluvě. Mám jen tři recent herní tituly a se všema mám na FHD problém je v maxout s max AA rozchodit na 60FPS i na 1080

DDR0

Level 1

21. 6. 2016 22:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Gembler23 tak spousta her je dělána tak aby jela dobře i na konzoli takže jde o 30+ fps tak to vypadá celkem plynule :idea: .
Osobně jsem měl referenci 290 a nyní Phantom 970. Čistě výkonnostně jde o stejnou třídu ovšem provozní vlastnosti jsou někde jinde. Z porovnání mi vyjde že Radeony jsou více závislé na optimalizaci a také mnohdy jim moc nevoní starší hry.
Ale k testům - dřív platilo že grafiky AMD zrají s věkem, no u novějších GCN žádný zázrak, předchozí verze grafik s GCN více navyšovaly výkon, Fury mi přijde nemastná neslaná. Zřejmě jí hodně ublížil 28nm proces v kombinaci s menší kapacitou VRAM.

Gembler23

Level 1

22. 6. 2016 20:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Gembler23 @komplik: To se nebojte, ja tlacim dostatecne, ale na AA hazim bobana, protoze rozdil mezi 2xMSAA a 4xMSAA proste uz na svem monitoru nevidim. No a kdyz uz jsme u toho videni a nevideni, tak se spis ridim tim, ze co nevidim, tak to snizuju/vypinam (napriklad rozdil mezi ssao a hbao v nfs apodobne). Taky nezapinam film grain, motion blur a podobny kurvitka.
A u MP her jdu bez milosti po fps. I kdyz overwatch na epic vypada nadherne, na 60fps to hrat nehodlam na 144Hz monitoru.

DDR0

Level 1

22. 6. 2016 18:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Gembler23 @komplik: tak AA je dost diskutabilní efekt vzhledem k tomu jaký je žrout výkonu. Pokud je jemnější obrazovka tak výsledek aby se hledal lupou. To za shození třetiny fps opravdu nestojí.

komplik

Level 21

23. 6. 2016 01:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Gembler23 @Gembler23: Ty "kurvítka" nemají de facto dopad na výkon, oproti těm stínům nebo AA. Obecně co se týká osvětlení a stínů, to je něco co je z mého pohledu bomba. U her mi typicky nižší AA a to dokonce jen post procesingový obvykle stačí, ale v leteckém simu 4xMSAA + 4xSGSSAA znamená téměř nulový shimmering a cokoli nižšího znamená že ve virtuálních kokpitech všechno strašně žije

komplik

Level 21

23. 6. 2016 01:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Gembler23 @DDR0: Třetina je dobrá, vhodná kombinace ubere i 70%, důvod proč jsem kupoval právě 1080... pro titul kde je ale brutální shimmering a nic jiného než správný mód AA nepomůže

komplik

Level 21

22. 6. 2016 02:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Adam Vágner S 2xSSAA mám
Mountain peak 102 (min 60, max 144)
Syria 73avg, 38min, 84max
Valley avg 73, min 49, max 93

hodnoty zaokrouhlené. Mám to ale na vodě a power limit na 120%. Boostí na 1885MHz

Na vzduchu s 120% power limit a 91 stupňů temp limit a 4xSSAA to nedávalo na těsno 60 FPS

Dusan

Level 1

21. 6. 2016 21:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Adam Vágner Ok, projedu znovu, jen resolution mám 1920x1080 a refresh rate 144Hz, jinak vše stejné nastavení. Dík

komplik

Level 21

22. 6. 2016 02:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Adam Vágner @komplik: mimochodem s tím 2xSSAA je to takový pěkný sweet spot na FHD, kdy to drtivou většinu čsu běží 60+ FPS... bohužel na ultrawide už mám o 10FPS méně a běží to něco lehce nad 50, musím používat jen SMAA, s ním to ale sviští v průměru cca 80FPS, ale stejně mám zapnutý VSync, což je pohoda...

Teploty typicky 46°C, zátěž gpu cca 85%, spotřeba kolem 150W. Na 980 jsem to musel hodně taktovat, teploty i přes vodníka byly kolem 60°C a spotřeba byla 200W.

Ale memory usage 7,2GB... a to někdo bude tvrdit že 4GB na FHD hraní pohodově stačí :)

Adam Vágner

PCTuning

22. 6. 2016 04:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Adam Vágner @komplik: Ano, nastavoval jsem to tak, aby to na fullHD běželo na GTX 1080 nějak rozumně, ale v metodice i pro slabší karty už nejspíš budu muset jít s detaily dolů.

komplik

Level 21

23. 6. 2016 01:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Adam Vágner @Adam Vágner: To 2xSSAA => SMAA bude dost výrazný rozdíl. Na 980 to běželo poměrne dobře i s max out nastavením.

Moc bych ty detaily nedával dolů pokud to nebude vyložený low end... přecijen s novými procesy se ten výkon posunul nahoru.