Zpět na článek

Diskuze: Test osmi teplovodivých past pro procesory v roce 2025

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Foxycz

Level 23

14. 4. 2025 16:58 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

A co takhle namísto pasty zkusit "Thermal Pad"? Dokázal bych si představit test pasty vs podložky a jejich rozdíl.

benik3

Level 2

28. 3. 2025 16:51 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Well, výsledky "testu" jenom hezky ukazují, že takovéto testy jsou úplně k ničemu...
Pokud někoho zajímá jak má vypadat test teplovodivé pasty, tak ať se koukne na Igors lab:
https://www.igorslab.de/en/the-worlds-first-interactive-thermal-paste-database-real-measurement-data-material-analysis-and-objective-fact-check/

Ohledně komentářů, MX-4 je průměrná, ale levná pasta. Rozhodně ale nepatří na GPU (na nějakých málo výkonných ještě budiž). Je to asi jako obou na fábii levný pneu a jezdit s ní jenom po městě a pak tvrdit, že jsou super na každý auto...

Srovnávání s průmyslem je taky vtipný. Jednak není úplně častý, že by člověk musel chladit tak obrovský výkon z tak malé plochy. Dále třeba tranzistory nemají problém fungovat i při 150°C na čipu. V průmyslových aplikacích se také používají opravdu jiné pasty, které většinou mají delší životnost (a třeba taky elektrickou pevnost, obzvlášť ve vysokonapěťových použití třeba na tranzistorech), ale také nedosahují takové vodivosti jako tyto pasty pro PC.
Existují samozřejmě i výjimky, jako např PTM 7950. To je taky důvod, proč to běžně člověk nesežene (Honeywell dodává jen velké množství pro průmyslové aplikace). Další problém je vysoká cena.

mloveckyorigin

Level 30

23. 3. 2025 20:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

můj Hydronaut na 14700K si vede skvěle, napájení jsem dal na 280mV a pohoda, pak boostuje tak že v singlu se vyrovná nejnovější 285K a nějak to není hlučné.

Jan Belka

Level 49

31. 3. 2025 18:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@mloveckyorigin @mloveckyorigin Kryonaut taky neni spatna.. pouzivam ji roky..

USPavacka

Level 13

23. 3. 2025 13:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Sorry ale je fakt takovej problém dát jako úvodní obrázek fotku těch 8 teplovodivých past? Je opravdu nutné všude kam to jde cpát ten AI slop?

Smazaný uživatel

Level 39

25. 3. 2025 21:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@USPavacka @USPavacka Taky už mi ty Al nesmysly lezou krkem, na druhou stranu chápu, že je to pro autory článků mnohem pohodlnější.

USPavacka

Level 13

26. 3. 2025 13:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Smazaný uživatel @LojzaOdVedle Jestli má AI náhledovej obrázek lákat k přečtení, tak to na mě má opačný efekt. Je to na podobné úrovni jako by titulek článku byl "NESKUTEČNÉ!!! Neuvěříte, jaký efekt na teploty mají různé teplovodivé pasty!!!". Je to cheap.

PavelJ

Level 22

23. 3. 2025 09:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zajímavé, mám odlišnou zkušenost s použitím tekutého kovu, ne teda zatím přímo od TG, ale oproti MX4 to je u mne rozdíl 6-8 stupňů dolů na grafice když je použit přímo na čip a při použití na CPU bez delidu 3-4 stupně stupně dolů.

komplik

Level 21

22. 3. 2025 19:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Aneb pastu netreba resit. To ale zkusenejsi vi dlouhou dobu.

Smazaný uživatel

Level 37

22. 3. 2025 09:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

https://www.youtube.com/watch?v=qO0gK2p8wUg

chlapik testuje pastu po 5 a 11 rokov od napatlania .. vysledky su OK. Testuje aj originalne balenie 30 rocnej pasty .. a vysledok je OK !

moje vlastne PC bude mat 10 rokov /o rok/, dal som tam vtedy "nejaku" pastu a viac som sa toho nedotkol. Na Noctua chladici su teploty stale ako kamen, CPU sa nestazuje.

Samozrejme nestracam cas s dristami o chladeni a pastovani 250-300+ watt CPU zvratenosti ..

komplik

Level 21

22. 3. 2025 19:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Smazaný uživatel @Sailor SVK a proc by nebylo. vsude mozne jsou pasty desitky let a nikoho ani nenapadne to menit. pokud si vubex uvedomi ze by tam neco jako teplovodiva pasta vubec byla.

Smazaný uživatel

Level 37

22. 3. 2025 21:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@komplik @komplik .. mnoho ludi ti povie, ze treba prepastovat, neb je z pasty po par rokoch chrumkavy suchy oreo keksik.

benik3

Level 2

28. 3. 2025 16:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Smazaný uživatel @Sailor SVK Ten člověk ale testuje pastu, která někde roky ležela, ne že byla v PC...
Je to obrovský rozdíl, protože pasta degraduje hlavně právě teplotou (silikonové přísady začnou plynatět). Je proto i velký rozdíl mezi tím, jestli tu pastu máš v PC s 60W CPU který nepřekročí 60°C a nebo s něčím výkonnějším a trápíš ji na 90°C...

Smazaný uživatel

Level 37

28. 3. 2025 17:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@benik3 @benik3 .. vo videu testuje aj 5 a 11 patlaninu na procaku, testy boli OK, moj procak bude mat o rok presne 10 rokov na paste, kt. som tam dal sam, zatial vsetko OK.

ad teplota vid ako som povedal .. vsetko nad 120 watt je u mna tabu, nie som blbecek, do PC si to nedam.

benik3

Level 2

28. 3. 2025 21:40 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@benik3 @Sailor SVK No jenže třeba na GPU těch 100W+ není problém + to ještě stěžuje velmi lesklá a malá plocha a velmi horké spoty (na CPU to teplo rozprostře IHS, stejný rpoblém ale měly Intely s pastou mezi chipem a IHS, třeba 7600K. Výměna pasty za tekutý kov pod IHS je pak obrovský rozdíl). Ono taky většinou je problém že ta pasta degraduje právě na GPU než CPU...

Smazaný uživatel

Level 37

29. 3. 2025 13:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@benik3 @benik3 .. prepastovanie GPU nikto z beznych uzivatelov nerobi. Takze to nemusime riesit. Bezny a rozumny uzivatel ma CPU do 120 watt a tam lepsia pasta proste tych 10 rokov nejako vydrzi a zastarale PC nasledne leti do kosa.

Tie clanky o pastach su proste pre akademikov. Uplne zbytocne.

RomanL

Level 26

21. 3. 2025 07:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Díky za potvrzení, že rozdíl v těch pastách je v podstatě v rámci statistické chyby... 😉

Jan Belka

Level 49

22. 3. 2025 17:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@RomanL @RomanL zalezi hodne na to v jakych podminkach to testujes.. cim mene extremni naroky na chlazeni tim jsou samozrejme rozdily v pastach mensi.

komplik

Level 21

22. 3. 2025 19:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Belka @Stratos co jaou extremni podminky? myslis treba prumyslove stroje kde pasta funguje a nikdo nic neresi dlouhe desitky let? to jen u pocitacu existuje selta patlacu pasty.

Jan Belka

Level 49

22. 3. 2025 20:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Belka @komplik je rozdil zda chladis 35-65W procesor vzduchovym chlazenim nebo 200-400W i9 z 13/14 generace treba jeste s vypnutymi TDP limity coz nektery TOP desky delaji automaticky a mas treba stavenou poradnou vodu od Alphacoolu.. Takhle sem to myslel... takze u jedny sestavy ti lepsi pasta neudela skoro nic a u druhy sestavy ti to udela rozdil klidne i 6-8°C coz uz muze mit vliv na snizovani frekvenci nebo i vyssi hluk celyho kompu. Rozhodne to neni tak ze lepsi pasta ti neudela zadny rozdil jako to vyslo ve zdejsi recenzi to je proste totalni kravina protoze zalezi na cem se to testuje..

JiVy

Level 48

21. 3. 2025 00:47 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

IMHO je hlavní rozdíl v trvanlivosti, ale to se blbě testuje. Přece jenom, nechat pastu na CPU dva roky, pak přepastovat a takhle 8×, to zabere dost času 😎

Smazaný uživatel

Level 37

21. 3. 2025 16:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@JiVy @JiVy .. som lenivy to hladat ale videl som vcera video, kde chlapik testoval pasty .. zda mi, ze jednu sadu až po 11 rokov od povodneho nanesenia a bolo to OK, tolko ku zaschnutiu pasty a ako vrchol programu tam bolo jedno balenie tusim 30 rocnej pasty, po aplikacii detto OK.

komplik

Level 21

22. 3. 2025 19:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@JiVy @JiVy vazne a co treba prumyslove stroje ktere funguji s original pastou desitky let? pasta casem neztraci sve vlastnosti. ani kdyz vytuhne.

ona ridka pasta nekde kde se casto meni twploty je spise problem. jak se rozpinaji kovy, tak se muze dostat mimo.

dalsi mytus je moc pasty. kdyz das moc nicemu to nevadi. pri montazi a dotahovani chladice vse navic pujde pryc. vyrobci akorat vic vydelaji a maximalne si zadelas okoli.

Semik

Level 47

20. 3. 2025 22:20 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Fajný test 👍 Moje obľúbené sú MX-4 na grafiky a Kryonaut na CPU. A ako často? Podľa potreby,.teda teploty 😏

huby99

Level 25

20. 3. 2025 21:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dobrý test,

mě by spíše zajímalo co je nejlepší pro grafiku. Dle diskuze a tohoto článku dali do RTX 4000 nějakou špatnou pastu která po pár měsících degraduje a problém, že se na to záruka nevztahuje, jelikož teploty jsou pořád v normě a rozebráním patrně ztrácíte záruku.

Prý je lepší než pasta Thermal Grizzly KryoSheet či HONEYWELL PTM 7950

https://www.tomshardware.com/pc-components/gpus/nvidia-gpu-partners-reportedly-cheap-out-on-thermal-paste-cheap-paste-allegedly-degrades-in-a-few-months-causing-over-100oc-hotspot-temperatures?fbclid=IwY2xjawJJWPlleHRuA2FlbQIxMAABHT2qNndaQnP8AaJ4tHUDnWQYuWXoyQhM-RfkqyTbB0rT8Dyr5fmJiZonNw_aem_E3_OJ5BtN4tuwkh-L-5yZA#xenforo-comments-3849886

Darth36

Level 46

21. 3. 2025 07:09 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@huby99 @huby99 Oboje mají super vlastnosti, ovšem kryosheet je horší na manipulaci a má tam nějaké to riziko, zatímco PTM ti nic nezničí, dáš do ledničky, ustříhneš dle rozměrů a položíš to tam jako sýr na tousty 😂 dokonce pak máš s PTM po pár měsících ještě lepší teploty a nemusíš se obávat, že ti to uschne jak klasická pasta, největší oříšek dnes je ovšem sehnat reálnou PTM, hodně "obchodů" prodává fake, tak pozor.

Já si dal PTM na 7900xtx, na které ti běžně pasta dojde i po přepastování po pár měsicích, protože je to prostě lehce křivé :D od té doby pohodička i na 464W.

huby99

Level 25

21. 3. 2025 10:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Darth36 @Darth36 a kde je originál? vím že to je problém sehnat a zde na allegro toho mají dost

https://allegro.cz/nabidka/termopad-honeywell-ptm7950-40x40-0-25mm-naradi-100-original-14624865421

Darth36

Level 46

21. 3. 2025 10:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Darth36 @huby99 Já ho upřímně beru od známého, ten na to má nějakého zahraničního dodavatele, ovšem to alegro nevypadá zle, pokud to bude od seriozního prodejce a dorazí s Honeywell značením, tak by to mělo být v pohodě.

huby99

Level 25

21. 3. 2025 11:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Darth36 @Darth36 mě by i zajímalo jak to je s tou ztrátou záruky. Jestli rozebráním ji člověk ztrácí či ne.

Darth36

Level 46

21. 3. 2025 12:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Darth36 @huby99 v eu ji tímto bohužel ztratíš

komplik

Level 21

22. 3. 2025 19:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Darth36 @huby99 zalezi kde. u nas si staci precist zakon. mas pravo na odstraneni vyrobni vady. rozebrani a slozeni zarizeni to pravo nijak nerusi. pokud nereklamujes neco, co si nerozbil svym uasahem, neni problem. samozrejme v druhem roce zaruky uz musis dokazovat ze tam ta reklamovana chyba nebyla ty a pripadne rozebrani ti to hude komplilovat vic.

komplik

Level 21

22. 3. 2025 19:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Darth36 @Darth36 ale prdlacky. precti si zakon. najdi tam ze pravo na odstraneni vyrobni vady zanika tim ze neco rozeberes a slozis. nic takoveho tam neni.

Darth36

Level 46

22. 3. 2025 22:07 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Darth36 @komplik jó, kéž by ten svět byl tak prostý :D když teda pominu, že jsem samozřejmě projel "pečeť" na šroubech, tak ti to prostě vrátí neuznané s tím, že "nepoužíváš" správně komponenty a součástky, takových případů bylo stovky, když jsem tehda dělal v Mirouši. samozřejmě za předpokladu, že se opravdu něco podělá a nemáš šanci to opravit.

RHW

Level 30

20. 3. 2025 18:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

dlhorocne pouzivam MX-4. Momentalne su rozdiely minimalne ale proste mam svoju pastu.

Inak porovnavat 4g balenie MX-4 s 2g balenim Polartherm X-8 je dost neporovnatelne.

Lukáš Meistner

Level 44

21. 3. 2025 05:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@RHW @RHW portherm ma 5g, navíc vše jde přepočítat na měrnou jednotku, v tomto případě cena za 1g

Mikye

Level 27

20. 3. 2025 18:41 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Takze jestli to dobre podle navodu chapu tak nejlepsi zpusob je dat CPU do desky pak podubkovat cele CPU pastou pak nejlepe prstem v igelitu ty dubky jakoby rozetrit a natlacit do plochy CPU (na chladic zadna pasta?) a pak chladic (cisty bez pasty?) nasadit na CPU pak s nim posmrdlat a utahnout? Jo a jeste nez dam pastu tak ocistit lihem CPU i chladic?

Jinak diky za rady budu objednavat Noctuu takze asi nepouziju jejich pastu ale koupim Apex. Bude to na 9950x CPU.

Jan Belka

Level 49

20. 3. 2025 19:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Mikye @Mikye hele me se nejvic osvedcila metoda na kriz.. jinak plochy samozrejme odmastit lihem jak pises.. pokud je to treba medena plocha a je trosku z oxidovana, coz se hodne deje u chladizeni notebooku, tak to jeste trosku zbrousim houbickou na nadobi tou drsnou stranou, celkem se mi to osvediclo a opravdu to pak chladi o zdibicek lepe..

Grew

Level 41

20. 3. 2025 20:12 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Belka @Stratos Za me je lepsi "procento" ( % - jedna diagonalni cara a dve tecky do rohu), nez kriz, jelikoz ta jedna cara ten stred pokryje uplne spolehlive a neni tam zbytecne moc pasty. Ono by se sice dalo rict, ze je ve vysledku lepsi davat vic pasty, nez min, protoze ta prebytecna pasta se stejne proste vytlaci do stran, ale kdo to pak z okoli toho socketu ma cistit...😂

Majky666

Level 30

20. 3. 2025 17:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

V testu vyšlo to, co tvrdím už pár let. Mezi pastama je už minimální rozdíl a nemá cenu zbytečně připlácet za prémiové pasty.

Jan Belka

Level 49

20. 3. 2025 18:00 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Majky666 @Majky666 zalezi jak testujes, pokud na procaku co se obecne skoro vubec nehreje protoze ma malou spotrebu tak ano.. Pokud ale chladis naky monstrum typu 13900K/14900K kde se s nekterymi premiovymi deskami zerou klidne 400W a mas doma profi stavenou vodu, kde mas profesionalni vodni blok co dokaze opravdu tahat z procaku hodne tepla tak se kvalitni pasta projevi..

pokud ale chladis nakym obycejnym AiO + procesor co netopi, tak proste nenameris rozdily skoro zadny, problem tyhle recenze je v tom ze je zde pouzita totalne nevhodna testovaci sestava..

taky zalezi dost na prenosovy plose, cim mensi je, tim vetsi rozdily budou mezi pastami, takze kvalitni pastu dost pouzivam treba kdyz prepastovavam notebook, kde neni IHS ale chladic doleha primo na cip, a ty cipy sou zde celkem dost maly.. I zde se dokaze dost projevit kvalita pasty..

Proste je to o tom v jakych podminkach ty pasty testujes.. bohuzel je zde hodne vlivu co muze vysledky celkem dramaticky ovlivnit..

Majky666

Level 30

20. 3. 2025 18:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Belka @Stratos tak to je už extrém, co popisuješ.

Na cpu normální spotřeby, řekněme do 120W, je celkem fuk, jakou pastu použiješ.

Jan Belka

Level 49

20. 3. 2025 19:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Belka @Majky666 ano s tim souhlasim, zde nema smysl si na premiovou pastu priplacet treba 3x tolik.. zvlast na nakym vzduchovym chladici za 800,-

Tohle je ale recenze spis pro HW nadsence i kdyz svym provedenim je proste spatne udelana.. proto ty minimalni rozdily v teplotach.. je to celkem skoda a promrhany potencial

tata most

Level 22

21. 3. 2025 17:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Belka @Stratos Hele svým způsobem máš pravdu, že se to pozná s vyšší spotřebou ta pasta,ale kolik normálních lidí provozuje doma CPU co žere 300w a více? 1%?

Takže pro 99% uživatelů je teoreticky jedno jakou pastu zvolit a i ta stará mx4 bude stačit na pohodu.

Jinak by mě zajímalo jaké běžné CPU bere dlouhodobě více než 150w natož 300-400w co tu píšeš. To max tak EPYC,xeon atd, ale ty jsou úplně mimo běžné lidi a opravdu minimum lidí to provozuje v domácích podmínkách. Ani i9 14900 nežere trvale těch 400w, max krátkodobá špička, která rychle padne a zde uvedený CPU je výkonější než má 90% populace doma nyní :D takže trochu mimo mísu.

Jan Belka

Level 49

22. 3. 2025 13:40 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Belka @tata most taky test past neni pro lidi co maji doma 65W procesor coz je ovsem 9 lidi z 10. tohle je clanek pro HW nadsence co maji doma uz neco silnejsiho, maji uz taky poradny chlazeni a hlavne treba i taktujou a zenou spotrebu dost nahoru.. pro ty sou urceny tyhle lepsi premiovy pasty za stovky korun a je teda zajima jakej tam je rozdil...

Delat proto test past na prumernym AiO chladici s procesorem co ma malou spotrebu nema proste vyznam a defakto to degraduje vysledky testu, protoze pak vychazeji vsechny pasty +- stejne..

tata most

Level 22

22. 3. 2025 17:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Belka @Stratos Když už budu takový profík, tak na testy nekoukám a mám své zkušenosti, takže pro opravdového profíka co není lama v taktování a ždíme hardware na max,tyhle recenze opravdu nejsou. Mezi námi já tyhle recenze beru jako recenze na filmy, taky to často chválí do nebes a je to hovadina, pak to trhá kritika a je to koukatelné.

Ano tento web je pro geeky, ale ruku na srdce, kolik z nás tady zná podrobně taktování hardware. Většina to nechá utilitě typu afterburner a jestli zrovna tady na tom webu se najde opravdu 10 lidí co jsou opravdu profíci, tak ti už sami moc dobře vědí co je která pasta zač a tyhle běžné testy neřeší. Jinak na hardcore OC se používá stejně dusík a ne pasta. A zde testovaný CPU při spotřebě 200w je myslím slušný kousek pro test. Tudíž tento test je za mě dost objektivní, protože 99% čtenářů zde má slabší, nebo max podobný CPU a pro ně to je přínosná informace.

Jan Belka

Level 49

22. 3. 2025 17:47 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Belka @tata most ten procak nedosahuje na 200W mam ho doma takze to vim. Kazdopadne i u 9900X jsem poznal celkem citelny rozdily v pastach, proc? Protoze mam stavenou vodu s poradnym blokem na procesor... Testovat to s prumernym AiO je taky proste o nicem. Nejvetsi rozdily v pastach pozna clovek na 13900K/14900K kde proste ty procaky dokazou po odemceni TDP limitu atakovat 400W a tam uz ti kvalitni pasta udela klidne rozdil mezi 98°C a 88°C a to uz je kur.. rozdil...

stylar

Level 28

20. 3. 2025 17:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"Thermal Grizzly Duronaut je high-endová pasta pro extrémní taktování, obsahuje kovové prvky. Zaplatíte za ni výrazně vyšší cenu". Je elektricky nevodivá s kovovými prvky? To jsou tam jen nějaký nanočástice nebo jak to mám chápat?

Z. Obermaier

PCTuning

20. 3. 2025 19:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@stylar @stylar Ja myslim ze je vodiva a vyrobce ji nedoporucuje na mista, kde by to mohlo vadit

Jan Belka

Level 49

20. 3. 2025 19:23 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier @Z. Obermaier dle vyrobce je opravdu nevodiva..

https://www.thermal-grizzly.com/en/duronaut/s-tg-d-002

-Extreme long-term stability

- Outstanding thermal conductivity

- Electrically non-conductive

- No hardening over time

pisou to i v datasheetu

https://www.thermal-grizzly.com/media/1d/05/76/1738143857/TG_Datasheet_D_EN_TGU20250107.pdf?ts=1738143901

Electrical conductivity: 0 pS/m

maslovycroissant

Level 48

20. 3. 2025 19:41 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier @Z. Obermaier Myslet znamená hovno vědět, větší blábolovou sračku jsem už dlouho nečetl tvl. Většina teplovodivých past obsahuje kovové částice a samozřejmě nejsou vodivé, protože ty částice jsou pokryté oxidy (které fungují jako elektrický izolant) a ta pasta samotná obsahuje přidané izolanty v podobě keramických částic aj.

Tvl, odborný web, a redaktor píše o něčem, o čem ví úplný hovno ... Pískej konec. A to není poprvý, co tady vymrdneš totální sračku.

Duronaut je samozřejme elektricky nevodivá pasta ... Celej test je pak postavenej na palici, kdy se cenově porovnávají různé gramáže, testovaný je to na prdítku s hovno tepelným výkonem a výsledek je pak ten, že si klidně na procesor dejte kečup, protože to bude chladit úplně stejně. Lepší kouknout na Igors Lab, kde ty pasty testují doopravdy a pořádně.

Jan Belka

Level 49

20. 3. 2025 19:43 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier @maslovycroissant odborny? uz davno ne.. taky me zarazilo ze zrovan OBR napise takovej nesmysl.. viditelne ho uz HW moc nebavi a uz si s tim HW jak receno "moc nehraje".. posledni teplovodivou pastu pamatuju nakou s primesi stribra jeste tak pred 20-25 lety :) od ty doby si to uz nikdo nelajznul a vsechny byly nevodivy.. protoze to lidem umiralo pod rukama..

maslovycroissant

Level 48

20. 3. 2025 19:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier @Stratos To s tím "odborný" web jsem popravdě dost přehnal, to je fakt :-) ...

JiVy

Level 48

21. 3. 2025 00:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier @Stratos Tekutý kov jsem naposledy použil před 12-15 lety. Od té doby používám pouze klasické kvalitní pasty. Teď mám doma pixlu Hydronautu, ta mi celkem vyhovuje.
Tekutý kov jsem opustil kvůli tomu, že chci používat stejnou pastu na CPU i GPU a u drahých GK mi tekutý kov přišel jako zbytečně velké riziko, poté, co jsem si odpálil GTX 580. Tehdy mi to bylo líto a to ty GK stály jenom cca 12 000. Tu cenu střílím od boku, přece jen je to dost dlouho.

Darth36

Level 46

21. 3. 2025 07:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier @Stratos hej ty blbe, ty tu píšeš 40 lží týdně a zarazila tě jedna nepravdivá informace? s tím di do prdele :D :D

Jan Belka

Level 49

22. 3. 2025 17:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier @Darth36 tohle nebyla lez spise neznalost.. stacilo se podivat na stranky vyrobce a neplacat kraviny.. otazka na 20 vterin..

Darth36

Level 46

22. 3. 2025 22:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier @Stratos jojo, že se physx dodnes používá byla taky otázka 20 vterin, ale ty ses rozhodnul lhát, jak už se nepoužívá. a takových věcí máš stovky, nedávno např" amd oznámilo, že prodalo přes 200 tisíc nových karet" přitom to pak amd, jako špatný leak, samo vyvrátilo, protože to samo nikdy netvrdilo, s tím di někam.

Smazaný uživatel

Level 39

20. 3. 2025 17:31 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Na pastě až tak nesejde, jde hlavně o to co ta pasta spojuje 😬 Ale k tématu, když chladič stojí za dvě věci tak ani sebelepší pasta nepomůže.

Olda

Level 30

20. 3. 2025 17:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Když jsem kdysi delidoval 4770K, tak tekutý kov přímo na CPU smysl měl, ale tady už asi ne.

Navíc si myslím, že chyba měření bude větší než je rozdíl mezi použitými materiály.

Alex Blood

Level 34

20. 3. 2025 16:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To je fajn, že se někdo v poslední době věnuje pastám. Toto téma jsem řešil v listopadu při koupi nových komponent. Rovnou přiznám, že na Conductonauta bych si vzhledem k el. vodivosti netrouf a taky mě překvapilo, že nic moc rozdíl. Ještě mi tu chyběly thermal pady, slibují ohromný tepelný přenos.. Nakonec přes koupi Evolveo ptero 2 s 15W/mK jsem na chladiči (MASTERAIR MA824 STEALTH) nechal už nanesenou pastu a jsem zcela spokojen. Asi to souvisí s tím, že mezi super a průměrem fakt není velký rozdíl. Trochu vítr z plachet zvučným drahým značkám.

Nedos

Level 31

20. 3. 2025 16:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Takže je to vlastně buřt. Ale koukám že v diskuzi se bude každej rvát za tu svojí jedinou :-) Takže, mám MX4 v tý velký tubě a kancelářský mašiny si po přepastování chrochtaj blahem(zlášt když se sundává takový to tvrdý v milimetrový vrstvě co je originál na chladičích od intelu)

Jan Belka

Level 49

20. 3. 2025 17:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Nedos @Nedos MX4 neni spatna pasta, ale uz je opravdu letita a MX6 po dlouhych letech vyvoje udelala zas celkem velkej skok kupredu.. Opravdu ji doporucuju.. ovsem nic proti MX4 svyho caus to byla doslova legenda mezi pastami s vynikajicim pomerem cena/vykon..

Nedos

Level 31

22. 3. 2025 18:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Belka @Stratos mám tu velkou tubu uz několik let, ještě jsem ji nestihl spotřebovat.

Jan Belka

Level 49

22. 3. 2025 18:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Belka @Nedos to ja mam tu velkou tubu tak na 2 mesice, furt tu neco servisuju.. takze kdyz uz to tu mam vzdycky prepastuju co muzu... protoze ty stary pasty sou obcas sileny... nektery notebooky to maji skoro jak beton..

Olda

Level 30

20. 3. 2025 17:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Nedos @Nedos Používám MX4 , Noctuu H2 a nevidím rozdíl. Vážně to bude asi jedno.

Smazaný uživatel

Level 36

20. 3. 2025 15:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

https://www.igorslab.de/en/the-worlds-first-interactive-thermal-paste-database-real-measurement-data-material-analysis-and-objective-fact-check/

Ronko4fun

Level 40

20. 3. 2025 15:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ja aktuálne používam buď Kryonauta od Grizzly alebo MX-6 od Arcticu...predtým som používal MX-4 a spokojnosť so všetkými tromi.

Jan Belka

Level 49

20. 3. 2025 17:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Ronko4fun @Ronko4fun souhlasimn Grizzly Kryonaut byla svyho casu doslova legendarni, akorat ta cena byla brutalni zvlast za tu velkou tubu :)

mibfox

Level 40

20. 3. 2025 13:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ja mam nejradsi Kingpin a Grizzly.

Jan Belka

Level 49

20. 3. 2025 14:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@mibfox @mibfox mam je doma vsechny, sou to super pasty, ale ted je proste APEX od Alphacoolu best off ti reknu.. ani ta MX6 nevychazi blbe.. je to ted celkem vyrovnany.. Ovsem nemuzes testovat na ryzenu s tak malou spotrebou, tam se proste ty pasty nemuzou projevit v idealnim svetle.. to chce proste poradnou stavenou vodu a procak co zere 300W+

mibfox

Level 40

20. 3. 2025 14:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Belka @Stratos Dnes mi dosel Grizzly. Tak kdyz rikas... zkusim sehnat ten Apex. Neni to tekuty kov doufam.

Jan Belka

Level 49

20. 3. 2025 14:24 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Belka @mibfox neni je to klasicka "nevodiva" pasta tj zadny nebezpeci nehrozi.. Tekuty kovy maji tepelnou vodivost klidne 4-5x lepsi nez APEX.. ovsem ta manipulace s nima je proste na ho..

mibfox

Level 40

20. 3. 2025 14:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Belka @Stratos Jo tekutak je jinde. Me to udelalo i o 10-12C lepsi vysledek nez pasta. Ale to bylo vcetne delidu. Tekutak sel samozrejme jenom na vrsek, na stycnou plochu chladice a IHS. Zevnitr jsme dali jinou pastu. No, jenomze po 2 letech to jdu rozebrat a tekutak sezral ty napisy na IHS, coz komplikuje prodej cpu. Nikdo nevi, jestli mu prodavas i7 nebo i3 dokud to nedas do desky hehe.
Treba jsou uz dneska lepsi a popisky to nezere. Nevim.

Jan Belka

Level 49

20. 3. 2025 14:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Belka @mibfox presne proto tekutak nepouzivam lepta to IHS i druhou stycnou plochu na chladici.. to proste jedine tam kde uz se to nebude nikdy rozebirat

He3lix

Level 32

20. 3. 2025 13:39 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Myslím si, že tu padne spoustu komentářů o tom, jak by dopadla v testu pasta, kterou máme na procesoru :D

Za mě by to byla pasta DLTECH, přepastoval jsem s ní procesor, GK a notebook. Maximální spokojenost

Jan Belka

Level 49

20. 3. 2025 17:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@He3lix @He3lix koukal sem na ni tuhle nekde v kramu, musim ji taky zkusit parametrove vypada hodne slusne, nekde tesne pod APEX od Alphacoolu

Jan Belka

Level 49

20. 3. 2025 13:25 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

celkem mi tu chybi novinky na trhu

1) Arctic MX6 (mam doma jiz nekolik mesicu a vuci MX4 je to uplne nekde jinde)

- 7.5 kV/mm

2) Alphacool Apex s 17/WmK (jedna z nej past na trhu)

- 17W/mK

3) KINGPIN teplovodivá pasta

A mnoho dalsich kvalitnich vyhlasenych past na trhu..

Taky bych pro testovani zvolil co nejvetsiho zrouta CPU, idealne nakej 400W Intel v podobe 14900K s odemcenym TPD limitem.. testovat na Ryzenu kterej ma TDP limit celkem dost pod 200W nema asi moc smysl, zde se proste nema sanci ta pasta naplno projevit.

Proto tady treba vychazi obstarozni MX4 stejne dobre jako mnohem drazsi Grizlly, coz je blbost obe pasty jsem mel moznost porovnat prave pri spotrebe 300-400W na proceosru a Grizzly Kryonaut je mnohem, ale mnohem lepsi..

Podle me na nejaky test teplovodivych past to chce proste vic vyrobců a hlavne aktualni jejich nejlepsi pasty aby to melo nejaky smysl vubec naky srovnavaci test delat...

Aktualne mi nejlepe vychazi APEX, jenom se dost blbe roztíra, to je asi jeji nejvetsi slabina, takova MX6 nebo Grizzly Kryonaut se roztírají mnohem lepe.

Cubisan

Level 1

20. 3. 2025 13:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ahoj všem,

nějakou dobu už používám pastu "Genesis Silicon 851", docela by mě zajímalo, jak by si vedla v tomto testu. Její výhoda je, že ani po delším časovém období (přes 3 roky na CPU) nejevila známky vysušení a podle mého osobního testu je na tom lépe, než Arctic MX-4. S jinými pastami jsem neporovnával, neměním CPU tak často :-D

Bylo by možné tento test udělat průběžným a postupem času přidávat další a další pasty?