Zkoušel jsem Ubuntu, Mint a teď mám Kubuntu (Ubuntu s KDE). Všechny distribuce mají chyby, který mě štvou. Prostě win z uživatelského hlediska (GUI) je prostě vyladenejsi jak Linux... Teď přemýšlím nad POP! os.
@benik3
@Sailor SVK No jenže třeba na GPU těch 100W+ není problém + to ještě stěžuje velmi lesklá a malá plocha a velmi horké spoty (na CPU to teplo rozprostře IHS, stejný rpoblém ale měly Intely s pastou mezi chipem a IHS, třeba 7600K. Výměna pasty za tekutý kov pod IHS je pak obrovský rozdíl). Ono taky většinou je problém že ta pasta degraduje právě na GPU než CPU...
@Slusnak123
@Slusnak123 To ano. Ale berte v potaz taky to, že BIOS je furt dost omezený SW (nahraný v 16MB flash paměti). I proto sami výrobci desek stejnak mají nějaký SW navíc... Se funěním na začátku problém není, když si rozumně nastavíte křivky v biosu.
@Smazaný uživatel
@Sailor SVK Ten člověk ale testuje pastu, která někde roky ležela, ne že byla v PC... Je to obrovský rozdíl, protože pasta degraduje hlavně právě teplotou (silikonové přísady začnou plynatět). Je proto i velký rozdíl mezi tím, jestli tu pastu máš v PC s 60W CPU který nepřekročí 60°C a nebo s něčím výkonnějším a trápíš ji na 90°C...
@benik3
@Sailor SVK No jenže třeba na GPU těch 100W+ není problém + to ještě stěžuje velmi lesklá a malá plocha a velmi horké spoty (na CPU to teplo rozprostře IHS, stejný rpoblém ale měly Intely s pastou mezi chipem a IHS, třeba 7600K. Výměna pasty za tekutý kov pod IHS je pak obrovský rozdíl). Ono taky většinou je problém že ta pasta degraduje právě na GPU než CPU...
Ohledně komentářů, MX-4 je průměrná, ale levná pasta. Rozhodně ale nepatří na GPU (na nějakých málo výkonných ještě budiž). Je to asi jako obou na fábii levný pneu a jezdit s ní jenom po městě a pak tvrdit, že jsou super na každý auto...
Srovnávání s průmyslem je taky vtipný. Jednak není úplně častý, že by člověk musel chladit tak obrovský výkon z tak malé plochy. Dále třeba tranzistory nemají problém fungovat i při 150°C na čipu. V průmyslových aplikacích se také používají opravdu jiné pasty, které většinou mají delší životnost (a třeba taky elektrickou pevnost, obzvlášť ve vysokonapěťových použití třeba na tranzistorech), ale také nedosahují takové vodivosti jako tyto pasty pro PC. Existují samozřejmě i výjimky, jako např PTM 7950. To je taky důvod, proč to běžně člověk nesežene (Honeywell dodává jen velké množství pro průmyslové aplikace). Další problém je vysoká cena.
@Slusnak123
@Slusnak123 Pokud FanControl neběží, ovládá ventilátory přímo BIOS. Spotřeba výkonu CPU/RAM je úplně za esbatelna, co jsem sledoval (což se opět většinou nedá říct o SW od výrobců desek)
Souhlasím že by to měl umět ideálně přímo BIOS, jenže je právě smutné to, že neumí...
Mimo to funkci jako teplotu GPU nejspíš do BIOSu jen tak nedostaneme...
Ovládání ventilátoru na GPU neřeším, tam je defaultně krivka celkem ok.
Přidám se s FanControl. Řešit ventilátory v BIOSu je pain a nechápu, že taková utilita neexistuje už dávno přímo od výrobců desek.
Ve FanControl může člověk ovládat všechny ventilátory jak chce s použitím nejrůznějších křivek a dokonce jejich kombinací a stále je to intuitivní.
Supr je možnost kombinování teplot, takže case fans řídím podle teploty GPU nebo CPU podle toho, která je vyšší. Ještě sem neviděl BIOS, co by ukazoval teplotu GPU...
Ten G-Sync naopak dává smysl ne? Monitor čeká na další snímek a pak ho okamžitě vykreslí, jakmile je dostupný. Bez dalších prodlev. Jinak G-Sync nenahrazuje ani neobsahuje V-Sync. Klidně můžete mít tearing i s G-Sync a v rozmezí pracovní frekvence monitoru. Pro plynulé hraní naopak je lepší zapnout v ovladačích (ne ve hře) V-Sync a capnout FPS cca 3 snímky pod max frekvenci monitoru. Lag je minimální, ale vizuální požitek ideál. Viz. testy na blur busters...
Velmi zajimave :D Rad si poctu o pretaktovanim (ostatne se jim zacinam zabivat vice do hloubky) Akorat jsem se chtel zeptat, cim taktujete graficke karty. Mam doma ATI HD 3450 a krome CCC mi na tom zatim nic jineho neslo :D Dik moc
